• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      點(diǎn)評(píng)“借虎殺妻”案的爭(zhēng)議

      2016-12-03 20:33:30鄒健
      人間 2016年30期
      關(guān)鍵詞:意圖刑法

      摘要:許多人思考案例時(shí),受刑法學(xué)老師的影響,自覺不自覺應(yīng)用五花八門的刑法學(xué)理論。這里存在一個(gè)很大的誤區(qū)。辦理刑事案件具有特殊性,刑事案件只關(guān)注直接行為。換言之,也就是行為人的行為直接造成危害結(jié)果的,才是刑法打擊的對(duì)象。這一原理可以從刑法分則的條文中直接推導(dǎo)出來。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從實(shí)踐中探討案例,闡明相關(guān)觀點(diǎn)。

      關(guān)鍵詞:刑法;意圖;判定

      中圖分類號(hào):DF613文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1671-864X(2016)10-0 099 -01

      案情簡(jiǎn)介:王某因妻子與經(jīng)紀(jì)人出軌,對(duì)妻子懷恨在心并打算殺掉她。王某上網(wǎng)搜索殺人方法大全,突然想到不久前某野生動(dòng)物園老虎傷人致死的事件,再想到此前其與妻子數(shù)次在車上吵架,其妻子都有不愿與其同步下車步行的習(xí)慣,且很晚回家(其實(shí)是去找經(jīng)紀(jì)人去了),于是,王某經(jīng)過深思熟慮,好言相邀其妻子共同去野生動(dòng)物園游玩。當(dāng)車子在野生動(dòng)物園行進(jìn)過程中,王某看到“禁止下車”的標(biāo)牌時(shí),停下車故意用語言刺激其妻子,其妻大怒,欲下車步行,但同時(shí)也看到了“禁止下車”的標(biāo)牌,但是王某的妻子認(rèn)為“禁止下車”和原來讀書時(shí)教室寫著“禁止玩手機(jī)”和商場(chǎng)里寫著“禁止吸煙”以及社會(huì)上標(biāo)語“禁止亂扔垃圾”一樣,于是下車步行,剛走兩步,就被正在散步的一對(duì)雌雄老虎叼走了。王某看著老虎遠(yuǎn)去的背影,心中竊喜,胸中壓抑多年的惡氣總算出掉了。好爽啊。

      該案由華東政法大學(xué)的李姓教授虛構(gòu)的。此案例被網(wǎng)友們?cè)诰W(wǎng)上公布后,立即引起網(wǎng)友們的熱議。最終結(jié)果主要形成二種意見,意見及理由概述如下:

      第一種意見認(rèn)為,該案不構(gòu)成故意殺人罪。這種意見是虛構(gòu)此案例的李教授發(fā)布的。其理由:本案不存在刑法意義上的故意殺人行為,不成立作為犯罪。本案的行為人的先行行為,并沒有沒有沒有使被害人法益處于危險(xiǎn)狀態(tài),也不可能成立不作為犯罪。故不成立故意殺人犯罪。本案被害人是具有自由意志且心智正常的人,在看到“禁止下車”的標(biāo)識(shí)時(shí)候,應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到客觀危險(xiǎn)的存在(不是行為人制造的危險(xiǎn)),雖然行為人有語言刺激行為,但是,被害人仍然可以自主決定是否下車,而被害人選擇下車可以評(píng)價(jià)為一種自陷風(fēng)險(xiǎn)的行為。這種行為應(yīng)由其本人對(duì)死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。

      第二種意見認(rèn)為,該案構(gòu)成故意殺人罪。這種意見的代表是福建莆田市中級(jí)人民法院的余文唐法官。其理由:本案不適用自我答責(zé)。被害人下車是行為人利用其妻性格弱點(diǎn)惡意刺激而為的。被害人在暴怒的情形下,是要失去理智的,本案恰好就是這種情形。行為人實(shí)施了犯罪行為。王某主觀上具有明顯的殺人故意,客觀上實(shí)施了犯罪行為。為了殺妻,王某實(shí)施了網(wǎng)上搜索殺人方法大全;明知在虎園下車有被老虎所害的危險(xiǎn)和吵架后妻子不愿與其同車而下車步行的習(xí)慣,卻誘騙妻子共同去野生動(dòng)物園游玩,并在看到“禁止下車”的標(biāo)牌時(shí)停下車故意用語言刺激其妻子。這里的搜索、誘騙、停車、刺激等一連貫行為,都是圍繞著殺妻目的而進(jìn)行的犯罪行為。可以認(rèn)為,前述的“語言刺激”屬于“已經(jīng)著手犯罪”。要是王妻見到“禁止下車”的警示牌后理智戰(zhàn)勝情感不下車,使得王某的殺人陰謀不能得逞,還可能構(gòu)成犯罪未遂而不僅僅是犯罪預(yù)備。本案王某的殺人的犯罪行為已經(jīng)完成。王妻雖是被老虎叼走,但老虎之所以有機(jī)會(huì)叼走王妻都是王某精心計(jì)算和安排的。王某將其妻誘騙到野生動(dòng)物園,開車到了老虎出沒的區(qū)段用語言激怒其妻促其下車,借助老虎吃人的本性將其妻叼走吃掉??梢姡跄匙罱K利用老虎完成了殺妻的行為。

      述評(píng):筆者認(rèn)為本案兩種意見都有值得商榷的地方。首先必須明確此案例是虛構(gòu)的,那么虛構(gòu)的案例就可能存在不符合情理的地方。必須要強(qiáng)調(diào)指出的是,案例可以是極端的情形,但是,必須是有現(xiàn)實(shí)可能性。否則,案件事實(shí)不清或者案件事實(shí)相互矛盾,就可能會(huì)出現(xiàn)一起案件既可以這樣定性,也可以那樣定性的局面。辦理刑事案件,對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行常情常理常識(shí)檢驗(yàn),是很有必要性的,切忌照本畫符,避免發(fā)生常識(shí)性(相對(duì)于案件所發(fā)生領(lǐng)域中的常識(shí)性而言)的錯(cuò)誤。例如,本案事實(shí)就是自相矛盾的,根本經(jīng)不起常識(shí)常情常理檢驗(yàn)。因?yàn)楸缓θ松硖幓@,受行為人語言刺激后,“其妻大怒,欲下車步行,但同時(shí)也看到了‘禁止下車的標(biāo)牌,但是王某的妻子認(rèn)為‘禁止下車和原來讀書時(shí)教室寫著‘禁止玩手機(jī)和商場(chǎng)里寫著‘禁止吸煙以及社會(huì)上標(biāo)語‘禁止亂扔垃圾一樣,于是下車步行,剛走兩步,就被正在散步的一對(duì)雌雄老虎叼走了?!睆倪@一段描述的事實(shí)看,就是不符合常理常識(shí)常情的。因?yàn)橄萝囍氨缓θ说男睦砘顒?dòng)正常,看到了禁示牌,想到了原來讀書時(shí)教室里的標(biāo)語,想到了商場(chǎng)中的標(biāo)語及社會(huì)上的標(biāo)語等,還把兩者進(jìn)行比較后,得出了虎園的標(biāo)語與平時(shí)看到的標(biāo)語一樣的結(jié)論,再下車步行的。這充分說明了被害人心智正常,并沒有喪失理智。然而,虛構(gòu)的事實(shí)卻是被害人下車了,且被考虎叼走咬死了。因此,本案案情由于虛構(gòu)的原因,本身就是自相矛盾的。在這種前提下,上述兩種意見的出現(xiàn),當(dāng)然是情理之中的。不能說誰對(duì)誰錯(cuò),只是站在立場(chǎng)不同而己。強(qiáng)調(diào)被害人案發(fā)時(shí)心智正常,自然就會(huì)得出自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)論,從而不構(gòu)成故意殺人罪了;強(qiáng)調(diào)被害人案發(fā)時(shí)被激怒而喪失理智,無視案情中的體現(xiàn)其心智正常的部分事實(shí),自然就構(gòu)成故意殺人罪了。

      必須注意的是,故意殺人的犯罪行為有兩種,一種是作為,一種是不作為。本案只可能是作為,不可能是不作為。因?yàn)楸景感袨槿瞬]有實(shí)施任何使被害人直接處于危險(xiǎn)之中的行為,故不可能成立不作為犯罪。本案完全是作為行為,許多人不好理解。必須要弄明白,比起一般的故意殺人行為而言,這種借虎殺人的行為方式具有特殊性,即不需要行為人直接動(dòng)手,而是借助其他力量,本案中就是利用老虎吃人的本性。也就是說,這種特殊的殺人實(shí)行行為,只要讓被害人出現(xiàn)在老虎出沒的地方,就是殺人犯罪行為的實(shí)施。因此,本案王某實(shí)施語言刺激激怒其妻下車,使其妻處于被老虎叼走的危險(xiǎn)境地,且被老虎叼走并被咬死,就是借虎殺妻的特殊的故意殺人行為?;诖?,虛構(gòu)本案的李教授顯然把這種特殊的殺人行為給忘記了,將這種特殊的故意殺人行為,排除在刑法意義上的故意殺人行為之外了??梢姡罱淌诜噶艘云湃腻e(cuò)誤,得出本案沒有故意殺人行為,難以追究王某故意殺人罪刑事責(zé)任的結(jié)論。任何刑法分則條文,都只有一個(gè)危害行為,至少有一個(gè)以上的法益侵害結(jié)果。危害結(jié)果必定是這個(gè)唯一危害行為直接造成的。弄清楚了這個(gè)直接行為的原理,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)刑法學(xué)上有許多五花八門的理論,完全可以做到不必理會(huì)。例如,本案李教授提到的“被害人自我答責(zé)理論”。這些理論講到底,都能成為案件事實(shí)的一部分,視為案件事實(shí)就足夠了。因此,真正需要用到刑法理論的地方并不多。只要堅(jiān)持做到案例分析以案件事實(shí)為中心,許多事實(shí)性的理論就不必要去理會(huì)了。

      作者簡(jiǎn)介:鄒健,沈陽師范大學(xué)法學(xué)院2013級(jí)在職法律碩士。

      猜你喜歡
      意圖刑法
      原始意圖、對(duì)抗主義和非解釋主義
      法律方法(2022年2期)2022-10-20 06:42:20
      陸游詩寫意圖(國(guó)畫)
      制定法解釋與立法意圖的反事實(shí)檢驗(yàn)
      法律方法(2021年3期)2021-03-16 05:56:58
      商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)完善
      刑法論叢(2018年3期)2018-10-10 03:36:18
      《刑法》第217條“復(fù)制發(fā)行”概念的解釋與適用
      “生活轉(zhuǎn)向”的解釋學(xué)意圖
      刑法適用與刑法教義學(xué)的向度
      刑法論叢(2016年3期)2016-06-01 12:15:17
      論刑法總則
      釋疑刑法
      浙江人大(2014年6期)2014-03-20 16:20:40
      燕山秋意圖
      荃湾区| 云梦县| 黄梅县| 高碑店市| 大石桥市| 南充市| 洱源县| 固阳县| 营山县| 永靖县| 沁源县| 洛宁县| 商洛市| 平和县| 上虞市| 贺州市| 玉树县| 洮南市| 聊城市| 美姑县| 延边| 睢宁县| 林州市| 大新县| 雷波县| 方山县| 松阳县| 板桥市| 宽城| 军事| 黑河市| 霍林郭勒市| 德清县| 华蓥市| 静海县| 马公市| 乌兰察布市| 鄂托克旗| 乌鲁木齐县| 丁青县| 垫江县|