郭健全+潘琪琪

摘 要：基于2000年-2014年時(shí)間序列數(shù)據(jù)，利用NRCA指數(shù)分析了中日服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力情況，并通過(guò)PLS模型研究了中日服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。結(jié)果顯示，中日服務(wù)貿(mào)易在總量、結(jié)構(gòu)上有相似之處，但在服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素上有顯著差異，且日本服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于中國(guó)。因此，借鑒日本服務(wù)貿(mào)易發(fā)展策略，對(duì)中國(guó)有重要意義。

關(guān)鍵詞：中日服務(wù)貿(mào)易；競(jìng)爭(zhēng)力；比較研究；NRCA；PLS模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-2458（2016）04-0011-08

DOI：10.14156/j.cnki.rbwtyj.2016.04.002

一、引 言

20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著國(guó)際分工的深化，人們對(duì)服務(wù)的需求日益增強(qiáng)，服務(wù)貿(mào)易由此成為各國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)[1] 。中國(guó)和日本是亞洲最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，兩國(guó)在服務(wù)貿(mào)易總量、結(jié)構(gòu)方面有相似之處，但在服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素方面存在差異，因此借鑒日本服務(wù)貿(mào)易發(fā)展策略對(duì)中國(guó)有重要意義[2]。

關(guān)于中日服務(wù)貿(mào)易的研究主要有4類(lèi)。在貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面，李?lèi)?ài)文等分析了21世紀(jì)中日雙邊服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)[3]；在競(jìng)爭(zhēng)力方面，莊芮等基于自由貿(mào)易協(xié)定背景，證明了中日韓都是服務(wù)貿(mào)易大國(guó)，但非強(qiáng)國(guó)，各部門(mén)比較優(yōu)勢(shì)相似[4]；在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方面，陳巧慧等采用GL指數(shù)、MIIT指數(shù)分析了中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和貿(mào)易增長(zhǎng)類(lèi)型，并實(shí)證研究影響因素，提出中國(guó)應(yīng)借力貨物貿(mào)易，并提高貿(mào)易開(kāi)放度，這一點(diǎn)也得到了王濤等的贊同[56]；在貿(mào)易成本方面，馬凌遠(yuǎn)證明了中日雙邊貿(mào)易成本整體呈下降趨勢(shì)，流通性服務(wù)業(yè)的貿(mào)易成本最低，消費(fèi)性服務(wù)業(yè)居中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)最高[7]。

關(guān)于服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，自Porter和Balassa分別提出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）[89]，奠定了理論與實(shí)證基礎(chǔ)之后，現(xiàn)有研究可分為兩類(lèi)。一方面集中于指數(shù)分析：劉艷君等利用服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)日本貿(mào)易政策的變革推動(dòng)了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，但相對(duì)于其他發(fā)達(dá)國(guó)家而言，競(jìng)爭(zhēng)力水平仍較低[10]。López等運(yùn)用新穎的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析法研究了拉丁美洲知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力[11]；另一方面集中于實(shí)證研究：黃滿(mǎn)盈等、黃健青等基于不同實(shí)證方法和變量，研究了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力[1213]。此外，一些學(xué)者研究對(duì)象為兩（或多）國(guó)，如Nath等對(duì)比分析了美中、美印雙邊服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)，證明相對(duì)人力、物力和外資是美國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源[14]。

現(xiàn)有文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)源主要為UN service trade或WTO；且指數(shù)分析較多，實(shí)證研究較少。因此文章依據(jù)UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)服務(wù)部門(mén)的重新劃分，并通過(guò)PLS模型，實(shí)證研究中日服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。

二、中日服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）服務(wù)貿(mào)易總量

圖1是2005年-2014年中日服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額。2008年之前，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易保持順差，此后轉(zhuǎn)為逆差且不斷擴(kuò)大。日本服務(wù)貿(mào)易一直處于逆差，且進(jìn)出口額近似同步。

兩國(guó)相似點(diǎn)是服務(wù)進(jìn)出口額均呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。差別體現(xiàn)在以下幾方面：在服務(wù)出口額上，中國(guó)自2006年超過(guò)日本，并與其逐漸拉開(kāi)距離；在服務(wù)進(jìn)口額上，中國(guó)自2009年超越日本并保持線(xiàn)性增長(zhǎng)；在服務(wù)貿(mào)易差額上，近年來(lái)中國(guó)逆差比日本逆差大。說(shuō)明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)亟待調(diào)整和優(yōu)化[2，10]。

（二）服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

圖2是2005年-2014年中日各服務(wù)部門(mén)出口比重情況。中日服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)同中有異。相似之處是中國(guó)運(yùn)輸、旅游部門(mén)出口比重之和約50%，日本約40%，表明中日服務(wù)出口均以勞動(dòng)、資源密集型的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易為主；兩國(guó)建筑、保險(xiǎn)、金融、通訊及計(jì)算機(jī)服務(wù)出口比重之和不足20%，說(shuō)明資本、知識(shí)密集型的新興服務(wù)貿(mào)易出口較少。差別在于兩國(guó)運(yùn)輸、旅游及知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)部門(mén)出口比重差距明顯。

因此，中國(guó)相對(duì)日本在服務(wù)出口上的劣勢(shì)主要源于知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)部門(mén)。日本在該部門(mén)的出口優(yōu)勢(shì)得益于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”國(guó)策及一系列有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和應(yīng)用的推進(jìn)計(jì)劃[15]。在構(gòu)建創(chuàng)新型社會(huì)的背景下，中國(guó)可借鑒日本相關(guān)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，培育自主研發(fā)能力[16]，以使中國(guó)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)長(zhǎng)期健康發(fā)展。

三、中日服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)量

（一）測(cè)算方法

考慮到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或分工的影響，進(jìn)口與出口同樣重要[17]，因此國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)反映進(jìn)出口情況。文章選取凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（簡(jiǎn)稱(chēng)NRCA），即某國(guó)某產(chǎn)業(yè)出口在總出口中的比例與該國(guó)該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口在總進(jìn)口中的比例之差來(lái)表示該產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）結(jié)果分析

表1是2005年-2014年中日各服務(wù)部門(mén)NRCA值。中國(guó)在商品相關(guān)服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、建筑、金融、通訊及計(jì)算機(jī)部門(mén)擁有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，其中前二者的優(yōu)勢(shì)程度較明顯，而在運(yùn)輸、保險(xiǎn)及養(yǎng)老金、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)部門(mén)處于明顯劣勢(shì)；日本在運(yùn)輸、建筑、金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)、政府部門(mén)具有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)優(yōu)勢(shì)程度最大，而在商品相關(guān)服務(wù)、旅游、保險(xiǎn)及養(yǎng)老金、通訊及計(jì)算機(jī)、個(gè)人文化娛樂(lè)部門(mén)處于劣勢(shì)。

總體上看，中日服務(wù)部門(mén)優(yōu)劣勢(shì)有相似之處，都在建筑、金融部門(mén)上具有比較優(yōu)勢(shì)，在保險(xiǎn)及養(yǎng)老金部門(mén)處于比較劣勢(shì)。差異在于，較日本而言，中國(guó)雖在通訊及計(jì)算機(jī)部門(mén)上擁有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)部門(mén)上與日本差距懸殊；此外，對(duì)于保險(xiǎn)及養(yǎng)老金部門(mén)，中國(guó)較日本劣勢(shì)程度明顯，金融部門(mén)的優(yōu)勢(shì)也不如日本。說(shuō)明日本服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于中國(guó)，尤其在新興服務(wù)貿(mào)易上。

因此，在鞏固傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)地位的同時(shí)，中國(guó)可借鑒日本在新興服務(wù)貿(mào)易上的發(fā)展策略，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)方面[16]。積極探索信息化背景下服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展模式，具體地，中國(guó)可優(yōu)化法制環(huán)境，提供優(yōu)惠的財(cái)稅政策和金融政策；挖掘重點(diǎn)領(lǐng)域，培育有影響力的服務(wù)品牌，帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展；加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，提高產(chǎn)業(yè)附加值等[10，18]。

四、中日服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素

（一）變量選取及樣本

證明競(jìng)爭(zhēng)力的方法之一是該國(guó)出口市場(chǎng)份額[19]，文章選取中日服務(wù)貿(mào)易出口額（SERV）作為被解釋變量。關(guān)于解釋變量，在借鑒Hikya等、Sahoo等和Karam等研究成果的基礎(chǔ)上，選取國(guó)內(nèi)需求（GDP）、匯率（REX）、外國(guó)直接投資（FDI）、商品出口（GOODS）、貿(mào)易開(kāi)放度（OPEN）、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平（NET）以及科學(xué)技術(shù)（SCI）7個(gè)變量[14，2021]。由于數(shù)據(jù)的可獲得性，樣本區(qū)間選為2000年-2013年，貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)，其他數(shù)據(jù)都源自WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

1.國(guó)內(nèi)需求

國(guó)內(nèi)需求是影響服務(wù)出口的重要因素。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)向國(guó)際市場(chǎng)提供服務(wù)的能力受?chē)?guó)內(nèi)服務(wù)需求的影響，需求越高，服務(wù)業(yè)發(fā)展越快，服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)[13]。在此用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值代替國(guó)內(nèi)需求。

2.匯率

實(shí)際匯率穩(wěn)定有利于出口擴(kuò)張，被高估的貨幣可以通過(guò)抑制價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)削弱出口競(jìng)爭(zhēng)力，低估的貨幣可以提高出口需求，導(dǎo)致多樣化活動(dòng)[20]。因此匯率可通過(guò)影響價(jià)格，進(jìn)一步影響服務(wù)出口。在此用實(shí)際有效匯率指數(shù)量化該因素。

3.外國(guó)直接投資

外國(guó)直接投資可減少服務(wù)貿(mào)易成本，提高生產(chǎn)力和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為東道國(guó)增加各種服務(wù)類(lèi)型、就業(yè)機(jī)會(huì)和知識(shí)溢出效應(yīng)等[22]。因此外國(guó)直接投資是提高服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的有效動(dòng)力，文章選用外國(guó)直接投資凈流入衡量該變量。

4.商品出口

服務(wù)類(lèi)型，如交通、通訊等，不斷投入商品貿(mào)易中，使得商品貿(mào)易的繁榮帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展[20]。在制造業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程中，知識(shí)密集型服務(wù)的使用，尤其是金融、計(jì)算機(jī)等，可提高服務(wù)貿(mào)易額[13]。因此商品貿(mào)易的關(guān)聯(lián)帶動(dòng)效應(yīng)不容小覷，文章將商品出口額指標(biāo)代表商品出口。

5.貿(mào)易開(kāi)放度

貿(mào)易開(kāi)放影響投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并進(jìn)一步促進(jìn)服務(wù)進(jìn)出口[23]。貿(mào)易開(kāi)放度的一般衡量方法是外貿(mào)依存度，但考慮到一國(guó)對(duì)外貿(mào)易包括了貨物與服務(wù)兩類(lèi)，傳統(tǒng)方法并不能完全反映該國(guó)所有市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放的程度，故采用修正后的貿(mào)易依存度指標(biāo)[24]。

6.網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平

互聯(lián)網(wǎng)作為相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)，不僅為服務(wù)貿(mào)易提供新的平臺(tái)，也為服務(wù)產(chǎn)品提供便捷的消費(fèi)方式[12]。對(duì)于中日來(lái)說(shuō)，電信設(shè)備已基本完善，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力尤為重要。文章用每百人互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)表示網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平。

7.科學(xué)技術(shù)

積極促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加強(qiáng)科技研發(fā)與創(chuàng)新，可提高服務(wù)產(chǎn)業(yè)附加值，提升服務(wù)產(chǎn)品技術(shù)含量，縮小與技術(shù)密集型行業(yè)的差距[25]，這對(duì)于各國(guó)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易都有非常重要的影響。文章選取居民專(zhuān)利申請(qǐng)量以代表科學(xué)技術(shù)。

（二）研究方法

最常用的回歸分析法是普通最小二乘法（OLS），但此法適用較大的樣本容量，無(wú)法克服小樣本多變量的多重共線(xiàn)性問(wèn)題[26]。偏最小二乘法（PLS）是一種新型的多元統(tǒng)計(jì)分析法，由Wold等首次提出，它融合最小二乘、主成分分析等方法，能有效消除變量間的多重共線(xiàn)性，且所建模型的解釋力較強(qiáng)[27]。

（三）結(jié)果分析

1.PLS精度分析

表2是中日服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的PLS精度分析。中國(guó)方面，當(dāng)成分為4時(shí)，交叉有效性大于臨界值；而當(dāng)成分為5時(shí)，小于臨界值，故而提取4個(gè)主成分時(shí)的精度最高。同理，日本方面，選取1個(gè)主成分進(jìn)行PLS建模。

2.PLS回歸分析

公式（5.1）是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的PLS回歸結(jié)果，對(duì)其有正面影響的首先是商品出口，表明服務(wù)貿(mào)易在很大程度上依賴(lài)商品貿(mào)易；其次是匯率，說(shuō)明人民幣升值反而促進(jìn)服務(wù)出口，一方面反映中國(guó)作為世界“加工廠(chǎng)”，受到發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴(lài)，另一方面源于外商的囤貨舉動(dòng)；再次，貿(mào)易開(kāi)放度和GDP是服務(wù)貿(mào)易必不可少的推動(dòng)力；最后是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平，說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)作為相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)，可提高服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)其有負(fù)面影響的是專(zhuān)利申請(qǐng)量和外國(guó)直接投資，原因可能是中國(guó)遭遇國(guó)外技術(shù)壁壘和外資使用率較低[2829]。

SERVC=0.120534GDPC+0.394321REXC-0.010899FDIC+0.539923GOODSC+0.245417OPENC+0.371272NETC-0.352775SCIC（5.1）

公式（5.2）是日本服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的PLS回歸結(jié)果，具有正效應(yīng)的是商品出口、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平、貿(mào)易開(kāi)放度、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和外國(guó)直接投資；具有負(fù)效應(yīng)的是匯率及專(zhuān)利申請(qǐng)量，可能由于日本在科技水平上具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，但對(duì)其保護(hù)力度較強(qiáng)，并未完全開(kāi)放服務(wù)市場(chǎng)[30]。

SERVJ=0.160574GDPJ-0.145393REXJ+0.025446FDIJ+0.214781GOODSJ+0.204794OPENJ+0.213758NETJ-0.19409SCIJ（5.2）

綜上所述，中日服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證結(jié)果的共性是，商品出口、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平、貿(mào)易開(kāi)放度及GDP都能有效促進(jìn)中日服務(wù)出口，而與預(yù)期相反的是，專(zhuān)利申請(qǐng)量并不能提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力；差異是，外國(guó)直接投資降低（或提升）中國(guó)（或日本）服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，且本幣升值促進(jìn)（或抑制）中國(guó)（或日本）服務(wù)出口。

因此，中國(guó)為了發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，可從以下幾點(diǎn)著手。其一，繼續(xù)發(fā)展制造業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，鼓勵(lì)開(kāi)放，進(jìn)一步帶動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展[20]；其二，縮小與日本等發(fā)達(dá)國(guó)家之間在科技方面的差距，可建立最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以規(guī)范服務(wù)，提高服務(wù)產(chǎn)品附加值，或促進(jìn)技術(shù)交流，爭(zhēng)取優(yōu)惠待遇[28]；其三，發(fā)揮外資對(duì)服務(wù)貿(mào)易的推動(dòng)作用，可借鑒日本改善政策和體制環(huán)境，提高外資使用率，并與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)相協(xié)調(diào)，尤其是加大重點(diǎn)扶植部門(mén)投入力度[29]。

3.PLS模型檢驗(yàn)

（1）變量相關(guān)性檢驗(yàn)

可用t[1]/u[1]平面圖判斷自變量與因變量之間的線(xiàn)性關(guān)系。從圖3可知，t[1]與u[1]之間存在較強(qiáng)的線(xiàn)性關(guān)系，說(shuō)明所建線(xiàn)性回歸模型合理。

（2）VIP直方圖檢驗(yàn)

VIP直方圖可檢驗(yàn)自變量對(duì)因變量的解釋能力，檢驗(yàn)結(jié)果如圖4所示。對(duì)于中國(guó)，自變量對(duì)因變量的解釋力最小可達(dá)0.423，說(shuō)明所選7個(gè)變量合理，且均有較強(qiáng)的解釋力。對(duì)于日本，除了FDI，其余自變量對(duì)因變量的解釋力最小可達(dá)0.784，說(shuō)明所選6個(gè)變量合理，且有極強(qiáng)解釋力，F(xiàn)DI則較弱。

（3）特異點(diǎn)檢驗(yàn)

特異點(diǎn)檢驗(yàn)可排除樣本點(diǎn)，檢驗(yàn)結(jié)果如圖5所示。所有樣本點(diǎn)均分布在橢圓內(nèi)，沒(méi)有特異點(diǎn)，因此樣本集合理。

（4）預(yù)測(cè)效果檢驗(yàn)

圖6是將觀(guān)測(cè)值與預(yù)測(cè)值相比較，所建回歸模型擬合效果都很好，因此具有較強(qiáng)的預(yù)測(cè)效果。

五、結(jié)論與啟示

文章利用NRCA指數(shù)和PLS模型研究了中日服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素。主要結(jié)論為：中日服務(wù)進(jìn)出口額均呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差逐年增大；中日服務(wù)出口均以勞動(dòng)、資源密集型的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易為主，資本、知識(shí)密集型的新興服務(wù)出口較少；中日服務(wù)部門(mén)各有優(yōu)勢(shì)，但日本服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于中國(guó)，尤其在新興服務(wù)貿(mào)易上；中日服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力都與商品出口、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平、貿(mào)易開(kāi)放度及GDP正相關(guān)，與專(zhuān)利申請(qǐng)量負(fù)相關(guān)。外資可推動(dòng)日本服務(wù)出口，抑制中國(guó)服務(wù)出口。人民幣升值可促進(jìn)中國(guó)服務(wù)出口，日元升值抑制日本服務(wù)出口。

日本服務(wù)貿(mào)易發(fā)展對(duì)中國(guó)有重要啟示。第一，加大服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，優(yōu)化進(jìn)出口結(jié)構(gòu)。第二，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，培育自主研發(fā)能力。第三，鞏固傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)地位，并積極探索信息化背景下新的發(fā)展模式，優(yōu)化法制環(huán)境，提供優(yōu)惠政策；挖掘重點(diǎn)領(lǐng)域，創(chuàng)造關(guān)聯(lián)效應(yīng)；加強(qiáng)科技創(chuàng)新，提高產(chǎn)業(yè)附加值。第四，鼓勵(lì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持作用；提高科技水平，規(guī)范服務(wù)產(chǎn)品，并促進(jìn)技術(shù)交流，爭(zhēng)取優(yōu)惠待遇；逐步開(kāi)放市場(chǎng)，改善投資環(huán)境，將外資與服務(wù)業(yè)有效協(xié)調(diào)。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]Gani，A.，Michael D.C.Modeling the effect of the domestic business environment on services trade[J].Economic Modeling，2013，35：297 - 304.

[2]緱先鋒.中日服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較及對(duì)我國(guó)的啟示 [J].商業(yè)研究，2010（10）：71-75.

[3]李?lèi)?ài)文.21世紀(jì)以來(lái)中日服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易結(jié)構(gòu)及比較優(yōu)勢(shì)分析 [J].國(guó)際貿(mào)易，2014（7）：60-69.

[4]莊芮，方領(lǐng).基于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較的中日韓服務(wù)貿(mào)易談判問(wèn)題探析 [J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（9）：74-81.

[5]陳巧慧，戴慶玲.中國(guó)與日韓服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分析 [J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014（5）：75-84.

[6]王濤，姜偉.中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問(wèn)題實(shí)證研究 [J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（6）：51-56.

[7]馬凌遠(yuǎn).中日雙邊服務(wù)貿(mào)易成本比較 [J].商業(yè)研究，2014（8）：72-78.

[8]Porter，M.The competitive advantage of nations[M].New York：Free Press，1990.

[9]Balassa，B.Trade liberalization and ‘revealed comparative advantage[J].The Manchester School of Economics and Social Studies，1965，33（2）：99 - 123.

[10]劉艷君，商偉.日本服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析 [J].日本問(wèn)題研究，2010，24（2）：25 - 29.

[11]López，A.，Niembro，A.， Ramos，D.Latin Americas competitive position in knowledge-intensive services trade[J].Cepal Review，2014，113：21 - 39.

[12]黃滿(mǎn)盈，鄧曉虹.中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素：基于“鉆石模型”的實(shí)證分析 [J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（7）：3 - 9.

[13]黃健青，張嬌蘭.京津滬渝服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（5）：74 - 82.

[14]Hiranya，K.N.，Lirong，L.， Tochkov，K.Comparative advantages in U.S.bilateral services trade with China and India[J].Journal of Asian Economics，2015，38：79 - 92.

[15]Arai，H.Japans intellectual property strategy[J].World Patent Information，2006，28（4）：323 - 326.

[16]Qiu-ping，G.Comparison of Intellectual Property Strategy between China and Japan [J].Journal of Zhengzhou Institute of Aeronautical Industry Management，2007.

[17]Yue，L.Empirical Analysis of International Competitiveness of China's Service Trade [J].China Market，2012.

[18]侯珺然.日本產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究：戰(zhàn)略創(chuàng)新與新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn) [J].日本問(wèn)題研究，2012（4）：21 - 24.

[19]Herciu，M.Measuring International Competitiveness of Romania by Using Porter's Diamond and Revealed Comparative Advantage[J].Procedia Economics and Finance，2013，6：273-279.

[20]Sahoo，P.， Dash，R.K.Indias surge in modern services exports：Empirics for policy[J].Journal of Policy Modeling，2014，36：1082 - 1100.

[21]Karam，F(xiàn)，Zaki，C.Trade volume and economic growth in the MENA region：Goods or services？[J]. Economic Modelling，2015，45：22 - 37.

[22]Dash，R.K.， P.C.Parida FDI，services trade and economic growth in India：empirical evidence on causal links[J].Empirical Economics，2013，45（1）：217 - 238.

[23]Musila，J.W， Yiheyis，Z.The Impact of Trade Openness on Growth：the Case of Kenya [J].Journal of Policy Modeling，2015，37（2）：342 - 354.

[24]黃琛杰.貿(mào)易開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：中國(guó)的實(shí)證研究與國(guó)際比較 [D].湖南大學(xué)，2006.

[25]楊麗.科技研發(fā)對(duì)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生不同效應(yīng)的實(shí)證研究 [J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（7）：75 - 78.

[26]王惠文.偏最小二乘回歸的線(xiàn)性與非線(xiàn)性方法 [M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2006.

[27]陳文婷，李勇，陳寧.基于PLS模型的我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口影響因素分析 [J].運(yùn)籌與管理，2008，17（3）：107 - 113.

[28]白麗，姚金安，曹文文.技術(shù)壁壘對(duì)河北省禽肉出口的影響與對(duì)策分析——以日本技術(shù)壁壘為例 [J].日本問(wèn)題研究，2008（3）：27 - 30.

[29]趙燕.日本吸引外資的政策變化及其效果分析[D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2012.

[30]Fana，P.， Watanabe，C.Promoting industrial development through technology policy：Lessons from Japan and China[J].Technology in Society，2006，28（3）：303 - 320.

[責(zé)任編輯 李 穎]