探究微博侵權(quán)行為的責任歸屬與法律監(jiān)管

義 瑛

探究微博侵權(quán)行為的責任歸屬與法律監(jiān)管

義 瑛

隨著科學技術(shù)的發(fā)展，作為新興媒體傳播平臺的微博發(fā)展迅速。微博的普及與發(fā)展為社會之間的信息交流提供便利條件，同時也引發(fā)了侵權(quán)法律問題，其中微博侵權(quán)尤為嚴重，所產(chǎn)生的侵權(quán)范圍以及侵權(quán)程度逐步擴大，需要與之相匹配的法律法予以監(jiān)管。本文結(jié)合網(wǎng)絡發(fā)展的實際，著重分析微博侵權(quán)行為的責任歸屬問題，最終提出法律層面有效的監(jiān)管策略。

微博侵權(quán) 責任歸屬 法律監(jiān)管 策略

微博的生成促使傳播信息的權(quán)利的下放與分散，并且具有強烈的交互性與流動性。近年來，因微博引發(fā)的各種侵權(quán)行為層出不窮，然而由于我國在網(wǎng)絡方面的立法極不完善，缺乏充實的監(jiān)管力度，在侵權(quán)主體的確定、侵權(quán)責任的劃分上存在諸多難題，所以建立健全相關(guān)的微博法律監(jiān)管機制，明確微博侵權(quán)行為的責任歸屬，促進網(wǎng)絡媒體發(fā)展的健康化、規(guī)范化成為社會亟待解決的重要問題。

一、微博侵權(quán)的基本概念

近年來，微博架起人與人之間信息的交流與溝通的橋梁，成為人們言論以及思想觀點發(fā)表的重要工具。然而因微博而引發(fā)的各種違法行為日益增多，對人們的財產(chǎn)及人身權(quán)益構(gòu)成了極大損害。概括來說，微博侵權(quán)行為指的是具有民事能力的公民，通過微博對他人的合法權(quán)益造成侵害，在相關(guān)法律法規(guī)的制約下需要承擔應有責任的行為。目前微博侵權(quán)行為主要涉及到名譽權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)以及著作權(quán)方面。

二、微博侵權(quán)行為的責任歸屬

（一）原創(chuàng)博主應承擔的責任

通常在微博侵權(quán)實例中，微博博主多以擴大自身影響力、貶低他人、謀取經(jīng)濟利益等為目的，侵權(quán)者的行為與其追求的各種利益之間有著密切聯(lián)系，原創(chuàng)博主都應當為自己所發(fā)表的侵權(quán)信息承擔相應的責任。由于微博具有較強的主觀性和隨意性，微博博主所享受的言論自由的權(quán)利比較寬泛，可根據(jù)其發(fā)布信息的危害程度來確定原創(chuàng)博主所應承擔的責任。而對于在社會上具有較大影響力的公眾人物，其言論所產(chǎn)生的社會效應較大，應當對其施與較普通網(wǎng)民較嚴的言論限制。

（二）間接博主應承擔的責任

間接博主是指將原發(fā)微博進行轉(zhuǎn)載或者跟帖評論的網(wǎng)民。由于微博的轉(zhuǎn)發(fā)將侵權(quán)行為進行了擴大，增加了虛假信息的真實性，使商業(yè)機密及隱私進一步擴散，加深侵權(quán)行為的力度。在認定這部分侵權(quán)行為責任時，應當考慮轉(zhuǎn)發(fā)者的主觀意念和認知程度，然后再進行責任判定。若轉(zhuǎn)發(fā)者或者評論者所處目的惡劣，或者缺少判斷的合理性，推動侵權(quán)行為的發(fā)展，則應當承擔相應的責任。反之，則不予追究行為人的責任和義務。

跟帖網(wǎng)評者又可分為以下兩種，一種為評論者帶有明顯的主觀情緒及隨意性，對微博的信息內(nèi)容采用過激的、侮辱式的言論評價，所產(chǎn)生的影響沒有超出常人的忍受極限，對于侵權(quán)人可以不追求其責任。而另一種跟帖評論者所披露的信息是原微博內(nèi)容中所沒有出現(xiàn)的商業(yè)機密、個人隱私等，對企業(yè)及個人造成傷害，可承擔相應的侵權(quán)責任。

（三）運營服務商應承擔的責任

鑒于微博侵權(quán)行為是網(wǎng)絡用戶通過網(wǎng)絡服務來達到侵權(quán)目的，微博營運商具有規(guī)范網(wǎng)絡用戶、審查跟蹤、防止侵害行為發(fā)生的責任，在公民的合法權(quán)益受到侵害時，可要求服務提供商對侵權(quán)信息采取有效屏蔽措施，如果運營服務商在接到被侵害人的要求后未能及時擦采取處理措施，則應承擔相應的連帶責任。對于微博運營服務商應當承擔責任的判定，應當結(jié)合其在侵權(quán)行為所擔當?shù)慕巧捌鸬降淖饔谩?/p>

三、強化法律監(jiān)管的有效措施

（一）言論自由的進一步明確

利用微博就社會的某些問題發(fā)布信息進行討論是言論自由的一種表現(xiàn)，但是這種自由并不是絕對性的，應當在公共秩序不被擾亂、他人合法權(quán)利不受侵犯的情況下享有自由言論的權(quán)利。法律應當對博主正確的言論行為進行明確，在政府及媒體的正確引導下進行信息發(fā)布，強化道德自律，確保信息的真實性與準確性。

（二）建立健全追責機制

應當建立全面的追責機制，對原創(chuàng)博主、間接博主以及微博營運服務商應當承擔的責任進行細化、明確，按照不同情況對侵權(quán)行為區(qū)別對待，依據(jù)相應的法律法規(guī)予以懲罰。建立合理的營運商免責機制，提高法律監(jiān)管效率。

（三）實施微博實名認證

微博的注冊需要網(wǎng)民提供真實的信息資料，經(jīng)營運商審核后方能成功注冊，營運商應對用戶的信息資料進行妥善保管，微博使用時可用昵稱。實名認證不僅使用戶的公信力得到提高，而且還增加了責任意識。促使侵權(quán)行為的減少。監(jiān)管部門可對用戶的言論利用先進技術(shù)進行監(jiān)督管理，對侵權(quán)信息及時屏蔽及處理，使公民的合法權(quán)益得到保障。

四、結(jié)語

事實證明，微博所具有的生命力是強大的。結(jié)合微博生存發(fā)展的實際，面對其中存在的種種侵權(quán)問題，采取有效策略對微博給予合理規(guī)制和正確引導，使微博充分發(fā)揮其良性的正能量，進而起到凈化網(wǎng)絡世界、推動社會的和諧發(fā)展的重要作用。

［1］劉楊.微博侵權(quán)法律規(guī)制研究［D］.濟南：山東大學，2013.

［2］王冰.網(wǎng)絡信息系統(tǒng)中微博的法律監(jiān)管分析［J］.西安郵電大學學報，2014，19（1）：115～120.

（作者單位：湖南邵陽學院）

義瑛（1972-），男，漢族，碩士研究生，講師，研究方向：民法學。