合同法中可預見規(guī)則分析

楊翠萍

(遼寧公安司法管理干部學院，遼寧 沈陽 110161)

?

合同法中可預見規(guī)則分析

楊翠萍

(遼寧公安司法管理干部學院，遼寧 沈陽 110161)

隨著社會的進步和我國與國際接軌的速度加快，我國的法律也在逐步的健全當中。在所有法律當中民法與我們的生活是息息相關的。并且隨著我國的經(jīng)濟發(fā)展速度加快我國民法中的合同法更是在我國的經(jīng)濟活動當中發(fā)揮了重要作用。合同法的出現(xiàn)頻率可以說是所有法律中出現(xiàn)最高的一種，每天全國的各種各樣的合同都與合同法有著一定的關系。合同法在世界各國都被普遍的認同，因為其可以對簽署合同的雙方或多方的經(jīng)濟利益進行有效的保證。合同法對于簽署合同者雙方或多方的利益保障主要是通過合同法當中的預見規(guī)則實現(xiàn)的，因此對于合同法中的預見規(guī)則的研究和分析就顯得格外重要。

合同法；可預見；規(guī)則；分析

我國是一個新興經(jīng)濟大國，并且近些年正從經(jīng)濟大國向經(jīng)濟強國進行轉變，在這一過程中法制的健全對于經(jīng)濟的進步和提升是具有著極為重要的意義。法制的健全是一個涵蓋了很多方面的話題，在這里我們無法去一一贅述，但是其中對于經(jīng)濟影響最大的應當是經(jīng)濟法與民商法，而在民商法當中合同法對于經(jīng)濟的影響也是十分巨大的。在如今的市場經(jīng)濟環(huán)境中小到一批貨物的采購大到一筆斥資數(shù)百億的能源交易都與合同有著分不開的關系，并且隨著我國經(jīng)濟的越來越發(fā)達，合同的數(shù)量也會越來越多，而因此對于合同法的應用也會越來越頻繁。我們在確立合同時或對違約事項進行比較深入的討論，且大部分商業(yè)合同也會對違約后果這部分有著極強的重視。違約部分的確立其本身就是依照合同法當中的可預見原則來確立的，合同法中違約損害賠償?shù)目深A見規(guī)則是指合同當事人一方因違約給另一方當事人造成損害時，只就違約方在締約時預見或應當預見到的因違約造成的損失負責賠償，超出預見范圍的損失不予以賠償。因此可預見原則是合同法的重要組成部分，并且從某種角度而言合同法公平性的一個最突出體現(xiàn)點也在于可預見規(guī)則。今天我們就來談一談關于合同法中可預見規(guī)則。

1.可預見規(guī)則的分析

我們對于可預見規(guī)則的分析應當從兩個不同的方面進行分析，一個方面是關于可預見規(guī)則的界定方面，這是極為重要的，因為只有我們厘清了可預見規(guī)則的界限才能去公平和有效的施行合同法的可預見規(guī)則。另一方面則是對可預見規(guī)則的理論構成進行分析，任何一個法律上的規(guī)則其都是必須是有其自身的理論基礎與構成要素的，并且不同的法系其理論基礎與構成要素也會有著一定的區(qū)別。下面我們就來具體的對可預見規(guī)則進行分析。

1.1 可預見規(guī)則的界定

可預見規(guī)則的界定問題，目前學術界還是有所爭議的，很多專家學者都有著自身的不同觀點，但是我們目前比較確定的且較為完整的概述應當是從兩個不同角度進行闡述的可預見規(guī)則。一方面是比較廣義的可預見規(guī)則，廣義的可預見規(guī)則是指在法律有明確規(guī)定的情況下，行為人僅對其在所了解的材料信息基礎上，依據(jù)事物發(fā)展規(guī)律而且被行為人在特定時限內(nèi)預料到的不利后果承擔法律責任，適用于侵權法領域與合同法領域。狹義上的可預見規(guī)則是指在合同法領域中，違約方僅對其在特定時期的所預料到的違約損害后果承擔賠償責任。本文所研究的可預見規(guī)則是在合同領域角度出發(fā)并實施的可預見規(guī)則，因此我們應當以狹義的可預見規(guī)則定義為標準。狹義的可預見規(guī)則其本身是具有著一定特征的，其主要的特征主要有以下四點，下面我們來一一介紹。

1.1.1 法定性

我們本文中所涉及到的可預見規(guī)則其所概述的是單純發(fā)生于合同法這一單獨一領域的效力，因此這就將可預見規(guī)則非常清楚的進行了界定，其在司法時間當中被應用是必須具有明確的例法規(guī)定的。從這方面來看合同法領域的可預見規(guī)則是具有強烈的法定性特征。

1.1.2 規(guī)律性

可預見性其本身的執(zhí)行內(nèi)容和所強調的都是在合同簽訂時明確說明的違約損害賠償?shù)膬?nèi)容，其對于合同之外是不予以賠償?shù)?，因此可預見規(guī)則本身是遵循著事物的客觀發(fā)展規(guī)律的，因此我們可以說可預見規(guī)則本身是具有規(guī)律性特征的。

1.1.3 期限性

可預見規(guī)則作為合同生效期限內(nèi)的一種有意識活動，會隨著合同履行情況而決定其有效期期限，一旦超出此期限，預見內(nèi)容將不再受可預見規(guī)則的約束。所以，可預見規(guī)則具有期限性特征。

1.1.4 限制性

對于可預見規(guī)則其本身就是一種具有一定限制意味的規(guī)則，其產(chǎn)生的最主要目的也是為了限制合同雙方中違約一方的賠償責任限制。這種限制一方面是在最大程度上對受害方的利益進行維護從而限制了違約方的過少的賠償，另一方面則是對于過分的賠償要求也進行了限制，使得在發(fā)生違約后合同雙方都能擁有公平性，享受各自法律賦予他們的各項權利。

1.2 可預見規(guī)則的理論構成

可預見規(guī)則在理論基礎方面是有著不同說法的，這些不同的說法主要是由于不同的法系造成的，其中大陸法系、歐美法系在這一問題上都是有著一定不同的。

1.2.1 大陸法系對可預見規(guī)則的自治說

在大陸法系當中其使用的是自治說，這是一種對當事人風險承受的詳細概述，其比較具體的表述為一個人能夠合理遇見他所需要承擔的損失責任。這里所理解的損失責任是可以合理控制或有義務履行合同責任而避免的損失。

1.2.2 英美法系的公平說與效率說

公平說認為可預見規(guī)則是一種對于違約損害賠償范圍進行明確限制的一種法律約束手段。對于雙方所收到的損失進行較為合理的分配，一次來實現(xiàn)其法律的公平與公正。效率說則是一種較為現(xiàn)實且對經(jīng)濟有著直接影響的一種說法，其實先將任何一份合同的你定目的都設為最大程度的追求最高利益，在這個前提下進行風險的評估。如果在這樣的前提下當事人無法對風險進行合理的評估和安排那么其就必須進行投保，以這樣的方式來對風險進行降低。這樣的方式一方面對于保險業(yè)的發(fā)展是有著一定好處的，并且其還將風險進行了專業(yè)使得風險得以更加合理的分配。

1.3 可預見規(guī)則的構成要素

可預見規(guī)則的構成主要是四個方面，首先預見主體，其次是預見時間，再次是預見內(nèi)容最后是遇見可能性的判斷。這四個方面相互疊加就形成了整個可預見規(guī)則。

1.3.1 預見主體

可預見主體主要是兩類：一類是民事主體即社會人或者說是自然人，另一類則是“理性人”“理性人”的概念本身就具有著一定的復雜性我們先來看預見主體的社會人，預見主體可以是社會人，即每一個擁有自身思想并且可以有能力對自己未來進行預想的，從而將這些預想付諸于行動，社會人需要對未來發(fā)生的損害受到應有的法律懲罰。預見主體的“理性人”是一個法律上擬制的人。從法律的角度出發(fā)，“理性人”需要對未來可能發(fā)生的事情有一定的預見，在此之后發(fā)生的事情中存在的風險，需要“理性人”來承擔損害結果。

1.3.2預見的時間

對于預見時間而言實際上這是一個較為廣泛的概念，這個預見時間本身就是具有隨意性的，在任何時間都能被認定為預見時間。不過以我國的法律而言對于預見時間的規(guī)定還是按照“合同締結說”進行的，就是在雙方訂立合同的時間作為其公允的預見時間。

1.3.3 預見的內(nèi)容

預見內(nèi)容其在遇見規(guī)則的理論上和立法上對于其闡述是有著一定分歧的，不過如果我們僅僅止于合同法領域而言，預見內(nèi)容就是其在訂立合同時能夠預見在未來可能會發(fā)生的損失。

1.3.4 預見可能性判斷

預見可能性的判斷指在審判或仲裁中確定違約方是否或應否預見到違約所致?lián)p害?；诖它c，預見可能性的判斷標準為：當事人是否預見風險、當事人是主觀還是客觀預見風險、如何界定預見違約情況的發(fā)生。

2.我國合同法中預見規(guī)則的不足與完善

我國作為一個新興的經(jīng)濟大國以及未來的經(jīng)濟強國，在合同法方面的完善是一項必須要做的工作，目前我國的合同法關于預見規(guī)則方面還是有著很多不足的，這些不足使得很多人鉆了法律的漏洞沒有收到應用的懲罰，這不利于建立一個公平法制的社會更不利于我國的經(jīng)濟發(fā)展，因此我們必須認識到這些不足并且將之改善，從而使得我國合同法中預見規(guī)則能夠更加完善。

2.1 違約方過錯問題上存在不足

我國的法律雖然規(guī)定了違約方所要承擔的責任，但是卻沒有對違約方是否存在惡意或者是非故意的主觀意識情況進行界定，即無論是有意違約還是無意違約其受到的法律制裁都是類似的，這是絕對不應該。法律是必須公平與公正的，因此從這個角度而言當違約者故意違約與非故意違約所收到的懲罰一致時，那么法律的公平性與公正性就無法得到很好的體現(xiàn)。但我國按照統(tǒng)一標準來懲處違約方是弱化當事人誠實守信行為，這是侵害違約人合法權益的表現(xiàn)。因此，合同法中可預見規(guī)則中存在違約方過錯界定不清晰的問題。

2.2 舉證責任的分配上存在不足

首先舉證責任的履行條件必須在事實存在不確定因素為前提的。就公平公正的原則而言，違約方是存在著過錯的，其必須承擔過錯所帶來的結果，但是為了維護違約方的合法權益保證其承擔的違約結果是公平合理的，那么守約方就必須拿出可以證明違約方違約行為的相關證明。只是我國在這方面做的并不好，很多時候我國在合同法當中的舉證責任分配是不合理的，且存在著很多不公平的情況。

2.3 預見規(guī)則的立法應完善且要施行統(tǒng)一原則

首先我們要對我國關于可預見規(guī)則當中不同情況的違約進行不同的制裁方式，對于故意違約與非故意違約應當有著區(qū)別的懲罰措施以保證其公平公正的原則，并且我國目前的法律雖然同樣可以對故意違約以非故意違約進行不同的處理，但是這種處理很多時候是不符合公平公正原則的，因此我們必須以公平公正原則為基準制將約束的內(nèi)容進行細化并且進行統(tǒng)一化，才能確保對不同情況違約的不同處理方法的公平性。

3.結束語

合同法中可預見規(guī)則對于我國的經(jīng)濟發(fā)展是具有一定影響作用的，我們?yōu)榱俗屛覈慕?jīng)濟能夠更快的與世界接軌并且為我國成為經(jīng)濟強國的目標進去，我們必須做好對合同法中可預見規(guī)則的完善工作。盡管這項工作看似不重要，但是實際上其卻無時無刻的都在影響著我國的交易的公平性，因此我們應當引起足夠的重視。

[1] 孫良國.可預見規(guī)則的現(xiàn)代難題.西南大學學報(社會科學版).2012，38(6).

[2] 黃從波.論合同法可預見規(guī)則的適用.華中科技大學.2014.

[3] 李富民.論合同法中的可預見性規(guī)則.河南師范大學學報(哲學社會科學版).2012，39(4).

[4] 余曼曼.論合同法可預見規(guī)則的適用.大觀.2015(2).