丁立飛　李嘉宇

[提要] 以2009年中國居民營養(yǎng)與健康調(diào)查（CHNS）數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，在理論分析和描述性統(tǒng)計分析基礎(chǔ)上，采用有序Logit模型，實證分析城鄉(xiāng)居民收入和主觀幸福感之間的關(guān)聯(lián)。實證結(jié)果發(fā)現(xiàn)：居民收入對主觀幸福感存在“倒U”型關(guān)系；研究結(jié)果也同樣表明城鄉(xiāng)差異對居民主觀幸福感具有重要影響；最后針對城鄉(xiāng)居民收入對主觀幸福感的影響提出相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)差異；主觀幸福感；有序Logit模型

中圖分類號：F12 文獻標識碼：A

收錄日期：2016年11月8日

一、研究背景

改革開放以來，我國居民生活狀況得到了極大改善，人們從以往單一追求物質(zhì)生活的滿足轉(zhuǎn)向更加注重精神或心理上的滿足，有關(guān)居民收入與主觀幸福感關(guān)系的研究也開始受到更多學者的重視。關(guān)于這一問題，國外學者較早開展了研究。迪納（Diener，1993）對美國、日本等發(fā)達國家國內(nèi)居民收入與主觀幸福感關(guān)系的研究表明，雖然在最近50年里這些國家居民收入大幅增加，但是主觀幸福感水平卻并沒有太大波動。美國學者伊斯特林（Easterlin，1974）提出了著名的“伊斯特林悖論”，他通過研究發(fā)現(xiàn)，收入與主觀幸福感之間并不存在嚴格的相關(guān)性。也就是說，居民收入的增長與主觀幸福水平并不呈絕對的正相關(guān)關(guān)系。

我國正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟和社會環(huán)境與西方國家有較大差異，因此結(jié)合中國實際研究居民收入與主觀幸福感關(guān)聯(lián)問題就顯得非常重要。曹大宇（2009）總結(jié)絕對收入和相對收入對主觀幸福感的影響，發(fā)現(xiàn)絕對收入與主觀幸福感之間并不總是成正比，當收入水平達到某一臨界值時，隨著收入增加，主觀幸福感反而可能會下降。當加入相對收入這一變量后，絕對收入對主觀幸福感的影響會減小，相對收入效應也會因參考體系的差異而有所不同。相關(guān)研究表明，社會中產(chǎn)階級人數(shù)越多，居民幸福感越高，社會穩(wěn)定系數(shù)也越大。大多學者認為，收入與主觀幸福感之間呈“倒U”型關(guān)系，即收入增加確實能提高主觀幸福感；然而，如果收入達到一定臨界點后，財富繼續(xù)增加對主觀幸福感的影響可能就非常小了。羅楚亮（2006）對我國城鄉(xiāng)居民主觀幸福感進行實證分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民主觀幸福感要高于城市居民，主要是由于居民對工作預期和生活滿意程度不同所致。

由于國內(nèi)外學者研究側(cè)重點不同，采用數(shù)據(jù)和模型也具有差異，對于居民收入與幸福感問題的研究最終并沒有形成一個明確結(jié)論。無論是“伊斯特林悖論”，還是之后學者們進行的各種實證分析，收入都是對主觀幸福感影響最大的因素，其他相關(guān)因素如城鄉(xiāng)差異、年齡、受教育程度甚至婚姻狀況都對兩者有著不同程度的影響。本文從城市和農(nóng)村兩個角度研究居民收入與主觀幸福感之間的關(guān)系。

二、理論分析與研究假設(shè)

在經(jīng)濟學中，將主觀幸福感定義為“效用”。當簡化假設(shè)時，效用作為因變量，收入作為自變量，收入增加會使得預算線向右移動，新的預算線會和右上方更高的無差異曲線相切，切點在更高的位置上，即獲得了更高的效用。根據(jù)理論進行推斷，可以認為當收入增加后，消費者進行決策時會獲得更大的主觀幸福感水平。但是，也有研究表明，收入持續(xù)增加并不一定會繼續(xù)提高居民主觀幸福感水平，本文使用攀比效應對這一問題進行理論分析。如圖1所示，假設(shè)個人的期望水平位于R1，當收入為y1時，此時他的幸福感水平為u1，即為A點。假設(shè)其期望水平不變，若收入增加到y(tǒng)2，則主觀幸福感水平將會增加到u2，即為B點。若收入進一步增加到y(tǒng)3，基于攀比效應，收入持續(xù)增加會提高其期望水平，假設(shè)個人期望水平將會提升至R2，此時其主觀幸福感水平并不是由u2增加到u3，而是仍位于u2，也就是從B點移動到了E點。也就是說，攀比效應使得收入與主觀幸福感之間的正相關(guān)關(guān)系呈現(xiàn)減弱趨勢。（圖1）

考慮到攀比效應的存在，本文提出城鄉(xiāng)居民收入與主觀幸福感關(guān)系的兩條理論假設(shè)：

假設(shè)1：當收入水平較低時，收入增加對主觀幸福感有較大促進作用，而當收入水平達到一定階段后，收入繼續(xù)增加對主觀幸福感的促進作用減弱。即收入與主觀幸福感之間呈“倒U”型關(guān)系。

假設(shè)2：隨著收入增加，農(nóng)村居民比城市居民更容易感到幸福。

三、數(shù)據(jù)及變量介紹

（一）數(shù)據(jù)介紹。本文數(shù)據(jù)來源于2009年中國居民營養(yǎng)與健康調(diào)查數(shù)據(jù)（CHNS）。調(diào)查內(nèi)容主要包括我國城鄉(xiāng)居民的性別、年齡等一系列人口指標以及工資水平、受教育水平等諸多經(jīng)濟特征。由于其中包括了人口特征、教育水平、職業(yè)和工資收入等勞動力實證研究需要的重要變量，所以本文采用CHNS數(shù)據(jù)進行實證研究。

（二）變量介紹。本文以主觀幸福感作為因變量，并且為了方便理解，將變量關(guān)系分類進行了升序調(diào)整。同時，以收入作為研究的主要自變量，根據(jù)家庭的統(tǒng)一編碼，按照家庭人口數(shù)平均，求得家庭人均收入。同時，為了論證收入與幸福感“倒U”型的關(guān)系，引入了變量家庭平均收入的平方。

其他自變量可以歸為以下幾類：個體人口特征、社會特征以及地區(qū)特征。個體人口特征包括年齡、婚姻狀況，以及個人患疾病的情況；社會特征包括個人從事的職業(yè)、職業(yè)類型、受教育程度，以及醫(yī)療保險。對于地區(qū)特征，由于地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展水平存在著顯著的差異，同時城市和鄉(xiāng)村之間存在明顯的二元分割狀況，我們在分析過程中，加入了變量城鄉(xiāng)，以反映不同城鄉(xiāng)之間存在的差異。

四、實證分析結(jié)果

本文采用從一般到特殊的方法，在估計方程中逐步加入感興趣的變量。同時，本文對年齡和平均收入進行了分層處理，將連續(xù)變量離散化。模型估計結(jié)果如表1所示。在表1中，模型1代表居民收入和主觀幸福感的總計量模型估計結(jié)果，模型2代表從城市角度研究居民收入和主觀幸福感的計量模型估計結(jié)果，模型3代表從農(nóng)村角度研究居民收入和主觀幸福感的計量模型估計結(jié)果。（表1）

（一）居民收入和主觀幸福感總計量模型分析。從模型1的估計結(jié)果中可以看到，年齡、家庭平均收入的平方、疾病、職業(yè)以及職位類型與主觀幸福感的估計系數(shù)為負數(shù)；城鄉(xiāng)差異、婚姻狀況、家庭平均收入、受教育程度以及醫(yī)療保險與主觀幸福感的估計系數(shù)均為正數(shù)。

對于家庭平均收入，居民收入和主觀幸福感的估計系數(shù)為正，說明隨著居民收入增加，主觀幸福感是逐步提升的。但加入收入的平方這一變量后，其與主觀幸福感的估計系數(shù)為負，說明收入的繼續(xù)增加會降低主觀幸福感，即收入與主觀幸福感之間是“倒U”型關(guān)系。這恰巧論證了實證結(jié)果與理論分析中所提出的假設(shè)1。原因可能在于當其預期未來收入超過一定限度時，則意味著將犧牲更多的休閑時間用于工作，而無法更好地享受生活和家庭的溫馨，從而導致其主觀幸福感降低。

對于其他因素，在地區(qū)差異方面，與城市相比，生活在農(nóng)村的人更容易感到幸福；在居民健康方面，擁有醫(yī)療保險以及近期未患病的人更容易感到幸福，這充分說明了醫(yī)療保險及身體健康的重要性；從年齡來看，隨著年齡的增長，幸福感先降低后增加，但總體上青少年比老年人更幸福；從受教育程度來看，與小學及以下學歷的人相比，受教育程度越高，人們越容易感到幸福，大專及以上學歷的居民幸福感最高；從婚姻狀況來看，結(jié)婚與否和主觀幸福感之間存在正相關(guān)關(guān)系，已婚人群在主觀上更容易感到幸福；在職業(yè)方面，由模型估計結(jié)果可知，與白領(lǐng)相比，技術(shù)工人、非技術(shù)工人以及農(nóng)民的幸福感是逐漸下降的；從職位類型來看，與個體經(jīng)營者相比，長期工、合同工以及臨時工的幸福感水平也是逐漸降低的。

（二）城鄉(xiāng)角度下居民收入和主觀幸福感之間的關(guān)聯(lián)分析。從模型2和模型3的估計結(jié)果可以看出，城市居民和農(nóng)村居民主觀幸福感水平都隨收入的增加而呈現(xiàn)出“倒U”型關(guān)系，對比估計系數(shù)，我們可以發(fā)現(xiàn)，當收入增加時，農(nóng)村居民主觀幸福感增加的幅度更大，之后降低的幅度也更小。因此，農(nóng)村居民的主觀幸福感水平高于城市居民。這也論證了上文所提到的假設(shè)2?？赡艿脑蛟谟谵r(nóng)村居民對生活的態(tài)度更加灑脫，對于生活的預期也比較容易滿足，生活壓力更小。一般人會認為處在經(jīng)濟社會高層的人比底層的人更快樂，因為處在經(jīng)濟社會高層的人掌握較多的社會資源，可以滿足更多的需求。根據(jù)馬斯洛的需要層次論，處在經(jīng)濟社會高層的人一般都是取得較大成功的人士，他們的一些高層次需求得到了滿足，因而也更快樂。然而，我們的研究說明，并非社會地位越高越快樂，社會經(jīng)濟地位較高的人往往會面臨較大的工作或者社會壓力，分享親情、友愛的時間較少，因此主觀幸福感就會受到一定程度的影響。

五、結(jié)論及政策建議

通過對上述模型的分析，可以得出如下結(jié)論：隨著收入增加，居民主觀幸福感水平先上升后下降，呈“倒U”型，并且農(nóng)村居民對生活更容易感到滿足，比城市居民更幸福。

根據(jù)實證分析以及得出的結(jié)論，本文提出以下四條政策建議：第一，提高人力資本水平，注重教育和職業(yè)培訓；第二，完善社會保障體系，積極進行醫(yī)療制度改革；第三，建立和完善收入分配機制，著力縮小收入差距；第四，注重城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，積極實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化。

主要參考文獻：

[1]Diener，Ed，Sandvik E.，Seidlitz L.&M.Diener.The Relationship between Income and Subjective Well-being：Relative or Absolute[J].Social Indictors Research，1993.28.

[2]Easterlin，R.A.Does Economic Growth Improve the Human Lot Some Empirical Evidence in Economic Growth[C].New York and London：Academic Press，1974.

[3]曹大宇.我國居民收入與幸福感關(guān)系的研究[D].華中科技大學，2009.

[4]羅楚亮.城鄉(xiāng)居民收入差距的動態(tài)演變：1988～2002年[J].財經(jīng)研究，2006.9.

[5]王巖，楊沫.居民收入與主觀幸福感：影響機理與實證研究[J].貴州財經(jīng)大學學報，2015.1.

[6]寇競，胡永健.城鎮(zhèn)勞動者個人和家庭因素對工作貧困的影響分析[J].貴州財經(jīng)大學學報，2014.6.