舒乙

有一回，鄭振鐸先生應(yīng)邀到老舍家來看他收集的小古玩。老舍和鄭振鐸是老朋友了，無話不談。

鄭振鐸先生當(dāng)時(shí)是新中國的第一任國家文物局局長，是文物方面的大家。他以專家的眼光看了老舍先生的收藏，然后很輕松地說了一句話：“全該扔！”

雖然老舍收藏的小古玩整體上看很漂亮，但有些卻有一些瑕疵。譬如，有一條不明顯的小裂紋，或者有一個(gè)小缺角，讓鄭先生看不上眼。

老舍聽了之后，也沒生氣，愣了一小會(huì)兒，笑著，也說了一句話：“我喜歡！”

隨后，老舍先生由柜中拿出一個(gè)小瓷碟，是淺藍(lán)色釉子的，碟的中部有一個(gè)紫紅色的圖形，像一個(gè)大型的加長的逗號(hào)，很隨意，很瀟灑，好像是隨便勾抹出來的。老舍先生指著這筆大“逗號(hào)”，

說：“您瞧，多漂亮，神來之筆呀！”

鄭振鐸先生雖不說話，卻點(diǎn)了點(diǎn)頭，似乎也同意這東西真好看，大概也認(rèn)為這是隨性而為的，刻意做反倒做不出來，有天趣。

一個(gè)“全該扔”，一個(gè)“我喜歡”，無意中道出了兩種判斷事物的標(biāo)準(zhǔn)。

他倆的觀點(diǎn)其實(shí)都是有道理的，代表著兩種不同的出發(fā)點(diǎn)，卻有異曲同工之妙。

一個(gè)是純粹從文物專家的角度出發(fā)，以為有瑕疵的，哪怕是微小的毛病，又沒有什么特別的優(yōu)點(diǎn)，便都不可取，不值得保存，沒價(jià)值；另一個(gè)則從藝術(shù)的角度出發(fā)，自己看著美，又以為特別有意思的，有較高的藝術(shù)性的，便留下來收藏，不太在乎年代是否久遠(yuǎn)以及是否屬于絕對稀有，或者是否出自名家、官窯。

這兩種觀點(diǎn)，前者是客觀的，后者是主觀的。當(dāng)然，后者的所謂主觀也是建立在一定的文化積淀之上的，是在一定客觀基礎(chǔ)上的主觀，表現(xiàn)為一種自信和以我為中心。

何況，維納斯女神像和《富春山居圖》，甚至曹雪芹的《紅樓夢》，本身都是殘缺的，也依然是公認(rèn)的文學(xué)藝術(shù)的巔峰。

由這幾個(gè)特例可以看出，對它們而言，藝術(shù)性的高低是第一位的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不顧其他，甚至缺胳膊少腿都沒有關(guān)系。

它們是人類精神文明的最高代表，是絕對高峰，無人能比，誰也邁不過去。藝術(shù)第一！

是呀，十全九美也是美。老舍先生的故事便是一個(gè)生動(dòng)而具體的例證。

選自《語數(shù)外學(xué)習(xí)》