摘 要 盡管目前我國(guó)的刑事訴訟已經(jīng)得到了較大的完善，為確保我國(guó)的安定發(fā)揮了不可替代的作用，但是在刑事訴訟法的具體實(shí)施過(guò)程中，仍然存在著原被告雙方偽造證據(jù)對(duì)刑事訴訟法實(shí)施產(chǎn)生不利影響，法院檢察人員的徇私舞弊行為對(duì)刑事訴訟法實(shí)施產(chǎn)生不利影響，客觀現(xiàn)實(shí)因素對(duì)刑事訴訟法實(shí)施產(chǎn)生阻礙，執(zhí)法人員的主觀因素對(duì)刑事訴訟法的實(shí)施產(chǎn)生不利影響以及法律漏洞對(duì)刑事訴訟法實(shí)施產(chǎn)生不利影響等若干問(wèn)題。本文就對(duì)以上各個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了深入分析，并在此基礎(chǔ)上提出了加強(qiáng)原被告雙方證據(jù)的監(jiān)控與檢測(cè)，強(qiáng)化法院內(nèi)部人員的公正廉明行為，完善案件調(diào)查的客觀配備，嚴(yán)格調(diào)查刑事訴訟案件執(zhí)法人員的相關(guān)人員背景及不斷完善刑事訴訟法等幾點(diǎn)解決措施，以期為不斷完善我國(guó)的刑事訴訟法，促使刑事訴訟法更好的實(shí)施提供參考。

關(guān)鍵詞 刑事訴訟法 實(shí)施 問(wèn)題

作者簡(jiǎn)介：邵晏生，四川省委黨校法學(xué)教研部。

中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.056

法律內(nèi)容的不斷完善與發(fā)展是確保國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治穩(wěn)定的關(guān)鍵所在，目前我國(guó)的法律內(nèi)容在經(jīng)歷了長(zhǎng)期的發(fā)展與修訂之后，已經(jīng)趨于完善，在確保我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的過(guò)程中發(fā)揮著巨大的作用。盡管如此，我國(guó)的刑事訴訟法在其實(shí)際的實(shí)施過(guò)程中，與其他西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍然存在一些問(wèn)題，這些問(wèn)題對(duì)刑事訴訟法的實(shí)施產(chǎn)生了不利影響，給執(zhí)法工作帶來(lái)了阻礙。因此，積極地分析目前我國(guó)刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程存在的問(wèn)題，并針對(duì)這些問(wèn)題提出一些切實(shí)可行的解決對(duì)策，是目前的當(dāng)務(wù)之急。

一、刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程中存在的問(wèn)題

（一）原被告雙方偽造證據(jù)對(duì)刑事訴訟法實(shí)施產(chǎn)生不利影響

在絕大多數(shù)的刑事案件來(lái)說(shuō)，其最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)就是取證，取證關(guān)乎到對(duì)案件當(dāng)事人法律關(guān)系的確定。由此可見(jiàn)，在刑事案件中取證是一件度么復(fù)雜而困難的事情。刑事案件的一個(gè)最大特征就是突發(fā)性，由于刑事案件的這個(gè)特征導(dǎo)致很多的當(dāng)事人會(huì)由于缺乏相對(duì)的監(jiān)控而制造虛假的證據(jù)。這種虛假的證據(jù)就會(huì)對(duì)刑事訴訟法的實(shí)施造成不利影響。不僅如此，處于刑事案件當(dāng)中的原被告雙方對(duì)于證據(jù)的認(rèn)知情況也會(huì)導(dǎo)致整個(gè)刑事案件的復(fù)雜程度升級(jí)。以刑事案件中發(fā)生率較高的熟人作案為例，在絕大多數(shù)的情況下，這類案件中的原被告雙方在提供地域證據(jù)的過(guò)程中往往會(huì)產(chǎn)生不一致的情況，主要包括以下幾類情況：一是其中一方提供了偽證，導(dǎo)致雙方不一致；二是雙方全部提供了偽證，導(dǎo)致雙方不一致；三是雙方提供的證據(jù)均是真實(shí)的，但是由于雙方的主觀因素不一致，而導(dǎo)致雙方不一致?；谶@樣的情況，就會(huì)對(duì)刑事訴訟法的實(shí)施產(chǎn)生十分不利的影響，從而導(dǎo)致刑事訴訟法在具體的實(shí)施過(guò)程中產(chǎn)生各種問(wèn)題，甚至?xí)?dǎo)致出現(xiàn)與事實(shí)不符的判決。

（二）法院檢察人員的徇私舞弊行為對(duì)刑事訴訟法實(shí)施產(chǎn)生不利影響

部分的法院檢察人員由于存在徇私舞弊的行為，使得其在利益的誘惑之下，在刑事訴訟法實(shí)施的過(guò)程中，故意歪曲事實(shí)，歪曲真相，最終導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。法院檢察人員徇私舞弊行為的發(fā)生會(huì)對(duì)我國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不利影響，同時(shí)也會(huì)破壞我國(guó)政府的公信力。法院檢察人員的徇私舞弊行為主要是由于其價(jià)值觀的墮落，以及自身人生觀的腐敗而導(dǎo)致的。法院檢察人員的這種徇私舞弊行為不僅僅會(huì)最終導(dǎo)致其社會(huì)地位的下降，并且對(duì)于這類人員最終都會(huì)受到法律的制裁，使其最終為自己的行為付出應(yīng)有的代價(jià)。而由于刑事案件的性質(zhì)特殊，不同于民事案件，因此法院檢察人員的如果在刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程存在徇私舞弊行為就會(huì)對(duì)整個(gè)案件的最終判決產(chǎn)生十分不利的影響。

（三）客觀現(xiàn)實(shí)因素對(duì)刑事訴訟法實(shí)施產(chǎn)生阻礙

在刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程中，有時(shí)會(huì)受到多種客觀因素的制約導(dǎo)致其取證受到不利影響。例如很多刑事案件發(fā)生的地點(diǎn)十分的偏僻、遙遠(yuǎn)，就限制法院行政人員的調(diào)查取證，從而導(dǎo)致取證不及時(shí)，或者是取證不真實(shí)的情況發(fā)生，最終對(duì)整個(gè)案件的調(diào)查結(jié)果產(chǎn)生不良影響?？梢哉f(shuō)，在刑事案件取證、偵破的過(guò)程中，客觀因素有時(shí)具有至關(guān)重要的影響。這種客觀因素主要包括以下三類，一是地理環(huán)境，二是社會(huì)風(fēng)氣，三是人為因素。這三類客觀因素看似不明顯，但是其在刑事案件的偵破過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生十分重要的影響。包括在整個(gè)社會(huì)大環(huán)境中，值得我們注意的是在刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程中要充分的認(rèn)證和肯定客觀因素對(duì)案件偵破所產(chǎn)生的影響。

（四）執(zhí)法人員的主觀因素對(duì)刑事訴訟法的實(shí)施產(chǎn)生不利影響

在實(shí)際中很多的刑事案件均是由于情感糾葛釀成的，在現(xiàn)實(shí)生活中，由于情感糾葛導(dǎo)致的過(guò)激行為是很多刑事案件發(fā)生的根本原因。例如，在2007年武漢的一宗小三殺妻案件中，身為小三的楊某由于遭受到來(lái)自妻子吳某的侮辱而產(chǎn)生殺人動(dòng)機(jī)，在當(dāng)晚將其殺害。單看這一案件是一件比較清晰的刑事案件，是一件很好處理的案件。但是由于當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)整個(gè)案件的法官趙某與當(dāng)事人楊某有特殊的關(guān)系，即趙某與楊某在大學(xué)時(shí)期曾經(jīng)是戀人關(guān)系，并且楊某至今仍然愛(ài)著楊某，一直念念不忘。但是二者之間的這些關(guān)系別人并不知曉，因此導(dǎo)致在這個(gè)案件的審判過(guò)程中，手握權(quán)力的趙某徇私，對(duì)楊某進(jìn)行了偏袒，因此最終楊某獲判十年有期徒刑，而非死刑，導(dǎo)致最終的判決結(jié)果與事實(shí)不符。但是盡管民眾對(duì)這一案件的判決有疑義，但是趙某利用自己手中的權(quán)力將此事掩蓋了過(guò)去。直到被害者的兒子在案件審結(jié)五年之后再次對(duì)中央人民法院提出了刑事訴訟，由中央法院對(duì)該案件進(jìn)行了重新的調(diào)查、取證，該案件才最終破獲，楊某該判死刑，同時(shí)法官趙某被做出了停職處理的懲罰。由此可見(jiàn)，在刑事訴訟法的實(shí)施，執(zhí)法人員的主觀因素也是對(duì)其產(chǎn)生不利影響的一大重要因素。

（五）法律漏洞對(duì)刑事訴訟法實(shí)施產(chǎn)生不利影響

盡管我國(guó)的刑事訴訟法在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的實(shí)踐與不斷的修正之后，已經(jīng)日趨完善，但是由于時(shí)代、社會(huì)在不斷的發(fā)展變化，新興事物的不斷出現(xiàn)，導(dǎo)致我國(guó)的刑事訴訟法對(duì)某些刑事案件的特殊性難以判斷，存在著一定的法律漏洞，這就導(dǎo)致了在一部分較為特殊的刑事案件中，部分律師利用法律漏洞來(lái)做文章，最終對(duì)刑事訴訟法的實(shí)施產(chǎn)生不利影響。對(duì)于這類刑事案件來(lái)說(shuō)，由于法律在一定程度上難以對(duì)其的具體性進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷，因此在對(duì)其進(jìn)行判決的時(shí)候就難免會(huì)發(fā)生一定的偏差。

二、解決刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程中各類問(wèn)題的對(duì)策

（一）加強(qiáng)原被告雙方證據(jù)的監(jiān)控與檢測(cè)

在刑事案件中加強(qiáng)對(duì)原被告雙方證據(jù)的監(jiān)控與檢測(cè)，是確保證據(jù)可靠性的關(guān)鍵所在。因此，針對(duì)刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程中原被告雙方可能存在的偽造證據(jù)的問(wèn)題，必須加強(qiáng)對(duì)證據(jù)的監(jiān)控和檢測(cè)工作，這是我國(guó)法院需不斷完善和加強(qiáng)的一項(xiàng)工作內(nèi)容。

加強(qiáng)對(duì)證據(jù)的監(jiān)控和檢測(cè)，最大程度上確保證據(jù)的可靠性，需做到的是嚴(yán)格的對(duì)證據(jù)進(jìn)行人為和科技兩方面的認(rèn)證。這就一方面要求法院相關(guān)的執(zhí)法人員要在取證工作中以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度、科學(xué)的方式方法進(jìn)行取證和檢測(cè)，另一方面要求執(zhí)法人員能夠熟練的運(yùn)用各項(xiàng)科技手段，對(duì)象證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格的調(diào)查和檢測(cè)。要做到以上兩點(diǎn)，不僅要求執(zhí)法人員有嚴(yán)格、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度和法律意識(shí)，同時(shí)國(guó)家也應(yīng)該為刑事訴訟法的實(shí)施提供相應(yīng)的資金、資源和便利條件，并加大引入相關(guān)科技手段的力度。

（二）強(qiáng)化法院內(nèi)部人員的公正廉明行為

法院的執(zhí)法人員在刑事案件的調(diào)查、判決過(guò)程中具有至關(guān)重要的作用，在刑事案件當(dāng)中，除了刑事案件當(dāng)中的雙方當(dāng)事人之外，法院執(zhí)法人員就是對(duì)案件走向發(fā)揮最大作用的因素。因此，法院執(zhí)法人員保持公正廉明的行為就成為了極其重要的，可以從以下幾點(diǎn)來(lái)提高我國(guó)法院執(zhí)法人員的素質(zhì)：一是成立考察小組，監(jiān)控法院執(zhí)法人員的行為，以此來(lái)對(duì)法院執(zhí)法人員工作的真實(shí)性進(jìn)行細(xì)致、嚴(yán)密的監(jiān)控，從而對(duì)其執(zhí)法行為形成監(jiān)督，確保其公正廉明。二是嚴(yán)密的遵守法律流程，防止貪污腐敗現(xiàn)象的出現(xiàn)。

（三）完善案件調(diào)查的客觀配備

針對(duì)客觀因素對(duì)實(shí)施訴訟法實(shí)施的影響，就要求執(zhí)法人員要積極地適應(yīng)客觀因素，充分地提高自己的主觀能動(dòng)性。這就要求首先要完善調(diào)查案件的客觀設(shè)備，其次執(zhí)法人員在進(jìn)行調(diào)查、取證時(shí)，要將一切的復(fù)雜客觀因素都納入其中，對(duì)其進(jìn)行整體的細(xì)致的分析和控制，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度、科學(xué)的方式積極克服客觀因素造成的困難，確保刑事案件的順利調(diào)查實(shí)施。

（四）嚴(yán)格調(diào)查刑事訴訟案件執(zhí)法人員的相關(guān)人員背景

在影響刑事訴訟法實(shí)施的因素中，執(zhí)法人員這個(gè)因素除了徇私舞弊這個(gè)因素之外，還有部分執(zhí)法人員并不是為了名利而做出違法行為，而是由于自身的主觀能動(dòng)性導(dǎo)致其在執(zhí)法過(guò)程中做出違法行為。由上文中提到的案件可知，一旦執(zhí)法人員在刑事案件的調(diào)查、判決過(guò)程中融入了自己的情感因素之后，就會(huì)嚴(yán)重影響整個(gè)刑事案件的正常進(jìn)行。因此，為了避免這種情況的發(fā)生，就必須對(duì)相關(guān)執(zhí)法人員的背景進(jìn)行排查和分析，只有這樣才能夠避免類似情況的發(fā)生，從而提高整個(gè)刑事案件的進(jìn)度和真實(shí)性。

（五）不斷完善刑事訴訟法

不斷的完善我國(guó)的刑事訴訟法是解決刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程中所遇到的問(wèn)題的關(guān)鍵所在，筆者認(rèn)為不斷完善我國(guó)的刑事訴訟法需從以下幾點(diǎn)入手：

一是不斷地完善我國(guó)刑事訴訟法的基本內(nèi)容。很多較為復(fù)雜的，以前沒(méi)有遇到過(guò)的刑事案件對(duì)我國(guó)的刑事訴訟法發(fā)展具有極其重要的意義，因此在遇到此類案件時(shí)，要將其進(jìn)行詳細(xì)的備案，并且在不斷地發(fā)展與創(chuàng)新過(guò)程中，尋找出這類案件的特殊性和合理的解決方案，這對(duì)日后遇到此類案件是一種很好的參考，也是對(duì)我國(guó)刑事訴訟法的一個(gè)很好補(bǔ)充。

二是提高執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì)。執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì)是影響刑事案件正常進(jìn)展得到一個(gè)關(guān)鍵因素。執(zhí)法人員只有具備過(guò)硬的專業(yè)素質(zhì)，才能夠在實(shí)施執(zhí)法工作的過(guò)程中做到專業(yè)和細(xì)致。鑒于此，法院的人力資源部門(mén)需對(duì)每一位執(zhí)法人員進(jìn)行專業(yè)的培訓(xùn)，并且定期對(duì)其進(jìn)行考察和績(jī)效成績(jī)?cè)u(píng)比，激勵(lì)執(zhí)法人員不但提高自身專業(yè)素質(zhì)水平。并且當(dāng)執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì)水平達(dá)到一定的水準(zhǔn)之后，相關(guān)部門(mén)一定要對(duì)其人際關(guān)系背景進(jìn)行深入的調(diào)查，這是由于就像上文中所提到的一樣，對(duì)于每一位執(zhí)法人員來(lái)說(shuō)，除了其專業(yè)性之外，人際關(guān)系也是影響其工作的一個(gè)重要因素。因此，度刑事執(zhí)法人員個(gè)人背景的待查也成為了完善刑事訴訟法的一個(gè)重要內(nèi)容。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，目前在我國(guó)刑事訴訟法的實(shí)施過(guò)程中，主要還存在著原被告雙方偽造證據(jù)對(duì)刑事訴訟法實(shí)施產(chǎn)生不利影響，法院檢察人員的徇私舞弊行為對(duì)刑事訴訟法實(shí)施產(chǎn)生不利影響，客觀現(xiàn)實(shí)因素對(duì)刑事訴訟法實(shí)施產(chǎn)生阻礙，執(zhí)法人員的主觀因素對(duì)刑事訴訟法的實(shí)施產(chǎn)生不利影響以及法律漏洞對(duì)刑事訴訟法實(shí)施產(chǎn)生不利影響等若干問(wèn)題。鑒于此，在日后的刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程中，只有采取針對(duì)性的措施，不斷完善刑事訴訟法，才能夠促使刑事訴訟法在實(shí)踐應(yīng)用中得以良好的實(shí)施，從而發(fā)揮出應(yīng)有的法律效力，為穩(wěn)定我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)提供有力保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]張婭婭.刑事訴訟莫吃虧.山東：石油大學(xué)出版社.2000.

[2]陳光中.刑事訴訟法實(shí)施問(wèn)題研究.北京：中國(guó)法制出版社.2000.

[3]譚世貴.刑事訴訟原理.云南：云南民族出版社.2002.

[4]萬(wàn)毅.刑事訴訟法原則：程序正文的著名.北京：法律出版社.2002.

[5]白俊華.刑事訴訟理論縱橫談.北京：群眾出版社.2002.

[6]譚世貴.刑事訴訟原理與改革.北京：法律出版社.2002.

[7]李建明.刑事司法改革研究.北京：中國(guó)檢察出版社.2003.

[8]何超明.中國(guó)區(qū)際刑事司法協(xié)助探索.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社.2003.