王洪斌

（遼寧省鞍山市康寧醫(yī)院，遼寧 鞍山 114001）

常規(guī)護理聯(lián)合共情護理對抑郁癥患者情緒、生活功能的影響分析

王洪斌

（遼寧省鞍山市康寧醫(yī)院，遼寧 鞍山 114001）

目的深入探討在常規(guī)護理的基礎(chǔ)上聯(lián)合共情護理對于改善抑郁癥患者情緒及生活功能的效果。方法選取我院收治的80例抑郁癥患者作為研究對象，采用電腦隨機分組的方法，將80例患者分為觀察組和對照組，每組各40例；兩組患者均接受抑郁癥常規(guī)護理，觀察組在此基礎(chǔ)上加入共情護理。結(jié)果統(tǒng)計結(jié)果顯示，兩組患者HAMD抑郁量表評分及生活功能評分比較，觀察組均優(yōu)于對照組（P＜0.05）。結(jié)論對抑郁癥患者實施常規(guī)護理聯(lián)合共情護理，能夠有效改善患者的情緒及生活功能，方法值得借鑒。

抑郁癥；共情護理；情緒；生活功能

隨著生活節(jié)奏的加快，近幾年來抑郁癥的發(fā)病率逐年提升，該疾病患者不僅會出現(xiàn)緊張、焦慮和恐懼等負面情緒，嚴重時還會有傷害及自殺傾向，嚴重影響患者的正常生活及生命安全；為更好的控制抑郁癥患者的病情，改善其情緒和生活質(zhì)量，本次研究將以我院收治的80例患者進行分組比較，探討共情護理的臨床效果，現(xiàn)將研究過程報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：選取我院2014年7月至2015年8月期間收治的80例抑郁癥患者作為研究對象，采用電腦隨機分組的方式將80例患者分為觀察組（n=40），包括男性患者18例，女性患者22例，平均年齡（38.3± 4.1）歲，平均病程（2.8±1.0）年；對照組（n=40），包括男性患者16例，女性患者24例，平均年齡（39.0±3.7）歲，平均病程（3.0± 1.4）年；一般資料統(tǒng)計結(jié)果顯示兩組患者無差異（P＞0.05），具備進行分組研究的要求。

1.2 方法：兩組患者在入院后均行常規(guī)抗抑郁治療和相應的護理；觀察組患者則在此基礎(chǔ)上加入共情護理，方法為：①心理疏導，在患者意識狀態(tài)良好的情況下，護理人員要主動與患者進行溝通和交流，聽取患者的訴求，對于患者提出的各種問題予以正確、細致的解答，并盡量使用通俗易懂的語言，以免患者出現(xiàn)理解上的偏差[1]；對于擔心治療效果和被社會歧視的患者，護理人員可講述成功治療案例，幫助其樹立戰(zhàn)勝疾病的信心；②知識培訓，積極傾聽，在患者訴說和講解的過程中，護理人員要全程予以傾聽，并在期間不作任何判斷和打斷，僅通過眼神或簡單的應答作為回應，以給予患者鼓勵和支持，讓其更多的抒發(fā)自己的情懷，拉近護患之間的共情反應；③共情體驗，要求護理人員做到換位思考，在對各項問題進行思考和處理時更多的站在患者的角度進行考慮，對于患者的遭遇給予理解和同情；對患者在整個治療過程中的語言、表情和行為等反饋信息給予觀察和重視，這樣能夠有效提升護理人員自身的情緒體驗能力，進而為患者提供更具有針對性的共情護理措施。

1.3 觀察指標：采用HAMD（漢密爾頓抑郁量表）評估兩組患者接受護理后的抑郁評分，滿分為100分，評分越低則提示患者的抑郁情緒越低；另采用GQOL-74量表[2]評估兩組患者的生活質(zhì)量，滿分為100分，評分越高則提示患者的生活功能越好。

1.4 統(tǒng)計學處理：本研究應用SPSS19.0軟件對整體數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和處理。計量資料以（表示，采取t進行檢驗，計數(shù)資料以百分比形式表示，采用χ2來檢驗，采取q檢驗方法對觀察組和對照組的數(shù)據(jù)進行對比分析，以P＜0.05表示兩組之間的差異具有統(tǒng)計學的差別意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者干預后HAMD抑郁量表評分比較：統(tǒng)計結(jié)果顯示，觀察組（n=40）干預后HAMD評分為（58.1±9.4）分，對照組（n=40）干預后HAMD評分為（75.7±10.7）分，組間比較觀察組患者的HAMD評分明顯低于對照組，統(tǒng)計學差異顯著（t=5.5264，P=0.0000）。

2.2 兩組患者干預后生活功能評分比較：觀察組（n=40）軀體功能評分為（84.1±8.5）分，對照組（n=40）軀體功能評分為（70.5± 9.6）分，組間比較觀察組軀體功能評分優(yōu)于對照組（t=4.7434，P=0.0000）。觀察組（n=40）心理功能評分為（88.2±8.3）分，對照組（n=40）心理功能評分為（72.2±10.1）分，組間比較觀察組心理功能評分優(yōu)于對照組（t=5.4735，P=0.0000）。觀察組（n=40）社會功能評分為（85.2±7.1）分，對照組（n=40）社會功能評分為（74.1 ±8.0）分，組間比較觀察組軀體功能評分優(yōu)于對照組（t=4.6409，P=0.0000）。

3 討 論

抑郁癥的治療是一個漫長的過程，治療效果與患者的依從性之間有著密切的聯(lián)系；本次研究所使用的共情護理屬于新型護理模式，它改變了傳統(tǒng)護患之間的關(guān)系，讓護理人員能夠以一種全新的方式參與到患者的治療過程中來，這樣也能夠在一定程度上幫助患者敞開心扉，調(diào)動患者的康復潛能，提升自己的價值感[3-7]；從本次研究結(jié)果來看，觀察組患者在抑郁評分及生活功能評分上比較均優(yōu)于對照組（P＜0.05），這也提示了共情護理作用于抑郁癥患者護理中的臨床價值。

[1] 梁秀容.共情護理對抑郁癥患者抑郁情緒和生活功能的改善作用[J].華夏醫(yī)學,2015,28(6):138-141.

[2] 賀國文,趙詠梅,周潔.共情護理對抑郁癥患者的抑郁情緒及生活功能的改善作用[J].檢驗醫(yī)學與臨床,2016,13(5):659-661.

[3] 崔素芳.共情護理對抑郁癥患者抑郁情緒及生活質(zhì)量的影響[J].中國民康醫(yī)學,2015,27(8):119-120.

[4] 邵美華.共情護理對老年抑郁癥患者抑郁、焦慮情緒的影響[J].醫(yī)藥前沿,2016,6(26):298-299.

[5] 劉婷.共情護理對抑郁癥患者抑郁情緒及生活功能的改善作用[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學,2016,25(12):1258-1260.

[6] 辛春萍.應用共情護理模式干預抑郁癥的效果評價[J].中國實用鄉(xiāng)村醫(yī)生雜志,2016,23(2):46-47.

[7] 韓靖,王海霞,朱秀梅.傳統(tǒng)護理模式與共情護理模式對抑郁癥患者護理的效果對比研究[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2016,13(23):26-28.

R473.74

B

1671-8194（2017）05-0201-01