崔樹(shù)磊+齊月鎮(zhèn)

消防官兵作為武警的一個(gè)特殊警種，他們承擔(dān)著非常繁重的執(zhí)勤戰(zhàn)備、應(yīng)急救援、防火監(jiān)督任務(wù)，相對(duì)于其他行業(yè)的八小時(shí)工作制，基層中隊(duì)官兵必須24小時(shí)待命，隨時(shí)接警出動(dòng)；加之他們工作條件場(chǎng)景惡劣，生活環(huán)境單調(diào)，這更容易導(dǎo)致他們的心理健康狀況不佳。消防官兵承擔(dān)著保護(hù)國(guó)家和人民財(cái)產(chǎn)免受火災(zāi)的圣神職責(zé)，他們的心理健康水平不僅關(guān)乎自身，還關(guān)系到國(guó)家和人民的安全，因此，本研究以消防官兵為研究對(duì)象，對(duì)他們的心理健康現(xiàn)狀進(jìn)行探討，以期為消防官兵心理健康教育提供一些可行性建議。

1.研究方法

本研究以秦皇島市消防支隊(duì)消防官兵為研究對(duì)象，發(fā)放應(yīng)付方式問(wèn)卷和癥狀自評(píng)量表（SCL-90）134份，有效回收122份，有效回收率為91.04%；采用癥狀自評(píng)量表（SCL-90）進(jìn)行調(diào)查研究。在調(diào)查時(shí)，采用團(tuán)體調(diào)查的方式，現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)一發(fā)放，大多數(shù)現(xiàn)場(chǎng)收回，少數(shù)隔天收回。測(cè)試之前，向被試說(shuō)明問(wèn)卷的填寫(xiě)方式、研究的目的以及保密原則。所有數(shù)據(jù)整理錄入SPSS17.0并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，結(jié)果如下。

2.結(jié)果

2.1消防官兵心理健康與全國(guó)常模的差異比較

我們采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)對(duì)消防官兵與全國(guó)常模的差異進(jìn)行比較，結(jié)果如表1。

通過(guò)單樣本t檢驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)除人際關(guān)系敏感外，消防官兵在SCL-90其他因子及總分上均顯著高于全國(guó)常模。

2.2不同年齡消防官兵心理健康的差異比較

我們通過(guò)單因素方差分析對(duì)不同年齡消防官兵的心理健康進(jìn)行差異比較。通過(guò)單因素方差分析，我們發(fā)現(xiàn)不同年齡的消防官兵在強(qiáng)迫（F=3.32，P=0.040）、抑郁（F=3.75，P=0.026）、敵對(duì)（F=3.62，P=0.030）、恐怖（F=4.49，P=0.013）、精神病性（F=4.11，P=0.019）和心理健康總分上（F=3.49，P=0.034）均存在顯著性差異。進(jìn)一步的事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：在強(qiáng)迫上，年齡為20歲以下的消防官兵顯著高于年齡為21-25歲的消防官兵，P=0.011。在抑郁上，年齡為20歲以下的消防官兵顯著高于年齡為21-25歲的消防官兵，P=0.006。在敵對(duì)上，年齡為20歲以下的消防官兵顯著高于年齡為21-25歲的消防官兵，P=0.003。在恐怖上，年齡為20歲以下的消防官兵顯著高于年齡為21-25歲的消防官兵，P<0.001。在精神病性上，年齡為20歲以下的消防官兵顯著高于年齡為21-25歲的消防官兵，P=0.004。在心理健康總分上，年齡為20歲以下的消防官兵顯著高于年齡為21-25歲的消防官兵，P=0.008。

2.3 不同軍銜消防官兵心理健康的差異比較

我們通過(guò)單因素方差分析對(duì)不同軍銜消防官兵的心理健康進(jìn)行差異比較。通過(guò)單因素方差分析，我們發(fā)現(xiàn)不同軍銜的消防官兵在軀體化（F=5.17，P=0.007）、強(qiáng)迫（F=6.50，P=0.002）、人際關(guān)系敏感（F=3.90，P=0.023）、抑郁（F=5.92，P=0.004）、焦慮（F=3.28，P=0.041）、敵對(duì)（F=6.65，P=0.002）、偏執(zhí)（F=6.37，P=0.002）、精神病性（F=4.20，P=0.017）和心理健康總分上（F=6.11，P=0.003）均存在顯著性差異。進(jìn)一步的事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：在軀體化上，義務(wù)兵得分顯著高于士官，P=0.003。在強(qiáng)迫上，義務(wù)兵得分顯著高于士官，P=0.001。在人際關(guān)系敏感上，義務(wù)兵得分顯著高于士官，P=0.007。在抑郁上，義務(wù)兵得分顯著高于士官（P=0.001）和軍官（P=0.050）。在焦慮上，義務(wù)兵得分顯著高于士官，P=0.014。在敵對(duì)上，義務(wù)兵得分顯著高于士官，P<0.001。在偏執(zhí)上，義務(wù)兵得分顯著高于士官，P<0.001。在精神病性上，義務(wù)兵得分顯著高于士官，P=0.006。在心理健康總分上，義務(wù)兵顯著高于士官，P=0.001。

3討論

通過(guò)與全國(guó)常模的差異比較揭示出除人際關(guān)系敏感外，消防官兵在SCL-90其他因子及總分上均顯著高于全國(guó)常模。這表明消防官兵的心理健康水平顯著低于普通人群。究其原因，我們認(rèn)為這可能是由于消防官兵自身特點(diǎn)導(dǎo)致的。消防部隊(duì)作為一支“養(yǎng)兵千日，用兵千日”的部隊(duì)，有著自身顯著的特點(diǎn)。（l）工作量嚴(yán)重超負(fù)荷。改革三十年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了巨大的發(fā)展，而消防部隊(duì)人員的增幅卻嚴(yán)重的滯后于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度。他們承擔(dān)著非常繁重的執(zhí)勤戰(zhàn)備、應(yīng)急救援、防火監(jiān)督任務(wù)。相對(duì)于其他行業(yè)的八小時(shí)工作制，基層中隊(duì)官兵必須24小時(shí)待命，隨時(shí)接警出動(dòng)。（2）工作場(chǎng)景條件惡劣。消防部隊(duì)是一支以保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全為己任的部隊(duì)，這就決定了其工作性質(zhì)的特殊性，即越是危難的時(shí)刻他們?cè)綍?huì)挺身而出。從平日訓(xùn)練到執(zhí)勤戰(zhàn)備、應(yīng)急救援，消防官兵大都在高危環(huán)境下作業(yè)。以2008年汶川5.12”大地震為例，救援過(guò)程中隨處可見(jiàn)的余震、塌方等地質(zhì)災(zāi)害，食物、飲用水等生活必須品短缺，長(zhǎng)期作戰(zhàn)所帶來(lái)的身體疲勞、睡眠不足，救援所引發(fā)的巨大心理壓力等等，這些都是消防官兵所必須面對(duì)的高危環(huán)境。（3）生活環(huán)境較為單調(diào)。作為我國(guó)武裝力量的一個(gè)重要組成部分，部隊(duì)的特殊性要求基層中隊(duì)的官兵必須生活在一個(gè)特定的區(qū)域內(nèi)，活動(dòng)范圍和活動(dòng)方式局限性較強(qiáng)。

本研究調(diào)查發(fā)現(xiàn)相比21-25歲的消防官兵，年齡為20歲以下的消防官兵在強(qiáng)迫、抑郁、敵對(duì)、恐怖、精神病性等因子以及心理健康總體狀況上水平較低。究其原因，我們認(rèn)為這可能是由于20歲以下的消防官兵剛?cè)胛楹腿胛闀r(shí)間不長(zhǎng)，而部隊(duì)緊張的軍營(yíng)生活、嚴(yán)明的軍事紀(jì)律以及艱苦的軍事訓(xùn)練環(huán)境給士兵帶來(lái)了巨大的生理和心理壓力，在面對(duì)這些壓力時(shí)，他們又缺乏經(jīng)驗(yàn)，心理素質(zhì)稍差，不能很好的應(yīng)對(duì)這些壓力，長(zhǎng)期處于這種狀態(tài)會(huì)導(dǎo)致他們心理健康狀況下降。單因素方差分析及進(jìn)一步的事后檢驗(yàn)揭示出相對(duì)于士官和軍官，義務(wù)兵心理健康水平較低。我們認(rèn)為這可能由于義務(wù)兵入伍時(shí)間不長(zhǎng)，缺乏經(jīng)驗(yàn)，心理素質(zhì)較差。另外，義務(wù)兵兩年服役期滿(mǎn)需要面臨考學(xué)、轉(zhuǎn)士官、復(fù)員等問(wèn)題，前途未卜，心理壓力過(guò)大。當(dāng)義務(wù)兵長(zhǎng)期處于這些壓力應(yīng)激下，而他們又無(wú)法進(jìn)行有效應(yīng)對(duì)時(shí)肯定會(huì)導(dǎo)致他們的心理健康水平的下降。

4.結(jié)論

通過(guò)研究，我們得出如下結(jié)論：（1）消防官兵的心理健康水平顯著低于全國(guó)普通人群；（2）20歲以下的消防官兵心理健康水平較低，義務(wù)兵心理健康水平較低。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉玲.武警士兵自我概念與應(yīng)對(duì)方式、人際信任的關(guān)系研究.山東師范大學(xué)碩士論文，2008

[2]但浩.消防官兵心理韌性量表的編制及特點(diǎn)研究.西南大學(xué)高校教師碩士論文，2010

[3] 張旭東.大學(xué)生應(yīng)對(duì)方式解析.教育研究，2008，（1）：101-105

[4] 黃希庭，余華，鄭涌.中學(xué)生應(yīng)對(duì)方式的初步研究.心理科學(xué)，2000，23（1）：1-5

[5] 劉朝瑩.應(yīng)對(duì)方式與中學(xué)生心理健康研究綜述.贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，（5）：31-34

[6] 蔣一平，沈澄.潛艇艇員SCL-90調(diào)查結(jié)果分析.臨床軍醫(yī)雜志，2004，32（3）：128

[7] 范勇.高原汽車(chē)兵心理健康調(diào)查.中國(guó)健康教育，1998，14（9）：23-24

[8] 張喜梅，韓軍輝.現(xiàn)役防空兵心理健康狀況調(diào)查.健康心理學(xué)雜志，2001，9（6）：475-476

[9] 蔡麗萍，周寧，高平青，等.武警官兵心理衛(wèi)生狀況調(diào)查.武警醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，9（1）：48