杜鵑

難治性婦產(chǎn)科大出血的臨床治療效果觀察

杜鵑

目的 研究分析難治性婦產(chǎn)科大出血的臨床治療效果。方法 將86例難治性婦產(chǎn)科大出血患者作為研究對象（2015年4月24日—2017年4月24日收治），隨機分成兩組，每組43例。對照組予以髂內(nèi)（子宮）動脈結(jié)扎術(shù)治療，實驗組患者予以經(jīng)導管動脈栓塞術(shù)治療，比較兩組難治性婦產(chǎn)科大出血患者的24 h出血量、子宮保留情況、手術(shù)時間、術(shù)后陰道流血時間。結(jié)果 實驗組難治性婦產(chǎn)科大出血患者的24 h出血量（587.38±86.31）ml、子宮保留率97.67%（42/43）、手術(shù)時間（42.80±7.08）min、術(shù)后陰道流血天數(shù)（10.11±1.83）d較對照組均更具優(yōu)勢（P＜0.05）。結(jié)論 對難治性婦產(chǎn)科大出血患者應用經(jīng)導管動脈栓塞術(shù)治療，能夠有效改善患者出血癥狀。

婦產(chǎn)科；大出血；臨床效果

難治性婦產(chǎn)科大出血在醫(yī)學臨床上較為常見，即有婦科疾病的患者因各種影響因素導致陰道出血，或是產(chǎn)婦出現(xiàn)產(chǎn)后大出血現(xiàn)象，出血量高達1 500 ml。若難治性婦產(chǎn)科大出血患者不及時接受治療，容易引起繼發(fā)性凝血功能障礙，嚴重者可直接導致死亡[1-2]。本文探討難治性婦產(chǎn)科大出血的臨床治療效果，將我院收治的86例難治性婦產(chǎn)科大出血患者作為研究對象，比較經(jīng)導管動脈栓塞術(shù)和髂內(nèi)（子宮）動脈結(jié)扎術(shù)的治療效果，具體如下。

1 資料和方法

1.1 基線資料

研究對象為2015年4月24日—2017年4月24日在我院接受治療的難治性婦產(chǎn)科大出血患者86例。通過隨機分組方式分為對照組、實驗組，各43例。對照組年齡下限為21歲，年齡上限為40歲，平均年齡為（28.57±4.36）歲；出血量為1 120～1 920 ml，平均出血量為（1 274.39±224.45）ml。實驗組年齡下限為22歲，年齡上限為38歲，平均年齡為（27.98±4.42）歲；出血量為1 024～1 910 ml，平均出血量為（1 273.68±225.74）ml。兩組難治性婦產(chǎn)科大出血患者在年齡等基線資料對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組接受髂內(nèi)（子宮）動脈結(jié)扎術(shù)治療。具體步驟如下：（1）常規(guī)開腹，進入腹腔。（2）于骨盆漏斗韌帶外側(cè)，觸摸髂血管及輸尿管，提起后腹膜，在輸尿管外側(cè)、髂內(nèi)動脈的內(nèi)側(cè)、髂總動脈分叉水平向下作長4～6 cm的縱切口，剪開腹膜。（3）分離髂內(nèi)動脈周圍的結(jié)締組織，暴露髂內(nèi)血管，用闌尾鉗或大鑷子夾住髂內(nèi)動脈將其提出血管床。（4）在髂內(nèi)動脈起始部下方2.5 cm左右處，用短直角鉗輕輕地于髂內(nèi)動脈后壁與髂內(nèi)靜脈間分離通過，帶過2根7號絲線，將兩線間隔0.5 cm分別結(jié)扎，不剪斷血管。（5）若出血未停止，同法結(jié)扎對側(cè)髂內(nèi)動脈。（6）常規(guī)關(guān)閉腹腔。實驗組接受經(jīng)導管動脈栓塞術(shù)治療。使用動脈栓塞方法給患者股動脈記性刺穿，以數(shù)字減影血管造影為前提，在患者髂內(nèi)動脈均置入導管，對靶動脈選擇性插入，若造影證實后再給靶動脈使用栓塞治療。當被證實后患者體內(nèi)導管可以拔除，給穿刺點進行止血后再包扎，手術(shù)完成后患者需要臥床充分休息[3-4]。

1.3 觀察指標

記錄兩組難治性婦產(chǎn)科大出血患者的24 h出血量、子宮保留率、手術(shù)時間、術(shù)后陰道流血天數(shù)。

1.4 統(tǒng)計學處理

使用SPSS 20.0軟件處理數(shù)據(jù)，將難治性婦產(chǎn)科大出血患者的出血量、手術(shù)時間、術(shù)后陰道流血天數(shù)用 （）表示，采用t檢驗，子宮保留率用%表示，采用χ2檢驗，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

實驗組24 h出血量（587.38±86.31）ml、子宮保留率97.67%（42/43）、手術(shù)時間（42.80±7.08）min、術(shù)后陰道流血天數(shù)（10.11±1.83）d。對照組24 h出血量（1 138.41±76.49）ml、子宮保留率88.37%（38/43）、手術(shù)時間（71.37±10.26）min、術(shù)后陰道流血天數(shù)（18.27±2.34）d。由數(shù)據(jù)可得，實驗組難治性婦產(chǎn)科大出血患者的出血量、手術(shù)時間、術(shù)后陰道流血天數(shù)均低于對照組，子宮保留率高于對照組，P＜0.05。

3 討論

婦產(chǎn)科大出血在婦產(chǎn)科疾病中屬于常見病、多發(fā)病，是造成產(chǎn)婦死亡的主要原因之一，產(chǎn)后出血通常是因子宮收縮乏力所導致的。此外，若胎盤排出不完全，也會造成產(chǎn)后出血。產(chǎn)婦出現(xiàn)產(chǎn)后出血時間段通常集中在產(chǎn)后2 h，應在黃金時間內(nèi)接受治療，避免威脅產(chǎn)婦甚至胎兒安全[5-7]。子宮動脈栓塞術(shù)作用機制為通過阻斷子宮動脈的血液供應，達到止血的效果。相較于其他手術(shù)治療方法，子宮動脈栓塞術(shù)只需要從腹股溝處穿刺，向子宮動脈注入栓塞劑，創(chuàng)傷較小。除此之外，它最顯著的優(yōu)勢是能夠避免切除子宮，保留生育功能與女性第二特征，給予患者足夠的尊重感。子宮動脈栓塞術(shù)操作簡單、費用較低、副作用少、恢復時間短，治療效果優(yōu)良[8-10]。本文研究數(shù)據(jù)表明：實驗組難治性婦產(chǎn)科大出血患者24 h出血量（587.38±86.31）ml、子宮保留率97.67%（42/43）、手術(shù)時間（42.80±7.08）min、術(shù)后陰道流血天數(shù)（10.11±1.83）d優(yōu)于對照組各項數(shù)據(jù)，P＜0.05。

綜上所述，經(jīng)導管動脈栓塞術(shù)應用于難治性婦產(chǎn)科大出血患者，能夠有效縮短手術(shù)時間，減少患者出血量，提高患者子宮保留概率。

[1] 齊宏艷. 治療難治性婦產(chǎn)科大出血的臨床對比研究[J]. 中國現(xiàn)代藥物應用，2015，9（2）：164-165.

[2] 李友平，陶容妹，馮惠娟. 23例難治性婦產(chǎn)科大出血治療臨床觀察[J]. 包頭醫(yī)學院學報，2014，30（3）：56-57.

[3] 于英，王波，陳巍. 難治性婦產(chǎn)科大出血治療臨床對比研究[J].中國婦幼保健，2014，29（1）：44-45.

[4] 許紅彬. 難治性婦產(chǎn)科大出血臨床治療研究[J]. 中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014，11（7）：136-137.

[5] 操彩霞. 難治性婦產(chǎn)科大出血臨床治療研究[J]. 現(xiàn)代診斷與治療，2014，25（8）：1880-1881.

[6] 張慶. 治療難治性婦產(chǎn)科大出血50例臨床對比研究[J]. 數(shù)理醫(yī)藥學雜志，2015，28（2）：225-226.

[7] 謝京香. 產(chǎn)后大出血護理應急預案及護理探討[J]. 中國衛(wèi)生標準管理，2016，7（7）：251-253.

[8] 王曉英. 難治性婦產(chǎn)科大出血臨床治療策略及效果[J]. 實用婦科內(nèi)分泌雜志：電子版，2014，1（2）：7-8.

[9] 楊明英. 子宮動脈栓塞治療產(chǎn)后大出血的療效分析[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2015，7（12）：73-74.

[10] 劉秀萍，張紅軍. 治療難治性產(chǎn)后大出血的臨床對策及效果觀察[J]. 世界最新醫(yī)學信息文摘，2016，16（36）：85.

Clinical Observation on Treatment of Intractable Massive Hemorrhage in Obstetrics and Gynecology Department

DU Juan Obstetrics Department, The Eighth People's Hospital of QingdaoCity, Qingdao Shandong 266000, China

Objective To study and analyze the treatment of intractable massive hemorrhage in gynecology and obstetrics department. Methods 86 cases of intractable massive hemorrhage in obstetrics and gynecology department were studied (from April 24, 2015 to April 24, 2017), they were randomly divided into two groups, 43 patients in each group, control group was treated with ligation of the internal iliac artery, experimental group was treated with transcatheter arterial embolization, 24 h bleeding volume, uterus reservation, operation time and vaginal bleeding time were compared between two groups. Results The 24 h bleeding volume of the experimental group was (587.38±86.31) ml, uterus reservation rate was 97.67% (42/43), operation time was (42.80±7.08) min, number of vaginal bleeding days were (10.11±1.83) d, which were better than that of the control group (P ＜ 0.05). Conclusion Transcatheter arterial embolization can improve bleeding symptoms in patients with intractable massive bleeding in obstetrics and gynecology department.

obstetrics and gynecology; massive hemorrhage; clinical effect

R719

A

1674-9316（2017）19-0049-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2017.19.023

青島市第八人民醫(yī)院產(chǎn)科，山東 青島 266000