文◎吳 曉

性侵未成年人犯罪案件的證據(jù)審查
——以張某強奸女兒張某某案為例

文◎吳 曉*

［基本案情］2015年初夏至2016年9月期間，被告人張某利用與未成年女兒張某某 （2001年3月出生）共同家庭生活關系的有利條件，趁家中無人之際，多次采用暴力手段強行與親生女兒張某某發(fā)生性關系。2016年9月28日，被害人母親朱某（張某妻子）得知其女被強奸事實后報案，被告人張某于同年10月17日被公安機關抓獲歸案。

性侵犯罪案件相較其他案件來講，有其特殊性——私密性、隱蔽性、取證難、固證難等，而性侵未成年人犯罪案件由于被害人身份、智力、年齡、認知等等因素的局限，其特殊性更為顯著：犯罪地點比較隱蔽，通常不易被人發(fā)現(xiàn)或者察覺；取證時效性強，若辦案不及時，現(xiàn)場往往容易被破壞，失去檢驗、勘察以及鑒定的機會；證據(jù)單一，證人少、物證易缺失；供證矛盾多等，導致審查認定案件中對犯罪事實難以辨明。而針對被告人作無罪辯解或者拒不認罪的性侵未成年人犯罪案件，要查清案件事實，更是難上加難?？诠╇m然是證明被告人犯罪最為直接最為核心最為關鍵的證據(jù)，但也并非無口供就不能定案。針對此類犯罪案件的特殊性，如何審查證據(jù)來源的合法性、合理性；如何排除非法證據(jù)，補強瑕疵證據(jù)；如何運用邏輯規(guī)則串聯(lián)證據(jù)；如何運用經(jīng)驗規(guī)則對全案證據(jù)進行綜合審查判斷，充分利用偵查人員出庭作證的合法性增強證據(jù)確信，從而準確認定犯罪事實和真相是審查此類案件的重點和難點。

本案中，被告人張某從歸案到開庭審判均拒不認罪，且辯解唯一供述承認與女兒張某某發(fā)生性關系的筆錄系在非法訊問場所運用刑訊逼供的非法手段取得，并非其真實意愿的表述，但公訴人堅持主客觀確信與客觀真實相統(tǒng)一，根據(jù)邏輯和經(jīng)驗規(guī)則，逐一逐項分析所有證據(jù)，補充偵查機關在偵查階段的瑕疵證據(jù)的合理說明并充分利用偵查人員出庭作證的機會，增強對全案證據(jù)的內(nèi)心確定和綜合審查判斷，在被害人陳述犯罪事實的基礎上，通過傳來證據(jù)（同學、母親等人的證人證言）的印證和關聯(lián)，查清犯罪事實，確認證據(jù)優(yōu)先采信，指控被告人犯罪。

一、審查案件來源是否真實

本案中，案件來源于被害人母親的報案。母親朱某得知女兒較長時間的叛逆，長期不愿意回家，但期間都保持電話聯(lián)系。2016年9月27日，女兒拒絕接聽電話，朱某和張某都在尋找女兒，次日凌晨，母親朱某通過女兒朋友得知張某某在酒吧喝酒后立馬前往酒吧，后女兒看到母親便抱頭大哭并極其痛苦訴說 “我的第一次是爸爸，是爸爸……”，隨后，母親朱某打電話質(zhì)問張某，張某否認且未回家并于28日上午開車去了江蘇鎮(zhèn)江。2016年9月28日凌晨，母親朱某得知此事后質(zhì)問張某未果便隨即選擇了報警，報案經(jīng)過自然真實，符合正常的事件發(fā)展邏輯。

二、核實案件偵破經(jīng)過是否自然

被害人母親報案后，公安機關當日即對被害人取證，被害人張某某先后兩次在公安機關陳述父親張某強迫其發(fā)生性關系，雖然本案侵害持續(xù)時間長，但一直未告發(fā)一方面是張某的威脅，另一方面是考慮媽媽，其怕事情暴露就會一發(fā)不可收拾，考慮再三決定不將這件事情跟任何人說。故被害人未在第一次第一時間選擇報告，符合常理，也合乎情理，兩年后，在醉酒狀態(tài)下“不小心”說出真相，其選擇面對。同時，公安機關也在電話里表明身份通知張某接受詢問，但張某于當日上午便開車離開義務、前往江蘇鎮(zhèn)江。同日，公安機關對此案作為刑事案件立案偵查。多次傳喚未果的情況下，同年9月30日對犯罪嫌疑人張某刑事拘留并上網(wǎng)追捕，于同年10月17日張某于江蘇鎮(zhèn)江妹妹家中被抓獲。由此看來，案件偵破經(jīng)過自然真實。

三、從被害人陳述辨明看犯罪事實真?zhèn)?/h2>

本案中，被告人張某一直作無罪辯解，現(xiàn)有案卷證據(jù)唯一證明被告人張某有罪的直接證據(jù)系被害人陳述，故對被害人陳述的審查和判斷是本案的重中之重。案件被害人張某某被侵害時已滿14周歲，上學至初中，已經(jīng)具備正常的感知、極易和表達能力，無論是生理上還是精神上都已經(jīng)具有完整的辨別是非能力，能夠知曉作偽證和陷害他人應當承當?shù)姆珊蠊钠鋬纱侮愂龉P錄看，其在喝醉酒的狀態(tài)下無意識向媽媽透露被爸爸侵害的事實，媽媽已經(jīng)報警了，她只有選擇面對，而之前不愿意告發(fā)的原因是不想讓媽媽擔心，是冒著影響名譽和失去家庭的風險向公安機關陳述犯罪過程，并且前后陳述過程和內(nèi)容基本一致。因為案發(fā)至今已經(jīng)有一段時間，記憶上有一些偏差，如搬家時間、臥室結(jié)構(gòu)、門鎖情況等等，但在主要犯罪事實發(fā)生的時間、地點、發(fā)生性關系的具體情況等等細節(jié)，比如第一次被侵害時，張某（身高1.8米，體重80kg）是整個人趴在她身上先摸其胸部和下身，其哭喊到“不要碰我”，后張某一手捂住其嘴巴，一手脫其衣褲，并起身脫掉他自己內(nèi)褲還弄了“什么東西”，當再次壓著其身體時，其只感覺下身很痛很痛，結(jié)束之后張某也弄了他自己下身，后來通過手機網(wǎng)上查詢得知她看見的“什么東西”就是網(wǎng)上所說的“避孕套”。因為當時發(fā)現(xiàn)自己下身流血了，其很害怕，考慮再三決定這件事情不跟任何人說，怕事情會不可收拾，于是沒有告發(fā)……所有陳述表達與其年齡特征、智力水平以及特定生長發(fā)育的見識吻合，陳述的真實可靠程度較高，其所描述的犯罪事實較為客觀真實。

四、從被告人辯解審查證據(jù)的合法性

對于被告人的供述和辯解，其均稱從未與女兒發(fā)生性關系，唯一承認發(fā)生過性關系是在監(jiān)視居住期間因刑訊逼供且多次帶離監(jiān)視居住場所訊問的情況下，被迫承認。針對其刑訊逼供的辯解和指定居所監(jiān)視居住的合法性、合理性以及程序性問題是公訴人應予以嚴格審查的內(nèi)容。通過調(diào)取同步錄音錄像證實，其在監(jiān)視居住期間接受訊問時臉頰處確有輕微擦傷的痕跡，后通過補充調(diào)取看守所收監(jiān)體表檢查登記信息表，證實該擦傷系其企圖逃跑時抓捕所造成的傷痕，診斷結(jié)果也與錄像現(xiàn)實的一樣，系輕微擦傷，結(jié)合其供述，其稱因為想趁打開手銬上廁所之機逃跑，綜上證據(jù)基本排除了刑訊逼供的可能。針對多次帶離監(jiān)視居住場所的訊問的排查，公訴人通過補充偵查人員筆錄以及看守人員筆錄予以佐證，因先前被告人有企逃跑的潛在危險性，偵查機關鑒于看守壓力和人員安全的考慮帶至規(guī)范場所（派出所訊問室）審訊合法合理，且有同步錄音錄像證實，進一步排除刑訊逼供的可能性。后通過補充張某家屬證言證實為了女兒不適于取保候?qū)徎貧w家庭，補強其適用指定居所監(jiān)視居住的必要性。于此同時，被告人的供述和辯解本身存在諸多相互矛盾而又不能作合理解釋的地方，比如刑訊逼供取得的發(fā)生兩次性關系的供述中均稱系女兒主動要求發(fā)生性關系，但問其有無拒絕以及如何拒絕時，他當庭回答有拒絕但無法解釋如何拒絕；又如女兒為何要報案稱被強奸，其辯解是女兒為了自己故意陷害，但對于一個從小同一家庭屋檐下共同生活的親生女兒沒有理由以犧牲自己清譽、失去溫暖的家庭而去詆毀自己親生爸爸，這種解釋明顯站不住腳也明顯違背常理。

公安機關偵查人員出庭作證的方式進一步排除了被告人供述來源于刑訊逼供的合理懷疑，也進一步增強了在案證據(jù)的客觀性、合法性以及關聯(lián)性。

五、分析證人證言看犯罪事實真實客觀的程度

首先，證人徐某證言。徐某系被害人張某某同班同學，其稱二人關系較好，張某某跟其說過是跟隨父母從事蔬菜批發(fā)。2015年上半年張某某突然退學。2016年初的一天，張某某突然在QQ上告訴其張某某的爸爸強奸她，其問怎么回事，張某某說一天晚上，爸爸喝醉了進她房間，將她按在床上強奸了，其問她媽媽知不知道，張某某說她媽媽不知道的，其建議張某某搬過來住，但張某某拒絕。張某某為人還好，挺會照顧人，比較懂事，性格內(nèi)向，相處的好同學說不覺得張某某是一個會說謊的人。

其次，證人董某證言。董某系徐某某學習美甲的師傅。董某稱其感覺張某某不喜歡回家，平時其美甲店都關門了還是不愿意回去。2016年9月27日，張某某的媽媽找不到張某某遂其通過朋友得知張某某在某酒吧喝酒并與張媽一起去找了張某某，到酒吧時，張某某還是不愿意回家并有醉意，又哭又鬧，其叫人把張某一起抱上車，張媽想抱張某某但張某某一直躲著不讓媽媽碰，其聽到張某某哭著對張媽說“我的第一次”，“我的第一次是爸爸”。其理解的第一次是女孩子的第一次性行為，至于是爸爸的這句話，當時真沒想過是什么，因為是女孩子的隱私話題，其就先回車里等了，但看見張媽很生氣的打電話給她老公（張某某爸爸）。

最后，證人朱某證言。朱某系被害人母親。朱某稱2016年9月27日夜，當?shù)弥畠旱氖虑楹笃淞ⅠR打電話給張某質(zhì)問，張某不承認且告訴其生意不做了，他走了，其報案后張某就不見了……日常其一家人包括張某某的哥哥嫂子都是在農(nóng)貿(mào)市場作批發(fā)生意，所以常常凌晨就出發(fā)去市場，早上六七點甚至更晚一點才回家，而張某不是每一天都去且有喝酒習慣，平時白天在家也常常用手機看黃色視頻，好色也好賭。2015年上半年一次和張某打架，因為其發(fā)現(xiàn)張某口袋里有避孕套，而近兩年其與張某夫妻生活從未用過避孕套。

結(jié)合全案其他證據(jù)，如張某某的人身檢查與病歷證實被害人張某某處女膜陳舊性裂傷，現(xiàn)場勘察筆錄及照片證實的張某某居家結(jié)構(gòu)等，雖然這些證據(jù)不能直接證明被告人張某強奸女兒的犯罪事實，但在綜合上述所有證據(jù)之后，均能不同程度印證被害人所陳述的被告人的犯罪行為，也更進一步增強了公訴人審查證據(jù)的內(nèi)心確信。盡管本案被告人從歸案到開庭審判均作無罪辯解，在看守所內(nèi)也一直拒不認罪，但通過對在案證據(jù)的逐一審查和判斷，發(fā)現(xiàn)全案證據(jù)與犯罪事實之間并無矛盾之處，相反，被害人陳述與證人證詞之間的吻合度極高，客觀性極強，多方面證實了犯罪事實的真實性，其余在案證據(jù)也共同指向了同一待證事實，各證據(jù)能夠相互印證，形成一個協(xié)調(diào)有序并一致的證據(jù)體系以及閉合式的證據(jù)鎖鏈，通觀整個案件事實發(fā)展脈絡均合乎邏輯和經(jīng)驗規(guī)則，指向被告人張某暴力強行與女兒張某某發(fā)生性關系的犯罪事實清楚，鎖定被告人作案的唯一性的證據(jù)確實充分。

性侵未成年人犯罪案件由于其本身具有隱蔽性、證人少、物證少、供證矛盾等特征，尤其在被告人作無罪辯解的情況下，如何辨明犯罪事實真?zhèn)?，如何審查證據(jù)的客觀性、真實性、合法性是公訴人應當直接面對的重點，有效運用邏輯和經(jīng)驗規(guī)則對全案證據(jù)的綜合審查和判斷，補強間接證據(jù)和瑕疵證據(jù)是成功指控該類犯罪的必備條件。

*浙江省永康市人民檢察院檢察員［321300］