金小圓

（100081 中央民族大學(xué) 北京）

跨國網(wǎng)絡(luò)交易對國際私法管轄權(quán)的挑戰(zhàn)研究

金小圓

（100081 中央民族大學(xué) 北京）

隨著電子科技的發(fā)展，傳統(tǒng)交易模式受到了沖擊，網(wǎng)絡(luò)交易成為人們主要的選擇方式。網(wǎng)絡(luò)交易主體、交易對象均為跨越數(shù)國，憑借服務(wù)器便可遠(yuǎn)程控制。這也帶來了一系列的爭議和糾紛，其中就包括對于國際私法管轄權(quán)的挑戰(zhàn)。本文首先對跨國網(wǎng)絡(luò)交易特點(diǎn)進(jìn)行闡述，而后分析了跨國網(wǎng)絡(luò)交易對傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)，最后提出了我國應(yīng)當(dāng)如何確定跨國網(wǎng)絡(luò)交易管轄權(quán)的辦法。

跨國網(wǎng)絡(luò)交易；國際私法；管轄權(quán)

一、跨國網(wǎng)絡(luò)交易特點(diǎn)

（1）客觀性。雖然網(wǎng)絡(luò)交易平臺為虛擬的，但事物均是客觀存在，不僅顯現(xiàn)在程序、服務(wù)器、電纜上，還體現(xiàn)在交易信息存在的客觀性。這并不是矛盾的，網(wǎng)絡(luò)交易雙方從電子顯示器上得到具體交易信息。所以，跨國網(wǎng)絡(luò)交易與現(xiàn)實交易相同，均能對現(xiàn)實世界產(chǎn)生影響。

（2）無國界性?；ヂ?lián)網(wǎng)覆蓋著全球，全球海量用戶通過服務(wù)器連接在一起，這種方式打破了以往交易時間、空間的限制，這也是跨國網(wǎng)絡(luò)交易具備復(fù)雜性的主要原因之一。網(wǎng)絡(luò)交易平臺上，交易雙方通過互聯(lián)網(wǎng)自由交易，也不需要其他準(zhǔn)入要求，也不受任何國界、地區(qū)的界限限制，這也導(dǎo)致界定跨國網(wǎng)絡(luò)交易中雙方在現(xiàn)實中范圍的困難。這個特點(diǎn)造成往往是多個國家共同行使管轄權(quán)，但是各個國家和地區(qū)對于解決網(wǎng)絡(luò)交易糾紛的法律文獻(xiàn)不同，這就導(dǎo)致各個國家行使管轄權(quán)時的矛盾和沖突。

（3）虛擬性?？鐕W(wǎng)絡(luò)交易在很多方面均表現(xiàn)出極強(qiáng)的虛擬性，主體相對虛擬性，雖然網(wǎng)絡(luò)空間的本質(zhì)是客觀存在的，但是不能在網(wǎng)絡(luò)空間確定有形財產(chǎn)、住所，也不能有效確定交易個體登錄的地點(diǎn)，僅僅能知道交易個體的存在極其活動內(nèi)容，無法確定登錄者身份?？鐕W(wǎng)絡(luò)交易對象可以是實體，也能夠為電子書、虛擬游戲幣、網(wǎng)絡(luò)賬號等等虛擬商品。而且，可以實現(xiàn)電子化的交易手段，網(wǎng)絡(luò)交易的買方僅僅需要提供銀行的相關(guān)信息，就能夠完成付款。

二、跨國網(wǎng)絡(luò)交易對傳統(tǒng)管轄權(quán)的沖擊

屬人管轄原則，就是交易雙方的國籍為法院管轄權(quán)決定性標(biāo)準(zhǔn)，屬人管轄原則注重的是法院對本國國籍居民的管轄權(quán)限，對法院在受理、審判本國國民民事案件的權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。在網(wǎng)絡(luò)交易平臺上，確定當(dāng)事人國籍時的難度增大，也就是說確定當(dāng)事人時的難度增大，因為網(wǎng)絡(luò)交易的虛擬性，網(wǎng)絡(luò)交易雙方也就具有這匿名性，也就難以確定屬人管轄權(quán)。例如在“雅虎拍賣案”中，雅虎公司認(rèn)定法國法院不具備管轄權(quán)，但是法國在涉及海外的民事訴訟中依據(jù)的是屬人管轄權(quán)形式管轄權(quán)的，也就是說案件雙方甚至一方具有法國國籍，法國的法院就具備管轄權(quán)，但是法國用戶通過互聯(lián)網(wǎng)得到信息便具備起訴的權(quán)利，法國用戶通過海外互聯(lián)網(wǎng)獲取信息是，法國法院是否具備管轄權(quán)，這就是跨國網(wǎng)絡(luò)交易為屬人原則帶來的挑戰(zhàn)。

屬地管轄原則，即在屬地主權(quán)觀念的前提下，法院能夠?qū)τ诎l(fā)生在境內(nèi)的行為、事件行使管轄權(quán)，也就是屬地性。在跨國網(wǎng)絡(luò)交易時確定交易個體的所在地就十分重要，但是跨國網(wǎng)絡(luò)交易通常是多個國家服務(wù)器進(jìn)行連接的，消費(fèi)行為可能不在一地發(fā)生，因此有些標(biāo)準(zhǔn)就難以有效的使用，例如在某些國家，甚至不用公開網(wǎng)站所有人的身份。此外，如果網(wǎng)絡(luò)交易平臺出售的是虛擬電子商品，確定這些有形的場所更加困難。在跨國網(wǎng)絡(luò)交易中，交易當(dāng)事人憑借服務(wù)器進(jìn)入到交易平臺中交易，這時服務(wù)器所在地和當(dāng)事人地理位置就不具有現(xiàn)實意義，而且隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，交易個體能夠通過無線設(shè)備展開網(wǎng)絡(luò)交易，因此就會出現(xiàn)交易個體的交易行為會發(fā)生在兩個國家。所以，因為互聯(lián)網(wǎng)虛擬性、無界性、高技術(shù)性等等特點(diǎn)，不能將無界的互聯(lián)網(wǎng)映射到具體的地域之中，這是跨國網(wǎng)絡(luò)交易對于國際私法管轄權(quán)的主要挑戰(zhàn)之一。

最低限度聯(lián)系標(biāo)準(zhǔn)，即被告行為如果和法院有著偶然、零星的聯(lián)系，法院就具備管轄權(quán)。美國法院在確定管轄權(quán)時注重最低限度聯(lián)系標(biāo)準(zhǔn)，注重訴訟人和法院的聯(lián)系，進(jìn)而憑借此聯(lián)系確定具體管轄權(quán)，聯(lián)系的標(biāo)準(zhǔn)通常注重的是身份和地域上的聯(lián)系，所以跨國網(wǎng)絡(luò)交易對其確定管轄權(quán)帶來挑戰(zhàn)。

三、我國應(yīng)當(dāng)如何確定跨國網(wǎng)絡(luò)交易管轄權(quán)

屬地、屬性管轄權(quán)的確定。不能忽視確定管轄權(quán)時那些傳統(tǒng)的方法，在特定情況下，能夠確定原告國籍，此時法庭利益是正確處理矛盾和糾紛，原告利益則是高效的獲取救濟(jì)，那么就需要依據(jù)原告國籍確定該案件的管轄權(quán)，這樣對于消除網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的侵害行為有著積極意義。

協(xié)議管轄，協(xié)議管轄依據(jù)自愿原則，法院按照案件雙方的意愿尊重當(dāng)事人達(dá)成的相關(guān)條款，協(xié)議管轄能夠產(chǎn)生于糾紛之前或者糾紛之后，交易雙方通過自愿將審理權(quán)交個某國法院。網(wǎng)絡(luò)虛擬性讓確定法院管轄權(quán)更加便利，能夠打破地域限制，當(dāng)事人雙方意見一致就能確定管轄權(quán)。因此，部分網(wǎng)絡(luò)交易平臺往往提前制定協(xié)議管轄條款，當(dāng)事人只有仔細(xì)研讀條款并作出選擇才可以進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)交易平臺。

最密切聯(lián)系原則，跨國網(wǎng)上交易所顯現(xiàn)的不是服務(wù)器的聯(lián)系，而是憑借過境服務(wù)器展開網(wǎng)絡(luò)交易的個體的交易行為。當(dāng)事人在互聯(lián)網(wǎng)上做出交易位于某特定地點(diǎn)，該地就和此次交易行為就具有最密切聯(lián)系，法院在確定管轄權(quán)時便能夠依據(jù)最密切聯(lián)系原則。而且確定此地技術(shù)上也是可行的，例如甲在網(wǎng)絡(luò)交易平臺和乙進(jìn)行交易，雖然此次交易可能通過數(shù)國服務(wù)器，但是甲僅僅是通過某臺電腦展開交易，甲也是某國居民，和某地有著最密切聯(lián)系，法院能夠依據(jù)此來行使管轄權(quán)。

四、結(jié)束語

隨著經(jīng)濟(jì)全球化，跨國網(wǎng)絡(luò)交易已經(jīng)成為全球貿(mào)易的主要方式之一，本文從屬人管轄原則、屬地管轄原則、最低限度聯(lián)系標(biāo)準(zhǔn)視角對于跨國網(wǎng)絡(luò)交易對國際私法管轄權(quán)的挑戰(zhàn)，最后提出了相關(guān)措施以期為相關(guān)人員提供意見和建議。

[1]劉笑晨.跨國網(wǎng)絡(luò)交易對國際私法管轄權(quán)的挑戰(zhàn)[J].法制博覽,2015,(30):80-81.

[2]王小林.網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)的國際私法視野——網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同的法律適用[J].政法論叢,2005,(3):73-77.