王志敏

（150000 黑龍江東方學(xué)院 黑龍江 哈爾濱）

論我國網(wǎng)絡(luò)輿論與刑事審判公正的沖突與協(xié)調(diào)

王志敏

（150000 黑龍江東方學(xué)院 黑龍江 哈爾濱）

伴隨網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)絡(luò)輿論在監(jiān)督案件審判，樹立司法權(quán)威，提升公民法律意識，推動普法宣傳等方面起到積極影響的同時，也與審判公正之間產(chǎn)生了諸多沖突，這既是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與審判公正的沖突，也是公民在構(gòu)建道德體系與法律體系的意識沖突，如何避免名為輿論監(jiān)督，實為干擾審判公正的行為，本文將針對這一問題，從刑事審判角度切入，展開深入探析。

網(wǎng)絡(luò)輿論；刑事審判；公平正義

一、網(wǎng)絡(luò)輿論與審判公正的內(nèi)涵

（一）網(wǎng)絡(luò)輿論的內(nèi)涵

輿字春秋時就已使用，含義是百姓之議。當(dāng)代為公共言論之意。網(wǎng)絡(luò)輿論是公眾對社會事件通過論壇、微博、微信、QQ等網(wǎng)絡(luò)信息交流平臺表達個人評價和意見后，形成的多種或相近或沖突的傾向性觀點的總稱。

（二）審判公正的內(nèi)涵

公正一詞在《辭源》中的解釋為：“不偏私，正直?！惫垂胶驼x之意。審判公正指人民法院在審判過程中以公正為價值目標(biāo)，以中立的原則，依據(jù)法定程序，合理分配各訴訟參與人的權(quán)利與義務(wù)，實現(xiàn)審判結(jié)果的實體正義與程序正義。

二、我國網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督刑事審判公正的現(xiàn)狀分析

（一）典型案件分析

1.“李天一”案

2013年2月22日，李雙江之子李天一涉嫌強奸被刑事拘留。這一案件引起網(wǎng)絡(luò)輿論的軒然大波。因案件犯罪嫌疑人系名人之子，網(wǎng)絡(luò)輿論的情緒化給這起尚處偵查階段的未決案件，帶來轟動效應(yīng)，使得人民法院的司法審判活動承受巨大而無形的壓力，一時間網(wǎng)民充當(dāng)起了法官，站在法律和道德的至高點紛紛發(fā)表言論。讓一起普通刑事案件的判決結(jié)果，引起民眾前所未有的關(guān)注。尤其是李天一作為名人之子，又是以未成年人的身份犯強奸罪，著實讓網(wǎng)民帶著憤怒的情緒，關(guān)注人民法院能否公正審判？這既是網(wǎng)絡(luò)輿論與刑事公正審判的沖突，也是公民在構(gòu)建道德體系與法律體系的意識沖突，協(xié)調(diào)二者沖突逐步走向法治文明與成熟，真正以看得見的方式實現(xiàn)司法活動的價值目標(biāo)——公平正義。從李天一案分析來看，網(wǎng)絡(luò)輿論對刑事審判公正產(chǎn)生著較大的影響，法官裁判案件的輿論壓力有增無減。

2.杭州飆車案

2009年5月7日20時許，胡斌高速駕駛跑車，在杭州市一斑馬線上撞死了被害人譚卓。警方根據(jù)初步調(diào)查，公布案發(fā)時肇事車的時速為70碼。該通報引發(fā)了網(wǎng)民的極大不滿，針對疑點的種種質(zhì)疑在網(wǎng)絡(luò)上熱議。警方偵查終結(jié)后，在對之前的通報致歉的同時，認定事故車時速在84.1公里到101.2公里。7月20日，杭州市西湖區(qū)人民法院對備受公眾關(guān)注的杭州“5.7”交通肇事案進行一審判決，被告人胡斌一審被判處有期徒刑三年。這起案件中，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督產(chǎn)生了積極影響，使被告人繩之以法。

（二）我國現(xiàn)行法律規(guī)定分析

我國網(wǎng)絡(luò)秩序的規(guī)范立法體系較為完善，主要包括：《中華人民共和國信息系統(tǒng)安全保護條例》（1994年）、《中華人民共和國計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際互聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》（1997年5月20日頒布）和《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》（2000年）。這些規(guī)定涉及嚴(yán)禁網(wǎng)絡(luò)媒體隨意制作或傳播影響社會秩序的信息、限制和約束網(wǎng)絡(luò)論壇、網(wǎng)絡(luò)聊天等網(wǎng)絡(luò)媒介等內(nèi)容。我國關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)輿論在立法涉及面較廣，但是法律位階較低，法律規(guī)范內(nèi)容實操性不強，立法及司法中對網(wǎng)絡(luò)輿論的處理還存在諸多亟待解決的問題，針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的不斷惡化，無法做到全面管控網(wǎng)絡(luò)輿論。

（三）我國網(wǎng)絡(luò)輿論與刑事審判公正沖突原因分析

1.立法層面

我國網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)展尚處于不成熟階段，應(yīng)從立法層面加以限制，避免誹謗等不法行為所帶來的消極影響，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論走向成熟，發(fā)揮其對刑事審判監(jiān)督的促進作用。隨著網(wǎng)絡(luò)科技的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿論問題層出不窮，目前我國對網(wǎng)絡(luò)輿論的法律規(guī)制還較為薄弱，僅憑現(xiàn)有的法律規(guī)定無法抵御網(wǎng)絡(luò)輿論問題的多變性，更不能從立法層給予訴訟主體全面的法律保護。

2.司法層面

鑒于我國審判人員專業(yè)技術(shù)水平有待提升，貪污腐敗行為時有發(fā)生，這都是我國司法體制不完善的表現(xiàn)，使得公眾對刑事審判的公正性產(chǎn)生了質(zhì)疑，為網(wǎng)絡(luò)輿論對刑事審判活動的干擾創(chuàng)造了土壤。因此，完善刑事審判監(jiān)督體制是避免網(wǎng)絡(luò)輿論走向極端的必由之路。

3.社會層面

網(wǎng)絡(luò)輿論與刑事審判均是社會進步和發(fā)展的重要手段，二者之間的沖突，既是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與審判公正的沖突，也是網(wǎng)絡(luò)輿論非法律專業(yè)觀點的傾向性與刑事審判的中立性的沖突，也是法律和道德之間的價值沖突，也是公民在構(gòu)建道德體系與法律體系的意識沖突。

三、我國網(wǎng)絡(luò)輿論與刑事審判公正的協(xié)調(diào)機制

（一）立法層面協(xié)調(diào)機制

我國應(yīng)加大力度，一方面重點完善審判制度和陪審制度，尤其是對審判人員自由裁量權(quán)的規(guī)范，另一方面加快網(wǎng)絡(luò)輿論立法，健全網(wǎng)絡(luò)輿論的約束機制。從這兩方面入手，更好地凈化刑事審判環(huán)境，保證刑事審判公正廉明，防止審判人員權(quán)力濫用，引導(dǎo)公眾積極監(jiān)督刑事審判公正，搭建起公民自由表達正確思想的網(wǎng)絡(luò)平臺，在公眾心中樹立起法律的權(quán)威性和刑事審判的公正性，在根本上化解網(wǎng)絡(luò)輿論與刑事審判公正的沖突。

（二）司法層面協(xié)調(diào)機制

為提高審判人員應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿論的爆炸性事件的能力，應(yīng)重視提升我國審判隊伍整體素養(yǎng)，加強審判人員的法律專業(yè)技能培訓(xùn)，樹立良好的糾錯機制，與網(wǎng)絡(luò)輿論進行積極互動，轉(zhuǎn)變審判人員的固有思想觀念，放下對待網(wǎng)絡(luò)輿論的排斥態(tài)度，學(xué)會篩選傾聽，正確分析網(wǎng)絡(luò)輿論，以公正查明案件事實的實際行動回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)民意，為網(wǎng)絡(luò)輿論和刑事審判公正的協(xié)調(diào)發(fā)展創(chuàng)造良好的契機。

（三）社會層面協(xié)調(diào)機制

各個網(wǎng)絡(luò)輿論平臺應(yīng)承擔(dān)起維護社會公平正義的責(zé)任，建立良好的輿論監(jiān)督刑事審判機制，合理正確引導(dǎo)民眾理性看待刑事案件審判。負有監(jiān)管職責(zé)的行政機關(guān)也應(yīng)采取合法方法防止不法者恣意破壞網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，網(wǎng)民也應(yīng)提升法律意識，提高對網(wǎng)絡(luò)輿論的鑒識能力，合法使用對刑事審判的輿論監(jiān)督權(quán)，與司法機關(guān)共同和諧推進社會法治建設(shè)。

[1]卞建林,焦洪昌等.傳媒與司法.人民公安大學(xué)出版社,2006.

[2]林愛珺.輿論監(jiān)督與法律保障.暨南大學(xué)出版社,2008.

[3]謝佑平.司法公正的建構(gòu).中國檢察出版社,2005.

[4]郭衛(wèi)華.網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判.法律出版社,2010.

[5]陳新民.司法公正與權(quán)利保障.中國法制出版社,2001.