憲法視野下的隱私權(quán)

汪 彤

（150000 黑龍江大學(xué) 黑龍江 哈爾濱）

憲法視野下的隱私權(quán)

汪 彤

（150000 黑龍江大學(xué) 黑龍江 哈爾濱）

在進(jìn)步發(fā)展的當(dāng)前現(xiàn)代化社會(huì)，科技領(lǐng)域的飛快前進(jìn)、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)一時(shí)猛力開(kāi)闊起來(lái)，使得社會(huì)逐步向信息化，公民的隱私越來(lái)越透明，在這樣的一種社會(huì)背景下，法律立法、司法中怎樣有效有利保護(hù)公民的隱私權(quán)問(wèn)題引起我國(guó)司法機(jī)關(guān)的重視，此篇文章就是從憲法中關(guān)于隱私權(quán)規(guī)定提出自己的一些想法，希望對(duì)隱私權(quán)保護(hù)體系的完善起到一定的幫助與作用。

隱私權(quán)；法律；保護(hù)

一、隱私權(quán)的概念及內(nèi)容

在憲法規(guī)定中公民的隱私權(quán)只是涵蓋在公民的人格權(quán)中并沒(méi)有獨(dú)立的隱私權(quán)。這樣的規(guī)定是公民獨(dú)立擁有自身權(quán)利的表現(xiàn)更有利于確保公民的人格利益的實(shí)現(xiàn)。保護(hù)公民的隱私權(quán)，其意義不僅在于使公民的人格利益漸于完整，同時(shí)也利于對(duì)公民的人格尊嚴(yán)的維護(hù)[1]。

在科技進(jìn)步發(fā)展的當(dāng)今社會(huì)，公民越來(lái)越重視隱私權(quán)，因此他的意義與作用日也日漸被注重。由于網(wǎng)絡(luò)一度快速興起發(fā)展，公民私人方面的重要性也隨之需要加強(qiáng)，所以就要擴(kuò)大對(duì)公民隱私權(quán)利保護(hù)的立法。在當(dāng)今社會(huì)，有的國(guó)家已經(jīng)將隱私權(quán)確認(rèn)為憲法中的基本權(quán)，隱私權(quán)更是受到國(guó)際人權(quán)法的保護(hù)[2]。其具體內(nèi)容包括：

（1）個(gè)人生活安寧權(quán)。只要具有隱私權(quán)的公民，自己就能照自己的想法或意志參加或不參加社會(huì)中有利或無(wú)害的行為活動(dòng)，這過(guò)程的任何環(huán)節(jié)都不受任何人的干預(yù)管理。

（2）個(gè)人生活情報(bào)保密權(quán)。對(duì)于個(gè)人生活情報(bào)的情況公民有權(quán)阻止其社會(huì)上人或組織非法獲得。如說(shuō)公民自身的身體狀況（殘疾、健康、心理）、自身的生活狀況（婚姻、財(cái)產(chǎn)、）和自身的社會(huì)關(guān)系等。

（3）個(gè)人通訊保密權(quán)。具有隱私權(quán)的公民可以對(duì)自身的通訊情況進(jìn)行保密（如自己的電話、郵箱、信件等）社會(huì)上的其他人不能竊聽(tīng)盜取。

對(duì)于隱私權(quán)的概念闡述在憲法或別的法則中對(duì)沒(méi)有確定的含義，所以更談不上什么具體法律法規(guī)的確立了?？墒菍?duì)隱私權(quán)益的內(nèi)容透露在憲法之中。如《憲法》第39條規(guī)定禁止非法搜查、侵入我國(guó)公民的合法住宅。這樣的規(guī)定體現(xiàn)了公民隱私住宅權(quán)的具體實(shí)施。同時(shí)這一條文也就公民的私生活的相關(guān)隱私權(quán)內(nèi)容為刑法和民法提供了依據(jù)。人格尊嚴(yán)本質(zhì)存在是隱私權(quán)。在憲法法規(guī)中就知道公民基本權(quán)之一是人格尊嚴(yán)權(quán)，且這一權(quán)利不能被輕易侵犯。從這一規(guī)定可知人格尊嚴(yán)是憲法的內(nèi)容，有了這樣的內(nèi)容公民才能享有其權(quán)利，另外還是憲法有關(guān)隱私權(quán)立法價(jià)值的主導(dǎo)線。[3]

二、隱私權(quán)在憲法中的一些規(guī)定和存在的問(wèn)題

（一）對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)體現(xiàn)在間接保護(hù)中

從目前司法實(shí)踐中看公民所享有的隱私權(quán)得到了認(rèn)可，可是在規(guī)定中只是涵蓋在公民的人格權(quán)中并沒(méi)有獨(dú)立的隱私權(quán)。這樣的話只有在其相關(guān)的人格權(quán)被損害時(shí)隱私權(quán)才可能會(huì)得到賠償或其他救助，假使隱私權(quán)直接受到侵害就不能就此權(quán)利進(jìn)行提起訴訟的限制。

（二）相關(guān)法律對(duì)隱私權(quán)的規(guī)定沒(méi)有統(tǒng)一的合理體系

首先，隱私權(quán)在間接保護(hù)內(nèi)容中十分單調(diào)，主要以侵權(quán)時(shí)的表現(xiàn)形式存在居多，責(zé)任方侵權(quán)面的內(nèi)容規(guī)定少之又少，無(wú)法可依的無(wú)力感是公民的隱私權(quán)受到侵害受到的倍感煎熬的事情，也沒(méi)有可供法院參考的相關(guān)法規(guī)條文；其次，內(nèi)容的分散是隱私權(quán)法規(guī)中另一個(gè)特點(diǎn)，司法部門(mén)在實(shí)際辦案中產(chǎn)生的誤差，誤用也是出于這點(diǎn)使然。當(dāng)司法部門(mén)因?yàn)榫屯粏?wèn)題選擇選擇不同的部門(mén)法作為適用而使侵權(quán)的判決效果不一時(shí)，對(duì)于法律的權(quán)威性有損，而因此失去其群眾基礎(chǔ)。

（三）隱私權(quán)有關(guān)規(guī)定與跟不上社會(huì)進(jìn)步發(fā)展的趨勢(shì)

法律本身有一定的滯后性，它是根據(jù)當(dāng)時(shí)的條件被制定的，在當(dāng)時(shí)是有一定的科學(xué)性。然而，社會(huì)是不斷發(fā)展的，尤其是在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展的21世紀(jì)，曾經(jīng)制定的隱私權(quán)的相關(guān)法規(guī)也就會(huì)面對(duì)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。由于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域獨(dú)自的屬性加快了當(dāng)今經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，使得公民一味的在網(wǎng)上追求利益而忽視了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，加之公民對(duì)隱私權(quán)的法律意識(shí)很弱，時(shí)常出現(xiàn)侵權(quán)隱私權(quán)的例子就不足為奇了。在現(xiàn)實(shí)生活法律實(shí)施中，相關(guān)法律對(duì)隱私權(quán)規(guī)定跟不上社會(huì)進(jìn)步發(fā)展的趨勢(shì)，使得網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)法律規(guī)定的很是缺乏，這樣會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)長(zhǎng)期出于無(wú)法跟上時(shí)代進(jìn)步的遲鈍狀態(tài)中[4]。

三、完善隱私權(quán)保障的法律體系

（一）以憲法保護(hù)為核心

在法治社會(huì)中最高最普遍約束力的法律是憲法。只要違背了憲法的內(nèi)涵或違反了相關(guān)行為，任何規(guī)定都將失去其所具有的法律效力。從這方面來(lái)看要有效的保障公民的隱私權(quán)必須從國(guó)家的根本法及憲法上對(duì)隱私權(quán)加以具體條文的保護(hù)。之前論述對(duì)人格尊嚴(yán)很細(xì)致主要第38條在中。我認(rèn)為應(yīng)該把隱私權(quán)的具體規(guī)定作為憲法修正案主要內(nèi)容，對(duì)隱私權(quán)的規(guī)定從人格尊嚴(yán)的內(nèi)容中獨(dú)立出來(lái)，一樣民事權(quán)利中其他存在隱私權(quán)也能分解出來(lái)，是間接保護(hù)的獨(dú)立存在。只要憲法修正案形成一套合理的隱私權(quán)保護(hù)體系，那么當(dāng)公民受到侵權(quán)時(shí)就有具體的法規(guī)做依托了。

（二）以民法保護(hù)為重點(diǎn)

我國(guó)《民法通則》及相關(guān)司法解釋是保護(hù)公民人格權(quán)的主要法律依據(jù)，也是公民的隱私權(quán)在受到侵害時(shí)，尤其是其他平等主體的不法侵害，《民法通則》是公民尋求救濟(jì)的主要法律依據(jù)?！睹穹ㄍ▌t》也沒(méi)有對(duì)公民的隱私權(quán)做規(guī)定，在民事案件中有關(guān)公民隱私權(quán)的主體很被動(dòng)為難。我見(jiàn)解在《民法通則》中直接明確規(guī)定此公民的權(quán)利。

（三）以刑法、刑事訴訟法保護(hù)為輔

作為保護(hù)公民權(quán)利的重要武器，刑法中對(duì)于犯罪行為的嚴(yán)厲懲罰對(duì)預(yù)防犯罪有著十分重要的作用。促進(jìn)公民隱私權(quán)的真正實(shí)施。在刑法中犯罪主體、客體、主觀內(nèi)容和客觀內(nèi)容這四點(diǎn)要在侵犯公民人身權(quán)的章節(jié)中具體規(guī)定法規(guī)。

為主的是隱私權(quán)主體，為輔的是控訴方是刑事訴訟的歸結(jié)。一可以起到立法上可以預(yù)防犯罪的發(fā)生，二可以節(jié)省司法機(jī)關(guān)的人力、物力這正是司法經(jīng)濟(jì)原則的最好表現(xiàn)。

（四）公民的隱私權(quán)法律意識(shí)要很大程度上提高

從目前我國(guó)相關(guān)法律看，對(duì)隱私權(quán)的保障制度并不到位，致使現(xiàn)實(shí)生活中產(chǎn)生了許多的隱私權(quán)侵權(quán)案件，從側(cè)面也可看出我國(guó)公民對(duì)隱私權(quán)法律保障意識(shí)的淡薄。很大程度上提高公民對(duì)隱私權(quán)法律保護(hù)的意識(shí)，增強(qiáng)保護(hù)觀念，這樣就更能有利的支撐起隱私權(quán)保護(hù)全面的完善構(gòu)建體系。

[1]倪東輝，程淑琴.論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)保護(hù)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013，02:132-135.

[2]喻軍.論政府官員隱私權(quán)及其規(guī)制——以絕對(duì)隱私、相對(duì)隱私為切入點(diǎn)[J].政治與法律，2013，05:79-87.

[3]郭明龍.論患者隱私權(quán)保護(hù)——兼論侵害“告知后同意”之請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))，2013，03:84-91.

[4]王利明.隱私權(quán)概念的再界定[J].法學(xué)家，2012，01:108-120+178.

汪彤（1994～），性別：女，籍貫：黑龍江省肇州縣，學(xué)歷：研究生在讀，黑龍江大學(xué)，研究方向：憲法學(xué)與行政法學(xué)。