姜 雨

沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034

刑事和解在重罪案件中的適用初窺

姜 雨

沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034

刑事和解在重罪案件中的適用在理論上具有正當(dāng)性，在實(shí)踐過程中也有利于保護(hù)受害者和加害者的合法權(quán)益，提高司法效益，但也很容易出現(xiàn)“花錢買刑”的問題。因此，立法人員必須要合理設(shè)置刑事和解的適用范圍，建立有效的監(jiān)督制度，以此來保證和解協(xié)議的有效性。本文將簡(jiǎn)要地闡述刑事和解在重罪案件中適用的時(shí)代價(jià)值，并分析刑事和解在重罪案件中適用的益處和弊端。

刑事和解；重罪案件；適用

在我國，很多學(xué)者和法律專家一直對(duì)刑事和解在重罪案件中的適用持有不同意見和看法。從法律層面來看，刑事和解在重罪案件中的適用體現(xiàn)了法理的價(jià)值，也賦予了重罪案件新的審判方法，但不可避免的存在一些局限之處。對(duì)于重罪案件的審判，我們要結(jié)合刑事和解的思想，不斷改進(jìn)不足之處，體現(xiàn)我國法理法規(guī)的人性化。

一、刑事和解在重罪案件中適用的時(shí)代價(jià)值

(一)刑事和解在重罪案件中的適用是為了引領(lǐng)公權(quán)力向私權(quán)利轉(zhuǎn)變

自古以來，我國社會(huì)發(fā)展過程中存在著濃厚的公權(quán)思想，公權(quán)思想在維護(hù)國家公共權(quán)力的同時(shí)也使公共權(quán)力得到濫用。但是法律實(shí)施的本質(zhì)是為了維護(hù)社會(huì)成員之間的利益，是服務(wù)于人們的權(quán)力，而不僅僅是維護(hù)公共權(quán)力，因此，我們要摒棄官本位的思想，打破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的束縛，積極地實(shí)現(xiàn)公權(quán)力向私權(quán)利轉(zhuǎn)變。而刑事和解在重罪案件中的適用不僅解放了人們的私權(quán)利，破除了人們對(duì)公權(quán)力的推崇，還實(shí)現(xiàn)了人們權(quán)力的價(jià)值和意義。

(二)刑事和解在重罪案件中的適用是軟化刑法、促進(jìn)刑法民法化進(jìn)程的進(jìn)步

我國的刑法和審判的過程由于受到了我國古代中央集權(quán)主義國家體制的影響，不可避免的帶有重刑主義的色彩，然而這樣的法律體系是不健全的。任何一項(xiàng)法律的頒布都是國家經(jīng)濟(jì)、政治、文化的體現(xiàn)，也是國家發(fā)展的需要。我國的刑法和國際法相比存在一定的局限性，比如，現(xiàn)實(shí)生活中的一些犯罪行為可能是受到了各種社會(huì)因素的影響，但是該犯罪行為過于嚴(yán)重達(dá)到了死刑的范圍，那么該犯罪者就會(huì)被判處死刑，這是不人性化的卻十分普遍，甚至造成了很多冤假錯(cuò)案。而在刑事和解的實(shí)施過程中，我們看到公法和私法的結(jié)合，我國的刑法也在不斷向民法化發(fā)展，體現(xiàn)了我國法律法規(guī)的人文關(guān)懷。

(三)刑事和解在重罪案件中的適用體現(xiàn)了刑法謙抑化的法理要求

刑法謙抑化是法律審判的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，它要求在對(duì)犯罪行為進(jìn)行分析時(shí)要考慮很多因素，不能在犯罪行為剛發(fā)生時(shí)就對(duì)犯罪者進(jìn)行處理。刑法謙抑化強(qiáng)調(diào)要將保護(hù)性的行為放在首位，刑法處于第二位，刑法謙抑化更多的體現(xiàn)了法律對(duì)于犯罪行為在司法程序上的寬容。因此，刑事和解在重罪案件中的適用體現(xiàn)了刑法謙抑化的要求，也體現(xiàn)刑法謙抑化在刑法體系中的地位。刑法和解在重罪案件中的適用在一定程度上對(duì)傳統(tǒng)的刑法審判思想發(fā)起了挑戰(zhàn)，同時(shí)也符合法律實(shí)施的本質(zhì)和法律發(fā)展的趨勢(shì)。

二、刑事和解在重罪案件中適用的益處

刑法和解在重罪案件中的適用在兩方面有好處：一方面，刑法和解在重罪案件中的適用有利于疑難案件的處理，能夠提高刑法辦案的效率，還能在一定程度上節(jié)省人力、財(cái)力和物力。重罪案件的審判一般都需要很長(zhǎng)時(shí)間和很多繁瑣的程序，刑法和解在重罪案件中的適用極大地簡(jiǎn)化了辦案的程序。另一方面，刑法和解在重罪案件中的適用有利于促進(jìn)犯罪者的在社會(huì)化，保障他們的合法權(quán)益。對(duì)于那些不是因?yàn)楸疽舛斐芍刈锇讣姆缸镎撸淌潞徒獾膶?shí)施給了他們一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，充分體現(xiàn)了法律法規(guī)的人性化和刑法的人文關(guān)懷。

三、刑事和解在重罪案件中適用的弊端

刑法和解在重罪案件中的適用在兩方面存在弊端：第一，刑法和解在重罪案件中的實(shí)施缺乏有效的監(jiān)督。法官在量刑的時(shí)候裁量權(quán)過大，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在一定程度上會(huì)導(dǎo)致權(quán)利濫用的問題，一些犯罪分子會(huì)利用這點(diǎn)鉆法律的空子來逃避自己的刑事責(zé)任。第二，刑法和解在重罪案件中的實(shí)施的范圍和程序還沒有明確的規(guī)定，和解協(xié)議的效力也不是很明確，在刑事和解的實(shí)施過程中會(huì)受到很多因素的影響，而且刑事和解在重罪案件中的適用理論和制度本身還存在一定的局限性。

四、結(jié)語

綜上所述，刑法和解在重罪案件中的適用不僅能很好的保護(hù)犯罪者和被害者的合法權(quán)益、提高辦案的效率、構(gòu)建和諧社會(huì)，還能引領(lǐng)公權(quán)力向私權(quán)利轉(zhuǎn)變、促進(jìn)刑法民法化。雖然在刑事和解的實(shí)施過程中還存在很多的問題，但是我們還是要積極地完善這個(gè)制度，把它的優(yōu)點(diǎn)充分發(fā)揮出來。

[1]林倩.論刑事和解在重罪案件中的適用[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2017(01)：87-90.

[2]張蒙.刑事和解在重罪案件中的適用探究[J].新西部(理論版)，2016(12)：72+56.

D925.2

：A

：2095-4379-(2017)27-0189-01

姜雨(1992-)，男，漢族，遼寧沈陽人，沈陽師范大學(xué)，2016級(jí)碩士研究生在讀，研究方向：訴訟法學(xué)。