劉瑞鋒

平和縣人民檢察院，福建 平和 363700

刑事和解制度的適用問(wèn)題分析

劉瑞鋒

平和縣人民檢察院，福建 平和 363700

刑事和解制度是刑事司法和社會(huì)價(jià)值觀念結(jié)合后的產(chǎn)物，刑事和解制度的應(yīng)用為我國(guó)的司法制度的提供了一個(gè)新的參考途徑，刑事和解制度為庭外和解提供了合法的保障。本文就刑事和解的概念，分析了刑事和解制度的合理性，并從刑事和解制度的適用條件分析了刑事和制度的適用問(wèn)題。

刑事和解制度；概念；合理性；適用條件

一、刑事和解制度的概念

刑事和解制度作為一種刑事糾紛的處理方法，有其明確的適用條件，有明確加害人被害人，刑事和解也就是在相關(guān)的國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)以及人員的主持下，所進(jìn)行的加害人被害人進(jìn)行和解協(xié)商，能夠通過(guò)一定的經(jīng)濟(jì)賠償或者寬大處理從而達(dá)成一致從而能夠解決一些刑事案件的方法。目前在國(guó)內(nèi)刑事和解制度被運(yùn)用到多個(gè)地區(qū)，很多案例都是通過(guò)刑事和解制度解決的，這樣的解決方法確實(shí)給刑事案件提供了多種解決途徑。

二、刑事和解制度的合理性

傳統(tǒng)的刑事司法對(duì)犯罪的定義是個(gè)人侵犯了國(guó)家社會(huì)或是他人從而造成了國(guó)家社會(huì)的損失或者對(duì)他人造成了傷害。但是傳統(tǒng)的刑事司法中追究加害人也就是罪犯的責(zé)任，忽略了受害者的心理以及賠償?shù)?，反而直接通過(guò)刑事司法對(duì)加害人進(jìn)行判決，也就會(huì)導(dǎo)致受害者個(gè)人缺乏了權(quán)益的保障，因此刑事和解制度的出現(xiàn)，為加害者和被害者對(duì)責(zé)任賠償?shù)淖灾鲄f(xié)商提供了可能。如果在自主協(xié)商中，加害人和被害者通過(guò)溝通與協(xié)商能夠?qū)Ρ缓θ说慕?jīng)濟(jì)損失以及心理傷害進(jìn)行補(bǔ)償和懺悔，那么在被害人的同意并且滿足刑事司法的要求下，根據(jù)制度原則，只要真誠(chéng)懺悔并且刑事賠償措施能夠取得被害人的諒解，減緩被害人的財(cái)產(chǎn)損失以及心靈傷害，那么加害者就有機(jī)會(huì)或者刑事責(zé)任的減輕。

刑事和解制度在作為制度存在之前也有其多個(gè)理論基礎(chǔ)，其中有平衡理論、敘說(shuō)理論以及司法恢復(fù)理論等。這幾種理論都是敘述了刑事案件進(jìn)行和解的可能性，但是平衡理論以及敘說(shuō)理論主要從加害者以及被害人的關(guān)系著手，過(guò)于強(qiáng)調(diào)了使被害人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以及心靈慰藉從而減輕刑法，忽視了國(guó)家在其中的地位，也忽視了刑法司法的本質(zhì)，都具有一定的片面性。與之相比恢復(fù)性司法理論就具有一定的合理性，也是刑事和解制度的理論前身?；謴?fù)性司法理論不僅考慮到了加害人以及被害人之間的補(bǔ)償關(guān)系，充分的保護(hù)了被害人的利益，通過(guò)加害人對(duì)被害者進(jìn)行的懺悔、賠償?shù)确绞綔p輕加害人的處罰，并且通過(guò)公安機(jī)關(guān)等相關(guān)部門(mén)或人員的監(jiān)督以及最終對(duì)和解協(xié)議的認(rèn)同確認(rèn)或是否決來(lái)保護(hù)國(guó)家以及社會(huì)的權(quán)益。這樣的理論就兼顧了被害人、社會(huì)、國(guó)家這三個(gè)層面的利益的協(xié)調(diào)性，因此這也是目前刑事和解制度的合理理論基礎(chǔ)。

三、刑事和解制度的適用條件問(wèn)題分析

刑事和解制度的目的是為了通過(guò)和解能夠減輕對(duì)被害者的傷害，保障被害者的權(quán)益，同時(shí)也是為了讓加害者受到一定的處罰，認(rèn)清自己的犯罪錯(cuò)誤。為了能夠使刑事和解制度達(dá)到這樣的目的，因此就要有一定的施行條件，只有刑事和解制度能夠適用的條件，才能使和解有效發(fā)揮其作用。

首先就是對(duì)刑事案件的本身，是否保證了案件的事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚，確保了案件本身是沒(méi)有疑問(wèn)有確鑿的證據(jù)或者證人，并且加害人、被害人雙方必須都是自愿進(jìn)行的刑事調(diào)解，不僅是被害人愿意接受加害人的補(bǔ)償從而減輕一定的刑事處罰，還要求加害人能夠?qū)ψ约旱姆缸锸聦?shí)供認(rèn)不諱，能夠真心實(shí)意的悔過(guò)，而不是出于為了通過(guò)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和假意的悔改來(lái)獲得被害人的原諒，達(dá)到自己減輕刑法，得到寬大處理的目的，這點(diǎn)也是對(duì)刑事和解的雙方意圖進(jìn)行確認(rèn)的難點(diǎn)。另外就是進(jìn)行刑事和解的地點(diǎn)環(huán)境以及參與人員的規(guī)定，和解必須要在法律所允許的范圍內(nèi)，要有國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)或者專業(yè)法律人士的監(jiān)督與主持，確保和解進(jìn)行的公平與公正，是出于正當(dāng)?shù)臋?quán)益以及對(duì)受害者的保護(hù)進(jìn)行的，沒(méi)有不良的目的。

因此對(duì)刑事和解制度的適用條件就可以大致的歸類于五點(diǎn)。其一就是案件的事實(shí)清晰，證據(jù)明朗，加害者能夠?qū)Π讣聦?shí)供認(rèn)不諱；其二就是刑事和解的正當(dāng)公正，不存在違法行為；其三就是加害者雙方要是自愿，協(xié)議條件清晰；其四是確保和解過(guò)程有相關(guān)的和解機(jī)構(gòu)或是與雙方?jīng)]有利害關(guān)系有調(diào)解資格的人員參與監(jiān)督主持；其五就是刑事和解的過(guò)程以及最終的和解結(jié)果以及和解協(xié)議，都要在法律允許的范圍內(nèi)，公正合法，不能對(duì)他人、社會(huì)以及國(guó)家的利益造成損害。

雖然刑事和解制度有其存在的必要性，但是也存在一些局限性，首先就是并不能適用于全部刑事是案件，不能明確定義出重案輕案是否有進(jìn)行調(diào)解必要以及可能性還有就是對(duì)于刑事調(diào)解中加害者對(duì)于被害人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，對(duì)于富人來(lái)說(shuō)是寬大處理，對(duì)窮人來(lái)說(shuō)是增重刑罰，因此也難以界定，同樣的如果罪犯對(duì)主持人員進(jìn)行賄賂也會(huì)由于司法不公正導(dǎo)致腐敗。

四、總結(jié)

刑事和解的初衷是為了維護(hù)被害人的權(quán)益，因此在實(shí)際進(jìn)行刑事和解時(shí)一定要不忘初衷，對(duì)案件進(jìn)行合理合法的分析，確保其能夠滿足刑事和解的條件，最終的協(xié)議也要以合法不損害社會(huì)國(guó)家利益為前提。

[1]劉方權(quán)，陳曉云.西方刑事和解理論基礎(chǔ)介評(píng)[J].云南法學(xué)，2003(1).

[2]董超，沈莉波，張磊.刑事和解之司法踐行[J].人民司法，2007(14).

D925.2

A

2095-4379-(2017)33-0190-01

劉瑞鋒(1989-)，男，福建漳浦人，本科，平和縣人民檢察院，檢察員。