魏新東 汪爍璇 傅緒榮

（南京師范大學(xué)心理學(xué)院，南京 210097）

預(yù)期后悔作為計劃行為理論新變量的研究進展

魏新東 汪爍璇 傅緒榮

（南京師范大學(xué)心理學(xué)院，南京 210097）

預(yù)期后悔是對計劃行為理論忽略情感因素的有力補充，但目前國內(nèi)有關(guān)計劃行為理論的研究中鮮有考慮到這一因素。本文主要從三個方面介紹預(yù)期后悔在該理論中的研究進展:（1）預(yù)期后悔與情感態(tài)度的辨析，（2）預(yù)期后悔在TPB中所起的作用，（3）預(yù)期后悔在不同類型行為領(lǐng)域中的應(yīng)用。未來研究需進一步探究其作為新增變量的合理性以及加入“后果”因素后預(yù)期后悔對行為與行為意向的解釋效力。

預(yù)期后悔；體驗后悔；計劃行為理論；情感因素

1 預(yù)期后悔的提出背景

計劃行為理論 （theory of planned behavior，TPB）［1］是目前社會心理學(xué)中解釋態(tài)度與行為關(guān)系最著名的理論之一。該理論認(rèn)為，行為是由行為意向與實際行為控制決定的。實際的行為控制是指一個人擁有的執(zhí)行一個特定行為的先決條件。行為意向用計劃與行為動機來衡量，本身又由態(tài)度、主觀規(guī)范（subjective norms）以及知覺行為控制（perceived behavior control，PBC）來決定。態(tài)度表示對行為的總體評估；而主觀規(guī)范反映的是重要他人對個體行為的影響，即個體在執(zhí)行行為時感受到的社會壓力；PBC則類似于自我效能感，表示行動者對該行為的把握或自信程度。在一定程度上，PBC可以代替實際的行為控制，用于預(yù)測人們的行為。傳統(tǒng)的TPB模型包含三個主要變量，即態(tài)度、主觀規(guī)范以及知覺行為控制。TPB一經(jīng)提出就備受關(guān)注，很好地預(yù)測了多種行為意向及行為［2］，并且在眾多的社會生活領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用，例如健康［3］、道路交通［4］、環(huán)境保護［5］等領(lǐng)域。

TPB是在理性行為理論 （theory of reasoned action）的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的，它是從信息加工的角度，以期望價值理論為出發(fā)點，解釋個體行為一般決策過程的理論［6］。可見該理論主要扎根于認(rèn)知傳統(tǒng)，強調(diào)認(rèn)知因素對行為意向及行為的影響，所以在某種程度上就會忽略情感因素對行為意向及行為的影響。在該理論提出不久后，就有研究者注意到了這一點［7，8］。為了更充分解釋個體的行為和意向，研究者嘗試在原有的理論模型中增加一些新的變量，以提高理論的解釋力，預(yù)期后悔（anticipate regret）則是目前主要增加的新變量之一［9，10］。

預(yù)期后悔是一種情緒反應(yīng)，它是指行為決策發(fā)生之前，行為主體會想象如果他們做出某種行為或選擇之后，將可能體驗到的后悔，并試圖通過各種方法與途徑將這種情緒降低到最小限度［11］。與它相對的是體驗后悔（experienced regret），指的是在決策之后體驗到的一種復(fù)雜的情緒反應(yīng)。兩者同屬于后悔，區(qū)別在于后悔發(fā)生的時間，前者為決策前所考慮的后悔，而后者則是決策后所體驗到的后悔［12］。預(yù)期后悔與體驗后悔都會在不同程度上對行為決策產(chǎn)生影響。有研究者強調(diào)預(yù)期后悔的作用，提出了人們在進行行為決策時，并不是傳統(tǒng)上認(rèn)為的風(fēng)險規(guī)避，而是后悔規(guī)避（regret aversion），認(rèn)為人們在決策時選擇預(yù)期后悔最小的，而不是風(fēng)險最小的選擇［13］。預(yù)期后悔主要屬于一種需要認(rèn)知參與的情感反應(yīng)，在研究中可分為兩大類，一類將預(yù)期后悔作為自變量，另一類則是將其作為因變量。當(dāng)作為自變量時，研究者一般采取誘發(fā)的方法。預(yù)期后悔是由預(yù)期的反饋引起的，也就是個體想象的結(jié)果；而體驗后悔則是因為實際的反饋引起的。因此在具體的實驗情境中，在實驗前告知預(yù)期后悔的實驗組，他們所選選項以及未選選項的結(jié)果，以此來使被試在假想結(jié)果上進行比較，進而引發(fā)預(yù)期后悔［14］。另外，還有讓被試直接回答有關(guān)后悔的問題來誘發(fā)被試的預(yù)期后悔情緒。例如，如果選擇的選項較差，你將感到多大程度上的后悔［15］？在作為因變量的情況下，一般采取直接測量與自我報告的方法，即直接詢問被試對某行為所感知到的后悔程度，在TPB中對預(yù)期后悔的測量即采用這一方法［9，10］。

國內(nèi)目前將TPB應(yīng)用于研究時一般只考慮該理論的三個傳統(tǒng)變量，很少將預(yù)期后悔作為TPB中的一個變量來進行考察研究（截止2016年12月14日，在中國知網(wǎng)上搜索關(guān)鍵詞同時包含“預(yù)期后悔”“計劃行為理論”的文章只有一篇綜述性文章，即《道路交通違法行為研究:基于計劃行為理論的視角》）。由于預(yù)期后悔這一基于認(rèn)知評估的情緒體驗在行為決策中占有重要地位［16，17］，以及人們在日常生活中經(jīng)常體驗到這一情緒［18］，這一現(xiàn)狀顯然是不合理的。因此本文將對預(yù)期后悔作為TPB中新增變量進行系統(tǒng)介紹，主要包括預(yù)期后悔與TPB中原有變量主要情感態(tài)度之間的辨析、不同種類預(yù)期后悔在TPB中所起的作用以及預(yù)期后悔在不同行為領(lǐng)域中的應(yīng)用，最后對目前存在的主要問題以及未來研究進行討論與展望。

2 預(yù)期后悔與原有變量間的關(guān)系

傳統(tǒng)TPB模型中主要包含三個變量:態(tài)度、主觀規(guī)范以及知覺行為控制，其主要考慮的是認(rèn)知因素，從而在某種程度上忽略了情感因素對行為意向及行為的影響。為了彌補TPB理論中重認(rèn)知、輕情感的缺陷，研究者將態(tài)度分為認(rèn)知性或工具性態(tài)度與情感性態(tài)度。雖然在認(rèn)知心理學(xué)中關(guān)于認(rèn)知態(tài)度與情感態(tài)度的區(qū)別討論早已有之［19，20］，但是直到2005年，Ajzen等人才提出應(yīng)該將TPB理論中的態(tài)度變量分為兩個部分，一種為認(rèn)知或工具性的態(tài)度，另一種為情感性的態(tài)度［21］。舉例來說，在量表中情感性態(tài)度可以表示為“不愉快的—愉快的”，而認(rèn)知性或工具性態(tài)度則可表示為“有害的—有益的”或者是“無價值的—有價值的”［22］。已有研究表明，相比于認(rèn)知性態(tài)度，情感性態(tài)度可以更好地對一些行為做出預(yù)測［23，24］。

預(yù)期后悔作為日常生活中的常見情緒反應(yīng)，與傳統(tǒng)TPB模型中的三個變量相比較而言，最容易產(chǎn)生概念交叉的就是態(tài)度這一變量，尤其是態(tài)度中的情感性態(tài)度。不過，情感性態(tài)度并不能涵蓋預(yù)期后悔這一變量在TPB理論中的作用，因為同時作為情感性的因素，下列證據(jù)表明了它們內(nèi)涵中的不同之處以及可以同時作為TPB變量的合理性。首先，從概念的內(nèi)涵上來說，預(yù)期后悔主要指一些自我意識的情緒，例如，后悔、內(nèi)疚等；而情感性態(tài)度主要指一些享樂型的情緒，例如，快樂、激動等［25］。另外，從引發(fā)的情緒種類上來說，預(yù)期后悔的研究大都是對決定不做的行為所引起的負(fù)面情緒進行考察，而情感性態(tài)度則是對決定要做的行為所引起的積極情緒進行考察［26］。最后，從兩者產(chǎn)生的時間上來說，預(yù)期后悔的研究主要集中在行為決策（做或不做）發(fā)生之后的后悔或內(nèi)疚情緒反應(yīng)，而情感性態(tài)度主要關(guān)注的是已經(jīng)決策的行為正在發(fā)生時的情緒反應(yīng)。已有實證研究表明，情感性態(tài)度與預(yù)期后悔在測量上有良好的區(qū)分效度［27］。除此以外，元分析的結(jié)果也表明，即使在控制TPB中其它變量的條件下，預(yù)期后悔與情感性態(tài)度在預(yù)測行為或者行為意向時兩者的預(yù)測效果依舊是互相獨立的［28］。由上可知，預(yù)期后悔作為TPB中情感因素變量有其獨特的地位，增加這一新變量能夠使該理論更好地預(yù)測人們的行為以及行為意向。

3 不同種類預(yù)期后悔對行為的影響

通常來說，我們在日常生活中會體驗到兩種情境下的預(yù)期后悔:一是我們采用一個決策擔(dān)心其可能帶來不好的結(jié)果而后悔，二是對我們放棄的決策可能會產(chǎn)生好結(jié)果而后悔。前者被稱為作為（action）預(yù)期后悔，而后者被稱為不作為（inaction）預(yù)期后悔。但是，在有關(guān)TPB的研究中，對于傳統(tǒng)的三個變量，即態(tài)度、主觀規(guī)范以及知覺行為控制，研究者主要關(guān)注的是其對作為的解釋力度，而預(yù)期后悔則是對不作為的解釋力度［29］。更有甚者，有研究者直接將預(yù)期后悔視為不作為預(yù)期后悔，而忽略了作為預(yù)期后悔?！邦A(yù)期后悔指的是一些信念，它主要關(guān)于不作為所帶來的是否產(chǎn)生后悔或者失望的情緒反應(yīng)。”［30］Abraham與Sheeran的研究記錄了被試對未來兩周進行常規(guī)身體鍛煉的態(tài)度、主觀規(guī)范、行為知覺控制以及該行為意向，同時只記錄了他們未來兩周如果不進行常規(guī)鍛煉的話，會感到多大程度上的后悔與失望［30］。目前來說，有關(guān)TPB中預(yù)期后悔的研究依然有很多研究只考察行為決策的不作為一面，與此同時，傳統(tǒng)的三個主要變量，即態(tài)度、主觀規(guī)范以及知覺行為控制考察的是作為的一面［26］。

預(yù)期后悔對行為的影響主要來自于和備選行為的比較。對于作為預(yù)期后悔或不作為預(yù)期后悔來說，忽略任何一方面都會降低對它的解釋與預(yù)測力度。許多研究者認(rèn)為，在有關(guān)選擇性的行為決策中，如果外加考慮對備選行為的態(tài)度、規(guī)范以及知覺行為控制，那么可以提高對該行為或行為意向的預(yù)測與解釋力度［31，32］。而在有關(guān)預(yù)期后悔的研究中，以往研究大都只關(guān)注兩類預(yù)期后悔中的一類。例如有關(guān)體育鍛煉的行為，研究者考察了對進行體育鍛煉（即作為）的態(tài)度、主觀規(guī)范以及知覺行為態(tài)度，也就是傳統(tǒng)TPB中的三個變量，但只考察了不進行體育鍛煉（即不作為）的預(yù)期后悔［33］，卻沒有考察進行體育鍛煉的預(yù)期后悔，因為進行體育鍛煉也可能會擔(dān)心最終沒有達到預(yù)期效果，放棄自己的娛樂時間等；與此相反的是，在有關(guān)超速行駛的行為中，研究者在考察超速行為下的預(yù)期后悔情況時，卻只考察了不超速行為下的TPB傳統(tǒng)三個變量［34］。Ajzen和Sheikh認(rèn)為，在TPB中增加預(yù)期后悔這一變量之所以可以提高對行為或行為意向的預(yù)測，并不是因為傳統(tǒng)的三個變量忽略情感因素，而是預(yù)期后悔關(guān)注到并且主要關(guān)注了備選行為，即不作為的行為，而傳統(tǒng)的三個變量主要關(guān)注的是作為行為［26］。在同一文獻中，他們同時對喝酒與不喝酒、吃快餐與不吃快餐情況下的作為與不作為的TPB傳統(tǒng)變量與預(yù)期后悔同時進行了考察，結(jié)果證實了他們的上述觀點，即只有當(dāng)考察行為決策一個方面（例如，作為的行為決策）的預(yù)期后悔，卻只考察行為另一方面（例如，不作為的行為決策）的TPB中傳統(tǒng)三個變量時，預(yù)期后悔才可以在傳統(tǒng)變量的基礎(chǔ)上額外增加TPB對行為或行為意向的預(yù)測與解釋力度。但有研究者認(rèn)為他們的實證研究選取的樣本容量過小，可能導(dǎo)致在控制其它TPB變量的情況下，作為／不作為預(yù)期后悔在預(yù)測行為意向的效力上出現(xiàn)問題［35］。因此，在研究中不能忽略兩類預(yù)期后悔中的任意一個?？傮w上，對于兩類預(yù)期后悔來說，不作為預(yù)期后悔能更好地預(yù)測行為及行為意向，而作為預(yù)期后悔則對一些特殊類型的行為及行為意向 （多指一些近期享樂但長期有害類行為，例如吃快餐、吸煙與喝酒等）更為重要［35，36］。

4 預(yù)期后悔在不同行為類型領(lǐng)域中的應(yīng)用

在控制傳統(tǒng)TPB模型中的三個變量后，預(yù)期后悔在很多行為領(lǐng)域中都能起到重要作用。有研究發(fā)現(xiàn)，在道路交通領(lǐng)域，預(yù)期后悔可以解釋3%駕駛單位公車超速行為的行為意向與6%駕駛私家車超速行為的行為意向［37］；雖然TPB在健康領(lǐng)域的應(yīng)用存在一定的爭議［38，39］，但 McEachan，Conner，Taylor，和Lawton的元分析結(jié)果表明，TPB在健康領(lǐng)域依然可以具有良好的解釋效力［3］。有研究表明，在控制其它TPB變量的情況下，預(yù)期后悔對一些健康行為（進行體育鍛煉、獻血以及使用安全套等）以及行為意向有重要的預(yù)測作用［30，33，40］。

雖然預(yù)期后悔在以上多種行為領(lǐng)域中都能起到很好的預(yù)測與解釋作用，但并不是說預(yù)期后悔可以作為新增變量解釋所有傳統(tǒng)TPB模型應(yīng)用的行為領(lǐng)域。一般來說，預(yù)期后悔都是在某些決策性的行為領(lǐng)域中產(chǎn)生作用的。在該領(lǐng)域中，通常一個行為既可能帶來積極結(jié)果，也可能帶來消極結(jié)果，有時也會有兩個或兩個以上的行為可供選擇，同樣也是有利有弊。研究者一般從“獲利”的時間角度將該領(lǐng)域行為分為兩類:一類為長遠有利行為（distal benefit behaviors），指的是當(dāng)前將要決定的行為，短期看不出有什么積極效果，但長遠來看會產(chǎn)生很大的收益，例如健康飲食、經(jīng)常鍛煉等；與第一類相反，第二類為短期享樂行為（immediate hedonic behaviors），指的是當(dāng)前行為會給個體帶來愉悅，或者說積極結(jié)果，但長期來看該行為則會帶來消極后果，例如抽煙、過度消費等［25，35］。因此，預(yù)期后悔作為TPB中新增變量通常應(yīng)用的行為類型為上述的 “長遠有利行為”或者“短期享樂行為”。

一般來說，“長遠有利行為”需要我們能夠堅持，而“短期享樂行為”則需要我們能夠克服。TPB雖然主要針對的是在行為以及行為意向的解釋與預(yù)測上，但它的一個重要的現(xiàn)實應(yīng)用在于對某些行為的干預(yù)上，包括促進良好行為的頻率以及降低不良行為的頻率［41］。而后悔作為一個消極情緒，并且個體都想將這種情緒降低到最小，那么預(yù)期后悔這一變量的加入可以更好地對個體的行為或行為意向進行預(yù)測，尤其是上述“短期享樂行為”，例如抽煙、超速駕駛與過度消費等，不過目前缺少相關(guān)的行為干預(yù)研究［38］。

5 回顧與展望

目前學(xué)術(shù)界對是否可以將預(yù)期后悔作為傳統(tǒng)TPB模型中的新增變量還存在爭議，一般認(rèn)為預(yù)期后悔有效地彌補了TPB在解釋行為及行為意向缺乏情感因素的不足，但依然對此存在爭議［26，35］。未來的研究應(yīng)該進一步檢驗預(yù)期后悔作為傳統(tǒng)TPB模型新增變量的合理性，探討預(yù)期后悔與其他幾個傳統(tǒng)變量相比，對行為預(yù)測及解釋的優(yōu)勢之處。

另外，在目前相關(guān)研究中，對預(yù)期后悔的測量采用的都是情境或問題項目誘發(fā)以及自我報告的方法，而且行為情境與問題項目并沒有具體詳細(xì)描述該行為的“后果”，預(yù)期后悔的強度本質(zhì)上依賴于個體對“后果”的評估，未來的實驗研究中可以探究，在情境或問題項目誘發(fā)上加入具體的行為 “后果”，是否可以增加預(yù)期后悔在解釋和預(yù)測行為意向中的作用。

最后，預(yù)期后悔是一種在決策之前所預(yù)期到的后悔，雖然不同于體驗后悔，但依賴于過往在同類行為中經(jīng)驗到的后悔程度，即體驗后悔。因此可以說預(yù)期后悔與過往的行為經(jīng)驗是密切相關(guān)的，但是在TPB中鮮有將這一因素考慮其中并考察它們之間是否獨立，未來研究可以同時考察過往行為經(jīng)驗與預(yù)期后悔對行為以及行為意圖的預(yù)測作用。

1 Ajzen I.The theory of planned behavior.Organizational Behavior and Human Decision Processes，1991，50: 179-211.

2 Armitage C J，Conner M.Social cognitive determinants of blood donation.Journal of Applied Social Psychology，2001，31（7）:1431-1457.

3 McEachan R R C，Conner M，Taylor N J，et al.Prospective prediction of health-related behaviours with the theory of planned behaviour: A meta-analysis.Health Psychology Review，2011，5（2）:97-144.

4 王良秋，孫婷婷，董妍，等.道路交通違法行為研究:基于計劃行為理論的視角.心理科學(xué)進展，2015，23（11）:2009-2019.

5 Greaves M，Zibarras L D，Stride C.Using the theory of planned behavior to explore environmental behavioral intentions in the workplace.Journal of Environmental Psychology，2013，34:109-120.

6 段文婷，江光榮.計劃行為理論述評.心理科學(xué)進展，2008，16（2）:315-320.

7 Manstead A S R，Dianne Parker.Evaluating and extending the theory of planned behaviour.European Review of Social Psychology，1995，6（1）:69-95.

8 Zeelenberg M，Wilco W，van Dijk，et al.Affect，attitudes and decisions:Let’s be more specific.European Review of Social Psychology，1998，8（1）:33-66.

9 Rivis A，Sheeran P，Armitage C J.Expanding the affective and normative componentsofthe theory of planned behavior:A meta-analysis of anticipated affect and moral norms.Journal of Applied Social Psychology，2009，39（12）:2985-3019.

10 Sandberg T，Conner M.Anticipated regret as an additional predictor in the theory of planned behaviour:A meta-analysis.British Journal of Social Psychology，2008， 47（4）:589-606.

11 Mellers B， Schwartz A， Ritov I.Emotion-based choice.Journal of Experimental，Psychology General，1999，128（3）:332-345.

12 饒儷琳，梁竹苑，李紓.行為決策中的后悔.心理科學(xué)，2008，31（5）:1185-1188.

13 Zeelenberg M，Beattie J，van der Pligt J，et al.Consequences of regret aversion:Effects of expected feedback on risky decision making.Organizational Behavior and Human Decision Processes，1996，65:148-158.

14 Reb J.Regret aversion and decision process quality: Effects of regret salience on decision process carefulness.Organizational Behavior＆ Human Decision Processes，2008，105（2）:169-182.

15 Simonson I.The influence of anticipating regret and responsibility on purchase decisions.Journal of Consumer Research，1992，19:105-118.

16 Zeelenberg M.Anticipated regret，expected feedback and behavioral decision making.Journal of Behavioral Decision Making，1999，12（2）:93-106.

17 Zeelenberg M，Pieters R.A theory of regret regulation 1.0.Journal of Consumer Psychology，2007，17（1）: 3-18.

18 Bj?lkebring P，V?stfj?ll D，Svenson O，et al.Regulation of experienced and anticipated regret in daily decision making.Emotion，2015，2（3）:1-6.

19 Abelson R P，Kinder D R，Peters M D，et al.Affective and semantic components in political person perception.Journal of Personality＆ Social Psychology，1982，42（4）:619-630.

20 Trafimow D，Sheeran P.Some tests of the distinction between cognitive and affective beliefs.Journal of Experimental Social Psychology，1998，34（4）:378-397.

21 Ajzen I，F(xiàn)ishbein M.The influence of attitudes on behavior.In: D Albarracin， B T Johnson， ＆ M P Zanna （Eds.）.Handbook ofattitudes and attitude change: Basic principles.Mahwah， NJ: Erlbaum.2005:173-221.

22 Crites S L，F(xiàn)abrigar L R，Petty R E.Measuring the affective and cognitive properties of attitudes:Conceptual and methodological issues.Personality and Social Psychology Bulletin，1994，20:619-634.

23 Lawton R，Conner M，McEachan R.Desire or reason: Predicting health behaviors from affective and cognitive attitudes.Health Psychology，2009，28:56-65.

24 Kraft P，Rise J，Sutton S，et al.Perceived difficulty in the theory of planned behaviour:Perceived behavioural control or affective attitude？British Journalof Social Psychology，2005，44（3）:479-496.

25 Giner-Sorolla R.Guilty pleasures and grim necessities: Affective attitudes in dilemmas of self-control.Journal of Personality ＆ Social Psychology， 2001， 80（2）: 206-210.

26 Ajzen I，Sheikh S.Action versus inaction:Anticipated affect in the theory of planned behavior.Journal of Applied Social Psychology，2013，43（1）:155-162.

27 Conner M，Godin G，Sheeran P，et al.Some feelings are more important:Cognitive attitudes，affective attitudes， anticipated affect and blood donation.Health Psychology，2013，32:264-272.

28 Conner M，McEachan R，Taylor N，et al.Role of affective attitudes and anticipated affective reactions in predicting health behaviors.Health Psychology，2015，34:642-652.

29 Fishbein M，Ajzen I.Predicting and changing behavior:The reasoned action approach.New York:Psychology Press.2010.

30 Abranham C，Sheeran P.Acting on intentions:The role ofanticipated regret.British JournalofSocial Psychology，2003，42:495-511.

31 Gardner B G，Abraham C.Going green modeling the impact of environmental concerns and perceptions of transportation alternatives on decisions to drive.Journal of Applied Social Psychology，2010，40（4）:831-849.

32 Letirand F，Delhomme P.Speed behaviour as a choice between observing and exceeding the speed limit.Transportation Research Part F Traffic Psychology ＆Behaviour，2005，8（6）:481-492.

33 Sandberg T，Conner M.Using self-generated validity to promote exercise behaviour.British Journal of Social Psychology，2011，50（4）:769-783.

34 Elliot M A，Thompson J A.The social cognitive determinantsofoffending drivers’ speeding behaviour.Accident Analysis and Prevention，2010，42:1595-1605.

35 Sandberg T，Hutter R，Richetin J，et al.Testing the role of action and inaction anticipated regret on intentions and behaviour.British Journal of Social Psychology，2016，55（3）:407-425.

36 Brewer N T，Defrank J T，Gilkey M B.Anticipated regret and health behavior:A meta-analysis.Health Psychology，2016，35（11）:1264-1275.

37 Newnam S，Watson B，Murray W.Factors predicting intentions to speed in a work and personal vehicle.Transportation Research Part F:Traffic Psychology and Behaviour，2004，7（4-5）:287-300.

38 Ajzen I.The theory of planned behaviour is alive and well， and notready to retire: A commentary on Sniehotta，Presseau，and Araújo-Soares.Health Psychology Review，2014，Advance online publication.

39 Sniehotta F F，Presseau J，Araujo-Soares V.Time to retire the theory of planned behaviour.Health Psychology Review，2014，8:1-7.

40 Schutz M，Godin G，Kok G，et al.Determinants of condom use among HIV-positive men who have sex with men.International Journal of STD ＆ AIDS， 2011，22:391-397.

41 Sutton S.Using socialcognition modelstodevelop health behavior interventions:Problems and assumptions.In:D Rutter，＆ L Quine （Eds.），Changing health behaviour:Intervention and research with social cognition models.Buckingham and Philadelphia，PA: Open University Press.2002:193-208.

Progress of Anticipated Regret Being a New Variable in Study of TPB

Wei Xindong，Wang Shuoxuan，F(xiàn)u Xurong
（School of Psychology，Nanjing Normal University，Nanjing 210097）

Anticipated regret has been suggested as a useful addition to the theory of planned behavior that captures affective influences.But recently，domestic researches about TPB have hardly taken this variable into consideration.This article mainly introduces the research progress of anticipated regret that works in TPB from three aspects systematically.First，the discrimination between anticipated regret and the former affection variables in TPB，that is affection attitude.Second，the effect of anticipated regret in TPB.Third，the applications of anticipated regret in different types of behavioral area.Further researches need to explore the justifiability as a new variable that anticipated regret performed，and add outcome to check the anticipated regret’s explaining validity to behavior and intention.

anticipated regret；experienced regret；theory of planned behavior；affective factors

傅緒榮，男，在讀博士。Email:weixindong＠icloud.com