在朋友家跳樓朋友被判賠八萬(wàn)

25歲的陳先生和芳芳曾是同事。一年前的一天，陳先生下班后打電話邀請(qǐng)芳芳來(lái)家中做客。

芳芳應(yīng)邀前來(lái)，就在陳先生到廚房準(zhǔn)備水果時(shí)，本來(lái)坐在客廳的芳芳突然從客廳窗戶墜下五樓身亡。

芳芳的父母向法院提起民事訴訟，要求陳先生賠償死亡賠償金及喪葬費(fèi)等近30萬(wàn)元。

法庭審理后認(rèn)為，雖然芳芳的死和陳先生無(wú)直接關(guān)系，但陳先生仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的次要責(zé)任，支付死者父母死亡賠償金和喪葬費(fèi)8萬(wàn)余元。

法官解釋，此案的焦點(diǎn)是陳先生對(duì)芳芳的死亡是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？經(jīng)法庭調(diào)查，陳先生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，陳先生邀請(qǐng)芳芳到其家中聊天，芳芳來(lái)之前無(wú)任何反常舉動(dòng)。

而陳先生明知她當(dāng)時(shí)心情不好，本應(yīng)當(dāng)給予安慰并注意芳芳有無(wú)反常行為，但其未預(yù)料到芳芳會(huì)發(fā)生從其家窗戶墜落而亡的嚴(yán)重后果，陳先生理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

芳芳作為成年人，應(yīng)當(dāng)知道生命的寶貴，也應(yīng)知曉從樓上墜下的后果，但其不能理智面對(duì)生活矛盾，造成其死亡的嚴(yán)重后果，故芳芳自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，陳先生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

綜合本案實(shí)際情況，法院酌定陳先生對(duì)芳芳死亡的損害后果承擔(dān)20%的責(zé)任。

此案也給大家敲響了警鐘，在與他人相處時(shí)，也要負(fù)擔(dān)起注意義務(wù)，如發(fā)現(xiàn)對(duì)方有異動(dòng)，要及時(shí)采取預(yù)防措施，避免悲劇的發(fā)生，否則也要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

（《京華時(shí)報(bào)》）