健康權(quán)
- 健康權(quán)的人格權(quán)本質(zhì)之辯證
重、保護公民的健康權(quán)”。 這是我國法上第6 次規(guī)定“健康權(quán)”。①在我國,明確規(guī)定“健康權(quán)”的法律有:1.《中華人民共和國民法通則》(已廢止)第98 條；2.《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第38 條；3.《中華人民共和國國家賠償法》第34 條；4.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(已廢止)第2 條；5.《中華人民共和國民法總則》(已廢止)第110 條；6.《中華人民共和國基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》第4 條。 《中華人民共和國基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》之后,還有
南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)) 2022年2期2023-01-04
- 健康權(quán)法律屬性研究*
清 王林智一、健康權(quán)的法律屬性（一）健康權(quán)兼具國際法屬性和國內(nèi)法屬性1.健康權(quán)具有國際法屬性。所謂“國際法”，是指由若干國家參與制定或者國際公認的、調(diào)整國家之間關(guān)系的法律。在經(jīng)濟全球化的時代，各國交往日益密切，各國之間的摩擦和爭端亦隨之顯現(xiàn)。在國際社會治理中，國際法的作用不容忽視。不同法系的國家以及同一法系的不同國家之歷史、文化傳統(tǒng)各異，法律制定時各國所遵循的法律傳統(tǒng)、所追求的法律價值以及所要保護的法益也都不盡相同，國際法的作用機理，就在于維持國際社會中各
醫(yī)學(xué)與法學(xué) 2022年4期2022-12-11
- 心理健康權(quán)的法治化審視:價值、意蘊和路徑
——以高校學(xué)生為例
定了自然人享有健康權(quán)。個人健康包括生理健康和心理健康，心理健康權(quán)是健康權(quán)的重要組成部分。因此，筆者認為應(yīng)將高校學(xué)生心理健康上升至權(quán)利層面加以保護，并且從法治化的視角對高校學(xué)生心理健康權(quán)的價值、意蘊和實現(xiàn)路徑進行探討。一、高校學(xué)生心理健康權(quán)的多重價值1.理論價值(1)法治中國的必然要求自從黨的十八屆四中全會通過《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》以來，我國的法治建設(shè)加快推進步伐。法治中國應(yīng)是我國法治發(fā)展的應(yīng)然狀態(tài)，是在國家社會建設(shè)的各個層面貫徹
莆田學(xué)院學(xué)報 2022年3期2022-11-23
- 論公眾健康權(quán)法律保障制度的完善
江流洋摘要：健康權(quán)分為個體健康權(quán)和公眾健康權(quán)，個體健康權(quán)是公眾健康權(quán)的基礎(chǔ)。目前，我國在立法層面上對公眾健康權(quán)重視不夠，要逐漸轉(zhuǎn)變健康立法權(quán)的理論傾向，要從保護個體健康向保護公眾健康轉(zhuǎn)變，要將與公眾健康權(quán)有關(guān)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)問題同個體健康權(quán)區(qū)分開來，要由環(huán)境治理轉(zhuǎn)向環(huán)境預(yù)防保護，在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的制定上樹立“以人為本”的價值取向。優(yōu)化相關(guān)行政管理體制并制定相關(guān)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系：（一）細化環(huán)境與健康風(fēng)險管理體制;（二）加強政府職責(zé)的履行;（三）加強以公眾健康為核心的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)
西部學(xué)刊 2022年2期2022-04-25
- 論健康權(quán)轉(zhuǎn)向為健康照護權(quán)的法理基礎(chǔ)與國家義務(wù)
楊知行論健康權(quán)轉(zhuǎn)向為健康照護權(quán)的法理基礎(chǔ)與國家義務(wù)楊知行（西華師范大學(xué) 法學(xué)院，四川 南充 637000）健康權(quán)內(nèi)涵的不確定性使得采用健康權(quán)來保護公民健康這一路徑在實踐中難以進行。而對健康權(quán)的性質(zhì)和功能的分析雖不能解決健康權(quán)內(nèi)涵不確定的問題，但其在國家義務(wù)的理論進展卻為健康權(quán)轉(zhuǎn)向健康照護權(quán)在法理上提供了進路。在公民健康的實現(xiàn)過程中，國家義務(wù)的地位和作用不斷強化，這也為健康權(quán)向健康照護權(quán)的轉(zhuǎn)向提供了一定的現(xiàn)實支撐。對健康照護權(quán)國家尊重義務(wù)、國家給付義務(wù)和國家
唐山師范學(xué)院學(xué)報 2022年2期2022-03-18
- 醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)中的健康權(quán)
進法》明確地將健康權(quán)寫入其中，這對于確定健康權(quán)在衛(wèi)生法律體系中的基礎(chǔ)權(quán)利地位具有重要的現(xiàn)實意義。作為一項基本人權(quán)，健康權(quán)兼具自由權(quán)、社會權(quán)的權(quán)利屬性，是對傳統(tǒng)健康權(quán)的發(fā)展。本文通過解讀該法中規(guī)定的健康權(quán)，力圖準(zhǔn)確理解把健康權(quán)納入法律的初衷，以助益健康中國建設(shè)。關(guān)? 鍵? 詞：健康權(quán);社會權(quán);法律淵源;健康中國建設(shè)中圖分類號：R197.1? ? ? ? 文獻標(biāo)識碼：A? ? ? ? 文章編號：1007-8207（2021）09-0106-11收稿日期：202
行政與法 2021年9期2021-09-30
- See-saw Balance of Location Data Disclosure under Public Health Emergency: Right to Health and Right to Privacy
據(jù)的披露：基于健康權(quán)和隱私權(quán)的視角邢? 昕（鄭州大學(xué) 法學(xué)院，鄭州450001;[美]亞利桑那州立大學(xué) 桑德拉·戴·奧康納法學(xué)院，菲尼克斯85004）摘? ? 要：位置數(shù)據(jù)披露在防控新冠病毒（COVID-19）等傳染病期間在國家、公共衛(wèi)生機構(gòu)及個人層面具有三重價值、成效顯赫;但也暴露出健康權(quán)與隱私權(quán)之間的內(nèi)在張力。全球范圍內(nèi)存在三種位置數(shù)據(jù)披露模式：一是模糊地理數(shù)據(jù)披露模式，即向所有公眾公開僅涉及概括性、脫敏性的位置數(shù)據(jù)信息;二是對特定人群信息披露模式，針
科技與法律 2021年4期2021-09-26
- 醫(yī)護人員健康權(quán)法律保障研究
摘要：健康權(quán)是一項基本人權(quán)，要說給健康權(quán)下一個準(zhǔn)確而又廣為接受的定義，目前還不能完全做到。但總的來說，在辯證之中把握健康權(quán)的法理上的特征，對于更好理解健康權(quán)的本質(zhì)以及提升公眾對健康權(quán)的認識與保護是具有重要意義的。在我國現(xiàn)行有效的勞動法、醫(yī)事法或者是別的法律法規(guī)中，沒有明確提到醫(yī)護人員是否可以在自身面臨安全與健康重大威脅時拒絕履行職責(zé)，進而保護其健康權(quán)。與此同時，在學(xué)界也是具有不同的法理爭議，其焦點即是公共利益與個人利益之間的平衡。為了完善對醫(yī)護人員健康權(quán)的
科技研究 2021年7期2021-09-10
- 我國健康權(quán)憲法保障研究
國家憲法中有關(guān)健康權(quán)的宣告各異其趣，通過與他國立憲模式的比較，發(fā)現(xiàn)我國憲法目前有關(guān)健康權(quán)的立憲模式的解讀更接近于國家目標(biāo)型。然而有關(guān)健康權(quán)內(nèi)涵始終存在爭議，若將其提升到憲法基本權(quán)利的范疇，應(yīng)致力于構(gòu)建新型的健康觀念，完善憲法對健康權(quán)的規(guī)定。基于我國的國情，參照他國經(jīng)驗以期實現(xiàn)我國健康權(quán)憲法保障的最低基準(zhǔn)。關(guān)鍵詞：健康 健康權(quán) 憲法保障健康是公民最基本的權(quán)益。建國之后我國政府先后簽署了許多承諾尊重和保護公民健康權(quán)的國際公約，不可否認健康權(quán)作為一項基本人權(quán)在我
公關(guān)世界 2021年14期2021-08-27
- 緊急狀態(tài)中公民健康權(quán)保障
民權(quán)利的限制。健康權(quán)是一項基本人權(quán)，對權(quán)利限制的“限制”即是對權(quán)利的保障。在征用人力資源時，可能涉及對公民健康權(quán)的限制，其前提是不得違反一系列不可侵犯的底線人權(quán)條款，并滿足必要性、適當(dāng)性和比例原則的要求;同時，不可忽略人權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)遵循可提供性、可獲得性、可接受性和質(zhì)量達標(biāo)原則實現(xiàn)公民的健康權(quán)。關(guān)鍵詞：緊急狀態(tài);健康權(quán);征用人力資源;權(quán)利限制一、問題的提出緊急狀態(tài)從字面來看有別于正常狀態(tài)，它突出表現(xiàn)為公共秩序、公共安全、公共衛(wèi)生和國家統(tǒng)一等公共利益甚至國家
國際商業(yè)技術(shù) 2021年9期2021-05-27
- 《中華人民共和國基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》健康權(quán)功能的規(guī)范完善*
——基于處置突發(fā)公共衛(wèi)生事件的視角
3.com)“健康權(quán)”肇始于國際法規(guī)范，《中華人民共和國憲法》亦將其確立為公民的基本權(quán)利之一[1]。但囿于衛(wèi)生健康基本法的缺位，導(dǎo)致該權(quán)利多被規(guī)定于民事立法當(dāng)中，而無法為衛(wèi)生健康特別法提供上位法的權(quán)利基礎(chǔ)。這種狀況隨著我國首部衛(wèi)生健康“基本法”——《中華人民共和國基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》的頒布迎刃而解，該法被視為我國第一部“健康權(quán)利法”，足見該法對“健康權(quán)”的重視。在該法從頒布到實施的過程中，新冠肺炎疫情的防控為這部“健康權(quán)利法”提供了實踐檢驗機會，以檢
中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué) 2021年9期2021-04-03
- 公民健康發(fā)展進路視角下健康權(quán)的類型化解析
類發(fā)展史來看，健康權(quán)經(jīng)歷了從以私法調(diào)整為主到公法確認與保護、從排除他人侵犯的消極權(quán)利到可要求政府履行相關(guān)責(zé)任的積極權(quán)利的發(fā)展過程。2020年全球新冠肺炎疫情的大爆發(fā)，使我們再次認識到生命的脆弱和健康的可貴，也促使我們反思，如何構(gòu)建更加完善的制度，更加有效地保障健康權(quán)。黨的十九屆五中全會通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標(biāo)的建議》明確提出把保障人民健康放在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略位置，提出了“全面推進健康中國建設(shè)”的重大任務(wù)。
- 健康中國視野下公民健康權(quán)法治路徑探析
要從不同領(lǐng)域?qū)?span id="j5i0abt0b" class="hl">健康權(quán)進行深入思考和深刻領(lǐng)悟。公民個人健康不但保障人們的生命活力和機體功能正常性，同時也對社會發(fā)展和國家綜合能力提升起到影響，所以黨和國家高度重視健康權(quán)的構(gòu)建和完善?；?span id="j5i0abt0b" class="hl">健康權(quán)是一個新興的法律關(guān)系，在健康中國視野下應(yīng)該對法律關(guān)系進行思考，在掌握發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上進行深刻理解。這樣可以通過法治路徑構(gòu)建保障公民的健康權(quán)，有利于更好維護人們的健康權(quán)益。重視在健康中國指導(dǎo)下科學(xué)統(tǒng)領(lǐng)公民的健康權(quán)，構(gòu)建完善的醫(yī)療服務(wù)體系研究指出健康中國是堅持以人民為中心，
時代人物 2020年32期2020-12-12
- 可撤銷婚姻制度研究
;可撤銷婚姻;健康權(quán)1.民法典關(guān)于可撤銷婚姻的規(guī)定《民法典》第一千零五十三條規(guī)定，“一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實告知另一方;不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出”。該條規(guī)定的重大疾病的如實告知義務(wù)、撤銷權(quán)行使的條件以及撤銷權(quán)行使的時限?！睹穹ǖ洹返谝磺Я阄迨臈l規(guī)定“無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處
科教創(chuàng)新與實踐 2020年30期2020-09-10
- 健康權(quán)視角下安寧療護的倫理探究
和社會對公民 健康權(quán)的支持保障和倫理關(guān)懷的烘托營造，以滿足并回饋患者對人生最后階段的健康訴求。社會傳統(tǒng)觀念對新 時代公民健康權(quán)的解構(gòu)衍生了安寧療護發(fā)展的多重倫理阻力，使得民眾多數(shù)對“樂生惡死”、傳統(tǒng)醫(yī)孝之道、人 道主義有著深刻桎梏和誤解。要推動安寧療護在我國的發(fā)展，一方面要以生死觀的引導(dǎo)塑造為支點提升安寧療 護的社會認可度，另一方面要以施行《健康法》為契機完善安寧療護的相關(guān)法律規(guī)制。關(guān)鍵詞：安寧療護;健康權(quán);法律倫理中圖分類號：R47 文獻標(biāo)識碼：A 文章
西部學(xué)刊 2020年13期2020-08-28
- 社會法視野下健康中國行動的實施及制度保障
方面來保障公民健康權(quán)利的實現(xiàn)，也用專門章節(jié)形式規(guī)定了法治保障途徑在其中的基礎(chǔ)性地位，目標(biāo)是以人民健康為中心，全方位全周期地保障公民對健康生活方式與生態(tài)環(huán)境的需求。而社會法則是通過傾斜性保障弱勢群體權(quán)益的方式來實現(xiàn)對實質(zhì)公平等價值目標(biāo)的追求，社會法彌補了公法和私法在保障公民健康領(lǐng)域中面臨的社會利益保障缺位、保障范圍有限和實現(xiàn)程度不足等問題。將健康中國行動諸多具體行動方案納入到社會法體系中，發(fā)揮勞動法、社會保障法和特殊群體權(quán)益保障法在保障主體多樣性、保障內(nèi)容全
寧夏黨校學(xué)報 2020年4期2020-07-27
- 公民精神健康權(quán)的民法保障
鍵詞民法 精神健康權(quán) 損害賠償 措施一、前言現(xiàn)代社會的進步與發(fā)展，無形的壓力以及一些心理問題也在慢慢的侵蝕著現(xiàn)代人，或者因他人的過失或無過失行為導(dǎo)致自身精神狀態(tài)嚴(yán)重受損。之前不被人們所重視的“精神健康”這一名詞也慢慢被人們重視起來。而現(xiàn)階段的民法體系存在的僅僅是生命健康權(quán)。有些學(xué)者認為，盡管生命健康權(quán)是一種憲法性權(quán)利，同樣也是應(yīng)當(dāng)受到民法的法律保護的。同樣，與生命健康一樣，精神健康也是屬于自然人的所擁有基本權(quán)利之一。為什么要將精神健康權(quán)這一概念單獨提出來，
法制與社會 2020年8期2020-04-24
- 健康權(quán)憲法保護的實現(xiàn)
【摘要】健康權(quán)的權(quán)利實質(zhì)是政府本著服務(wù)社會的理念，充分調(diào)動其掌握的各項社會資源，積極保證公民享有的最高生理健康和心理健康的權(quán)利，這才是法律從權(quán)利義務(wù)相對應(yīng)角度對健康權(quán)的根本釋義。就權(quán)利屬性而言，健康權(quán)是憲法性權(quán)利、復(fù)合性權(quán)利、社會性權(quán)利。我國應(yīng)從《憲法》層面確定健康權(quán)的法律地位，將健康權(quán)歸入到基本人權(quán)的范圍內(nèi)進行保護。【關(guān)鍵詞】健康權(quán);基本人權(quán);憲法保護一、健康權(quán)的界定關(guān)于健康權(quán)，不限于許多國際文件，在很多國家的憲法中都有明確的規(guī)定，健康權(quán)成為國際人權(quán)保護
商情 2020年7期2020-04-08
- 我國加強國民健康權(quán)法治保障的倫理思考*
然人的角度對“健康權(quán)”進行了明確規(guī)定，表明我國不論是“公法”(憲法及衛(wèi)生健康行政法)方面，還是在“私法”(民法)方面，都已將國民的健康權(quán)加以法定化，這無疑有助于我國對于國民健康權(quán)的法治保障。我國始終秉持“把人民生命安全和身體健康放在第一位”，“以人民為中心，為人民健康服務(wù)”的健康責(zé)任和價值取向，體現(xiàn)“健康為人人，人人為健康”的健康倫理理念，依法保障國民健康權(quán)。因此，梳理和解讀國民健康權(quán)的法律成果，揭示和剖析健康權(quán)的倫理基礎(chǔ)，有利于《醫(yī)促法》《民法典》的順利
醫(yī)學(xué)與哲學(xué) 2020年17期2020-02-17
- 健康中國視野下公民健康權(quán)法治路徑探析
出，賦予了人民健康權(quán)新的時代內(nèi)涵。健康已經(jīng)成為新時代人們普遍關(guān)注的重要問題，健康所涉及的領(lǐng)域擴展到人們生產(chǎn)生活的各個方面。健康所承載的不僅是個人的生命活動及身體機能的正常功能，還關(guān)系著全社會穩(wěn)定、國家綜合實力發(fā)展以及民族的繁榮昌盛。習(xí)近平總書記提出“沒有全民健康，就沒有全面小康”。健康全面融入社會生活各領(lǐng)域，全方位、全周期維護人民健康，必然推動公民健康權(quán)法治建設(shè)。對一個新法律關(guān)系的探究，通行做法是從這個法律關(guān)系的起源及其發(fā)展規(guī)律認識與理解開始。一、我國公民
懷化學(xué)院學(xué)報 2020年2期2020-01-18
- 論環(huán)境健康權(quán)
環(huán)境污染；環(huán)境健康權(quán)；環(huán)境侵權(quán)1 環(huán)境與健康的關(guān)系及其相關(guān)立法1.1 環(huán)境與健康的關(guān)系隨著社會的發(fā)展，我國的經(jīng)濟水平不斷提高，經(jīng)濟增長總量也是連年遞增，我國的GDP 已經(jīng)躍居世界第二。雖然經(jīng)濟的發(fā)展使我們生活水平提高了很多，但是經(jīng)濟的發(fā)展也給我們帶來了很多的負面影響。例如，人們因為發(fā)展重工業(yè)導(dǎo)致了霧霾的產(chǎn)生，對人們的身體健康造成很大的影響。生活水平提高了，人們的思想也解放了，所以人們逐漸開始追求高質(zhì)量的生活，對環(huán)境問題更加重視。環(huán)境污染對人類健康造成很大的
河北農(nóng)機 2020年5期2020-01-11
- 韓國憲法上健康權(quán)和食品安全法律體系研究
憲法實踐上看，健康權(quán)受到多數(shù)國家的憲法保護。我國《憲法》并沒有對健康權(quán)予以明文的規(guī)范，但是多個條款都可以作為健康權(quán)的依據(jù)，屬于權(quán)利義務(wù)混合型。健康關(guān)系到人類生存的狀態(tài)，其中食品安全規(guī)制對公民健康權(quán)保障具有重要意義。韓國的食品安全法制具有比較完善的法律體系，因此本文主要針對韓國憲法上的健康權(quán)和食品安全管理體系進行了具體地考察和分析，為我國完善食品安全法治和憲法健康權(quán)的規(guī)定提供借鑒。關(guān)鍵詞：韓國憲法;健康權(quán);食品安全;法律規(guī)制中圖分類號：D931.26;D92
海外文摘·學(xué)術(shù) 2020年14期2020-01-07
- 試論胎兒民事權(quán)益的保護范圍
鍵詞】 胎兒 健康權(quán) 撫養(yǎng)權(quán) 損害賠償請求權(quán)我國《民法總則》第16條：“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力?！痹摋l規(guī)定既填補了我國《民法通則》關(guān)于胎兒的法律空白，該條款以不完全列舉的方式確立胎兒繼承權(quán)和受贈與權(quán)，“等”字在保持開放性的同時，也可能給司法適用帶來困難。對《民法總則》第16條“等”字的解釋，王利明教授認為，在胎兒諸多利益中，僅身體健康屬于被保護的對象;徐國棟教授列舉了“繼承、遺贈、贈與”三種財產(chǎn)性利益應(yīng)受保護;楊立
大經(jīng)貿(mào) 2019年7期2019-09-12
- 借助過渡語驅(qū)動參與式教學(xué)
上。教學(xué)《生命健康權(quán)與我同在》時，我就通過設(shè)置過渡語來驅(qū)動、促進學(xué)生積極參與課堂，效果不錯?！渡?span id="j5i0abt0b" class="hl">健康權(quán)與我同在》是人教版思想品德八年級下冊的內(nèi)容，包含兩個方面的知識點：“生命和健康的權(quán)利”“同樣的權(quán)利?同樣的愛護”。我主要圍繞兩點來展開教學(xué)：“生命健康權(quán)是最基本的權(quán)利”“正確行使生命健康權(quán)”。為了讓學(xué)生積極參與，更好地理解知識，我設(shè)置了這樣幾個過渡語。1.你了解生命健康權(quán)嗎？2.生活中有哪些方面涉及生命健康權(quán)？3.生命健康權(quán)在各種權(quán)利中處于什么地位？4.
中學(xué)政史地·教學(xué)指導(dǎo)版 2019年4期2019-05-24
- 論胎兒生命權(quán)、健康權(quán)的民法救濟失當(dāng)問題
對胎兒生命權(quán)、健康權(quán)的保護卻極為薄弱，司法救濟途徑不足、救濟力度不夠。為彰顯以人為本的法治文明，有必要在立法層面對胎兒的民事主體地位問題有所作為，即使在現(xiàn)有民法框架內(nèi)，也可以通過調(diào)整流產(chǎn)及死胎的精神損害賠償尺度，策略性地解決部分問題。關(guān)鍵詞 胎兒 生命權(quán) 健康權(quán) 民事權(quán)利 精神損害賠償作者簡介：徐志宏，浙江合創(chuàng)律師事務(wù)所。中圖分類號：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會 2019年9期2019-04-20
- 各國立法界定健康權(quán)
鮑冠一 劉鑫健康權(quán)作為基本人權(quán)的重要組成部分，對人類的生存發(fā)展至關(guān)重要，自誕生以來備受各國重視。許多國家不僅在憲法中規(guī)定了保障健康的政策與舉措，還在基本權(quán)利一章明確規(guī)定健康權(quán)，保障力度較大。健康權(quán)列入國際條約1848年，英國在公共衛(wèi)生改革中頒布了首個《公共衛(wèi)生法案》，并成立國家衛(wèi)生委員會；在英國的影響下，美國、德國、法國等國相繼進行公共衛(wèi)生改革，并取得一系列成果。美國作為超級大國，至今仍未將健康權(quán)納入憲法規(guī)范，但大法院一直通過各種典型判例的應(yīng)用提高健康權(quán)
家庭醫(yī)藥·快樂養(yǎng)生 2019年2期2019-03-04
- 健康與健康權(quán)：人類社會所普遍關(guān)注的重大權(quán)益
展進步，健康與健康權(quán)日益成為全球人類社會所普遍關(guān)注的重大權(quán)益。健康權(quán)是一項包容廣泛的基本人權(quán)。無論在國內(nèi)還是國際上，學(xué)界或有關(guān)組織對于健康和健康權(quán)已經(jīng)有了若干共同的、深刻的解讀，其中有若干重要發(fā)展趨勢和理念需要特別關(guān)注。對此，筆者首先分析梳理出以下重要內(nèi)容。一、人民的健康狀況對國家和民族具有重大意義和深遠影響20世紀(jì)90年代以來,國際上發(fā)生了一系列重大公共衛(wèi)生事件，如英國的“瘋牛病”、日本的“大腸桿菌0157污染”、2003年我國爆發(fā)的“非典”疫情、200
醫(yī)學(xué)與法學(xué) 2019年2期2019-03-03
- 公民健康權(quán)實證化的困境與出路
法律，保障公民健康權(quán)一直是這部法律的核心出發(fā)點，并在其草案中明確規(guī)定公民依法享有健康權(quán)，從而即將開啟中國公民健康權(quán)實證化的步伐。立法者以健康權(quán)的方式坦率地承認政府在保障公民健康需求上的國家義務(wù)，以立法決斷的魄力開啟了中國社會權(quán)行政法以及行政訴訟保護的先河，體現(xiàn)了新時代黨和國家在保障人民利益上的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，為以治病為中心向以健康為中心的衛(wèi)生理念之轉(zhuǎn)變以及健康中國戰(zhàn)略建設(shè)提供了以權(quán)利為抓手的法治手段，意義深遠。然而，作為傳統(tǒng)社會權(quán)具體類型之一的健康權(quán)，因其內(nèi)在權(quán)
云南社會科學(xué) 2019年6期2019-03-03
- 借助過渡語驅(qū)動參與式教學(xué)
——以《生命健康權(quán)與我同在》為例
上。教學(xué)《生命健康權(quán)與我同在》時，我就通過設(shè)置過渡語來驅(qū)動、促進學(xué)生積極參與課堂，效果不錯?！渡?span id="j5i0abt0b" class="hl">健康權(quán)與我同在》是人教版思想品德八年級下冊的內(nèi)容，包含兩個方面的知識點：“生命和健康的權(quán)利”“同樣的權(quán)利 同樣的愛護”。我主要圍繞兩點來展開教學(xué)：“生命健康權(quán)是最基本的權(quán)利”“正確行使生命健康權(quán)”。為了讓學(xué)生積極參與，更好地理解知識，我設(shè)置了這樣幾個過渡語。1．你了解生命健康權(quán)嗎？2．生活中有哪些方面涉及生命健康權(quán)？3．生命健康權(quán)在各種權(quán)利中處于什么地位？4．
中學(xué)政史地 2019年12期2019-01-11
- 基本藥物制度中的法理學(xué)思考
現(xiàn)了對人類基本健康權(quán)利的保障，目前基本藥物制度主要可以分為三個層次，分別是集體健康權(quán)救濟、集體健康權(quán)請求階段以及個體健康權(quán)請求。不同層次中研究的重點問題也存在差別，當(dāng)前國內(nèi)的基本藥物制度依然處于研究的第一層次。關(guān)鍵詞：基本藥物制度；健康權(quán)；法理學(xué)思考；權(quán)利請求中圖分類號：D922.16文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）23-0169-01作者簡介：汪東雙，天津商業(yè)大學(xué)，制藥工程專業(yè)（輔修法律）專業(yè)。基本藥物制度作為保障人民群眾基本醫(yī)療
法制博覽 2018年8期2018-11-07
- 我國醫(yī)事立法權(quán)限配置及其制度完善
了國家保護公民健康權(quán)的法律義務(wù)，但是醫(yī)療立法的不足始終是公民憲法權(quán)利實施的一個重要障礙。國內(nèi)醫(yī)療立法長期缺乏基本的法律準(zhǔn)則，其內(nèi)容結(jié)構(gòu)與公共衛(wèi)生法的發(fā)展形成鮮明對比。除了對醫(yī)療立法的功能定位和價值定位的誤解之外，立法權(quán)分配的不合理已經(jīng)成為醫(yī)療立法健康發(fā)展的一個關(guān)鍵障礙，導(dǎo)致對醫(yī)療立法權(quán)的行使缺乏有效監(jiān)督，在一定程度上也導(dǎo)致了衛(wèi)生行政部門產(chǎn)業(yè)政策的“壟斷”地位。因此，有必要進一步明確制定醫(yī)療法律的權(quán)力，依法規(guī)范醫(yī)療授權(quán)立法，促進醫(yī)療法律法規(guī)之間的立法協(xié)調(diào)，進
職工法律天地·下半月 2018年12期2018-03-01
- 防止濫用抗生素 保護嬰幼兒生命健康權(quán)
，使嬰幼兒生命健康權(quán)遭到嚴(yán)重損害。從我國衛(wèi)生部細菌耐藥監(jiān)測系統(tǒng)的統(tǒng)計結(jié)果來看，全國各大醫(yī)院每年的抗菌藥物使用率竟高達74%，且在多數(shù)兒童醫(yī)院中，應(yīng)用抗生素為兒童靜脈滴注給藥的占兒童輸液量的97.3%。其中，年齡在7歲以下，因就診時濫用抗生素出現(xiàn)耳聾、失明癥狀的兒童數(shù)量更是逐年增加。在此形勢下，保護嬰幼兒生命健康權(quán)已刻不容緩。目前國內(nèi)對嬰幼兒生命健康權(quán)的研究還相當(dāng)缺失，尤其是針對濫用抗生素侵犯嬰幼兒生命健康權(quán)方面的法律法規(guī)尚不健全，不能為保護嬰幼兒生命健康權(quán)
西安石油大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2018年2期2018-02-10
- 論健康中國背景下的健康權(quán)保障
465400）健康權(quán)是近些年來國內(nèi)法學(xué)研究的熱點問題之一。衛(wèi)生法、民法、人權(quán)法、憲法均關(guān)注健康權(quán)問題。筆者主要從建設(shè)健康中國這一國家戰(zhàn)略的大背景出發(fā)，對作為公民基本權(quán)利之一的健康權(quán)進行闡述，從健康權(quán)的基本概念、性質(zhì)以及健康權(quán)的實現(xiàn)等方面進行了論述。在建設(shè)健康中國這一大背景下，對健康權(quán)這一項新型權(quán)利進行研究和探討具有非常重要的意義。一、健康中國戰(zhàn)略的提出2015年政府工作報告第一次提出了“打造健康中國”的概念，中國共產(chǎn)黨十八屆五中全會明確作出了“推進健康中國
中共鄭州市委黨校學(xué)報 2018年6期2018-02-07
- 評《國家對公民健康權(quán)給付義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)》一文
：《國家對公民健康權(quán)義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)》一文出自一位年輕學(xué)者，該文分析了健康的最低標(biāo)準(zhǔn)，制定標(biāo)準(zhǔn)時應(yīng)當(dāng)考量的法原理和國家對公民健康權(quán)給付義務(wù)的具體標(biāo)準(zhǔn)。該文從探究標(biāo)準(zhǔn)的獨特視角出發(fā)，采用對比分析的研究方法，表現(xiàn)出作者對于國家義務(wù)和公民基本權(quán)利等理論的深刻理解。然而，若加入實證分析的元素，文章無疑會更加引人入勝。關(guān)鍵詞：國家義務(wù)；健康權(quán)；給付義務(wù)；標(biāo)準(zhǔn)中圖分類號：D998.2；D911文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）11-0259-01作者簡
法制博覽 2017年4期2017-05-20
- 人文精神視野下的胎兒傷害研究
權(quán)利。生命權(quán)和健康權(quán)是“人”最基本的權(quán)利，保護“人”的權(quán)利，必須保護“人”的每一個階段的權(quán)利，包括“人”生命之起源——胎兒。胎兒是潛在的社會人，仍享有生命權(quán)和健康權(quán)。？目前，我國刑法對于"胎兒”的保護，是通過將對胎兒的傷害視為對母親的傷害，再依據(jù)刑法第234條認定為故意傷害罪。近年來，胎兒傷害的案例增加，傷害方式及傷害結(jié)果呈現(xiàn)出多樣化，上述作法已經(jīng)不能規(guī)制胎兒傷害行為，并且也沒有切實保護胎兒的生命權(quán)和健康權(quán)，因此，筆者認為，應(yīng)該承認胎兒的生命權(quán)和健康權(quán)，增
理論觀察 2017年1期2017-03-15
- 淺談身體權(quán)與健康權(quán)的區(qū)別
易忽略身體權(quán)與健康權(quán)之間的區(qū)別而將它們混為一談。筆者通過對身體權(quán)與健康權(quán)這兩者之間的概念、法律特征、支持依據(jù)等幾方面來對身體權(quán)與健康權(quán)做一個簡要的分析概述。【關(guān)鍵詞】：身體權(quán)；健康權(quán)；區(qū)分依據(jù)1、概念辨析身體，是指人或動物的整個生理組織整體，即“人和動物的軀體”。從法律層面上理解身體則專指自然人的身體，身體主要包括兩部分的內(nèi)容，一是主體部分，即頭、軀干和四肢；二是附屬部分，即頭發(fā)，指甲等附著于人體表面的組織。身體所體現(xiàn)的人格利益，就是人體利益。健康，指人體
西江文藝 2016年6期2016-05-30
- 論精神障礙患者住院治療的權(quán)益問題
精神障礙患者的健康權(quán)，還有懈怠國家親權(quán)及國家治安權(quán)兩大制度目標(biāo)之嫌。針對這些缺陷，應(yīng)進一步完善精神衛(wèi)生法，特別是應(yīng)盡快明確相關(guān)法律實施細則，以確保精神障礙患者住院權(quán)益的保障。關(guān)鍵詞：《精神衛(wèi)生法》；非自愿住院；健康權(quán)；國家親權(quán)；精神障礙目前，我國正處于社會轉(zhuǎn)型期，各種社會矛盾增多，競爭壓力加大，人口和家庭結(jié)構(gòu)變化明顯，精神障礙患病率呈上升趨勢。有研究表明全國15歲以上成年人精神障礙總患病率達到17.5%，其中重性精神障礙為1600萬左右。我國國家衛(wèi)生計生委
文化產(chǎn)業(yè) 2016年5期2016-05-30
- “二孩”政策下婚檢制度規(guī)則的重構(gòu)
地，意味著胎兒健康權(quán)與配偶知情權(quán)需要更多的關(guān)注和保護。文章從三個方面對婚檢制度規(guī)則重構(gòu)進行設(shè)計，即鼓勵自愿婚檢、采取免費或優(yōu)惠政策作為立法策略，實行“婚檢—孕檢”雙軌制政策，為缺陷人口出生干預(yù)構(gòu)筑雙層安全保障。【關(guān)鍵詞】婚檢制度 健康權(quán) 知情權(quán) “二孩”政策【中圖分類號】D923.9 【文獻標(biāo)識碼】A隨著20世紀(jì)70、80年代“登記成立婚姻”與計劃生育政策在我國推行，婚前醫(yī)學(xué)檢查逐漸開啟了制度化進程。1986年，《關(guān)于婚前健康檢查問題的通知》中將適婚檢查與
人民論壇 2016年11期2016-05-17
- 廣告自由與健康權(quán)維護規(guī)范的再思考——以臺灣地區(qū)藥品廣告為例
宇?廣告自由與健康權(quán)維護規(guī)范的再思考——以臺灣地區(qū)藥品廣告為例■ （中國臺灣）林承宇【內(nèi)容摘要】 從廣告學(xué)的視點出發(fā)，廣告自由可以說是產(chǎn)制廣告文本最重要的核心價值之一。然而當(dāng)廣告的商品或產(chǎn)品涉及“健康”的議題時，必然會牽扯到廣告“規(guī)范”的問題。本文發(fā)現(xiàn)，與藥品有關(guān)的廣告，無論是中藥品或是西藥品，國家機器以規(guī)范作為維護消費者健康固有其必要，這種由上而下的規(guī)范模式卻常有鉗制藥品廣告產(chǎn)制者廣告自由之虞，折損廣告的價值。強制的規(guī)范若能轉(zhuǎn)為一種由下而上的建構(gòu)與倡導(dǎo)消
現(xiàn)代傳播-中國傳媒大學(xué)學(xué)報 2016年1期2016-04-06
- 淺談我國公民健康權(quán)的憲法保護和完善
?淺談我國公民健康權(quán)的憲法保護和完善孔海文上海海關(guān)學(xué)院，上海 201204健康權(quán)是一項受憲法保障的基本人權(quán)。但在我國，卻由于種種原因，公民的健康權(quán)長期得不到重視和保護。本文對公民健康權(quán)的內(nèi)容及如何在憲法中進一步發(fā)展和完善我國公民健康權(quán)等相關(guān)問題進行了探討。公民健康權(quán)；憲法保護；現(xiàn)狀；對策目前，對于公民健康權(quán)，世界上有許多國家早已在本國憲法中對之進行了相關(guān)確認，并且采取了各種有效的措施來保證。國際社會也將健康權(quán)視為一項重要的人權(quán)。但在我國，卻由于種種原因，公
法制博覽 2016年35期2016-02-02
- 從后果防范到權(quán)利賦予：青少年體質(zhì)健康治理轉(zhuǎn)向研究
成對青少年體質(zhì)健康權(quán)益的侵犯。在權(quán)利賦予的背景下，青少年體質(zhì)健康屬于健康權(quán)的一種，屬于基本權(quán)利范疇。青少年健康權(quán)維護需要在如下方面努力：強化青少年體質(zhì)健康權(quán)維護的全社會責(zé)任；制定青少年體質(zhì)健康法規(guī)，并確保有效執(zhí)行；完善體質(zhì)健康公共服務(wù)供給；營造關(guān)注青少年體質(zhì)健康權(quán)的整體氛圍。關(guān)鍵詞：后果防范；權(quán)利賦予；健康權(quán)；體育健康；青少年中圖分類號：G804.3文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1006-2076（2015）04-0023-06青少年體質(zhì)健康是影響個體成長乃至國
山東體育學(xué)院學(xué)報 2015年4期2016-01-12
- 淺議健康權(quán)的侵害賠償
類的基本目標(biāo)，健康權(quán)是公民的一項重要權(quán)利。然而在我國目前立法體制下，針對侵害健康權(quán)的損害賠償機制并未建立，醫(yī)療費、護理費、誤工費等僅僅是對受害人的財產(chǎn)損失所進行的賠償，而并非對健康權(quán)的賠償。同時，健康權(quán)作為一項獨立的人格權(quán)，僅僅通過這些簡單的賠償來彌補受害者的損失也是微不足道的。簡單的金錢相加也體現(xiàn)不出這一獨特而重要的權(quán)利的價值與意義。關(guān)鍵詞：健康權(quán)；侵害行為；賠償；精神損害一、健康權(quán)的地位健康權(quán)是公民最基本的權(quán)利，要由國家來保證實施。雖然健康權(quán)先于國家以
職工法律天地·下半月 2015年9期2015-11-17
- 論國家對公民健康權(quán)的義務(wù)
要：本文論述了健康權(quán)的義務(wù)主體，探討了國家是公民健康權(quán)的主義務(wù)主體源于健康權(quán)的性質(zhì)和國家切實履行國際公約義務(wù)的必然要求，認為國家對公民健康權(quán)義務(wù)的種類可分為尊重的義務(wù)、保護的義務(wù)和給付的義務(wù)，且三種義務(wù)之間相輔相成、相互促進。國家不肯承擔(dān)任何一種義務(wù)，公民都無法充分實現(xiàn)其健康權(quán)。關(guān) 鍵 詞：健康權(quán);國家義務(wù);尊重義務(wù);保護義務(wù);給付義務(wù)中圖分類號：D921 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-8207（2015）07-0078-09基于我國公法學(xué)界對于健康
行政與法 2015年7期2015-09-10
- 健康權(quán)的權(quán)利性質(zhì)界定
250022)健康權(quán)的權(quán)利性質(zhì)界定鄒艷暉(濟南大學(xué)法學(xué)院，濟南山東250022)身心健康，對每個公民而言都至關(guān)重要。健康權(quán)是公民的一項重要的基本權(quán)利，也是公民享受其他權(quán)利的前提。目前，對于健康權(quán)的性質(zhì)存在諸多爭議。事實上，健康權(quán)既是民事權(quán)利，又是人權(quán)和基本權(quán)利。探討健康權(quán)作為民事權(quán)利、人權(quán)和基本權(quán)利的相關(guān)規(guī)范、所處地位和意義，從多個角度入手分析健康權(quán)，有利于為健康權(quán)提供更全面、更有效的保護。健康權(quán);人權(quán);基本權(quán)利;民事權(quán)利;社會權(quán)“嬰兒接種疫苗死亡”“毒奶
濟南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2015年1期2015-06-21
- “見死不救”的民事責(zé)任研究
導(dǎo)致他人生命、健康權(quán)利受損，可依侵權(quán)責(zé)任法追究行為人的侵權(quán)責(zé)任。關(guān)鍵詞：“見死不救”；侵權(quán)責(zé)任；生命權(quán)；健康權(quán)“見死不救”，對于一般人來說常表現(xiàn)為道德概念，很少有人注意到其法律意義。因為一般是把它看作普通人之間的危難救助義務(wù)，而對此義務(wù)目前并無明確的法律規(guī)定。關(guān)于“見死不救”法制化的研究也不能避免道德價值與法律價值的思辨。支持“見死不救”法制化的學(xué)者認為，當(dāng)?shù)赖录s束已經(jīng)力不從心，法律的介入就是理性的選擇；反對者則擔(dān)憂道德“泛法律化”的負作用可能導(dǎo)致正義感減
重慶科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版） 2015年11期2015-02-22
- 讓學(xué)生成為課堂的主人2
保護我們的生命健康權(quán)》。我們使用的是魯教版教材。這一單元主要學(xué)習(xí)法律方面的知識，重點學(xué)習(xí)公民享有的幾種基本權(quán)利和履行的幾種基本義務(wù)。作為現(xiàn)代社會的一員，具有較強的公民意識和法律意識是社會進步的要求，因而，這一課在整個教材中占有重要地位。對于法律知識，學(xué)生在七年級涉及過一些，但總的來看，法律知識積累比較少，法律意識比較薄弱，所以學(xué)習(xí)本節(jié)知識會感到比較抽象，理解有一定的難度。好在有關(guān)生命的內(nèi)容，學(xué)生在七年級也涉及學(xué)過，有一定的認知基礎(chǔ)。一、鑒于學(xué)情的本節(jié)課教學(xué)
新課程·上旬 2014年4期2014-07-18
- 兒童健康權(quán)保護：問題反思與責(zé)任履行
穎摘 要：兒童健康權(quán)的實現(xiàn)是人與社會可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。對天津城鄉(xiāng)千余名少年兒童調(diào)查發(fā)現(xiàn)，存在近視眼、意外傷害、睡眠不足、用餐草率等諸多健康隱患，而學(xué)習(xí)負擔(dān)是兒童身體健康的最大“殺手”。因此尤應(yīng)強化成人社會保護兒童健康權(quán)的育人理念，形成立體實施兒童健康教育的社會氛圍，以兒童為本創(chuàng)新與拓展兒童健身載體，政府、學(xué)校、家庭、社會形成合力，達到促進兒童增強體質(zhì)、實現(xiàn)人的可持續(xù)發(fā)展的目的。關(guān)鍵詞： 兒童權(quán)利；健康權(quán)；健康狀況；學(xué)習(xí)負擔(dān)；人的可持續(xù)發(fā)展中圖分類號：C91
理論與現(xiàn)代化 2014年3期2014-06-28
- 基于公民健康權(quán)視野的醫(yī)患和諧機制構(gòu)建
為一項權(quán)利——健康權(quán)，為人類認知卻是晚近的事。第二次世界大戰(zhàn)以來，人權(quán)出現(xiàn)了國際化趨勢，國際性和區(qū)域性的人權(quán)文件中規(guī)定了健康權(quán)，關(guān)于健康權(quán)的研究在各國紛紛展開。①進入現(xiàn)代以來，健康權(quán)作為公民的基本權(quán)利，其義務(wù)主體指向國家。然而，在現(xiàn)實中，保障公民健康權(quán)利的義務(wù)直接承擔(dān)者往往是醫(yī)療機構(gòu)。當(dāng)醫(yī)療機構(gòu)及其工作人員未能履行或未能符合期待地履行保障公民健康權(quán)之義務(wù)時，自然會產(chǎn)生醫(yī)患矛盾，造成醫(yī)患關(guān)系的緊張局面。20世紀(jì)80年代中國實行醫(yī)療服務(wù)體制改革以來，醫(yī)患關(guān)系發(fā)
江海學(xué)刊 2014年3期2014-04-16
- 試論國家對健康權(quán)與藥品知識產(chǎn)權(quán)保護制度的平衡
摘 要：健康權(quán)在任何與健康照護議題有關(guān)的政策上（包括藥品知識產(chǎn)權(quán)制度）都不可忽略。然而，《多哈宣言》與2003年決議仍未觸及藥品知識產(chǎn)權(quán)保障與健康權(quán)沖突的核心問題，這就需要將健康權(quán)作為一項政策工具對藥品知識產(chǎn)權(quán)的影響做補充性的解釋。國家保障藥物獲得權(quán)利的義務(wù)應(yīng)根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)涵的多樣性與復(fù)雜性摻入防衛(wèi)權(quán)的特色；換言之，藥品獲得權(quán)應(yīng)區(qū)分為國家僅有義務(wù)漸進實現(xiàn)的受益權(quán)與國家有義務(wù)立即實現(xiàn)的受益權(quán)。這種通過細化國家保障藥品獲得權(quán)的義務(wù)，在具有相同重要性的健康權(quán)及藥品
行政與法 2014年1期2014-02-26
- 健康權(quán)入憲在我國實現(xiàn)的思考
225300)健康權(quán)入憲在我國實現(xiàn)的思考楊智紅(泰州師范高等專科學(xué)校，江蘇 泰州 225300)健康權(quán)作為一項重要的權(quán)利，已被大多數(shù)國家納入憲法保障的范疇。我國憲法上雖有關(guān)于健康權(quán)的內(nèi)容，但相對分散，不能滿足健康權(quán)入憲的需要。我國健康權(quán)應(yīng)當(dāng)選擇適合國情的方式入憲，明確健康權(quán)的概念和內(nèi)容，并建立違憲審查制度保障健康權(quán)的實施。健康權(quán)；憲法；權(quán)利對于什么是健康權(quán)，在國際社會很難找到統(tǒng)一的界定標(biāo)準(zhǔn)。世界衛(wèi)生組織將健康權(quán)定義為：為維持“完全的身體、精神和社會圓滿狀態(tài)
- 健康權(quán)的貧困:內(nèi)涵、根源和對策
缺失，而是源于健康權(quán)利的貧困。但制度貧困又是造成健康權(quán)貧困的關(guān)鍵因素。基于這一認識，筆者認為，為實現(xiàn)公民的健康生活，保護公民的合法健康權(quán)益，必須對關(guān)涉公民健康權(quán)益的法律制度進行有效安排。一、何謂健康權(quán)的貧困概念是邏輯的起點。在法學(xué)領(lǐng)域，“概念乃是解決法律問題所必需的和必不可少的工具?！盵1](504)為深入研究健康權(quán)貧困問題，首先有必要對健康權(quán)貧困之概念內(nèi)涵進行一個本質(zhì)的認識。(一)人權(quán)抑或私權(quán)：健康權(quán)之把握在人的發(fā)展過程中，健康問題至關(guān)重要。健康權(quán)一詞的
中南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2012年5期2012-01-21
- “可以吃的食物”是一種權(quán)利讀《健康權(quán)研究》
是一種權(quán)利讀《健康權(quán)研究》文/于霄面對高度集中和復(fù)雜的食品生產(chǎn)和交易，個人對健康權(quán)的維護反而越來越無能為力。所以，在健康權(quán)的維護上更應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是國家如何采取措施保護公民免遭偽劣食品的侵害。著/林志強出版/上海三聯(lián)書店林志強，1972年生，福建惠安人。1992年畢業(yè)于集美航海學(xué)院， 2008年就讀于廈門大學(xué)法學(xué)院獲得法學(xué)博士學(xué)位。曾在遠洋船舶擔(dān)任輪機員，并在大學(xué)就職，現(xiàn)在廈門市政府工作?！笆澄铩焙汀翱梢猿缘摹北緛碇傅氖峭活悥|西，但那是很早以前的事情了。曾經(jīng)
檢察風(fēng)云 2011年11期2011-10-30
- 健全和完善科學(xué)有效的健康權(quán)保障機制
完善科學(xué)有效的健康權(quán)保障機制劉松枝(中共哈爾濱市委黨校，哈爾濱 150080)國家在實現(xiàn)公民健康權(quán)方面承擔(dān)著主要責(zé)任。我國在公民健康權(quán)保障方面存在的主要矛盾是醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展落后于公民健康權(quán)需求的增長，突出表現(xiàn)是“看病難”、“看病貴”。分析其原因是保障公民健康權(quán)的法律法規(guī)不完善，保障公民健康權(quán)的體制機制缺乏公平性，政府對公共衛(wèi)生事業(yè)投入不足等。為此，我們要健全和完善法律法規(guī)，依法保障公民的健康權(quán)益;強化政府責(zé)任和投入，把基本醫(yī)療衛(wèi)生制度作為公共產(chǎn)品向全民
哈爾濱市委黨校學(xué)報 2011年4期2011-04-11
- 農(nóng)民工職業(yè)病危害現(xiàn)狀及健康權(quán)的法律保障研究
題——農(nóng)民工的健康權(quán)。本文結(jié)合2008年新頒布的《勞動合同法》,對我國農(nóng)民工職業(yè)病危害的現(xiàn)狀進行解讀,對農(nóng)民工職業(yè)健康權(quán)的法律保障提出合理的建議。關(guān)鍵詞農(nóng)民工 職業(yè)病 健康權(quán) 社會保障中圖分類號:D920.4文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)10-346-02一、問題的提出當(dāng)今,在全球金融危機的影響下,社會各個階層之間的利益矛盾凸顯,尤其是處于極端弱勢地位的農(nóng)民工群體的生存問題。農(nóng)民工在城市里從事最臟最累的勞動,身體健康不斷受到威脅,卻
法制與社會 2009年28期2009-12-17
- 外國憲法事例中的健康權(quán)保障
摘要：二戰(zhàn)以后健康權(quán)被宣布為基本人權(quán)并寫進許多國家的憲法，近30年來在國際上已經(jīng)出現(xiàn)了較多的健康權(quán)憲法事例。根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，外國憲法中的健康權(quán)條款及保障健康權(quán)的憲法事例大致可以分為五類，其中有些途徑和方法具有開創(chuàng)性。健康權(quán)能否最終得到保障和怎么保障，在很大程度上取決于國家的態(tài)度和意愿。在法院傾向于提供保障時，即使憲法上的健康權(quán)條款缺乏直接可訴性，法院仍然有多種推理與解釋的技巧和方法可以運用。關(guān)鍵詞：憲法事例；健康權(quán)；健康權(quán)的可訴性作者簡介：曲相霏（1973
求是學(xué)刊 2009年4期2009-08-04
- 當(dāng)代中國公民健康權(quán)發(fā)展的現(xiàn)實挑戰(zhàn)
種道曦摘要健康權(quán)是《經(jīng)濟、社會及文化權(quán)利公約》規(guī)定的一項基本人權(quán),具有以積極性為主兼有消極性的憲法權(quán)利屬性。我國憲法應(yīng)把健康權(quán)作為公民基本權(quán)利明文宣示并增加程序條款等內(nèi)容,憲政實踐中應(yīng)協(xié)調(diào)其與相關(guān)權(quán)利的關(guān)系、采取微觀層面上的措施將法定健康權(quán)轉(zhuǎn)化為實有的健康權(quán)。關(guān)鍵詞健康權(quán)憲法權(quán)利強制許可中圖分類號:C913文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-298-01一、公民健康權(quán)的基本人權(quán)地位和憲法學(xué)意義(一)健康權(quán)作為憲法權(quán)利的歷史演變健康權(quán)
法制與社會 2009年2期2009-07-05
- 試論健康權(quán)在我國的立法現(xiàn)狀
護人的健康以及健康權(quán)問題自然就成為了人們當(dāng)今重視的熱點話題。一、健康權(quán)的含義作為一項權(quán)利,健康權(quán)在中國學(xué)界一直沒有權(quán)威統(tǒng)一定義,在國際社會中也沒有公認的界定標(biāo)準(zhǔn)。主要有以下幾種:在國際法層面上對健康權(quán)的表述,世界衛(wèi)生組織1946年在世界衛(wèi)生組織章程首次這樣確認健康權(quán)“獲得最高可能達到的健康標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)利是一種基本的人權(quán)”。我國民法學(xué)者關(guān)于健康權(quán)概念的界定,主要有以下3種:(1)認為“健康權(quán)者,不為他人妨害,而就自己之健康,享受利益之權(quán)利也”。(2)認為健康權(quán)是
法制與社會 2009年25期2009-06-22