周 楊

淺析刑罰的預(yù)防功能

周 楊*

西華師范大學(xué)法學(xué)院，四川 南充 637002

在研究刑法的理論界，特別是在西方刑法理論中，對(duì)于刑罰的目的有著不同的論述，眾說紛紜。我國刑法學(xué)家趙秉志認(rèn)為刑罰的目的是指國家制定刑罰、適用刑罰和執(zhí)行刑罰所希望達(dá)到的結(jié)果，其具體內(nèi)容變現(xiàn)為特殊預(yù)防和一般預(yù)防。本文將分析二者的關(guān)系。

刑罰的預(yù)防；一般預(yù)防；特殊預(yù)防；關(guān)系

一、刑罰的目的

刑罰的目的是國家性質(zhì)所決定的，是我國刑罰理論體系的基礎(chǔ)，它不僅指導(dǎo)我國的刑事立法、司法、行法的全部過程，也直接關(guān)系到刑法對(duì)社會(huì)的保護(hù)問題。如英國著名法學(xué)家邊沁就認(rèn)為，刑罰的目的無論在任何情況下都是一般預(yù)防。刑事社會(huì)學(xué)派的先驅(qū)和法國刑法學(xué)家李斯特認(rèn)為刑法的目的在于以改造罪犯、保衛(wèi)社會(huì)為出發(fā)點(diǎn)。我國刑法學(xué)界對(duì)于刑法目的問題的探討也是仁者見仁，智者見智，觀點(diǎn)不一?？偨Y(jié)起來目前我國存在兩種說法。

一是廣義目的說與俠義目的說。廣義說認(rèn)為刑罰的目的在于國家制定、適用和執(zhí)行刑罰所追求的效果，包括了國家刑事立法、刑事審判和刑罰執(zhí)行活動(dòng)所期望達(dá)到的目的。俠義目的說則認(rèn)為刑事審判機(jī)關(guān)通過對(duì)犯罪人適用刑罰所希望達(dá)到的效果，即只限于審判中量刑過程的考慮。

二是單一內(nèi)容目的說與多內(nèi)容目的說。單一內(nèi)容目的說主要認(rèn)為刑罰的目的就在于懲罰犯罪分子，讓他們受到懲罰接受改造使之成為新人。學(xué)術(shù)界中所謂的預(yù)防說即刑罰的目的就是為了預(yù)防犯罪，這也屬于單一內(nèi)容說。多內(nèi)容說認(rèn)為刑罰的主要目的在內(nèi)容是豐富的，往往具有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的目的。比如有學(xué)者認(rèn)為刑罰的目的是預(yù)防犯罪和消滅犯罪；也有學(xué)者認(rèn)為刑罰的目的是特殊預(yù)防和一般預(yù)防，即雙面預(yù)防說。

本文作者的觀點(diǎn)贊同多內(nèi)容目的說，即刑罰的目的分為一般預(yù)防和特殊預(yù)防。

二、一般預(yù)防和特殊預(yù)防

(一)一般預(yù)防

一般預(yù)防是國家的法律機(jī)構(gòu)對(duì)已經(jīng)犯罪的人適用刑罰的方式來防止和預(yù)防社會(huì)上尚未犯罪的不特定多數(shù)人實(shí)施的犯罪行為。一般預(yù)防經(jīng)歷了最初的重刑威嚇論到后來的古典功利論再到當(dāng)代的多元遏制論的發(fā)展。多元遏制論的主旨在于，刑罰的一般預(yù)防作用不只是包括威嚇，而且包括加強(qiáng)道德禁忌等其他功能。

(二)特殊預(yù)防

特殊預(yù)防是國家司法機(jī)關(guān)通過審核對(duì)觸犯法律的犯罪嫌疑人進(jìn)行一定的刑罰，進(jìn)而使其在一定期限內(nèi)或者永久失去再犯能力來達(dá)到預(yù)防其重新犯罪的可能。特殊預(yù)防的對(duì)象是特定，具有明確性，只能是接受夠刑罰的犯罪人。本文所指的“犯罪人”是指已經(jīng)實(shí)施了危害社會(huì)的行為，觸犯了法律的底線，依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的人。早期的特殊預(yù)防是通過對(duì)犯罪人的肉體進(jìn)行折磨或者刺激，使其喪失再犯能力而實(shí)現(xiàn)的。隨著世界各國對(duì)刑法理論的發(fā)展、研究和世界對(duì)人權(quán)主義的保護(hù)意識(shí)越來越強(qiáng)烈，尤其是對(duì)犯罪嫌疑人人權(quán)的保障，刑罰逐漸的理論化、人道化，一些殘酷、侵害犯罪嫌疑人人權(quán)的處罰也逐漸被取消，隨著而來的是近代的特殊預(yù)防更加注重消除犯罪人的人身危險(xiǎn)性。特殊防御的主要目的就是防止接受過懲罰的人再次走上犯罪的道路，也就是通過對(duì)犯罪人適用刑罰所產(chǎn)生的物理強(qiáng)制與心理強(qiáng)制的效應(yīng)。

三、一般預(yù)防與特殊預(yù)防兩者之間的關(guān)系

一般預(yù)防和特殊預(yù)防是刑罰目的的基本內(nèi)容，是預(yù)防犯罪在不同時(shí)期針對(duì)不同對(duì)象的方式，二者之間的關(guān)系是相互交叉的，是一種既對(duì)立又統(tǒng)一的辯證關(guān)系。

(一)一般防御與特殊防御的聯(lián)系

預(yù)防犯罪是一般預(yù)防與特殊預(yù)防共同的目的。一般預(yù)防只有通過對(duì)具體的犯罪分子適用刑罰才能得以實(shí)現(xiàn)。在理想的狀態(tài)下，如果一般預(yù)防作用起到絕對(duì)的作用或者得以完全的實(shí)現(xiàn)，沒有人再實(shí)施犯罪，那么自然就不存在刑罰，自然也就不存在特殊預(yù)防。刑罰是作為犯罪的對(duì)立物而存在的。在立法、司法、執(zhí)法或者說在創(chuàng)造法律、適用法律、執(zhí)行刑罰的目的，是通過打擊犯罪分子，最終為了預(yù)防犯罪的結(jié)果。這里所說的“犯罪”，及包括已然之罪，也包括未然之罪。

刑罰的必然性是一般預(yù)防和特殊預(yù)防的基礎(chǔ)。刑罰的必然性是指無論任何人在觸犯了法律的底線，犯了何罪，都必須受到法律的制裁，受到刑罰的處罰。刑罰是犯罪的必然結(jié)果。有罪應(yīng)罰和有罪必罰，是我國刑法的基本要求，這表明了我國對(duì)于犯罪絕不姑息的嚴(yán)厲態(tài)度。任何人都不能游離在法律之外或者超脫法律的管束。這種刑罰的必然性，既可以對(duì)已經(jīng)犯罪的人進(jìn)行刑罰，可以對(duì)其進(jìn)行再教育，減小犯罪人的社會(huì)危害性。也可以對(duì)游走在犯罪道路上，尚未施行犯罪者企圖逃避法律制裁的僥幸和投機(jī)心理進(jìn)行破除，讓他們心懷恐懼，不敢貿(mào)然實(shí)施犯罪。所以刑罰的必然性是這兩種預(yù)防的基礎(chǔ)。

(二)一般防御與特殊防御的區(qū)別

一般預(yù)防和特殊預(yù)防的最大區(qū)別就是兩者的對(duì)象不同。根據(jù)本文對(duì)其的定義可以看出，特殊預(yù)防的主體只能是犯罪人，一般犯罪的主體是尚未走上犯罪道路的人。一般預(yù)防的對(duì)象還不是犯罪分子，是屬于社會(huì)的普通成員，這些成員只是有可能有犯罪的跡象。通常有以下幾類人：危險(xiǎn)分子，這些主要是指已經(jīng)受到刑罰而又獲得自由的人；不穩(wěn)定分子，這些人的自我控制能力差，免疫力低，容易受犯罪誘惑或容易被犯罪分子教唆拉攏的人；刑事被害人，這些人受到過不同程度的侵害，可能具有報(bào)復(fù)性傾向的復(fù)仇者；其他普通的社會(huì)成員，在受到一定刺激時(shí)引發(fā)犯罪。一般預(yù)防和特殊預(yù)防的側(cè)重點(diǎn)有所不同。根據(jù)不同的情況，預(yù)防的重點(diǎn)也就不一樣。

四、小結(jié)

一般預(yù)防和特殊預(yù)防雖然針對(duì)的對(duì)象不同，但是都是刑罰預(yù)防目的的具體表現(xiàn)。在任何一個(gè)的刑法體系中，在制定、適用和執(zhí)行刑罰的目的是統(tǒng)一的，這種目的應(yīng)該貫穿于刑事立法、刑事審判和刑罰執(zhí)行的各個(gè)環(huán)節(jié)。如何能夠做好預(yù)防工作，是我們整個(gè)國家的責(zé)任，不單單是某一部門的事情。做好事前預(yù)防、事中懲罰、事后教育的有機(jī)結(jié)合起來，形成一個(gè)相互支持的體系，達(dá)到全面的預(yù)防效果。讓走上犯罪道路的人有改造教育的機(jī)會(huì)，防止再次犯罪，讓普通的社會(huì)大眾有更直觀、更全面的接受法律的普及，把犯罪心理扼殺在襁褓之中。

[1]李冬梅.論我國刑罰中的一般預(yù)防與特殊預(yù)防[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，04：158-159.

[2]苗潛，余諍.論刑罰的雙重預(yù)防目的[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué))，1991，04：21-28.

周楊(1991-)，男，漢族，四川蒼溪人，西華師范大學(xué)法學(xué)院，馬克思主義法學(xué)專業(yè)，碩士研究生。

D

A

1006-0049-(2017)16-0162-01