基于熵權(quán)VIKOR法的智慧物流園信息平臺評價

石榮麗，崔洪瑞

（廣東藥科大學(xué) 醫(yī)藥商學(xué)院，廣東 廣州 510006）

基于熵權(quán)VIKOR法的智慧物流園信息平臺評價

石榮麗，崔洪瑞

（廣東藥科大學(xué) 醫(yī)藥商學(xué)院，廣東 廣州 510006）

通過對廣東省近110家物流園區(qū)信息化情況的調(diào)研、專家訪談，結(jié)合平衡計分卡的思路，設(shè)計了一套智慧物流園區(qū)信息平臺評價指標(biāo)體系，結(jié)合熵權(quán)法和VIKOR評價法作出綜合評價，構(gòu)建了智慧物流園區(qū)物流信息平臺評價模型，并結(jié)合案例進行了實證分析，以期為智慧物流園區(qū)物流信息平臺評價提供一個新思路和方法。

智慧物流園；熵權(quán)法；VIKOR法

1 引言

1.1 信息化平臺奠定智慧物流園區(qū)發(fā)展基礎(chǔ)

全球生產(chǎn)、全球流通、全球消費使得現(xiàn)代物流業(yè)向自動化、標(biāo)準(zhǔn)化、智慧化發(fā)展，我國“十二五”現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃以及國務(wù)院《物流業(yè)發(fā)展中長期規(guī)劃（2014-2020年）》明確提出“加強北斗導(dǎo)航、物聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)等先進信息技術(shù)在物流領(lǐng)域的應(yīng)用。加快企業(yè)物流信息系統(tǒng)建設(shè)，發(fā)揮核心物流企業(yè)整合能力，打通物流信息鏈”，智慧物流已經(jīng)成為未來物流發(fā)展的必然趨勢。

隨著我國物流業(yè)和電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，信息化建設(shè)業(yè)已成為物流園區(qū)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。物流園區(qū)作為各個行業(yè)企業(yè)的集結(jié)點，其信息化平臺通過利用信息技術(shù)優(yōu)化與整合物流園區(qū)內(nèi)部的業(yè)務(wù)流程，打破以往物流企業(yè)與物流環(huán)節(jié)的界限以提供高效的信息傳遞與交換服務(wù)，從而發(fā)揮物流園區(qū)的集約作用，提升經(jīng)濟和社會效益。因此，用先進的現(xiàn)代信息技術(shù)和大數(shù)據(jù)技術(shù)武裝信息化平臺，為智慧物流園區(qū)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

1.2 信息化平臺的評價推動物流園區(qū)“智慧化”

對信息化平臺的評價，可以更準(zhǔn)確地測度園區(qū)信息化水平，為園區(qū)信息化戰(zhàn)略提供現(xiàn)實量化的依據(jù)，有利于正確指導(dǎo)和完善物流園區(qū)的信息化建設(shè)，同時也有利于增強區(qū)域物流業(yè)的整合能力，尤其是信息資源的整合能力，推動物流園區(qū)智慧化發(fā)展。因此，本文構(gòu)建了一套切實可行的智慧物流園區(qū)信息平臺評價體系，并結(jié)合熵權(quán)法和VIKOR法構(gòu)建智慧物流園區(qū)信息平臺評價模型，以期給物流園區(qū)信息平臺評價提供借鑒，推動物流業(yè)的信息化、智慧化發(fā)展。

2 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 指標(biāo)體系

構(gòu)建信息化指標(biāo)體系可以更好地測度信息化水平，給信息化戰(zhàn)略決策提供現(xiàn)實量化的依據(jù)。毫無疑問，未來的智慧物流園區(qū)的核心之一將是信息化，因此建立一套針對物流園區(qū)信息化水平的評價指標(biāo)體系有著深遠的意義。

針對目前物流園區(qū)信息化評價研究情況，筆者擬將智慧物流園區(qū)信息平臺的信息化評價研究定位于戰(zhàn)略角度，結(jié)合平衡計分卡的思路，提出智慧物流園區(qū)信息化評價指標(biāo)體系。平衡計分卡是從財務(wù)、客戶、內(nèi)部運營和學(xué)習(xí)與成長四個角度在戰(zhàn)略角度評價績效的一種績效評價體系，有效地改變了傳統(tǒng)評價方法過分追求財務(wù)指標(biāo)評價的缺陷，同時因為屬于定量分析，可以很好地避免主觀性，最大程度地貼近客觀事實[1]。

為了保證指標(biāo)體系全面性、簡約性、可實現(xiàn)性、延續(xù)性、層次性和目的性，在評價指標(biāo)體系的構(gòu)建上，首先課題組對廣東省近110家物流園區(qū)信息化基本情況進行調(diào)研，然后在結(jié)合平衡記分卡和文獻查閱的基礎(chǔ)上，使用德爾菲法，咨詢了近20位專家的意見，經(jīng)過反復(fù)修改，最后確立智慧物流園區(qū)信息平臺的信息化評價指標(biāo)體系。智慧物流信息平臺是在傳統(tǒng)物流園區(qū)信息平臺的基礎(chǔ)上，引入大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)和云計算等先進技術(shù)，其有自身獨特的構(gòu)成要素和運營環(huán)境，可全面實現(xiàn)物流系統(tǒng)的智能化、網(wǎng)絡(luò)化、自動化、可視化、系統(tǒng)化。因此，為了易于量化，在不影響指標(biāo)體系覆蓋面的同時盡量縮小主觀影響、貼近客觀事實。本文開創(chuàng)性地提出包括了客戶維度、產(chǎn)業(yè)鏈維度、經(jīng)濟維度、運營維度、社會維度和成長維度等六個維度的指標(biāo)體系來評價智慧物流信息平臺，具體指標(biāo)見表1。

表1 智慧物流園區(qū)信息平臺評價指標(biāo)體系

2.2 指標(biāo)解析

（1）客戶維度是以客戶為導(dǎo)向，通過客戶方來評價智慧物流園區(qū)信息平臺滿足客戶個性化需求服務(wù)的程度。隨著技術(shù)的發(fā)展，客戶體驗和差異化需求服務(wù)越來越受重視，與客戶建立良好關(guān)系，培養(yǎng)客戶的忠誠度，提高園區(qū)的美譽度，從而給園區(qū)帶來更多的商機和經(jīng)濟效益?；谖锪鲌@區(qū)客戶維度的具體情況，本文選取的客戶維度指標(biāo)有：客戶對在線交易平臺滿意度（在線客戶端交易是否可操作性強，是否安全可靠，提供的服務(wù)是否齊全）、在線交易平臺交互界面友好性（在線交易客戶端界面設(shè)計是否操作簡單明了，美觀大方）、客戶通過在線平臺交易率（園區(qū)所有企業(yè)通過平臺交易的客戶數(shù)/園區(qū)所有企業(yè)總客戶數(shù)）和客戶跟蹤能力（是否有“簽回單管理，自動跟蹤客戶簽單”等功能）。

（2）產(chǎn)業(yè)鏈維度是從價值鏈、企業(yè)鏈、供需鏈和空間鏈的角度來衡量智慧物流園區(qū)信息平臺的核心功能是否具備，以及具備核心功能的使用水平?；趫@區(qū)的信息平臺的核心功能使用情況，本文選取的產(chǎn)業(yè)鏈維度指標(biāo)有：渠道分銷管理系統(tǒng)（是否有“客戶、供應(yīng)商、用戶訂單和倉庫的資料；訂單管理，客戶管理，采購管理，應(yīng)收應(yīng)付”等功能）、物流人工智能（是否有“車輛追蹤系統(tǒng)、路線優(yōu)化和路況識別、車輛和司機優(yōu)化調(diào)度、庫位選擇、自動包裝和分揀”等能力）、交易分析功能（是否有“客戶交易分析、交易預(yù)測和客戶信譽分析”等功能）、年度園區(qū)網(wǎng)上交易利潤增長率（反應(yīng)信息系統(tǒng)對客戶的影響力及客戶對系統(tǒng)的信任程度）和成本降低率（考察信息化建設(shè)和使用對物流成本的影響）。

（3）財務(wù)維度是從經(jīng)濟的角度來考察物流園區(qū)信息平臺的財務(wù)運營狀況和衡量財務(wù)管理的水平，對物流園區(qū)的資金投入及收益過程和結(jié)果進行衡量與校正。園區(qū)信息化評價的最終目的是提高園區(qū)的物流作業(yè)效率，降低物流成本，因此財務(wù)維度作為體現(xiàn)園區(qū)績效狀況的一個重要指標(biāo)，也是園區(qū)信息化評價的重要指標(biāo)之一。基于園區(qū)的財務(wù)運營和管理情況，本文選取的財務(wù)維度指標(biāo)有：財務(wù)決算速度（系統(tǒng)對財務(wù)決算是否具有效率，能否迅速促進預(yù)算的合理編制，提高財政經(jīng)費的使用效益）、財務(wù)預(yù)算功能（包括“銷售預(yù)算”、“生產(chǎn)預(yù)算”、“直接材料預(yù)算”、“直接人工預(yù)算”、“期間費用預(yù)算”、“預(yù)算資產(chǎn)負債表”、“預(yù)算損溢表”、“預(yù)算現(xiàn)金流量表”、“融資量預(yù)測”等預(yù)算）、財務(wù)決策功能（包括“投資決策”、“籌資決策”、“資金分配決策”等決策）、財務(wù)控制功能（包括“資金籌集控制”、“資金投放控制”“物流成本控制”、“利潤分配控制”等功能）和財務(wù)反饋功能（包括“財務(wù)報表編制”和“財務(wù)分析”功能）。

（4）運營維度是從園區(qū)信息平臺運營的角度考察整個物流園區(qū)辦公自動化水平以及信息系統(tǒng)安全和穩(wěn)定的情況，這是整個信息平臺得以正常運行的基礎(chǔ)；同時還需要評價對系統(tǒng)緊急事故的預(yù)案和彌補的情況，系統(tǒng)是否可以在事故發(fā)生后迅速恢復(fù)運行并保證無數(shù)據(jù)丟失?；趫@區(qū)信息平臺的運營情況，本文選取的運營維度指標(biāo)有：園區(qū)OA系統(tǒng)（園區(qū)管理方實現(xiàn)辦公自動化的程度）、在線支付安全性（在線交易是否會發(fā)生欺詐行為，網(wǎng)絡(luò)銀行和其他財富賬號是否會發(fā)生盜號、財富去向不明等情況）、系統(tǒng)穩(wěn)定性（系統(tǒng)出現(xiàn)崩潰、反應(yīng)慢等不良現(xiàn)象的情況）和系統(tǒng)故障反應(yīng)（反應(yīng)系統(tǒng)運營完備程度，能否在短時間內(nèi)應(yīng)對系統(tǒng)可能出現(xiàn)的各種突發(fā)狀況）。

（5）社會維度是從社會的角度考察社會對物流園區(qū)信息平臺的認(rèn)知和了解程度，以及物流園區(qū)對社會的敏感度，主要包括市場和政策兩方面。基于物流園區(qū)信息平臺的社會角度研究情況，本文選取的社會維度指標(biāo)有：園區(qū)平臺受認(rèn)知度（反應(yīng)物流園區(qū)門戶網(wǎng)站建設(shè)及宣傳工作的程度）、園區(qū)品牌形象（消費者對物流園區(qū)及入駐園區(qū)企業(yè)的品牌認(rèn)可程度）以及園區(qū)對市場和政策敏感度（能否順應(yīng)市場需求，在政策出現(xiàn)變化的情況下能否快速作出調(diào)整）。

（6）成長維度是從可持續(xù)發(fā)展的角度考察物流園區(qū)信息平臺發(fā)展質(zhì)量和潛力的情況對物流業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響和導(dǎo)向的作用程度，也是社會維度的延伸，體現(xiàn)園區(qū)對于智慧物流信息化平臺建設(shè)的重視程度。同時，一個園區(qū)、市場、政府三方聯(lián)動的信息系統(tǒng)的形成與發(fā)展，關(guān)鍵在于建立一個安全、穩(wěn)定的信息共享和交換平臺，不僅為園區(qū)內(nèi)外信息平臺無縫對接做好基礎(chǔ)，也可將人工的、碎片化的數(shù)據(jù)分析轉(zhuǎn)化成智能的大數(shù)據(jù)分析?；谖锪鲌@區(qū)信息系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的研究情況，本文選取的成長維度指標(biāo)有：新服務(wù)研發(fā)速度（反映園區(qū)物流信息化進程速度及受重視程度）、員工業(yè)務(wù)素質(zhì)提升（反映園區(qū)對物流信息化運營的重視程度）、系統(tǒng)軟件更新速度（反映園區(qū)對物流信息化可持續(xù)發(fā)展的重視程度）、信息平臺可拓展性（反映系統(tǒng)與其他園區(qū)或相關(guān)政府和企業(yè)進行信息交換的可能性）、數(shù)據(jù)自動交換平臺（包括“企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)交換”、“企業(yè)間數(shù)據(jù)交換”、“園區(qū)管理方與企業(yè)數(shù)據(jù)交換”功能)和數(shù)據(jù)安全性(是否使用“數(shù)據(jù)加密”、“分離密鑰和加密數(shù)據(jù)”、“使用過濾器”和“數(shù)據(jù)備份”技術(shù))。

綜上所述，信息平臺的運營情況和財務(wù)情況是物流園區(qū)發(fā)展的基礎(chǔ)，信息平臺的功能尤其是物流人工智能是物流園區(qū)運行的核心，客戶個性化需求是物流園區(qū)競爭力的體現(xiàn)，信息系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展是智慧物流未來的保障和趨勢，同時，信息系統(tǒng)也需要得到社會的認(rèn)知和用戶認(rèn)可。

2.3 基于熵權(quán)法的智慧物流園區(qū)信息平臺指標(biāo)權(quán)重確定

熵權(quán)法是一種綜合考慮各因素提供信息量來計算一個綜合指標(biāo)的基于模糊綜合評價的數(shù)學(xué)方法，其確定權(quán)重的依據(jù)主要是各指標(biāo)傳遞給決策者的信息量大小。根據(jù)信息論基本原理，信息是系統(tǒng)有序程度的度量，而熵則是系統(tǒng)無序程度的度量，因此，可用系統(tǒng)熵來反映其提供給決策者的信息量大小，系統(tǒng)熵可通過熵權(quán)法得到[2]。

熵權(quán)法能準(zhǔn)確反映智慧物流園區(qū)信息平臺信息化評價指標(biāo)所含的信息量，可解決智慧物流園區(qū)信息平臺信息化評價各指標(biāo)信息大、準(zhǔn)確進行量化難的問題，還可以根據(jù)實際調(diào)研數(shù)值對不同指標(biāo)賦權(quán)，做到求同存異。本文將熵思想引入智慧物流園區(qū)信息平臺信息化評價研究，客觀地確定各級指標(biāo)的權(quán)重。

熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重的具體步驟如下[3]：

（1）初始數(shù)據(jù)矩陣構(gòu)建

其中，xij表示第i個選項第 j個指標(biāo)的評價數(shù)值。

（2）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。對于效益型指標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

即得比重矩陣Yij。

（3）信息熵計算

（4）最后，根據(jù)公式

求得第j項指標(biāo)的權(quán)重。

2.4 VIKOR法對選項的排序

在人們的生產(chǎn)生活中，會遇到大量的多準(zhǔn)則決策問題，而在這些問題中，通常多個準(zhǔn)則之間存在著沖突。目前解決這類問題的方法很多，其中主要運用的一類方法就是最接近理想方案的折衷解法，最典型的是TOPSIS法和VIKOR法。兩種方法各有特點，其中最主要的區(qū)別是通過VIKOR得到的最好方案最接近理想方案，且能得到帶有優(yōu)先級的折衷方案。而由TOPSIS方法得到的最好方案并不總是接近最理想方案[4]。

因此，在確定指標(biāo)權(quán)重后，為了得到智慧物流園區(qū)信息平臺信息化評價的最優(yōu)方案，本文選擇VIKOR法，其核心思想是最大化群體效益和最小化個別遺憾，所以最終結(jié)果為妥協(xié)解，容易被決策者所接受。

VIKOR對選項排序的具體步驟如下[5-6]：

（2）用S*表示群體最大化效用，R*表示群體最小遺憾，相對應(yīng)的Si表示選項i的效用，Ri表示選項i的遺憾，計算Si和Ri的值：

（3）用Qi表示第i個評價對象的VIKOR值，計算Qi的值：

其中，v為決策機制系數(shù)，v＞0.5表示根據(jù)多數(shù)人的意見制定決策，v＜0.5表示根據(jù)少數(shù)人的意見做決策，v=0.5表示兼顧到多數(shù)人和少數(shù)人的意見。

（4）根據(jù)Si，Ri和Qi三個值進行降序排列選項，結(jié)果體現(xiàn)為三個排序列，該排序列為選項排序列。

（5）評判準(zhǔn)則

條件一：可接受的優(yōu)勢

其中，α''表示根據(jù)Qi的排序中次優(yōu)選項，DQ表示可接受的優(yōu)勢闕值。

條件二：決策可靠程度

α'表示根據(jù)Si或/和Ri排序中最優(yōu)選項。

3 實證分析

3.1 數(shù)據(jù)收集

在具體的案例評分方面，課題組請到10位專家，其中高校從事物流園區(qū)研究的專家3名，專業(yè)從事物流園區(qū)信息平臺設(shè)計的專家3名，廣東省物流協(xié)會秘書長1名，物流園區(qū)信息平臺負責(zé)人2名，入住物流園區(qū)的企業(yè)代表1名。由于10位專家對各自擅長領(lǐng)域評分，不僅使評分更為客觀，也避免了不同專家由于研究領(lǐng)域的不同導(dǎo)致評分時意見不統(tǒng)一。本研究選擇廣州地區(qū)具有代表性的四家物流園作為調(diào)研數(shù)據(jù)收集對象，分別為：廣州富力國際空港物流園區(qū)、穗佳物流園區(qū)、泰邦物流園區(qū)和林安物流園區(qū)。

3.2 評價結(jié)果

四家物流園和27個指標(biāo)構(gòu)成的初始評分矩陣如下，矩陣由上而下四家物流園分別為：廣州富力國際空港物流園區(qū)，穗佳物流園區(qū)，泰邦物流園區(qū)和林安物流園區(qū)。矩陣由左至右與表1中指標(biāo)順序一一對應(yīng)。

根據(jù)以上四家園區(qū)的原始數(shù)據(jù)（即專家評分）和公式（1）-（5），求得各項指標(biāo)權(quán)重，見表2。

表2 各項二級指標(biāo)權(quán)重表

3.2.1 二級指標(biāo)分析。對智慧物流園區(qū)信息平臺信息化評價結(jié)果(表2)進行分析，分析結(jié)果如下：

（1）財務(wù)預(yù)算功能w11指標(biāo)權(quán)重?zé)o法計算。由于本文選擇的是定量評價分析方法，財務(wù)預(yù)算功能指標(biāo)無法進行分析。而財務(wù)預(yù)算功能是對未來一定預(yù)算期的預(yù)計財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和各種價值指標(biāo)的預(yù)算，也可以算是成長維度的指標(biāo)，對其整體指標(biāo)體系的影響不大，故剔除該指標(biāo)。

（2）信息平臺可拓展性w25、數(shù)據(jù)自動交換平臺w26、數(shù)據(jù)安全性w27所占權(quán)重最高。物流園區(qū)非常重視與其它園區(qū)和政府之間的信息共享和交換，尤其信息傳遞的及時性；同時三者均屬于成長維度，而成長維度是智慧物流未來的保障和趨勢。由于所得到的結(jié)果也與客觀事實貼近，故側(cè)面證明該指標(biāo)體系的科學(xué)性和可實現(xiàn)性。

（3）園區(qū)對市場和政策敏感度w21以及客戶跟蹤能力w4所占權(quán)重居其次位置，主要是因為園區(qū)希望第一時間能夠獲知市場和相關(guān)政策的動向，可以隨之做出相應(yīng)的管理決策，但受限于目前人工智能技術(shù)的開發(fā)與實現(xiàn)程度，平臺仍然無法替代人來做決策，所以對應(yīng)結(jié)果是盡管園區(qū)重視人工智能w6，但是實際計算權(quán)重結(jié)果并不高。這一點在財務(wù)決策w12和財務(wù)控制w13指標(biāo)上尤為明顯，正如穗佳園區(qū)總經(jīng)理指出的：“目前市場通用財務(wù)系統(tǒng)里沒有對應(yīng)財務(wù)決策和財務(wù)控制的功能。這種功能開發(fā)難度大，投入資金也較多，但做出來的效果并不好說，還不一定有人工分析和決策結(jié)果好，所以這一塊并不受重視?！?/p>

表3 一級指標(biāo)權(quán)重表

由表3可以看出，園區(qū)最為重視智慧物流信息平臺的可持續(xù)發(fā)展，即成長維度，園區(qū)方面希望可以由地方政府牽頭，打造一個以園區(qū)為核心的園區(qū)、市場、政府三方互動的信息系統(tǒng)，形成有效的社會價值鏈。同時，園區(qū)也重視系統(tǒng)能夠創(chuàng)造盈利價值，通過安全、便捷、有效的服務(wù)來吸引更多的客戶，使園區(qū)獲得更多的利潤。而產(chǎn)業(yè)鏈維度作為整個系統(tǒng)的核心部分，園區(qū)的重視程度卻并不高。主要是因為目前大多數(shù)園區(qū)重心在于GPS、GIS、RFID等車輛及貨物跟蹤技術(shù)，而對數(shù)據(jù)挖掘、碎片化信息整合、傳遞和共享等大數(shù)據(jù)技術(shù)使用較為欠缺，信息仍處于人工采集錄入階段，信息有效性和時效性無法得到保證。所以筆者認(rèn)為園區(qū)應(yīng)當(dāng)積極加大對物流人工智能等功能和大數(shù)據(jù)技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，主動打破技術(shù)瓶頸，而不是被動地等待新技術(shù)的出現(xiàn)與推廣。

3.3 綜合評價結(jié)果分析

根據(jù)表2和公式（6）、式（8）、式（9），求得每個物流園的S、R和Q值，分別見表4。

表4 每個物流園的VIKOR評估值表

表5 每個物流園的VIKOR排序表

對表4按Qi值從小到大排序，得到表5（即每個物流園的VIKOR排序表）。從表5的結(jié)果可知，Qi(林安)＜Qi(穗佳)＜Qi(富力)＜Qi(泰邦)；Si(林安)＜Si(穗佳)＜Si(富力)＜Si(泰邦)；Ri(林安)＜Ri(穗佳)＜Ri(富力)＜Ri(泰邦)，容易驗證表4的結(jié)果是滿足評判標(biāo)準(zhǔn)的兩個條件，所以可以得到物流園區(qū)信息化建設(shè)程度由高到低排序分別為：林安、穗佳、富力和泰邦。

物流園區(qū)的信息平臺的投資建設(shè)一般分為兩類：園區(qū)單一投資建設(shè)、園區(qū)和入駐企業(yè)共同投資建設(shè)。林安物流園屬于園區(qū)單一投資建設(shè)，該類園區(qū)信息平臺投資建設(shè)一般是先考慮園區(qū)信息平臺功能所應(yīng)該具備的整體功能，再考慮信息平臺具體的應(yīng)用，屬于“自上而下”的建設(shè)，這種建設(shè)方式所需耗費的資金和時間等較多，但有利于將各個企業(yè)的數(shù)據(jù)整合和共享。而穗佳物流園、富力物流園和泰邦物流園屬于園區(qū)和入駐企業(yè)共同投資建設(shè)，該類園區(qū)信息平臺投資建設(shè)則剛好相反，通常是先考慮園區(qū)和入駐企業(yè)對園區(qū)信息平臺所需具備的具體應(yīng)用，再考慮信息平臺的整體功能，屬于“自下而上”的建設(shè)，這種建設(shè)方式所需耗費的時間和資金等較少，建設(shè)方式也因為園區(qū)和企業(yè)投資的不同導(dǎo)致結(jié)果大相徑庭。且由于該類投資建設(shè)多為自身而建，造成信息平臺因企業(yè)而相對獨立，難以實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，系統(tǒng)的成長性不高，其中富力園區(qū)投資較少而企業(yè)投資相對較多。而本文建立的智慧物流園區(qū)信息平臺信息化評價指標(biāo)體系中成長維度所占權(quán)重最大，故也是林安物流園優(yōu)于其他三家物流園的原因。

林安物流園的特色在于只做物流運輸環(huán)節(jié)，從客戶維度上看，為了運輸交易的方便易行，園區(qū)不僅開發(fā)物流交易市場，同時也有類似淘寶的PC和手機交易客戶端，因此能更好地滿足客戶的需求，節(jié)約了時間和資金成本。其單一的經(jīng)營環(huán)節(jié)相應(yīng)地使得平臺運營顯得簡單但穩(wěn)定，且該“自上而下”的信息平臺建設(shè)充分實現(xiàn)了數(shù)據(jù)共享，有利于信息平臺的成長。

穗佳物流園的優(yōu)勢在于車輛追蹤系統(tǒng)和RFID電子標(biāo)簽監(jiān)控系統(tǒng)，不僅能夠做到全天候即時監(jiān)測車輛，而且能夠識別路況，提高運輸效率，但相對地，這種技術(shù)也非常占用資源，故平臺的系統(tǒng)穩(wěn)定性相對稍弱。富力物流園由于其信息平臺建設(shè)投資主要是由入駐企業(yè)出資，而園區(qū)投資較少，因此信息平臺相對獨立，企業(yè)間信息平臺較難對接，數(shù)據(jù)和信息資源不能得到很好地共享，平臺成長性不高。泰邦物流園經(jīng)營方式和林安園區(qū)相同，入駐企業(yè)都是小型物流公司，但其在信息化建設(shè)方面投資較少，各方面缺陷較為明顯，從社會維度上看，其園區(qū)品牌影響力也相對較小，對市場和政策反應(yīng)也較慢，園區(qū)信息化平臺仍需進一步完善和發(fā)展。

由于所得到的評價結(jié)果與客觀事實貼近，因此可以證明本文構(gòu)建的智慧物流園區(qū)信息平臺信息化評價指標(biāo)體系的科學(xué)性、可行性，對物流園區(qū)信息平臺信息化評價有一定的參考價值。

4 結(jié)論

通過以上實證分析可以得出：

（1）物流園區(qū)應(yīng)當(dāng)重視人工智能在信息交互功能上的應(yīng)用，如結(jié)合數(shù)據(jù)交換技術(shù)（EDI）、數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)（DM）的信息采集，云計算、聯(lián)機分析處理技術(shù)的綜合決策系統(tǒng)，促進園區(qū)內(nèi)外信息交互。但當(dāng)前技術(shù)有限且尚未得到很好的運用，所以園區(qū)應(yīng)積極投資并參與新技術(shù)的研發(fā)，積極主動突破技術(shù)瓶頸。

（2）類似富力園區(qū)入駐的都是大型企業(yè)，“自下而上”的系統(tǒng)建設(shè)可以運用SaaS模式，將如電子商務(wù)交易系統(tǒng)、倉儲和運輸系統(tǒng)等整體打包交給軟件商開發(fā)和運營，一方面降低系統(tǒng)運營成本，確保信息安全；另一方面使信息共享和傳遞得以迅速實現(xiàn)，系統(tǒng)成長性方面得到提升。

（3）我國絕大多數(shù)物流園區(qū)信息平臺和泰邦類似，入駐企業(yè)也都為中小型企業(yè)，但系統(tǒng)的成長速度與空間優(yōu)于大多數(shù)“自下而上”園區(qū)。因此，在系統(tǒng)建設(shè)上可以先做好“單點應(yīng)用”，再將功能彼此聯(lián)系，達到“流程優(yōu)化”，接下來建立覆蓋全域的信息平臺的“綜合管理”，最后實現(xiàn)物流行業(yè)與其他行業(yè)的信息交互的“公共平臺”，實現(xiàn)智慧園區(qū)“智慧感知、智能分析、優(yōu)化決策、高效執(zhí)行”的循環(huán)控制模式。

[1]Kaplan R S,D P Norton.The balanced scorecard—Measures that drive performance[J].Harvard Business Review,1992,70 (1):71-79.

[2]C E Sshannong.A Mathematical Theory of Communication[J]. Bell System Technical Journal,1948,(10).

[3]Serafim Opricovic,GwoHshiung Tzeng.Compromise solution by MCDM methods:A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS[J].European Journal of Operational Research,2004,(2): 445-455.

[4]Serafim Opricovic,Gwo-HshiungTzeng.Extended VIKOR method in comparison with outranking methods[J].European Journal of Operational Research,2007,(2):514-529.

[5]John E Bell,Randy V Bradley,Brian S Fugate,Benjamin T Hazen.Logistics Information System Evaluation:Assessing External Technology Integration and Supporting Organizational Learning[J].Journal of Business Logistics,2014,35(4):338-358.

[6]C Kahraman，N Y Ates,S evik，M Gülbay，S A Erdogan. Hierarchical fuzzy TOPSIS model for selection among logistics information technologies[J].Journal of Enterprise Information Management,2007,20(2):143-168.

[7]胡芳,劉志華,李樹丞.基于熵權(quán)法和VIKOR法的公共工程項目風(fēng)險評價研究[J].湖南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2012,(4):83-86.

[8]朱克毓，楊善林.關(guān)于Saaty對模糊邏輯不適用于AHP觀點的評述[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2014,34(1):197-206.

[9]司有和.企業(yè)信息管理學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,2003.

[10]侯龍強.基于物聯(lián)網(wǎng)的物流園區(qū)信息平臺設(shè)計及商業(yè)模式評價研究[D].鞍山：遼寧科技大學(xué),2012.

[11]王堅強,張忠.信息不完全確定的多準(zhǔn)則直覺模糊決策的折衷解法[A].2006中國控制與決策學(xué)術(shù)年會論文集[C].2006.

[12]肖利哲,邵維佳.基于灰色關(guān)聯(lián)分析的VIKOR法中評價對象全排序模型[J].統(tǒng)計與決策,2011,(10):171-173.

Evaluation of Smart Logistics Park Information Platform Based on Entropy-weighted VIKOR Method

Shi Rongli,Cui Hongrui
(Medical&Business School,Guangdong Pharmaceutical University,Guangzhou 510006,China)

In this paper,through surveying and interviewing the IT development situation of nearly 110 logistics parks in Guangdong and in connection with the balanced scorecard system,we designed the smart logistics park information platform evaluation index system which incorporated entropy weighting and VIKOR assessment process,built the corresponding evaluation model and applied it in a case study.

smart logistics park;entropy weighting;VIKOR process

F253.9

A < class="emphasis_bold">[文章編號]1

1005-152X(2017)01-0063-06

10.3969/j.issn.1005-152X.2017.01.012

2016-05-03

廣東省公益研究與能力建設(shè)項目軟科學(xué)課題“基于大數(shù)據(jù)的智慧物流園區(qū)信息平臺構(gòu)建與運作研究”（2014A070703059）

石榮麗（1978-），女，江蘇蘇州人，廣東藥科大學(xué)醫(yī)藥商學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：區(qū)域物流、物流園區(qū)；崔洪瑞（1984-），男，安徽蕪湖人，廣東藥科大學(xué)醫(yī)藥商學(xué)院實驗師，研究方向：公共決策、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。