建設進行時

一等獎

《邊界蔓延——基于多代共生的社區(qū)營造》作者：林佳鴻 馬志強 余肇欣（湖南大學建筑學院）

設計理念：

設計基于對老人、青年、兒童三代人之間的活動交集出發(fā)，增進人群間的交流從而激活社區(qū)?？臻g操作上將原本只做垂直交通的封閉樓梯向外拓展，置入公共活動平臺，將住宅的頂界面和底界面貫通，底層倉儲和閑置空間開放成為菜市場和居民活動中心，而屋頂作為種植和加工場所，網(wǎng)狀結構貫穿連接建筑的內表面，在地面墻面屋面之間的轉換形成各種行為空間。

通過種植讓網(wǎng)成為交往界面，使不同人群的生活形成交集，而種植衍生的加工品形成餐飲、集市，增強了社區(qū)之內以及社區(qū)與城市之間的聯(lián)系。

主席評語：

它是三個獎項里面最切題的一組作品，每個方面都做到了，而且做得都不錯。我當初之所以選擇一個老舊小區(qū)的邊緣，即與城市有一個界面的房子作為研究對象，是因為在目前的城市更新中，往往有一個誤區(qū)，就是把所謂臟亂差的部分徹底清除。

其實我覺得老舊小區(qū)，經(jīng)過人在里面住了這么多年，其鮮活的生活是最有價值的部分，這是在改造的過程當中最需要保留以及提升的。一等獎的方案反映了這種欲望，在這樣一個破舊的小區(qū)里，他們看到了生活的價值。

——胡越

看到這幅作品后，我覺得它的作者和指導老師都很懂得生活，真的是從生活的角度來設計。所以不管從“天上”到“地下”，包括改造成本確實很低，但又有很強的示范性和限制性。所以一等獎各方面都做的不錯，尤其是“地上”這一塊兒。它從小區(qū)的街區(qū)延展到了城市的街區(qū)，又把商業(yè)街激活了。而且空間的變化非常好。

——徐 輝

二等獎

《Walled City》作者：翟珂（長安大學建筑學院）

設計說明：

基地選在西安遺址區(qū)與城市居住空間中的“分裂帶”區(qū)域，作為城市化擴張的產物，分裂帶由于特殊的城墻記憶一直處于停滯狀態(tài)。

設計方案通過時間與類型兩種維度，分析了“墻”這種看似基本、卻被賦予了政治意味的建筑元素，是怎樣影響周圍的物質空間以及人的意識。這兩種維度分別是從漢城墻的歷史中找尋城墻角色的轉變，并在平行維度上對比類似的“墻”，例如柏林墻、墨西哥墻，以及一款“監(jiān)獄游戲”中的自建墻，來分析“墻”所隱喻的隔離意識。

方案將一系列的墻變成了一個自發(fā)性、實驗性的戶外活動場所，完成了從“意識邊界”到“強調邊界”、最后到“異化邊界”的邊界融合三部曲。

《“廊”過境遷——尋找記憶中的巷子》作者：黃子倪 史殷屹（寧波大學科技學院機械與建筑學院）

設計說明：

你是否曾在大街小巷中盡情奔跑穿梭，是否聽過一句話叫“遠親不如近鄰”，當城鎮(zhèn)變成城市，記憶中的溫情巷子變成厚墻高樓，人情何去何從。墻保證了隱私，卻隔絕了外面世界的歡聲笑語。

《蛻故茲新——成都下澗槽機車廠公寓改造》作者：羅中梁（四川農業(yè)大學風景園林學院2014級）

設計說明：

這座建于20世紀70年代的老宅隸屬于成都北改政策片區(qū)的下澗槽社區(qū)內。城北地區(qū)工業(yè)歷史文化厚重，附近有各類新興城市公園和宗地改造公園，且緊鄰成都理工大學。該小區(qū)內目前70%居住的都是60歲以上的機車工廠退休老人，是成都年代最悠久的老式街區(qū)之一，但隨著該片區(qū)活動人口的轉型，城市狀態(tài)的更新，街區(qū)的服務對象及功能也隨之改變。

這次選址是處于小區(qū)西南處最邊上一座板式老宅進行改建，在對其邊界與結構進行打破與重置后，可以與城市公園的邊界相互共鳴，同時位于主干道附近，交通人流較為密集處，有機會成為城市公園中的地標建筑。在目前短期拆建途中，繼續(xù)在該小區(qū)最后的余暉里為其帶來最后的活力，并且收納這一條條街區(qū)的珍貴記憶。

三等獎

《西墻溪房——營造多義性的“墻域”空間》作者：肖玉婷 陳茜（清華大學建筑學院）

設計說明：

東莞西溪古村為典型的嶺南古村落，全圍內村落面積與水面面積幾乎同大。村前的古塘，其一為村內提供日常用水，其二取其聚福之意。同時當?shù)亟邓看?，故村前與池塘間有高1.7米、長170米的圍墻，防止自然災害。

現(xiàn)今池塘雖已不需承擔往日的作用，但儼然成為古村的重要意向。且村前的曬坪作為村內唯一的大型開敞空間，形制過于窄長，缺少停留感。村落與池塘的關系被一道堤壩生硬地隔開。

本設計著眼于曬坪、池塘與堤壩的關系，旨在重新定義堤壩這一村落與水面的邊界，使曬坪上的空間得以向水面延續(xù)，加強兩側聯(lián)系，在堤壩上串聯(lián)人的行為活動。

《城市之窗·大院之門——一棟邊緣建筑的雙向生長》作者：鄭賽 董思宇 黃山（鄭州大學建筑學院）

設計說明：

我們選擇了鄭州金水路旁一棟介于高架橋與社區(qū)院落的邊緣化五層板式住宅樓。在建筑的西立面三層正中有一座通向高架的吊橋，同時住宅一層被高架橋完全遮擋，這棟樓的一層與三層房間大多出租作為商業(yè)或閑置，住戶散落分布在二、四、五層，這里的居民依舊延續(xù)著集體主義生活，使用著公共廁所、公共浴室、公共廚房。

通過調研，我們發(fā)現(xiàn)從住宅東側的院落通向城市，社區(qū)的人們需要步行近十分鐘，然而由于吊橋的設立，不僅僅是這棟樓的居民，整個社區(qū)居民都可以短時間通過這棟樓的交通空間經(jīng)吊橋出行。

于是，我們希望將這棟邊緣化的住宅樓改造為，一個集“集體主義生活”與“立體交通系統(tǒng)”為一體的城市院落邊界，從而使城市與社區(qū)的邊緣化建筑恢復生機。

《慢靈魂——成都立交下的兩點一線》作者：方俊杰 趙東誠（西南交通大學建筑與設計學院）

設計說明：

本次我們將焦點匯聚于四川省成都市成華區(qū)二環(huán)高架交通樞紐——雙橋子立交橋到萬象城的城市發(fā)展現(xiàn)狀，成都市以環(huán)型布局規(guī)劃，隨著土地飽和與城市發(fā)展，一環(huán)二環(huán)已達飽和，人口經(jīng)濟向外流失，二環(huán)高架成為這樣一面脆弱界面。作為城市的樞紐與傳導的關鍵區(qū)域，這里包涵了這座城市諸多的矛盾和荒蕪等待開發(fā)發(fā)掘和利用。

所以，本次我們致力于在一個新與舊的交接處尋找一種平衡的感覺將兩者串聯(lián)，在城市老舊的吊腳樓、街里巷內賣唱下棋的小徑里找到屬于當下這座城市應該具備的邊界拓展，結合成都最“巴適” 的慢生活特色，在平日里被人忽視的灰色空間和被政府修繕良好的設施之外去發(fā)現(xiàn)更安逸的生活，讓中國人天生就有的愛好不要泯滅在這高速發(fā)展的時代，也不要讓現(xiàn)代的我們忘了自己是誰。

本案針對立交橋下的廣場裝置設置以及緊鄰道路便捷居民樓的形式改造展開對拓展邊界的討論。

《內向無限性——公寓改造青年公寓設計》作者：羅卉卉（哈爾濱工業(yè)大學建筑學院）

設計說明：

基地位于臺灣臺中東北部的一個100×100m的住宅樓，是一個圍合型的住宅樓，中部有加蓋劇院（不符規(guī)定需拆除）。首先分析了周邊城市街區(qū)的不同的街區(qū)類型，分析流動與封閉性，作為下一步設計的基礎。經(jīng)過街區(qū)類型的分析，發(fā)現(xiàn)臺中中區(qū)大部分街區(qū)的街區(qū)內部流動性較弱。在這個待改造的符合街區(qū)，我希望可以通過改造將內部邊界拓展得豐富而有機。

《市井樂園》作者：邢曄 吳柳旖（哈爾濱工業(yè)大學建筑學院；東北大學建筑學院）

設計說明：

本方案選址于上海市普陀區(qū)曹楊一村，基于上海的城市文化和市民生活的市井哲學，并試圖追溯中國首個工人新村的往昔，從房屋界面、社區(qū)界面、城市界面拓展邊界，改造老舊工人村住宅樓，為曹楊一村注入新的活力。