李真真 （廈門大學(xué)歷史系）

清代的貨幣制度一般認(rèn)為是一種銀錢并用的平行本位制，白銀和銅錢同時(shí)流通[2]，即所謂“我朝銀、錢兼權(quán)，實(shí)為上下通行之貨幣”[3]。實(shí)際上“一般人民所使用的只有制錢，紋銀不過是國家財(cái)政上和大宗交易上的計(jì)算出納單位以及富厚人家的一種儲(chǔ)藏手段而已?！盵4]即市場上老百姓日常生活流通使用的主要是銅錢。這種銅錢因主要用銅鑄造故名，名目極為繁多，“官鑄有樣錢（北京官局鑄出之錢）、制錢（各省官局鑄出之錢）、白錢（色稍帶白）等各種”，私鑄更是魚龍混雜，如魚眼、老砂板、毛錢等等[5]。故而各地流通之銅錢花色不一，相應(yīng)地各類錢幣的行用也就存在一定的地域范圍。

關(guān)于清代錢幣行用的問題，目前討論較多的是銀錢比價(jià)[6]、咸豐鑄錢[7]等相關(guān)問題，而對地域性流通貨幣討論并不是很多[8]。對于東錢這種地域性貨幣，目前專文對其進(jìn)行系統(tǒng)討論的見佐佐木正哉《營口商人的研究》[9]、山本進(jìn)《清代東錢考》[10]、程鵬《清代東錢考》[11]。佐佐木正哉《營口商人的研究》認(rèn)為東錢是以銀為本位而發(fā)行的兌換銀兩的錢票，并以此為基點(diǎn)對東錢進(jìn)行了探討[12]。黃鑒暉先生認(rèn)為東錢是一種虛擬貨幣，要通過與制錢、銀兩的兌換才能體現(xiàn)其價(jià)值，且提出了明確的定義，認(rèn)為“東錢是一種虛擬本位幣，每吊為制錢的330文，故制錢一吊頂東錢的三吊有余?！盵13]黃冕堂認(rèn)為，東錢是指東北地區(qū)流行的小錢，大體以六七文以至十文抵算制錢一文[14]。山本進(jìn)在《清代東錢考》一文中，主要利用方志資料對東錢進(jìn)行探討，認(rèn)為其是主要分布在奉天、吉林、黑龍江、直隸北部（承德府、永平府、遵化州、宣化府）及京師周邊（順天府）的短陌錢[15]。程鵬的碩士學(xué)位論文《清代東錢考》認(rèn)為清代東錢是存在一個(gè)變化發(fā)展的過程的，存在多種表現(xiàn)形式[16]。

學(xué)者對東錢的討論，多集中在對方志資料的解讀，而較少存在東錢在實(shí)際交易中的使用情況，且尚未見對其實(shí)際案例的分析?，F(xiàn)筆者手中的晚清小惠莊經(jīng)濟(jì)文書中，其地契文書中地價(jià)的表示均為“每畝東錢××吊”或“共價(jià)東錢××吊”，出現(xiàn)了“東錢”的字樣。筆者欲通過對經(jīng)濟(jì)文書的解讀，對東錢的實(shí)際使用情況進(jìn)行分析，以進(jìn)一步討論東錢的性質(zhì)問題。

一 小惠莊經(jīng)濟(jì)文書中的東錢探討

小惠莊經(jīng)濟(jì)文書隸屬于清代北直隸東安縣[17]小惠莊楊氏，其地位于今河北省廊坊市安次區(qū)小惠莊。最早為嘉慶五年（1800）當(dāng)?shù)仄酰钔頌?955年的彌月喜帳，跨越150年的歷史，主要包括76份三成號材鋪年初盤存清單，7份油房年初盤存清單，30份契約文書以及其他雜帳簿。其中這些文書主要反映了楊景和一家嘉慶以來的商業(yè)經(jīng)營、家庭興替以及其他社會(huì)活動(dòng)的情況，不僅反映了材鋪的組織經(jīng)營狀況，還提供了當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐呢泿判杏眉拔飪r(jià)信息?，F(xiàn)主要對其文書中涉及的幣制行用問題進(jìn)行探討。

（一）小惠莊地契文書中的東錢問題

楊氏家族契約文書中土地契約共27份，其中嘉慶五年（1800年）三月二十七日趙氏當(dāng)?shù)仄跫s一式兩份，實(shí)際得26份契約。這些契約皆為白契或草契，除少數(shù)保存尚好外，大多破損，但傷字較少，內(nèi)容基本完好，其類型詳見下表：

表一 小惠莊土地契約類型及年代分布

由上表可見，小惠莊土地契約文書以常見的賣地契和當(dāng)?shù)仄鯙橹鳎€包括轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)仄?、租地地契、抵押地契、換地契、借契多種類型。其中，土地價(jià)格是地契文書的構(gòu)成部分之一，且小惠莊地契文書中的地價(jià)多以“東錢”幣種表示，現(xiàn)將地契文書中有關(guān)東錢的記載匯總?cè)缦拢?/p>

表二 小惠莊地契文書中有關(guān)東錢的記載

通過對小惠莊地契文書類型的分析，在其所有的26份地契文書中，3份為換地契，是不存在錢幣交易的，在余下的23份地契文書中，有19份文書中的地價(jià)是以東錢來表示的，占存在錢幣交易文書的83%，其余4份文書未標(biāo)明具體錢幣。據(jù)其簡明扼要、通俗易懂的草契性質(zhì)，契約中所使用的錢幣應(yīng)為當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)刈顬橥ㄐ械呢泿?。且從契約的跨度時(shí)間來看，小惠莊經(jīng)濟(jì)文書最早的土地契約為嘉慶五年趙震等當(dāng)?shù)仄?，最晚為同治七年郭汝典的賣地契，可見東錢在東安縣小惠莊地區(qū)的流通時(shí)間至少跨越了嘉道、咸同四個(gè)朝代，至少使用有70年之久。

圖1 嘉慶十七年地契文書

（二）小惠莊材鋪盤存清單中的幣制探討

小惠莊經(jīng)濟(jì)文書中的材鋪清單有明確年代可考的共70份。其中道光二年（1822）十一月十一日帳單為當(dāng)年店鋪“分撥”前的清算帳單（即店鋪拆分帳目）。其余從道光四年到光緒二十年（1824～1894），是每年年初開業(yè)對上年經(jīng)營的盤存清單；其中缺道光二十七年（1847）、道光三十年（1850）、咸豐四年（1854）年初的盤存記錄。此外尚有6份年代不確或重復(fù)之材鋪清單。

圖2 道光十一年材鋪清單

圖3 道光二十二年油坊清單

圖4 同治三年地契文書

小惠莊材鋪盤單中的交易記載，多以“文”為記賬單位。然而，盤單中并沒有明確的說明銀為何種銀兩，錢為何種錢幣。在此，筆者欲以銀錢比價(jià)為視角，探討此地的錢文問題。在顯示銀兩的34份清單中，只有6份清單，有明確的銀錢比價(jià)，現(xiàn)將其相關(guān)內(nèi)容羅列如下：

（1861年）外欠利銀二百零三兩九錢九（10吊），合錢一千零三十四吊四百文，除一百兩零五錢八分。

（1862年）元黑豆五十九石五斗（13吊），合銀七十七兩三錢五分。

（1863年）下存江銀十六兩五錢，合錢一百四十五吊。

（1867年）外欠利息銀（261兩3錢），合錢（2221吊）。

（1868年）外欠銀子（119兩4錢），合錢一千零五十吊。

（1869年） 外 欠 銀（119兩）， 合 錢一千一百九十吊。[18]

根據(jù)以上內(nèi)容，計(jì)算可知下表：

表三 材鋪清單中的銀兩與錢文的兌換表

若想了解直隸小惠莊地區(qū)使用貨幣的問題，需要與其他地區(qū)的銀錢比價(jià)進(jìn)行比較研究，筆者選取了河北定縣、完縣的同時(shí)段的銀錢比價(jià)進(jìn)行分析，現(xiàn)將三地區(qū)的銀錢比價(jià)列表如下：

表四 直隸小惠莊、定縣、完縣1861～1870年十年間的銀錢比價(jià)表

通過上表銀錢比價(jià)關(guān)系的對比，發(fā)現(xiàn)其小惠莊地區(qū)的銀兩與錢文的比價(jià)與河北定縣、完縣地區(qū)的銀兩和制錢的比價(jià)相差甚多，故小惠莊地區(qū)的錢文為制錢的可能性不大，小惠莊材鋪清單所用幣制有待于進(jìn)一步的探討。

在有年代可考的70份材鋪清單中，有34份清單上有銀兩的出現(xiàn)，其中僅6份清單有明確的銀錢比價(jià)，其他清單中均不見相關(guān)記載。同批資料的一份“村正馮全收存公項(xiàng)銀錢”雜文書中，有“咸豐十年，由縣領(lǐng)訖車差銀七兩，合市價(jià)東錢六十三吊”的記載。由此可知，咸豐十年（1860年）1兩銀子合市價(jià)東錢9吊，其中表三的錢文與銀兩的銀錢比價(jià)皆在9吊左右，故材鋪清單中所用的錢文可能為東錢。

民國《安次縣志》中也有關(guān)于錢幣的記載，“差徭”條中，“京錢六千八百二十一吊五百三十文，合東錢二萬零四百六十四吊五百九十文。”[19]計(jì)算得知，京錢1文合東錢3文。按學(xué)界通行觀點(diǎn)，京錢2文合制錢1文，可知制錢1文合東錢6文。若使表三的錢文以東錢為準(zhǔn)，計(jì)算其與制錢、銀兩的比價(jià)，可得下表：

表五 小惠莊材鋪清單中明確銀錢比價(jià)的兌換表

由表五可知，咸豐末年至同治八年，直隸東安縣的銀錢比價(jià)共經(jīng)歷了三個(gè)階段：（1）咸豐末年至同治元年，銀錢比價(jià)較高，比值維持在1800文左右；（2）同治二年至七年，銀價(jià)下跌，銀錢比價(jià)在1400文上下波動(dòng)；（3）同治八年，銀錢比價(jià)再次上升，恢復(fù)到了同治元年的銀錢比值。王宏斌在分析晚清銀錢比價(jià)問題時(shí)，將咸同年間的銀錢比價(jià)分為了兩個(gè)階段，咸豐五年至同治四年（1855～1865）為銀價(jià)暴跌階段，其中咸豐十一年至同治四年的銀錢比價(jià)大約在1400文左右；同治五年至同治十三年（1866～1874）為銀價(jià)回升階段，銀錢比價(jià)大約在1700文左右。王宏斌認(rèn)為此時(shí)期銀價(jià)變動(dòng)的主要原因是太平天國運(yùn)動(dòng)的影響以及國際銅價(jià)的變化，所用資料多為太平天國的主戰(zhàn)場所在地，如安徽、江西、江蘇等地[20]。然由于地域空間的差異以及戰(zhàn)爭影響的不同，銀錢比價(jià)在年限上略有不同，而其趨勢卻是一致的。故將這里的錢文作為東錢的行為在一定程度上具有合理性。

通過對小惠莊文書中的銀錢比價(jià)記載的研究分析，表五與表四進(jìn)行比較研究，運(yùn)用表五中的銀錢比價(jià)與表四中定縣和完縣的銀錢比價(jià)進(jìn)行比較，繪制趨勢圖如下：

圖5 小惠莊、定縣、完縣銀錢比價(jià)趨勢圖

完縣地區(qū)的銀錢比價(jià)在十年間比較平穩(wěn)的發(fā)展，沒有太大波動(dòng)，其資料來自方志，是官方統(tǒng)計(jì)資料，與現(xiàn)實(shí)生活可能存在偏差。定縣地區(qū)資料為民間調(diào)查資料，信息較為真實(shí)，從其波動(dòng)趨勢來看，銀錢比價(jià)從1861年開始下降，到1865年跌至最低點(diǎn)，之后平穩(wěn)上升，至1870年時(shí)，銀錢比價(jià)與1861年基本持平。相比小惠莊村的銀錢比價(jià)，其變動(dòng)趨勢與定縣保持一致。從其數(shù)值比較，咸豐十一年（1861）東安縣和定縣地區(qū)的銀錢比價(jià)都在1800文左右，同治二年開始兩縣的銀錢比價(jià)開始下跌，持續(xù)維持在1300～1500文之間，到了同治八年銀錢比價(jià)再次升高，東安縣的銀錢比價(jià)在同治八年達(dá)到了1800文左右，而定縣地區(qū)在同治八年開始上升，到同治九年達(dá)到了1800文左右?？梢?，在可比較的時(shí)間段中，東安縣和定縣地區(qū)的銀錢比值基本吻合，且其變化趨勢也大體相同。因此，晚清小惠莊賬單所用幣制基本可以認(rèn)定為東錢。

二 東錢性質(zhì)的討論

“中國傳統(tǒng)的貨幣制度實(shí)際包含著兩個(gè)組成部分，一是政府頒布的相關(guān)法令，二是民間的慣例或民間組織的約定俗成?！盵21]清代社會(huì)，雖然政府規(guī)定制錢作為輔幣，在社會(huì)進(jìn)行流通，然而在民間的實(shí)際運(yùn)用中，各地的情況則不盡相同。黑田明伸認(rèn)為，中華帝國的通貨結(jié)構(gòu)為，先頒布統(tǒng)一的規(guī)范模式，而其運(yùn)用和執(zhí)行委以每個(gè)地區(qū)自行組織[22]。戴建兵對民間貨幣產(chǎn)生的原因進(jìn)行了總結(jié)，他認(rèn)為，主要有三個(gè)方面，“首先是政府的某種程度的放任，其次為當(dāng)?shù)氐膽T例，第三是區(qū)域內(nèi)商會(huì)、商幫制定貨幣單位甚至幣制。[23]”通過對小惠莊經(jīng)濟(jì)文書幣制的考證，可知東錢在東安縣有著近百年的使用歷史。然而，從盤單中我們很難確定東錢的性質(zhì)，正如彭凱翔所認(rèn)為的那樣，“虛實(shí)貨幣之間存在一定的辯證關(guān)系，一方面，虛貨幣脫胎于實(shí)貨幣，必隨實(shí)貨幣而轉(zhuǎn)移，另一方面，虛貨幣是對林林總總的實(shí)貨幣的抽象，名義上更加超脫與穩(wěn)定，各種實(shí)貨幣因而可以以它為換算標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一在一起。[24]”可見虛實(shí)貨幣間界限是很模糊的，只有此貨幣真實(shí)的存在或用于真實(shí)的流通環(huán)境中，其才能成為真實(shí)的貨幣形式，如下則材料：

在《刑案匯覽續(xù)增》卷19中記載，道光八年，密云縣曾出現(xiàn)“借錢已允，未肯多給，強(qiáng)行攫取”的案件，詳情如下：

（景運(yùn)保）以窮苦難過向六十五借錢，六十五答以赴鋪取錢，給其二三百花用，景運(yùn)保跟隨至鋪。六十五正欲解串給錢，景運(yùn)保聲言不用，拿下硬取東錢一吊，并將煙袋荷包一并獲取。[25]

案件說明了景運(yùn)保因?yàn)樽约焊F苦，難以度日，“向六十五借錢”，六十五打算借給景運(yùn)保“二三百花用”，六十五準(zhǔn)備“解串”取出“二三百給景運(yùn)保”，“拿下硬取東錢一吊”。這里的“二三百”應(yīng)為東錢二三百文，案件充分說明了東錢是以鑄幣的形式存在的，是存在在流通市場的實(shí)貨幣。

又民國《順義縣志》在論述該縣幣制時(shí)寫到：

制錢，……，明以前用法無考，清初通用者曰京制錢，以五百文為一吊，別有九八錢之?dāng)?shù)，即四百九十文折九成八作一吊，故名。雍乾后，使用東制錢，以九百七十五文作六吊，每吊實(shí)合一百六十二文半，通常以十六文作一百，以三十二文或三十三文作二百，總以六十五文作四百（俗稱一瞥）。咸豐三年之后，……一時(shí)私鑄鵝眼薄砂層山摻使，時(shí)禁時(shí)開，白河?xùn)|岸村鎮(zhèn)遂演出一種二八東市錢，以東錢八百四十三文作一吊，實(shí)合一百三十七文，……，清季至民國初，……，土票，城鎮(zhèn)各商自出，縣西通行東錢票，多昌屬高麗營鎮(zhèn)，每張二吊、四吊、六吊、五吊、十吊不等，嗣因出多，無法兌現(xiàn)，時(shí)生濟(jì)閉之患，失卻信仰，不能流行。[26]

在清代順義縣地區(qū)，直接說明通用的制錢為“東制錢”，顯示了制錢與東制錢并不是相同的銅幣，明確了兩者之間的兌換比值，“通常以十六文為一百，以三十二文或三十三文作二百，總以六十五文作四百（俗稱一瞥）”。在咸豐之后，還出現(xiàn)“二八東市錢”，這種錢法的使用是以東錢為本位幣的，“以東錢四百八十三文作一吊”。從以上可以看出，東錢在這里是實(shí)實(shí)在在的貨幣，是作為實(shí)貨幣出現(xiàn)在流通市場的。到了清末民初時(shí)，此地也出現(xiàn)了“東錢票”，而東錢票的發(fā)行是以東錢為基位幣的，可見此地區(qū)的東錢是真正存在的貨幣實(shí)體。

民國《薊縣志》在敘述該縣幣制時(shí)認(rèn)為：

薊縣幣制在民以前向以制錢為單位，行使九八四錢，名曰東錢，即以制錢一百六十四文為一吊，至遜清季世，受平市大錢的影響，每吊須使用當(dāng)十錢二枚，嗣當(dāng)十錢取消，即以一百四十七文為一吊，是為市錢。然在縣境南部如下倉、侯家營等處即仍行使東錢，境內(nèi)各商所出憑帖、土票亦均印明市錢或東錢，以示區(qū)別。[27]

這里，很明確的表示了東錢是以制錢為本位金的，是制錢的短陌[28]形態(tài)無疑?！八E縣幣制在民以前向以制錢為單位，行使九八四錢，名曰東錢?！敝苯诱f明了東錢的實(shí)質(zhì)，“以制錢一百六十四文為一吊”，即東錢的實(shí)質(zhì)是一百六十四文制錢，一吊東錢實(shí)際上是虛擬的，必須以制錢的形式才能體現(xiàn)其價(jià)值，故此處的東錢為制錢的短陌現(xiàn)象。對此，黃鑒暉曾有論述，在《中國錢莊史》中對東錢有明確的定義：東錢是一種虛擬本位幣，每吊為制錢的330文，故制錢一吊頂東錢的三吊有余[29]。他認(rèn)為東錢是一種虛位幣制，用來表示價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)，并不作為流通貨幣進(jìn)行流通。除此之外，資料中還出現(xiàn)了“東錢票”的字樣，很顯然此處的東錢票應(yīng)同東錢一樣，也是需要通過制錢的兌換才能顯示其流通意義，二者有著價(jià)值尺度的功能。

再者，本文所用的小惠莊經(jīng)濟(jì)文書系小惠莊一家材鋪所遺留，所以此商鋪所用貨幣很大程度上是當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐淖顬榱魍ǖ呢泿?，因此，小惠莊經(jīng)濟(jì)文書中的東錢應(yīng)是一種實(shí)貨幣，存在在實(shí)際市場流通的體系中。

綜上所述，東錢的存在形式是多樣的，可以作為一種實(shí)貨幣在市場上流通，以鑄幣東錢的形式表現(xiàn)出來，而且還可以作為一種虛擬幣制存在，以短陌東錢的表現(xiàn)形式依附于官方制錢[30]。在清代后期的薊縣地區(qū)，銅源缺乏，制錢鑄造減少的形勢下，還出現(xiàn)了東錢票這樣一種紙幣形式。對此，通過考證，筆者認(rèn)為東錢在直隸地區(qū)使用情況是極為普遍的，但是其性質(zhì)又是極為復(fù)雜的，應(yīng)是短陌東錢和鑄幣東錢同時(shí)存在，在東錢鑄幣缺乏時(shí)，市場上發(fā)行了以東錢為準(zhǔn)的東錢票進(jìn)行流通，而不是程鵬所說的東錢的表現(xiàn)形式是由起初的制錢演變?yōu)殄X票直至鑄幣的出現(xiàn)[31]，更不是黃冕堂簡單認(rèn)為的東北小錢[32]。

本文以晚清民間貨幣行用為研究視角，通過對新發(fā)現(xiàn)小惠莊經(jīng)濟(jì)文書中地契及材鋪清單的價(jià)格數(shù)據(jù)，以及相關(guān)的銀錢比價(jià)的整理，并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)分析，認(rèn)為東錢在晚清直隸東安縣地區(qū)至少有近百年的流通歷史，且在當(dāng)?shù)刈鳛橐环N實(shí)實(shí)在在的真實(shí)貨幣存在。接著，以文獻(xiàn)資料為依托，對東錢的性質(zhì)問題進(jìn)行探討，認(rèn)為在晚清直隸地區(qū)流行的東錢的性質(zhì)是多樣的，不僅以鑄幣的形式作為實(shí)貨幣存在在市場流通中，而且還可以以官方制錢為依托，以貨幣的短陌形式進(jìn)行交易，這時(shí)的東錢只是“短陌錢”的一種稱謂。同時(shí)在清末時(shí)期，還出現(xiàn)了以“東錢”表示的錢票形式，是在鑄幣東錢缺乏的情況下當(dāng)?shù)厣鐣?huì)自發(fā)出現(xiàn)的一種地域性紙幣。同時(shí)，小惠莊經(jīng)濟(jì)文書中“東錢”幣制問題，為研究晚清民間貨幣體系提供了一個(gè)新的視角，也為研究晚清華北地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)提供了一些基礎(chǔ)史料。目前學(xué)界關(guān)于東錢的性質(zhì)問題依舊存在爭論，有待于進(jìn)一步的探討。

注釋：

[1] 小惠莊經(jīng)濟(jì)文書，由潘晟收藏，一依原始狀態(tài)保存完整，并未裝訂成冊，目前大部分已經(jīng)掃描備份。

[2] 關(guān)于清代貨幣本位制度問題，學(xué)界有不同認(rèn)識。一種觀點(diǎn)認(rèn)為清代貨幣是不完整的平行本位制，如：楊端六：《清代貨幣金融史稿》，武漢：武漢大學(xué)出版社2007年，第3頁。戴建兵：《中國貨幣文化史》，濟(jì)南：山東畫報(bào)出版社2011年，第158頁。一種認(rèn)為清代實(shí)行雙本位的貨幣制度，如湯象龍《中國近代財(cái)政史論文》，成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社1987年。彭信威：《中國貨幣史》，上海：上海人民出版社2007年，第557頁。另外還存在兩種相反的觀點(diǎn)，一是清代貨幣是銀兩制度，是一種比較原始的貨幣制度，銀兩已成為法定的本位幣，制錢與銀兩已在實(shí)際上具有主輔幣的關(guān)系，參見千家駒、郭彥崗：《中國貨幣演變史》，上海人民出版社2005年，第170～171頁。一是認(rèn)為清代上下皆用通寶，間用銀以為輔助貨幣。參見張家驤：《中國幣制史》（上），知識產(chǎn)權(quán)出版社2013年，第27頁。

[3] （清）張廷玉等纂，紀(jì)昀等校：《清朝文獻(xiàn)通考》卷13《錢幣一》，杭州：浙江古籍出版社1988年，第4965頁。

[4] 楊端六編著：《清代貨幣金融史稿》，武漢：武漢大學(xué)出版社2007年，第5頁。

[5] 張家驤：《中華幣制史》，北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社2013年，第121頁。

[6] 可參考：湯象龍：《道光時(shí)期的銀貴問題》，湯象龍著，劉新瀾編：《中國近代財(cái)政史論文》，成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社1987年，第1～29頁；王宏斌：《晚清銀錢比價(jià)波動(dòng)與官吏貪污手段》，《中州學(xué)刊》1989年第4期，第111～115頁；王宏斌：《晚清貨幣比價(jià)研究》，開封：河南大學(xué)出版社1990年；許立新：《略論鴉片戰(zhàn)爭前后銀貴錢賤的原因》，《故宮博物院院刊》2003年第5期，第15～18頁；彭澤益：《鴉片戰(zhàn)爭后10年銀貴錢賤波動(dòng)下的中國經(jīng)濟(jì)與階級關(guān)系》，彭澤益：《19世紀(jì)后半期的中國財(cái)政與經(jīng)濟(jì)》，北京：中國人民大學(xué)出版社2009年，第17～42頁；汪敬虞：《關(guān)于鴉片戰(zhàn)后十年間銀貴錢賤影響下中國對外貿(mào)易問題的商榷》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2006年第1期，第18～27頁；楊勝勇：《清道光末年“銀貴錢賤”加劇原因探析》，《學(xué)術(shù)探索》2001年第4期，第88～90頁等。

[7] 可參考：湯象龍：《咸豐朝的貨幣》，湯象龍著，劉新瀾編：《中國近代財(cái)政史論文》，成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社1987年，第46～72頁；齊宗佑編著：《咸豐錢的版式系列》，北京：中華書局2013年；田顯豪：《清代咸豐時(shí)期鑄錢問題研究》，山西大學(xué)碩士學(xué)位論文2013年等。

[8] 可參見：趙洪寶：《清末銅元危機(jī)與天津商會(huì)的對策》，《近代史研究》1995年第4期，第172～186頁；王雪農(nóng)、劉建民、達(dá)津：《中國山西民間票貼》系列六篇文章，《中國錢幣》1999年1～4期，2000年2～3期，陳景熙：《清末民初地方虛位幣制的研究——以潮汕“七兌銀?七兌票”為個(gè)案》，《汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)報(bào)）2003年增刊，第38～48頁；肖麗梅：《近代福建錢莊業(yè)研究（1840～1949）——以福州、廈門地區(qū)為中心》，福建師范大學(xué)碩士學(xué)位論文2004年；陳曉榮：《民國小區(qū)域流通貨幣及鄉(xiāng)土幣制》，河北師范大學(xué)博士學(xué)位論文2010年。

[9] （日）佐佐木正哉：《營口商人的研究》，《近代中國研究》（第一輯）1958年第4期，第213～267頁。

[10] （日）山本進(jìn)：《清代東錢考》，《史學(xué)雜志》2005年114編第3號，第38～61頁。

[11] 程鵬：《清代東錢考》，山西大學(xué)碩士學(xué)位論文2011年。

[12] （日）佐佐木正哉：《營口商人的研究》，《近代中國研究》（第一輯）1958年第4期，第213～267頁。

[13] 黃鑒暉：《中國錢莊史》，太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社2005年，第84頁。

[14] 黃冕堂編著：《中國歷代物價(jià)問題考述》，濟(jì)南：齊魯書社2007年，第9頁。

[15] （日）山本進(jìn)：《清代東錢考》，《史學(xué)雜志》2005年114編第3號，第43～50頁。

[16] 程鵬：《清代東錢考》，山西大學(xué)碩士學(xué)位論文2011年，第8～17頁。

[17] 民國三年，改置安次縣。劉鐘英等纂修：（民國）《安次縣志》卷1《地理志》，臺(tái)北：成文出版社，1968年影印本，第28頁。

[18] 原文書采用豎排形式，毛筆墨寫，現(xiàn)一律改為橫排簡體，加以同行標(biāo)點(diǎn)，括號內(nèi)阿拉伯?dāng)?shù)字原為蘇州碼表示。

[19] 劉鐘英等纂修：（民國）《安次縣志》卷2《賦役志》，臺(tái)北：成文出版社1968年，影印本，第154頁。

[20] 王宏斌：《晚清貨幣比價(jià)研究》，開封：河南大學(xué)出版社1990年，第57～108頁。

[21] 戴建兵：《中國貨幣文化史》，濟(jì)南：山東畫報(bào)出版社2011年，第177頁。

[22] （日）黑田明伸著，何平譯：《貨幣制度的世界史：解讀“非對稱性”》，北京：中國人民大學(xué)出版社2007年，第57頁。

[23] 戴建兵：《中國貨幣文化史》，濟(jì)南：山東畫報(bào)出版社2011年，第181頁。

[24] 彭凱翔：《近代北京貨幣行用與價(jià)格變化管窺——兼讀火神會(huì)賬本（1835～1926）》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2010年第3期，第94頁。

[25] （清）祝慶祺撰：《刑案匯覽續(xù)增》卷19，道光八年“借錢已允，未肯多給，強(qiáng)行攫取”條，《續(xù)修四庫全書》第869冊，上海：上海古籍出版社2002年，第111頁。

[26] 蘇士俊修，楊德馨纂：《順義縣志》卷11《金融志》，臺(tái)北：成文出版社1968年，影印本，第547～550頁。

[27] 徐?，撔蓿疱a廷纂：《薊縣志》卷3《鄉(xiāng)鎮(zhèn)·民生狀況》，臺(tái)北：成文出版社1968年，影印本，第316～317頁。

[28] 短陌，筆者在此主要是指貨幣在行用過程中的折扣。短陌現(xiàn)象在文獻(xiàn)中并無明確的解釋，《梁書·武帝下》認(rèn)為是“朝三暮四”的惡俗，魏建猷在《中國近代貨幣史》中認(rèn)為是“畸形紊亂的封建幣制的表征”。彭凱翔認(rèn)為是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的商業(yè)世界遠(yuǎn)比邏輯推理的復(fù)雜而已，從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來說，出于特定交易中“菜單成本”、“歧視定價(jià)”等方面的考慮，計(jì)價(jià)單位的調(diào)整常會(huì)比價(jià)格本身的調(diào)整更可行，短陌慣例的形成也應(yīng)如此，至于虛貨幣的選擇，卻關(guān)涉幣制，而不局限于具體的交易過程。彭凱翔：《近代北京貨幣行用與價(jià)格變化管窺——兼讀火神會(huì)賬本（1835～1926）》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2010年第3期，第93頁腳注。

[29] 黃鑒暉：《中國錢莊史》，太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社2005年，第84頁。

[30] 短陌東錢和鑄幣東錢分別為東錢的兩種不同表現(xiàn)形態(tài)，短陌東錢中的東錢是一種虛貨幣，是制錢在使用過程中的一種折扣現(xiàn)象，其中學(xué)界常認(rèn)為以制錢160文當(dāng)東錢1吊使用。而鑄幣東錢中的東錢是一種實(shí)貨幣，是貨幣發(fā)展過程中的一種貨幣形態(tài)，但是由于沒有相關(guān)資料的證明，我們對這種鑄幣東錢的形制和傳統(tǒng)所認(rèn)為的制錢的形式區(qū)別并不是很明確，有待于進(jìn)一步的研究。

[31] 程鵬：《清代東錢考》，山西大學(xué)碩士學(xué)位論文2011年，第8頁。

[32] 黃冕堂編著：《中國歷代物價(jià)問題考述》，濟(jì)南：齊魯書社2007年，第9頁。