周航

（中國政法大學(xué)，北京 100088）

經(jīng)濟(jì)財富與政治權(quán)勢：從亞當(dāng)·斯密到現(xiàn)代大國戰(zhàn)略

周航

（中國政法大學(xué)，北京 100088）

回顧往昔，中西方都不乏有關(guān)經(jīng)濟(jì)財富為政治權(quán)勢提供核心支撐的實(shí)踐經(jīng)驗和經(jīng)典著作。最早將這些實(shí)踐經(jīng)驗進(jìn)行理論性總結(jié)并著書立說的西方學(xué)者當(dāng)屬亞當(dāng)·斯密，他于1776年著述的《國富論》成為現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的起點(diǎn)。而值得中華民族驕傲的是早在兩千余年前，《史記》便已包含了下至個人上至國家的政治經(jīng)濟(jì)論說。從大商人呂不韋依靠商業(yè)財富權(quán)傾朝野到漢武帝通過“指令性經(jīng)濟(jì)改革”剝奪社會財富以鞏固國家權(quán)勢，《史記》充分闡述了中國國民財富原理和國庫財富決定政治權(quán)勢的規(guī)則。但應(yīng)看到，經(jīng)濟(jì)財富雖能決定政治權(quán)勢，可有了經(jīng)濟(jì)財富并非就必能等價地獲取政治權(quán)勢，在將經(jīng)濟(jì)財富轉(zhuǎn)化為政治權(quán)勢的進(jìn)程中，有兩個因素至關(guān)重要：一是必須保證一國經(jīng)濟(jì)財富的持續(xù)性積累，二是在轉(zhuǎn)化過程中需要按照符合國家利益的既定目標(biāo)進(jìn)行合理操作。

一、政治權(quán)勢的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)：亞當(dāng)·斯密的重商主義國家戰(zhàn)略思想

18世紀(jì)70年代，當(dāng)英國從持續(xù)了一個多世紀(jì)的重商主義戰(zhàn)爭中脫穎而出后，英國社會逐步醞釀出對重商主義理論和實(shí)踐的批判性評估氛圍：一方面，美洲殖民地獨(dú)立斗爭使人們的注意力集中到英國殖民政策包含的整個貿(mào)易規(guī)章體系上去；另一方面，英國國內(nèi)普遍存在對過長周期的戰(zhàn)爭和愈來愈重的戰(zhàn)爭債務(wù)的不滿。與此同時，英國在七年戰(zhàn)爭（1756年到1763年）中戰(zhàn)勝法國后，沒有任何對手可以與其在商業(yè)或海洋實(shí)力方面抗衡，因此，重商主義的政治經(jīng)濟(jì)哲學(xué)漸遭質(zhì)疑，人們越來越感到英國在確立了世界強(qiáng)國地位的基礎(chǔ)上應(yīng)該開始實(shí)行一種比較自由的政策。人們普遍認(rèn)為，鄰國的財富盡管在戰(zhàn)爭中很危險，但在和平時期的貿(mào)易上肯定對英國有利。另外，英國國內(nèi)“還有著一種愈益增長的信念，那就是現(xiàn)行體制中存在種種弊病，它使得盤根錯節(jié)的特權(quán)集團(tuán)能夠從其國家利益聯(lián)系獲取實(shí)惠”①。

基于上述國內(nèi)環(huán)境，亞當(dāng)·斯密的《國富論》于1776年應(yīng)運(yùn)而生，其中包含了對重商主義的尖銳批評?！秶徽摗烦闪?9世紀(jì)英國自由放任派經(jīng)濟(jì)理論家的圣經(jīng)，亞當(dāng)·斯密也成了這一派的思想先驅(qū)。然而，人們往往過于關(guān)注斯密作為經(jīng)濟(jì)自由主義鼻祖的光環(huán)，而忽視了他對于重商主義邏輯的繼承，以及他對于軍事力量與經(jīng)濟(jì)狀況關(guān)系的思考，亦即其重商主義的國家戰(zhàn)略思想。

不可否認(rèn)，亞當(dāng)·斯密首先是一個經(jīng)濟(jì)自由主義者，他從以市場為核心的自由主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理出發(fā)，認(rèn)為國家不僅在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題上應(yīng)當(dāng)實(shí)行自由放任，而且對國家間的經(jīng)濟(jì)交往也不能干預(yù)，即對外應(yīng)實(shí)行自由貿(mào)易。自由貿(mào)易不僅能夠增加一個國家的財富，而且能夠擴(kuò)大國家間的互利互惠，鞏固彼此間合作關(guān)系的發(fā)展，有利于世界的和平與發(fā)展②。然而，即便亞當(dāng)·斯密提倡自由主義、批評重商主義并拒絕接受其包含的種種手段，但他未曾真正否認(rèn)重商主義信條的某些基本原則，其中非常重要的一條便是與國家戰(zhàn)略息息相關(guān)的——在可能對國家的軍事力量至關(guān)緊要的限度內(nèi)，國家必須干預(yù)經(jīng)濟(jì)事務(wù)，這也是對國家獲取政治權(quán)勢的重大支撐。

若要進(jìn)一步考察亞當(dāng)·斯密的重商主義國家戰(zhàn)略思想，則需探究他對于英國《航海條例》及漁業(yè)的立場。對英國來說，重商主義體系的核心便是保護(hù)英國本土航海貿(mào)易壟斷的法案——《航海條例》。作為海洋性國家，本土及整個大英帝國的安全有賴于其擁有對大洋航道不受挑戰(zhàn)的控制權(quán)，任何懷抱相反想法的強(qiáng)國必定遭受英國經(jīng)久的敵意。此外，英國工業(yè)、財政和商業(yè)的整個上層建筑也都立足于海外原料及海外市場，在商船可被很容易地改裝成戰(zhàn)艦的時代，遠(yuǎn)洋商船隊對于英國來說，既是經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)，又是軍事武裝力量必不可少的部分。據(jù)此，《航海條例》不僅有利于確保英國總體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更有利于其建立強(qiáng)大的國家軍事力量。

就《航海條例》而言，亞當(dāng)·斯密寫道：“航海條例不利于對外貿(mào)易，或者說不利于能夠由此產(chǎn)生的那部分財富的增長……但是，由于國防遠(yuǎn)比富裕重要，因而航海條例或許是英國所有商業(yè)規(guī)章中間最為明智的?！雹鬯姑苷J(rèn)為航海條例非常恰當(dāng)?shù)嘏o予英國的水手和船只本國貿(mào)易的獨(dú)占權(quán)，這對于極度依賴于其水手和船只數(shù)量的英國國防至關(guān)重要。對于漁業(yè)，斯密本質(zhì)上持同一觀點(diǎn)：“此等漁業(yè)的獎勵金，雖無補(bǔ)于國家的富裕，但由于增加了船舶及水手?jǐn)?shù)目，因而或許可以認(rèn)為有助于國防?！雹?/p>

與此同時，斯密也不反對保護(hù)關(guān)稅，他認(rèn)為“當(dāng)某些特定的工業(yè)對國防必不可少時，為鼓勵國內(nèi)工業(yè)而給外國產(chǎn)品加上某種負(fù)擔(dān)一般是有利的”⑤。正如《航海條例》為航運(yùn)業(yè)提供了此類保護(hù)一樣，斯密認(rèn)為為了其他工業(yè)的利益，國家也應(yīng)支付獎勵金或課征關(guān)稅。由此可知，對于作為一國軍事力量的重要支持——國外的海軍軍需生產(chǎn)以及國內(nèi)的特定工業(yè)生產(chǎn)——斯密同樣持一種保護(hù)態(tài)度。

亞當(dāng)·斯密的重商主義國家戰(zhàn)略思想還體現(xiàn)在他對帝國主義的態(tài)度上，亦即他對于殖民地的看法。亞當(dāng)·斯密的殖民理論主要包含三個方面的內(nèi)容：“第一，母國對殖民地貿(mào)易壟斷沒有益處；第二，歐洲各國的殖民地對母國毫無益處，是母國的負(fù)擔(dān)；第三，英國應(yīng)改革對殖民地的統(tǒng)治政策，實(shí)行自由貿(mào)易?！雹匏姑芊磳χ趁裾叩母驹蛞彩浅鲇谥厣讨髁x的戰(zhàn)略考慮，因為該政策并不在重商主義的意義上“生利”。斯密對于美洲殖民地的態(tài)度就是一個很好的明證。按照斯密的判斷，只有當(dāng)殖民地為帝國國防提供了軍事力量和支持帝國的歲入時，它們在帝國體系中才具有真正的價值，而據(jù)此可知，美洲殖民地對于英國來說無疑是一個累贅，而非一項資產(chǎn)。因此，斯密從商業(yè)和財政收支對比角度進(jìn)行考慮，認(rèn)為英國在沒有殖民地時會擁有更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和本土軍事力量。

“在《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》中，亞當(dāng)·斯密用很大的篇幅疾言厲色地批判重商主義”⑦，他不僅從根本上駁斥了重商主義的一些理論根基，并且厭惡存在于那個時代的英帝國的重商主義實(shí)踐。然而，重商主義學(xué)派關(guān)于財政和貿(mào)易理論論斷的合理與否，并非決定斯密與該學(xué)派之間關(guān)系的關(guān)鍵問題，真正的核心問題在于：必要時應(yīng)否培育國家的經(jīng)濟(jì)力量，并將該力量作為國家戰(zhàn)略的一項重要支柱。很顯然，斯密的回答是肯定的，他在倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)自由的同時又繼承了重商主義的思想，并將其與國家戰(zhàn)略考量相結(jié)合，就經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到軍事力量再到政治權(quán)勢的邏輯推演進(jìn)行了很好的詮釋。

二、現(xiàn)代大國政治權(quán)勢獲取的經(jīng)濟(jì)財富路徑：日本與中國的歷程分析

無論作為經(jīng)濟(jì)自由主義者，還是在思考認(rèn)知上對重商主義的重視，亞當(dāng)·斯密奠定了現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中經(jīng)濟(jì)財富到政治權(quán)勢的思考進(jìn)路。而二戰(zhàn)后日本與改革開放后中國的崛起同樣是尋求由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到政治權(quán)勢的發(fā)展歷程。

（一）二戰(zhàn)后日本的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國方略

第二次世界大戰(zhàn)之后，軍力發(fā)展受限的日本集中力量發(fā)展國家經(jīng)濟(jì)，但這并非因其已放棄了政治或者軍事上的力量積累，而是采取了一種“曲線救國”的貿(mào)易強(qiáng)國方略。正如查默斯·約翰遜所言：“現(xiàn)代日本和它的態(tài)度使很多人回想起了三十年戰(zhàn)爭之后在以軍事力量捍衛(wèi)領(lǐng)土的體制產(chǎn)生之前所繁盛起來的古老貿(mào)易國體制，在這種體制中，國家從事國際經(jīng)濟(jì)活動是為了提高其自身的財富和權(quán)勢，而不是像經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所讓我們相信的是為了提高全球效率?！雹喽@種觀點(diǎn)事實(shí)上也很好地印證了《貿(mào)易國家的興起》的作者理查德·羅斯克蘭斯的觀點(diǎn)：“海洋或貿(mào)易體系……是以那些意識到自給自足是不可能的國家為基礎(chǔ)而建立起來的……日本和歐洲（尤其是西德）居于這一體系的核心。今天，西德和日本利用國際貿(mào)易來獲取在20世紀(jì)30年代通過武力征服才能得到的原材料和石油?！雹?/p>

具體而言，二戰(zhàn)后日本的貿(mào)易強(qiáng)國方略是指通過貿(mào)易手段實(shí)現(xiàn)國家繁榮，由此再在亞太地區(qū)建立新版“大東亞共榮圈”?？傮w上看，其主要經(jīng)歷了兩個發(fā)展階段。從20世紀(jì)50年代起的第一個階段，日本首先很好抓住了冷戰(zhàn)格局中美國欲扶植其作為東北亞對抗蘇聯(lián)“橋頭堡”的天賜良機(jī)，積極配合美國進(jìn)行民主化改革并建立市場經(jīng)濟(jì)體制，制定以出口導(dǎo)向為經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，迅速實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛。“日本在既定產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃引領(lǐng)下，積極引進(jìn)世界一流技術(shù)，重點(diǎn)發(fā)展電子、汽車、石化、精密儀表等技術(shù)含量高、產(chǎn)品附加值大、資源需求相對較少的產(chǎn)業(yè)。”⑩而在1970年代經(jīng)歷了兩次石油危機(jī)以后，日本迎來了其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第二個階段。此時，已完成生產(chǎn)現(xiàn)代化的日本深刻認(rèn)識到國內(nèi)資源匱乏對其經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的負(fù)面影響，故將其經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕揽恐R密集型技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)，“盡量在生產(chǎn)過程中節(jié)約能源、能耗，產(chǎn)業(yè)發(fā)展開始向通訊、航天以及微電子技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)軍，這樣不僅緩和了資源對經(jīng)濟(jì)的束縛，而且使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展建立在更加穩(wěn)定可靠的基礎(chǔ)之上”?。通過兩個階段的努力，日本實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛，同時也試圖通過各種手段將逐漸積累的經(jīng)濟(jì)財富轉(zhuǎn)換為政治權(quán)勢：在政治上遏制中國，而在經(jīng)濟(jì)上使中國更加依賴日本；在東南亞國家聯(lián)盟形成真正的勞動分工；以大量的經(jīng)濟(jì)外援與目標(biāo)國家建立長期聯(lián)系；讓新立天皇出訪國外，消除二戰(zhàn)期間軍事掠奪造成的不利影響；將技術(shù)人員和貿(mào)易公司派駐到條件成熟的經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后國家，如印度尼西亞、緬甸等國家?。

（二）改革開放以后中國的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國方略

因坐擁廣闊領(lǐng)土，中國從未擔(dān)憂過無法自給自足，故在歷史上曾長期閉關(guān)自守。1978年改革開放之后，適才與理查德·羅斯克蘭斯所言的海洋或貿(mào)易體系接觸。

改革開放以來，中國通過對內(nèi)對外兩個方向經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的改革，以相同于日本經(jīng)濟(jì)在二戰(zhàn)后實(shí)現(xiàn)迅速發(fā)展的對外出口手段為經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，迅速實(shí)現(xiàn)了連續(xù)多年的快速發(fā)展。在對內(nèi)方向上，首先，中國放棄了之前的“指令經(jīng)濟(jì)”模式，逐漸從計劃經(jīng)濟(jì)體制向有中國特色的市場經(jīng)濟(jì)體制過渡，踐行“追趕型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。在新的發(fā)展體制中，市場這只“看不見的手”對社會資源的配置進(jìn)行基礎(chǔ)性調(diào)節(jié)，而政府這只“看得見的手”則通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃、宏觀財政政策、宏觀貨幣政策、產(chǎn)業(yè)政策等手段來對市場的作用進(jìn)行引導(dǎo)和干預(yù)，以加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其次，中國通過大量投入勞動、資本和自然資源這種高投入、高產(chǎn)出的方式實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值迅速提升。值得一提的是，中國投入了其他發(fā)展中國家無可比擬的巨量勞動和資本要素。在對外方向上，首先，中國基于加工生產(chǎn)進(jìn)行對外貿(mào)易。伴隨20世紀(jì)80年代初期發(fā)達(dá)國家漸漸放棄低附加值的勞動密集型產(chǎn)業(yè)而轉(zhuǎn)向高附加值的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，中國充分發(fā)揮勞動力資源稟賦的比較優(yōu)勢，加工生產(chǎn)大量的勞動密集型產(chǎn)品銷往發(fā)達(dá)國家。而相對于其他發(fā)展中國家更多數(shù)量、更高質(zhì)量、更快效率、更低工資需求的勞動力，使得中國日漸成為世界上最大的勞動密集型產(chǎn)品出口國。其次，在引進(jìn)外資方面，中國大力引進(jìn)外國直接投資，謹(jǐn)慎借入外國債務(wù)，加快中國資本形成。而在借入外國債務(wù)方面，中國則采取嚴(yán)格的外匯管制手段管控外債數(shù)量，使其發(fā)揮不帶來風(fēng)險并輔助中國資本增長的作用。通過上述經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國方略，中國迅速實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛，同時在整個騰飛過程中如同日本一樣試圖將逐漸積累的經(jīng)濟(jì)財富轉(zhuǎn)換為政治權(quán)勢。

三、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國戰(zhàn)略深思：日本的教訓(xùn)與中國的宏觀考量

二戰(zhàn)后的日本與改革開放后的中國同樣都實(shí)行了經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國方略，雙雙實(shí)現(xiàn)了亞洲國家經(jīng)濟(jì)騰飛的奇跡。然而日本進(jìn)入20世紀(jì)90年代便迎來了“迷失的10年”，進(jìn)入21世紀(jì)也未見起色，今天可以將其稱為“迷失的20年”。究其原因，筆者認(rèn)為日本既未能最終確保其經(jīng)濟(jì)財富持續(xù)性長期積累，又未能在將經(jīng)濟(jì)財富轉(zhuǎn)換為政治權(quán)勢的過程中保持最低限度的謹(jǐn)慎，具體而言：第一，日本屈從于美國對其進(jìn)行的干涉；第二，日本政府在國內(nèi)未能針對市場經(jīng)濟(jì)過熱采取良好的應(yīng)對措施；第三，日本金融野心膨脹導(dǎo)致其在海外犯了“金融帝國性的過度伸張”之大忌。

在20世紀(jì)80年代，日本經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展帶來了日美雙邊貿(mào)易中日本出超美國入超的嚴(yán)重失衡，致使美國出現(xiàn)高額貿(mào)易及財政赤字。為解決世界經(jīng)濟(jì)不平衡特別是日美貿(mào)易摩擦，同時增加本國產(chǎn)品的出口競爭，美國主導(dǎo)了1985年9月在紐約廣場飯店舉行的會議，與會國還包括英、法、日、西德四國，五國最終簽署“廣場協(xié)議”，日本迫于壓力承諾日元升值?！皡f(xié)議簽署前，日元兌美元的匯率為240∶1，協(xié)議簽署后的年底便升至200∶1，第二年夏更升至155∶1。也就是說，‘廣場協(xié)議’后一年內(nèi)日元升值45%。日元的迅速升值給原有的經(jīng)濟(jì)體帶來了巨大的沖擊?！?

在國內(nèi)，日元升值迅速催生金融泡沫。首先，“廣場協(xié)議”之后，日本不僅升值日元，同時迫于美國壓力不得不打破外匯管制，加快金融自由進(jìn)程，使得大量熱錢涌入日本。然而，在日本國內(nèi)非金融機(jī)構(gòu)融資迅猛擴(kuò)張、金融衍生業(yè)務(wù)發(fā)展迅速以及國際熱錢在日本國內(nèi)尋求投機(jī)的情勢中，日本政府卻未能進(jìn)行很好的風(fēng)險監(jiān)管，致使來自國外和國內(nèi)的過熱投資推動股價和房地產(chǎn)價格大幅上漲。其次，日本政府不僅未能進(jìn)行很好的風(fēng)險監(jiān)管，還采用了不恰當(dāng)?shù)暮暧^經(jīng)濟(jì)政策。由于“‘廣場協(xié)議’，后日元急劇升值而導(dǎo)致1986年經(jīng)濟(jì)短暫衰退，日本央行便采取擴(kuò)張性的貨幣政策，于1986年1月至1987年2月先后5次下調(diào)利率，然而一段時間后，當(dāng)日本經(jīng)濟(jì)擺脫衰退同時日本企業(yè)的設(shè)備投資率已處于較高狀態(tài)時，央行依然維持?jǐn)U張性貨幣政策，由此導(dǎo)致大量剩余資金進(jìn)入股票、房地產(chǎn)市場，造成資產(chǎn)價格高漲”?。隨著時間的推移，地價和股價相互推動，人們對于資產(chǎn)價格的樂觀預(yù)期也使得資產(chǎn)價格和實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互推漲，形成巨大的泡沫。由此，日本國內(nèi)面對的結(jié)局便是股價、地價分別在1990年下半年和1991年下半年暴跌，日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰、金融體系遭到重創(chuàng)，日本經(jīng)濟(jì)陷入長期蕭條。

在國外，日元升值在抑制了其產(chǎn)品出口的同時，也在另一方面帶來了表面上的正面影響，而這種表面上的正面影響卻最終導(dǎo)致日本“金融帝國性的過度伸張”。首先，日元升值雖對出口行業(yè)造成沖擊，卻在客觀上為出口部門升級提供了動力，與此同時還增加了日本的進(jìn)口能力；其次，給日本帶來了發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)以改善其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的契機(jī)；再次，增加了企業(yè)的海外投資。然而，日元升值帶來的好處卻使日本人自信心過度膨脹，尤其是深感自身相對美國財力突長的各大企業(yè)和個人紛紛大舉在美投資。而考慮到可通過金融擴(kuò)張的手段尋求日本政治權(quán)勢的提升，政府大力支持財團(tuán)的海外并購，同時也樂于見到日本民眾對于海外資產(chǎn)的投資。然而，日本的海外投資并未經(jīng)過深思熟慮的政治及經(jīng)濟(jì)考慮，未能保持最低限度的謹(jǐn)慎，其名義上是通過海外并購實(shí)現(xiàn)金融擴(kuò)張進(jìn)而獲取政治權(quán)勢，而更為根本的也許只是為了尋求內(nèi)心虛榮的滿足，這與二戰(zhàn)中犯了“帝國性的過度伸張”錯誤相似，此刻犯了“金融帝國性的過度擴(kuò)張”之禁忌。與此同時，之前投資的諸多資產(chǎn)后來也都變成了日本的經(jīng)濟(jì)包袱，計算機(jī)等新技術(shù)的迅速發(fā)展更降低了日本通過收購的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的盈利能力，更不用提將經(jīng)濟(jì)財富轉(zhuǎn)換為政治權(quán)勢。

類似日本憑借戰(zhàn)后貿(mào)易立國戰(zhàn)略取得的迅速增長，中國自改革開放以來埋頭苦干，專心于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在較短的時間內(nèi)便一躍而為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。如今，中國處于將經(jīng)濟(jì)財富向政治權(quán)勢轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵時期，成長起來的日本遭遇“天花板”的教訓(xùn)值得中國借鑒：一方面，中美雙邊關(guān)系雖不像日美戰(zhàn)后美主日從的“一邊倒”關(guān)系，人民幣卻也面臨著美元加息及美國政治施壓所帶來的巨大經(jīng)濟(jì)、政治壓力。另一方面，中國政府對國內(nèi)金融市場所進(jìn)行的嚴(yán)格管制政策雖助推國內(nèi)經(jīng)濟(jì)平安度過了1997年爆發(fā)的亞洲金融危機(jī)和2008年爆發(fā)的美國次貸危機(jī)，但要認(rèn)識到，對于金融市場的過度管控并不利于本國經(jīng)濟(jì)向更深層次的發(fā)展。目前中國需要認(rèn)真思考如何應(yīng)對來自美國等各方面的壓力并盡可能維持人民幣匯率穩(wěn)定，需要重新界定對國內(nèi)金融市場的管控程度，需要仔細(xì)反思海外并購的利弊得失，需要謹(jǐn)慎尋找除出口以外的拉動國內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長的關(guān)鍵點(diǎn)。無論是依托“一帶一路”推動國家進(jìn)一步發(fā)展還是站在“人民幣入籃”關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)尋求人民幣國際化的順利實(shí)現(xiàn)，中國唯有確保在經(jīng)濟(jì)崛起后還能長期保持崛起之勢的穩(wěn)定發(fā)展，同時審慎而耐心地按照符合國家利益的既定目標(biāo)將經(jīng)濟(jì)財富逐漸轉(zhuǎn)化為政治權(quán)勢，可預(yù)期的美好未來才會更快到來。

（作者系中國政法大學(xué)博士研究生）

注釋：

①③④⑤彼得·帕雷特：《現(xiàn)代戰(zhàn)略的締造者：從馬基雅維利到核時代》，世界知識出版社2006年版。

②宋新寧，陳岳：《國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》，中國人民大學(xué)出版社1999年版。

⑥郭家宏：《論亞當(dāng)·斯密的帝國思想》，《史學(xué)月刊》2001年第3期。

⑦李新寬：《本是同根生——亞當(dāng)·斯密與重商主義的關(guān)系研究》，《學(xué)習(xí)與探索》，2007年第6期。

⑧⑨?理查德·羅斯克蘭斯，阿瑟·斯坦：《大戰(zhàn)略的國內(nèi)基礎(chǔ)》，北京大學(xué)出版社2006年版。

⑩劉忠遠(yuǎn)，張志新：《大國崛起之路:技術(shù)引進(jìn)——二戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)增長路徑帶來的啟示》，《科學(xué)管理研究》2010年第6期。

?李翀：《戰(zhàn)略抉擇：中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的現(xiàn)狀與轉(zhuǎn)型》，《學(xué)術(shù)月刊》，2012年第1期。

?龔?。骸稄摹皬V場協(xié)議”談中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的差異性》，《財經(jīng)視線》，2011年第7期。

?簡明非：《廣場協(xié)議簽訂經(jīng)過、影響以及對人民幣升值的啟示》，《國際經(jīng)濟(jì)合作》，2011年第10期。

編輯 凌 瀾