淺論工具痕跡檢驗現(xiàn)狀及有效利用的方法

吳聞飛

(齊齊哈爾市公安局富拉爾基分局刑事技術大隊，黑龍江 齊齊哈爾 161000)

?

淺論工具痕跡檢驗現(xiàn)狀及有效利用的方法

吳聞飛

(齊齊哈爾市公安局富拉爾基分局刑事技術大隊，黑龍江 齊齊哈爾 161000)

在犯罪現(xiàn)場，工具痕跡是一種非常常見的犯罪痕跡，由于工具痕跡自身的穩(wěn)定性非常強，這也給案件偵破提供了很多有價值的線索，但是在實際的工具痕跡利用上，利用率卻非常低，造成這一現(xiàn)象的原因有很多，本文主要從主客觀兩大因素入手分析了工具痕跡利用率低的原因，并根據(jù)當前案件偵查的實際情況，提出了提高工具痕跡利用率的方法和途徑。

工具痕跡；檢驗；利用率；數(shù)字化

工具痕跡在犯罪現(xiàn)場是一種比較常見的犯罪痕跡，工具痕跡可以直接判斷出犯罪嫌疑人的作案手段，有時候甚至能夠確定犯罪嫌疑人的職業(yè)?？梢哉f工具痕跡是揭露犯罪事實的有力證據(jù)。但是從目前的公安機關實踐工具痕跡利用率上來看，它的利用率遠遠比不上指紋痕跡等檢驗技術的利用。本文對工具痕跡利用率低的原因進行詳細的剖析，并針對原因提出相應的解決措施。

1 工具痕跡檢驗

1.1 概念

工具痕跡主要是作用于課題上，讓客體與客體或者客體與主體發(fā)生接觸而產(chǎn)生變形，進而形成的痕跡。由于痕跡檢驗研究不僅局限于作案的相關活動，而且還包括作案人在實施作案行為的時候利用一些工具來侵害人身的行為。在作案現(xiàn)場，工具痕跡的出現(xiàn)頻率往往要比指紋等嫌疑人信息的出現(xiàn)頻率高很多，最主要的是工具痕跡的穩(wěn)定性特征可以讓工具痕跡的研究在偵查案件時起到非常重要的輔助作用。但是工具痕跡的復雜性也非常明顯。由于工具痕跡在作案人用力不同的情況下，形成的痕跡大小、深淺都是不同的，因此偵查人員對工具痕跡進行檢驗的時候，檢驗難度也非常大。再加上現(xiàn)有技術手段的限制以及檢驗人員的工作疏忽，使得工具痕跡在提取和檢驗上將會面臨很大的困難。

1.2 現(xiàn)狀

在實踐中，公安機關偵查人員在對案件進行查詢的時候，主要還是依靠自身的經(jīng)驗和肉眼，主要觀察的是案發(fā)現(xiàn)場的工具痕跡，但是由于當前工具痕跡的種類非常繁多且復雜，而且還帶有多變性特征，使得工具痕跡檢驗變得非常困難，這也就會導致最終的檢驗結果出現(xiàn)較大的誤差。久而久之，檢驗人員對工具痕跡的重視程度也在不斷減輕?，F(xiàn)階段，工具痕跡檢驗最終得出的檢驗結果就在一定程度上有了偵查人員的經(jīng)驗在里邊，而且在整個工具痕跡檢驗的過程中，偵查人員也沒有對其做出客觀的分析和評價。

2 工具痕跡利用率低的主要原因

由于在當前的偵查工作中，使用指紋識別技術這一手段的出現(xiàn)率非常高，所以很多的偵查人員在偵破案件的時候都會使用到指紋檢驗技術。但是由于犯罪分子的反偵察能力不斷增強，使得公安機關偵查人員在很多的犯罪現(xiàn)場找不到指紋。但是工具痕跡在實際的案件偵查中所起的作用卻遠不如指紋，究其原因主要有兩方面因素。

首先是主觀因素。在傳統(tǒng)的偵查觀念中認為，每個人的手印都是獨一無二的，這也就使得偵查人員在勘察現(xiàn)場的時候，會將所有精力都集中在手印、指紋等信息的提取上。而對本身作用非常大的工具痕跡卻沒有得到真正的重視，這也就在主觀層面上降低了工具痕跡的利用率。再加上偵查人員與刑事技術人員之間缺乏溝通和信息的共享。由于偵查人員并沒有意識到工具痕跡的重要性，往往會忽略掉作案工具的捕獲。除此之外，技術人員在作案現(xiàn)場獲得的工具痕跡中蘊含的犯罪信息也沒有及時的上報到案件偵查部門，使得工具痕跡在偵查破案中根本發(fā)揮不出真正的作用。

其次是客觀因素。隨著科學技術的發(fā)展，工具的種類也有了極大的變化，功能也逐漸從單一的工具向著多元化的方向發(fā)展，使得偵查人員在根據(jù)現(xiàn)場工具痕跡來準確的推斷出工具屬于哪一種類就顯得尤為困難。再加上作案人員使用工具的隨意性非常大，有的犯罪人員在作案的時候，手里沒有作案工具，這時他就有可能會隨手拿起身邊的尖銳物品當作作案工具，在做完案之后就會將作案工具銷毀或者是拋棄，這樣偵查人員在現(xiàn)場提取工具痕跡的時候，就會因為沒有真正的作案工具，從而失去了對比的條件，這些因素也會降低工具痕跡的使用效率。

由于工具痕跡檢驗會涉及很多學科的專業(yè)知識，再加上工具的種類非常多，專業(yè)化程度很高，這也就要求技術人員要同時具備上述所有的專業(yè)知識，但是從目前的偵查人員來看，集多種學科知識于一身的技術人員其實是少之又少。工具痕跡是可以用肉眼看到，也可以憑借經(jīng)驗來對工具痕跡做出初步的判斷，但是想要準確的知曉工具痕跡的其他信息，還是需要依賴專業(yè)儀器設備。

3 有效利用工具痕跡的方法及途徑

3.1 強化鑒定人員的證據(jù)意識

工具痕跡現(xiàn)場的出現(xiàn)率非常高，一般在肉眼的情況下就會直接看到，而且工具痕跡不容易被破壞，能夠長期的對其進行保留，即便犯罪分子具備反偵察能力，能夠?qū)ぞ吆圹E進行破壞，但是這種破壞也是在原有痕跡的基礎上去破壞的，所以刑事技術人員在對案發(fā)現(xiàn)場進行勘察的時候，一定要保證案發(fā)現(xiàn)場的完整性，禁止非技術人員進入到案發(fā)現(xiàn)場，要全面客觀的去記錄現(xiàn)場痕跡。除此之外，刑事技術人員還要積累痕跡檢驗經(jīng)驗。最后，還要對現(xiàn)場工具痕跡進行細致、客觀的觀察，除了要研究痕跡本身以外，還要重點研究痕跡與周圍物體之間的關系。

3.2 提高儀器設備的先進化水平

對于工具痕跡的檢驗鑒定，其途徑非常多元化，數(shù)碼照相有助于工具痕跡的數(shù)字化轉(zhuǎn)化和傳輸處理，而且通過現(xiàn)代數(shù)碼照相技術還能夠?qū)崿F(xiàn)照片的網(wǎng)上傳輸，進而實現(xiàn)了異地的信息查詢。而隨著當前科學技術手段的不斷發(fā)展，對于一些簡單的工具痕跡，選用顯微鏡和拍照這類手段就可以，但是對于一些微小痕跡來說，用肉眼看不清具體特征，而采用電子顯微鏡就可以非常清晰的看到圖像，能夠很好地滿足檢驗微小工具痕跡的要求。

3.3 注重現(xiàn)場工具痕跡的勘察工作

對現(xiàn)場工具痕跡的檢驗主要是對工具的種類以及工具的使用部位，這一步驟工作完成的好壞將會對檢驗嫌疑人使用的工具、制作試驗樣本等的影響很大。所以在實際的現(xiàn)場勘查檢驗過程中，刑偵人員需要用充足的時間和精力去完成它。如果工具痕跡檢驗這一部分沒有處理好，沒有找尋到穩(wěn)定的特征，那么其他各個步驟不管如何努力都是沒有用的。

4 結語

人類使用工具不斷認識自然，并為了達到自己的目的而改造自然，工具不是用來害人的，如果用工具去做違法犯罪的事情，那么工具的自身價值就被忽視了。

現(xiàn)場工具痕跡的檢驗對于鎖定嫌疑人、偵破案件都是起到了非常重要的作用，所以在今后的現(xiàn)場勘查中，希望可以不斷重視工具痕跡的檢驗，提升工具痕跡檢驗技術給偵查工作帶來的幫助。

[1] 鐘新文.芻議犯罪工具痕跡利用率偏低的原因及對策[J]．鐵道警官高等?？茖W校學報，2006，(01)：124-127．

[2] 譚鐵君，張書杰．工具痕跡中常見假特征的分析與識別[J]．中國刑警學院學報，2004，(03)：90-91．

[3] 李靜．我國工具痕跡檢驗的發(fā)展及其展望[J]．江蘇警官學院學報，2009，24(06)：178-180．

[4] 楊敏，李冬云，王緯東.基于局部小波能量工具痕跡識別的研究[J].中國人民公安大學學報(自然科學版)，2008，(02)：90-91.

[5] 張世崇，付建偉，孫洪濤.法醫(yī)物證發(fā)展中幾個問題的探討[C]//全國第六次法醫(yī)學術交流會論文摘要集.2000.

[6] 李越，劉超，王穗保.論制定DNA數(shù)據(jù)中質(zhì)量控制及管理標準的極其重要性[C]//中國法醫(yī)學最新科研與實踐(一)——全國第六次法醫(yī)學術交流會論文精選.2000.

[7] 黎建彬，廖翔，陳康.磁記錄信息痕跡檢驗技術綜述[C]//貴州省科學技術優(yōu)秀學術論文集(2004年度).2004.

[8] 王雷，吳永波，秦振茂.淺述痕跡檢驗在法醫(yī)檢驗中的作用[C]//全國第六次法醫(yī)學術交流會論文摘要集.2000.

Discussion on status quo of tool traces and the methods of effective utilization

WU Wen-fei

(Hulan Ergi Branch Criminal Technology Brigade of Qiqihar Public Security Bureau, Qiqihar 161000, China)

Tool traces are very common traces of crime at the crime scene. The stability of tool traces provides a lot of valuable clues to the detection of cases. However, the utilization of tool traces is very low in practical usage, which caused by many reasons. The reasons for the low utilization of tool traces were analyzed from subjective and objective factors, and methods to improve the utilization of tool traces were put forward according to the actual situation of the current case investigation.

Tool traces; Test; Utilization; Digitization

2016-12-08

吳聞飛(1975-)，男，痕跡檢驗工程師，法學學士。

D918

B

1674-8646(2017)03-0100-02