劉 濤

（韓山師范學(xué)院 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，廣東 潮州 521041）

論徐陵庾信的駢文文體特征

劉 濤

（韓山師范學(xué)院 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，廣東 潮州 521041）

徐陵、庾信為六朝駢文巨子，其文技巧精湛，成就卓著，體現(xiàn)出成熟期駢文的諸多特征。徐庾的駢文文體特征大致趨同，涉及到駢文創(chuàng)作的多方面內(nèi)容，如推動(dòng)各種駢體形式技巧走向精湛化、極力追趨新巧文風(fēng)，裁對(duì)愈益細(xì)密精工、創(chuàng)四六隔句對(duì)仗之規(guī)范，駢語中融入散句和虛詞以疏通文氣，注重雕琢華麗辭藻、講究謹(jǐn)嚴(yán)清亮的平仄格律，善于靈活巧妙運(yùn)用典故，重視駢文的內(nèi)在氣韻等，在駢文創(chuàng)作方面貢獻(xiàn)頗多。

徐陵；庾信；駢文；文體特征

建安曹魏時(shí)期，散文駢化傾向顯著，駢文基本形成。觀曹植《與吳季重書》《求自試表》《洛神賦》《七啟》、曹丕《與鐘大理書》《伐吳詔》、吳質(zhì)《答東阿王書》、應(yīng)玚《文質(zhì)論》、應(yīng)璩《與侍郎曹長(zhǎng)思書》《與廣川長(zhǎng)岑文瑜書》、徐幹《文質(zhì)論》、劉楨《答魏太子借廓落帶書》《處士國(guó)文甫碑》等篇可見，盡管對(duì)偶不求工巧，且散行氣息猶存，但全文對(duì)句較多，已呈現(xiàn)出駢儷體式。劉師培《論文雜記》論建安魏代文風(fēng)新變說：“建安之世，七子繼興，偶有撰著，悉以排偶易單行；即非有韻之文，亦用偶文之體，而華靡之作，遂開四六之先，而文體復(fù)殊于東漢?！盵1]233-234時(shí)至西晉，文人承襲建安以來注重探討作品形式技巧的風(fēng)氣，極力追求對(duì)偶、藻采之美，并且注意使用典故，由此促成駢文的長(zhǎng)足發(fā)展。陸機(jī)堪稱西晉駢文的典型代表，其《豪士賦序》《漢高祖功臣頌》《辨亡論》《五等論》《謝平原內(nèi)史表》《與趙王倫薦戴淵啟》《弔魏武帝文》《演連珠五十首》《文賦》等，基本上可以看成定型的駢文。姜書閣評(píng)論說：“駢儷文到陸機(jī)，可算是無體不備，集其大成了?！盵2]333此語正可謂陸機(jī)文諸體皆駢的一個(gè)明證。陸氏駢文重視藻飾、對(duì)偶與用典，尤其是運(yùn)用四六間隔對(duì)句，對(duì)后世傅亮、徐陵、庾信的駢文句式產(chǎn)生了深刻的影響。駱鴻凱極為推崇陸機(jī)的這一貢獻(xiàn)：“陸士衡《豪士賦序》裁對(duì)之工、隸事之富，為晉文冠，而措語短長(zhǎng)相間，竟下開四六之體?！盵3]311綜觀整個(gè)西晉文壇，盡管散文駢化傾向很突出，劉師培《中國(guó)中古文學(xué)史講義》也稱此時(shí)文章“偶語益增”[1]56，但真正能夠稱得上駢文的作品還很少。無論如何，魏晉時(shí)期駢文已產(chǎn)生則是事實(shí)，諸多評(píng)論家都已意識(shí)到這一問題。如明人王志堅(jiān)《四六法?！ば颉吩唬骸拔簳x以來，始有四六之文，然其體猶未純?！鄙w四六文曾為駢文之別名，以見駢文成于魏晉。言其“體猶未純”，則是說當(dāng)時(shí)駢文對(duì)形式技巧的追求不如后世更加嚴(yán)格。孫梅《四六叢話凡例》亦云：“駢儷肇自魏、晉，厥后有齊梁體、宮體、徐庾體。工綺遞增，猶未以四六名也。”[4]10盡管柳宗元《乞巧文》已有“駢四儷六”之語，但真正稱駢文為“四六”，應(yīng)始于晚唐李商隱《樊南四六》。其實(shí)，駢文并不等同于四六文：“駢文較自由，四六更工整；駢文不必盡為四六句，而四六文實(shí)為駢儷之文無疑。”[5]2除四六句外，駢文中還有多種句式，而典型的四六文主要由四六句組成，顯見駢文包括四六文，但四六文卻不能涵蓋駢文。

自劉宋至齊梁時(shí)期，駢文發(fā)展迅速，伴隨著駢體作品大量涌現(xiàn)，對(duì)于駢文特征的探討日益增多。如沈約對(duì)聲律論的闡發(fā)、蕭統(tǒng)對(duì)藻采等文辭技巧的推重、蕭子顯對(duì)氣韻的提倡等。劉勰《文心雕龍》則全面論述對(duì)偶、聲律、用典、辭藻、章句、練字等與駢文特征有關(guān)的諸多問題。大約自梁中后期至陳，駢文臻于成熟，徐陵、庾信為該時(shí)期的代表作家，其作品所展現(xiàn)出的鮮明藝術(shù)特征與高度成就為此前駢文家所不及。徐庾的駢文文體特征主要表現(xiàn)在對(duì)藻采、對(duì)偶、句法、用典、聲律等修辭技巧的開拓方面。

一、“徐庾體”：追趨新巧文風(fēng)之極致

梁陳時(shí)期，在南北兩地文壇上撰作駢文影響最大者，無過于徐陵和庾信，鑒于二人作品風(fēng)格相似，故時(shí)人以“徐庾體”名之?！吨軙も仔艂鳌吩唬骸皶r(shí)肩吾為梁太子中庶子，掌管記。東海徐摛為左衛(wèi)率。摛子陵及信，并為抄撰學(xué)士。父子在東宮，出入禁闥，恩禮莫與比隆。既有盛才，文并綺艷，故世號(hào)為徐庾體焉?！盵6]733論者言及“徐庾體”，多以為是指向其宮體詩(shī)，其實(shí)主要還是針對(duì)其駢文而言的。無論從風(fēng)格特征還是從產(chǎn)生時(shí)間來看，徐陵、庾信的早期詩(shī)歌創(chuàng)作無疑都屬于宮體詩(shī)，因此沒必要另立“徐庾體”一名。至于后期詩(shī)歌創(chuàng)作，庾信在北周所作諸詩(shī)，非但與史傳所言不合，而且徐陵、庾信之作根本不能并稱。若從形式技巧來看，無論前后期，徐庾駢文都有相似的特點(diǎn)。因此，王瑤《徐庾與駢體》說：“傳統(tǒng)所謂‘徐庾體’，主要是指‘文’說的；是指他們對(duì)于駢文的形式的貢獻(xiàn)和示范。”[7]156“徐庾的主要成就，即在將宮體詩(shī)所運(yùn)用的隸事聲律和緝裁麗辭的形式特點(diǎn)，完全巧妙地移植在‘文’上；使當(dāng)時(shí)的駢文凝固成一種典型的文體，而成了后來唐宋四六和律賦的先導(dǎo)?！盵7]158除駢文外，“徐庾體”風(fēng)格或許還應(yīng)包括辭賦在內(nèi)。事實(shí)上，徐庾的辭賦已屬典型的駢賦，除更重雕琢纂組外，在其他形式技巧方面與其駢文大致趨同，故此時(shí)的駢賦完全應(yīng)從屬于駢文?！端牧鶇苍挕①x》謂：“左、陸以下，漸趨整煉；齊、梁而降，益事研華，古賦一變而為駢賦。江、鮑虎步于前，金聲玉潤(rùn)；徐、庾鴻騫于后，繡錯(cuò)綺交，固非古音之洋洋，亦未如律體之靡靡也。”[4]69駢賦、駢文相對(duì)較自然，而律賦多用于科舉取士，非但更求奇險(xiǎn)，且更重謹(jǐn)嚴(yán)的聲韻。孫德謙《六朝麗指》說：“然為律賦者，局于官韻，引用成語……駢文宜純?nèi)巫匀?，方是高格，一入律賦，則不免失之纖巧?！盵8]8426可見，駢賦近似于駢文，但不同于先前的古賦和后來的律賦。就今存徐庾賦作來看，徐陵只有一篇《鴛鴦賦》，可見不以賦稱，而庾信賦作稍多，共十五篇。觀二人駢文作品，徐陵有八十余篇，庾信有一百余篇。據(jù)此可知，徐庾并稱，駢文的因素顯然多于辭賦。誠(chéng)然，徐庾對(duì)駢文形式的精湛藝術(shù)技巧的講究，即對(duì)新奇文風(fēng)的竭力追求，與其早期宮體詩(shī)創(chuàng)作的審美取向有相似之處。若進(jìn)一步探究這種新巧文風(fēng)的淵源，則一方面是由于當(dāng)時(shí)駢文創(chuàng)作繁榮的大環(huán)境所致，另一方面也得益于其父輩的深刻影響。按《梁書·徐摛傳》云：“屬文好為新變，不拘舊體……摛文體既別，春坊盡學(xué)之，‘宮體’之號(hào)，自斯而起?！盵9]446-447徐摛本為倡導(dǎo)宮體詩(shī)的核心成員，其新奇文風(fēng)對(duì)后輩的影響是不言而喻的。今觀徐摛駢賦《冬蕉卷心賦》裁對(duì)工整，平仄相間相對(duì)，極富聲律之美。徐陵編纂《玉臺(tái)新詠》并撰序，其《玉臺(tái)新詠序》又為駢文名篇，將駢文形式諸要素極力發(fā)揮至最佳程度，體現(xiàn)出高超的駢體藝術(shù)技巧，這不能否定是在一定程度上受到長(zhǎng)輩的熏染所致。庾肩吾對(duì)聲律論在詩(shī)文創(chuàng)作中的運(yùn)用，也有推波助瀾之功?！褒R永明中，文士王融、謝朓、沈約文章始用四聲，以為新變，至是轉(zhuǎn)拘聲韻，彌尚麗靡，復(fù)逾于往時(shí)?！盵9]690庾肩吾駢文特重聲律，善制新聲麗辭。梁元帝蕭繹《中書令庾肩吾墓志》稱其“氣識(shí)淹通，風(fēng)神閑逸，鐘鼓辭林，笙簧文苑”，亦見其作以聲律聞名于世。明人張溥《漢魏六朝百三家集題辭·庾度支集題辭》稱庾肩吾“文采尤高”，但“遺文鮮少”[10]318。其《團(tuán)扇銘》稍事藻采，聲韻諧暢，對(duì)語精工，用典恰當(dāng)，可謂麗典新聲，絡(luò)繹奔會(huì)。文章改造性地用了許多前人寫團(tuán)扇之語，對(duì)前人詞句的增損改造，顯示出了六朝駢文有意避開質(zhì)樸自然的日常語言，刻意錘煉奇特新色之文學(xué)語言的特點(diǎn)。文風(fēng)清新素雅，詞采秀逸，在香艷綺靡之氣彌漫文壇之時(shí)，實(shí)為特出。清人許梿《六朝文絜》贊曰：“值物賦象，姿致極佳……庶幾清吹徐來，秀采繁會(huì)?！盵11]158綜觀此篇，韻語行文，一韻到底，讀之音節(jié)圓潤(rùn)，盡顯聲韻之美。趨新求奇、重視煉字煉句與聲韻協(xié)調(diào)等技巧是南朝駢文的一貫傾向，更何況徐摛、庾肩吾又是新變文風(fēng)的積極倡導(dǎo)者，其審美取向定然深刻影響到徐陵及庾信。

在駢文發(fā)展史上，對(duì)偶、藻采、用典、聲律、句式等形式要素在徐、庾之前的駢文中都已具備，并且也出現(xiàn)了一些較為典型的作品。因此，徐庾駢文是在繼承前人創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善駢文的諸形式要素，將形式美所需要的各種人為的努力推進(jìn)到向這個(gè)方面追求的最佳程度，創(chuàng)造出駢文藝術(shù)形式美的典范，對(duì)后世駢文產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。盡管徐庾在創(chuàng)作駢文時(shí)也吸收了詩(shī)、賦的技巧，但主要還是遵循駢文自身的發(fā)展規(guī)律，精心研磨用典、聲律、駢對(duì)等手法，推動(dòng)這一文體走向成熟?！端膸?kù)全書總目·庾開府集箋注提要》評(píng)庾信駢文云：“其駢偶之文，則集六朝之大成，而導(dǎo)四杰之先路，自古迄今，屹然為四六宗匠?！盵12]1275-1276此評(píng)價(jià)頗高而且精準(zhǔn)。徐庾并稱源于二人在駢文形式技巧方面所取得的高度成就，這已為世人所公認(rèn)。明人屠隆《徐庾集序》曰：“若徐仆射、庾開府，并誕瓊圃，抽穎芝田，徐固天上之麒麟，庾亦人間之鸑鷟，氣涵江、漢，名壓華、崧。……仙李盤根，初唐最盛，應(yīng)制游覽諸作，婉媚綺錯(cuò)，篆玉雕金。筋藏肉中，法寓情內(nèi)，莫不攄藻乎子山，擷芳于孝穆。故能琳瑯一代，卓冠當(dāng)時(shí)。”[13]1607王志堅(jiān)《四六法?！ば颉芬嘤行焘撞⑴e之語：“渡江而后日趨繢藻。休文出，漸以聲韻約束之，至蕭氏兄弟、徐庾父子而斯道始盛?！睆堜摺稘h魏六朝百三家集題辭·庾開府集題辭》亦稱庾信“文與孝穆敵體”[10]365。程杲《四六叢話序》則云：“四六盛于六朝，庾徐推為首出。其時(shí)法律尚疏，精華特渾，譬諸漢京之文，盛唐之詩(shī)，元?dú)鈴洔S，有非后世所能造其域者。”許梿評(píng)徐陵《玉臺(tái)新詠序》亦謂：“駢語至徐庾，五色相宣，八音迭奏，可謂六朝之渤澥，唐代之津梁?！盵11]142此見徐庾駢文藻采、聲律之美臻于六朝之頂峰，并開啟唐代駢文重藻飾、聲韻之先河。臺(tái)灣張仁青則說：“駢文之有徐庾，猶書家之有羲、獻(xiàn)，詩(shī)家之有李、杜，此古今公言也。二子以蓋世之才華，生丁唯美文學(xué)全盛之日，濡染家學(xué)，祖式前徽，熔鑄冶煉，自成一體，駢偶之文，斯稱絕詣。”[14]458范文瀾也說：“南朝駢文演變至徐庾，特別是庾信所作，可稱絕美。駢文自東漢以來，雖然文體屢變，但總的趨向是求美觀，庾信駢文正是這個(gè)趨向達(dá)到最高峰的表現(xiàn)。”[15]416徐庾二人堪稱南北駢文宗師，其文風(fēng)亦相近，對(duì)語精工，麗藻縟繪，用典繁密，宮商協(xié)諧，頗變舊體，往往聲情并茂，緝裁巧密，駢文眾美皆備，至斯而臻于極致。然而，后世不少評(píng)論家多立足于政教功用之意圖，對(duì)徐庾之作大加鞭撻。如《隋書·文學(xué)傳序》曰：“梁自大同之后，雅道淪缺，漸乖典則，爭(zhēng)馳新巧。簡(jiǎn)文、湘東，啟其淫放，徐陵、庾信，分路揚(yáng)鑣。其意淺而繁，其文匿而彩，詞尚輕險(xiǎn)，情多哀思。格以延陵之聽，蓋亦亡國(guó)之音乎！”[16]1730唐初史臣將六朝亡國(guó)之因歸于浮靡華艷之文風(fēng)，言辭雖偏激，但也準(zhǔn)確揭示出六朝后期文壇推崇新巧的傾向。所謂“意淺而繁”，是說文意膚淺而表述繁冗；“文匿而彩”，是指過分注重雕飾辭藻，致使語言隱晦含蓄；“詞尚輕險(xiǎn)”則是說為求新奇文辭而不避險(xiǎn)急之弊；“情多哀思”則透露出當(dāng)時(shí)文家以“哀”為美的審美取向，此亦與蕭繹“吟詠風(fēng)謠，流連哀思者謂之文”一說相合。《周書·庾信傳論》亦云：“然則子山之文，發(fā)源于宋末，盛行于梁季。其體以淫放為本，其詞以輕險(xiǎn)為宗。故能夸目侈于紅紫，蕩心逾于鄭、衛(wèi)。昔揚(yáng)子云有言：‘詩(shī)人之賦，麗以則；詞人之賦，麗以淫?！粢遭资戏街?，斯又詞賦之罪人也?！蛭恼轮鳎竞跚樾?。覃思則變化無方，形言則條流遂廣。雖詩(shī)賦與奏議異軫，銘誄與書論殊途，而撮其指要，舉其大抵，莫若以氣為主，以文傳意。考其殿最，定其區(qū)域，摭《六經(jīng)》百氏之英華，探屈、宋、卿、云之秘奧。其調(diào)也尚遠(yuǎn)，其旨也在深，其理也貴當(dāng)，其辭也欲巧。然后瑩金璧，播芝蘭，文質(zhì)因其宜，繁約適其變，權(quán)衡輕重，斟酌古今，和而能壯，麗而能典，煥乎若五色之成章，紛乎猶八音之繁會(huì)?！盵6]744-745此說雖著力于貶斥庾信文體，但并未完全否定駢文的藝術(shù)技巧，不過更注重文質(zhì)彬彬的境界。又王通《文中子中說·事君》謂：“徐陵庾信，古之夸人也，其文誕。”[17]13此亦鄙薄徐、庾駢文之語，過于重視文章的政教功能以致于完全否定其審美價(jià)值，觀點(diǎn)之偏頗于此可概見。

駢文至六朝后期，始稱鼎盛，至徐庾，又臻于極峰。觀徐庾駢體諸作，可謂集駢文之大成，達(dá)美文之頂點(diǎn)，一時(shí)之間，流傳甚廣，南北宗尚者頗多。按《陳書·徐陵傳》曰：“為一代文宗，……其文頗變舊體，緝裁巧密，多有新意。每一文出手，好事者已傳寫成誦，遂被之華夷，家藏其本。”[18]335《周書·庾信傳》亦云：“當(dāng)時(shí)后進(jìn)，競(jìng)相模范。每有一文，京都莫不傳誦?！盵6]733“世宗、高祖并雅好文學(xué)，信特蒙恩禮。至于趙、滕諸王，周旋款至，有若布衣之交。”[6]734又《周書·庾信傳》曰：“唯王褒、庾信，奇才秀出，牢籠于一代?！墒浅⒅耍傞愔?，莫不忘味于遺韻，眩精于末光。猶丘陵之仰嵩、岱，川流之宗溟、渤也?！盵6]744《周書·文帝諸子·趙僭王招傳》亦稱趙王宇文招“幼聰穎，博涉群書，好屬文。學(xué)庾信體，詞多輕艷”[6]202。滕王宇文逌撰《庾信集序》亦極力稱贊庾氏的駢文技巧及新奇文風(fēng)，以致于當(dāng)時(shí)文人紛紛尊其為師：“齒雖耆宿，文更新奇。才子詞人，莫不師教；王公名貴，盡為虛襟。”[19]64北周藩王學(xué)庾信最得力者為趙王與滕王，滕王《庾信集序》即是模擬庾信文體而寫成的一篇出色的駢文，其文對(duì)句精工，用典繁密，辭藻華麗，聲律諧美，句式靈活，以四、六句為主，堪比南朝駢體諸作。庾信對(duì)滕王、趙王追求新奇文風(fēng)亦予以贊賞，如《謝滕王集序啟》：“殿下雄才蓋代，逸氣橫云，濟(jì)北顏淵，關(guān)西孔子。譬其毫翰，則風(fēng)雨?duì)庯w；論其文采，則魚龍百變。”[20]554又《趙國(guó)公集序》：“柱國(guó)趙國(guó)公發(fā)言為論，下筆成章，逸態(tài)橫生，新情振起，風(fēng)雨?duì)庯w，魚龍各變?！撈鋲岩?，則鵬起半天；語其細(xì)也，則鷦巢蚊睫。”[20]656-657庾信羈留北方，以才學(xué)受到北周皇室的器重，甚至陳、周通好后仍不能返歸故鄉(xiāng)?！皶r(shí)陳氏與朝廷通好，南北流寓之士，各許還其舊國(guó)。陳氏乃請(qǐng)王褒及信等十?dāng)?shù)人。高祖唯放王克、殷不害等，信及褒并留而不遣?！盵6]734可見庾信文才深為北人所接受。北周李昶對(duì)徐陵的高超創(chuàng)作技巧極為嘆服，曾與之有書信往復(fù)，其《答徐陵書》稱徐陵駢文“麗藻星鋪，雕文錦縟。風(fēng)云景物，義盡緣情。經(jīng)綸憲章，辭殫表奏。久以京師紙貴，天下家藏。調(diào)移齊右之音，韻改河西之俗”[21]3913。由賞慕徐陵之文進(jìn)而心摹手追，在一定程度上提高了自身的創(chuàng)作水平。阮元《四六叢話后序》所謂“孝穆振采于江南，子山遷聲于河北?！陉悺⑺?，極傷靡敝?！瞥跛慕?，并駕一時(shí)，式江、薛之靡音，追庾、徐之健筆”，意在說明徐庾二人雖分處南北兩地，但其駢文成就及知名度卻未受到地理位置的影響，而是廣為南北文士所接受。徐庾駢文不僅深刻影響到當(dāng)時(shí)文人，而且澤被后世。初、盛、晚三唐自不必說，宋、明文家亦多有宗尚徐庾者，至清代又有六朝文派，陳維崧、孔廣森、汪中、王闿運(yùn)等無不推尊徐庾，皆堪稱一時(shí)名家。

一般認(rèn)為，庾信的駢文成就高于徐陵，原因就在于庾信能把駢文各種形式技巧發(fā)揮到最佳程度的同時(shí)，融入國(guó)破家亡之痛和鄉(xiāng)關(guān)之思，從而做到情文俱兼。《四庫(kù)全書總目·庾開府集箋注提要》云：“至信北遷以后，閱歷既久，學(xué)問彌深，所作皆華實(shí)相扶，情文兼至。抽黃對(duì)白之中，灝氣舒卷，變化自如，則非陵之所能及矣！”[12]1276又沈德潛《古詩(shī)源·例言》謂：“庾子山才華富有，悲感之篇，常見風(fēng)骨，所長(zhǎng)不專在造句也。徐庾并名，恐孝穆華詞，瞠乎其后。”[22]3雖然沈說多針對(duì)詩(shī)而言，但同樣適用于評(píng)價(jià)二人所有作品。徐陵詩(shī)作數(shù)量較少，且未超出宮體詩(shī)的范圍，而庾信詩(shī)作較多，又融入鄉(xiāng)關(guān)之思，成就自然高于徐陵。庾信擅長(zhǎng)多種文體，故所取得的成就比徐陵要寬泛。按倪璠《庾子山集注》載，庾氏所撰詩(shī)、賦、碑、銘、贊、啟、書、表、序諸體作品均堪稱一流。宇文逌《庾信集序》曰：“妙善文詞，尤工詩(shī)賦，窮緣情之綺靡，盡體物之瀏亮，誄奪安仁之美，碑有伯喈之情，箴似揚(yáng)雄，書同阮籍?！盵19]53《漢魏六朝百三家集題辭·庾開府集題辭》則云：“周滕王逌序庾開府集，云：子山妙擅文詞，尤工詩(shī)賦，誄潘安而碑蔡邕，箴揚(yáng)雄而書阮籍也，稱重至矣?！盵10]365從庾信在當(dāng)時(shí)文壇上的建樹來看，此言并非虛美。據(jù)實(shí)而論，在前期，徐庾的成就是不相上下的，而到了后期，二人的遭遇有所不同，駢文成就便有了高下之分。庾信經(jīng)歷了國(guó)破家亡的變故，感時(shí)傷變、魂?duì)抗蕠?guó)、嘆恨羈旅、憂嗟身世成為其后期詩(shī)文創(chuàng)作的一貫主題，文風(fēng)華麗而又頗具遒勁的骨力。徐陵晚年厭棄仕途，崇信佛教，作品依然趨新求奇，但遒勁剛健之氣不足。蔣士銓《評(píng)選四六法?！し怖吩唬骸靶煨⒛乱荻诲?，庾子山遒逸兼之，所以獨(dú)有千古?！庇帧对u(píng)選四六法?！肪硭脑u(píng)徐陵《答周處士弘讓書》曰：“孝穆惟過巧過密，過求新意，便覺氣格大減子山?！碑?dāng)然，不能據(jù)此否認(rèn)徐陵在駢文創(chuàng)作方面所取得的高度成就。

二、對(duì)偶精工細(xì)密，四六間隔作對(duì)定型

自明末六朝文復(fù)興至清代駢文大興，徐庾駢體之作頗受推重，從而一改唐宋以來備受冷遇的局面。明人屠隆編選徐陵、庾信文集并加以評(píng)點(diǎn)，又撰《徐庾集序》與其他文論篇章，高度稱賞徐庾駢文。清人梁章鉅《退庵隨筆》亦屢次強(qiáng)調(diào)徐庾之作的典范作用。后世學(xué)者之所以極力褒揚(yáng)，原因即在于徐庾駢文具有鮮明的個(gè)性特征和高度的藝術(shù)成就。

徐庾駢文的一大特征在于重視駢偶句的頻繁運(yùn)用，并推動(dòng)對(duì)偶技巧走向精湛化。“對(duì)偶亦稱對(duì)仗，為文章修辭法之一?！獭种饬x蓋自‘儀仗’而來，‘儀仗’為兩兩相對(duì)，故兩兩相對(duì)之辭句謂之對(duì)仗，亦謂之對(duì)句，在我國(guó)古典文學(xué)詩(shī)詞曲賦駢文中，有二句意義相互對(duì)照者屬之?！瓕?duì)仗為駢文之靈魂，對(duì)句為駢文之骨架，亦為構(gòu)成駢文之首要條件也。”[14]95六朝前期的駢文，偶句在一篇中固然居于主流地位，但散句還是占到一定的比例，至于通篇對(duì)偶之作，則幾乎沒有。顏延之為此時(shí)的駢文名家，觀其各體文章可見，對(duì)句數(shù)量相對(duì)較少，更無全篇對(duì)偶之作。清人嚴(yán)可均《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文》收錄顏氏文21篇，其中對(duì)句超過半數(shù)或接近半數(shù)的僅有6篇，除《三月三日曲水詩(shī)序》的對(duì)句在全文中所占比例稍高外，其他5篇中的對(duì)句比例都在55%左右。換言之，顏氏駢文也只有這6篇，而且每篇中的散句數(shù)量還較多。至任昉駢文，對(duì)句數(shù)量則有所增多。《文選》選錄任氏各體文章共17篇，每一種文體都有對(duì)句超過半數(shù)之作，有些篇章對(duì)句比例甚至達(dá)到77%，但具體就每篇作品來看，仍然存有一些散句。六朝后期的駢文，對(duì)句數(shù)量明顯增多，一些文章竟然達(dá)到句句對(duì)偶的程度。至徐庾駢文，在對(duì)偶方面更趨精工細(xì)密，較之前人之作，不但一篇中的對(duì)句比例增大，而且許多短篇作品通篇無一散句，全以對(duì)句行文?！跋麓铣?，對(duì)偶愈工，手法愈細(xì)，通篇屬對(duì)到底之篇什，觸目皆是，而句法靈動(dòng)，變化莫測(cè)，尤非中朝諸子所能夢(mèng)見。三唐四六之文，格律之詩(shī)，悉于此濬其源焉。”[23]43稱徐庾駢文對(duì)仗精工細(xì)密，一在于對(duì)句數(shù)量多，二在于對(duì)仗整齊嚴(yán)格，三在于對(duì)偶類型趨于多樣化。在徐庾之作中，整篇文章純粹以對(duì)句結(jié)撰而成者有徐陵《謝賚菌啟》《謝賚蛤啟》《謝東宮賚蛤蜊啟》、庾信《謝趙王賚雉啟》《為梁上黃侯世子與婦書》《玉帳山銘》《刀銘》《溫湯銘》。至于其他絕大多數(shù)篇章，皆為對(duì)句數(shù)量頗多而散句較少。整體來看，庾信駢文對(duì)句的比例要高于徐陵，庾作對(duì)句比例在85%以上的很多（如《謝趙王賚白羅袍袴啟》《謝趙王賚米啟》《謝滕王賚巾啟》《答移市教》四篇對(duì)句皆高達(dá)91%），而徐作對(duì)句比例多數(shù)在80%左右。駢文對(duì)仗要做到整齊嚴(yán)格，須上下兩句字?jǐn)?shù)相同，意義對(duì)稱，平仄相對(duì)，且詞性亦須相類，即名詞對(duì)名詞，動(dòng)詞對(duì)動(dòng)詞，形容詞對(duì)形容詞，副詞對(duì)副詞，其他詞性亦然。此外，如雙聲、疊韻、疊字、數(shù)字、動(dòng)物、植物等，皆須相對(duì)。徐庾駢文對(duì)仗極為嚴(yán)謹(jǐn)齊整，堪稱對(duì)句之典范。如徐陵《與齊尚書仆射楊遵彥書》：“晨看旅雁，心赴江、淮；昏望牽牛，情馳揚(yáng)、越。朝千悲而掩泣，夜萬緒而回腸?！庇肘仔拧吨艽髮④姂训鹿珔敲鲝啬怪俱懶颉罚骸敖瓥|八千子弟，從項(xiàng)籍而不歸；海島五百軍人，為田橫而俱死。”上下兩句無論字?jǐn)?shù)、意義還是詞性，都能做到一一對(duì)應(yīng)，而且平仄相對(duì)，音韻協(xié)諧，極富聲律之美。諸如此類，不勝枚舉。從對(duì)偶類型來看，徐庾駢文也呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)。據(jù)分析統(tǒng)計(jì)，主要對(duì)偶類型有單句對(duì)、偶句對(duì)、異類對(duì)、同類對(duì)、當(dāng)句對(duì)、雙聲對(duì)、方位對(duì)、雙聲疊韻對(duì)、疊字對(duì)、數(shù)字對(duì)等十余種，而前兩種最常見，數(shù)量最多。約舉數(shù)例以見其詳如下：?jiǎn)尉鋵?duì)如：“兵藏武庫(kù)，馬入華山。”（庾信《賀平鄴都表》）偶句對(duì)如：“五陵豪族，充選掖庭；四姓良家，馳名永巷?！保ㄐ炝辍队衽_(tái)新詠序》）異類對(duì)如：“鳳不去而恒飛，花雖寒而不落?！保ㄢ仔拧吨x趙王賚白羅袍袴啟》）同類對(duì)如：“槐風(fēng)悲于輦道，松雨思于郊原?！保ㄐ炝辍蛾愇幕实郯Р呶摹罚┊?dāng)句對(duì)如：“芝蘭蕭艾之秋，形殊而共瘁；羽毛鱗介之怨，聲異而俱哀。”（庾信《思舊銘序》）雙聲對(duì)如：“盧龍之徑，于彼新開；銅駝之街，于我長(zhǎng)閉?！保ㄐ炝辍杜c齊尚書仆射楊遵彥書》）方位對(duì)如：“分杯帳里，卻扇床前。”（庾信《為梁上黃侯世子與婦書》）雙聲疊韻對(duì)如：“琉璃硯匣，終日隨身；翡翠筆床，無時(shí)離手。”（徐陵《玉臺(tái)新詠序》）疊字對(duì)如：“熊熊旦上，增城抱日月之光；焰焰宵飛，南斗觸蛟龍之氣?！保ㄢ仔拧囤w國(guó)公集序》）數(shù)字對(duì)如：“援三靈之已墜，救四海之群飛?！保ㄐ炝辍秳襁M(jìn)梁元帝表》）

較之前人，徐庾駢文在句法上最明顯的變化就是大量使用四六間隔對(duì)句，使得這一句式正式定型。“南朝駢儷之文，……而徐陵庾信且開四六間隔作對(duì)之風(fēng)。蓋自陸機(jī)《演連珠》及《豪士賦序》出，而后文章之四六句法始日益繁多，惟其作對(duì)，不過上句對(duì)下句，即偶有間隔作對(duì)，亦往往多用四言，至通篇以四六句間隔作對(duì)，則自徐庾始。”[23]45《六朝麗指》亦云：“六朝文中，以四句作對(duì)者，往往只用四言，或以四字、五字相間而出。至徐、庾兩家，固多四六語，已開唐人之先?！盵8]8425六朝以前，文人制作偶句，多為上下相對(duì)，即使偶有隔句相對(duì)，亦多為四言。至?xí)x宋時(shí)期，盡管陸機(jī)、傅亮等人的文章中已有四六隔句對(duì)，但不過是零星出現(xiàn)，且對(duì)仗亦不工巧。如陸機(jī)《豪士賦序》：“政由寧氏，忠臣所為慷慨；祭則寡人，人主所不久堪?！备盗痢稙樗喂蕹跄菇獭罚骸皭廴藨褬?，甘棠且猶勿翦；追甄墟墓，信陵尚或不泯?！敝列焘字鳎堑珨?shù)量大增，裁對(duì)精工，而且多有連續(xù)運(yùn)用之例。如徐陵《玉臺(tái)新詠序》：“凌云概日，由余之所未窺；千門萬戶，張衡之所曾賦?！鯇m里，無不推其細(xì)腰；衛(wèi)國(guó)佳人，俱言訝其纖手。閱詩(shī)敦禮，豈東臨之自媒；婉約風(fēng)流，異西施之被教?！瓥|鄰巧笑，來侍寢于更衣；西子微顰，得橫陳于甲帳。陪游娑，騁纖腰于結(jié)風(fēng)；長(zhǎng)樂鴛鴦，奏新聲于度曲。”對(duì)語齊整精工，可稱四六隔句偶對(duì)之典范。譚獻(xiàn)評(píng)曰：“無字不工，四六之上駟?！盵24]433又庾信《哀江南賦序》：“荊璧睨柱，受連城而見欺；載書橫階，捧珠盤而不定。鐘儀君子，入就南冠之囚；季孫行人，留守西河之館?！炁_(tái)移柳，非玉關(guān)之可望；華亭鶴唳，豈河橋之可聞。……并吞六合，不免軹道之災(zāi)；混一車書，無救平陽之禍?！庇^徐庾其他篇章，亦多有此句法，顯而易見乃有意為之。“于是駢四儷六，隔句為聯(lián)，既屬水到渠成之勢(shì)，而徐庾固居推波助瀾之功焉。自斯以降，后人踵武，初唐諸子，發(fā)揚(yáng)光大。則麗辭騰涌之運(yùn)，四六隔聯(lián)之規(guī)，徐庾推演倡導(dǎo)之力，豈可忽之哉？”[25]451與其他句式相比，四六句的優(yōu)勢(shì)非常明顯?！段男牡颀垺ふ戮洹吩唬骸叭舴蚬P句無常，而字有條數(shù)，四字密而不促，六字格而非緩，或變之以三五，蓋應(yīng)機(jī)之權(quán)節(jié)也?！盵26]571《文鏡秘府論·南卷·定位》亦云：“然句既有異，聲亦互舛，句長(zhǎng)聲彌緩，句短聲彌促，施于文筆，須參用焉。就而品之，七言以去，傷于太緩，三言以還，失于至促，準(zhǔn)可以間其文勢(shì)，時(shí)時(shí)有之。至于四言，最為平正，詞章之內(nèi)，在用宜多，凡所結(jié)言，必?fù)?jù)之為述。至若隨之于文合帶而以相參，則五言、六言，又其次也?！盵27]158-159四、六句式長(zhǎng)度適中，有利于音節(jié)和聲律的協(xié)諧，也便于意義上的對(duì)偶，此為徐庾多用之原因。徐庾駢文大量使用四六對(duì)句，標(biāo)志著六朝駢文在對(duì)句和句式上已達(dá)到盡善盡美的境地，預(yù)示著駢文正逐步演變?yōu)楦袷礁鼮槟郎┗乃牧摹！榜壩闹亮┤~逐漸衍化而為四六文，至初唐四杰而確然大定。自茲厥后，作駢文者日少，而作四六文者日多，骎骎乎有取而代之之勢(shì)。故言駢文之句型，實(shí)際上即四六文之句型?！盵14]261

徐庾雖多用四六隔句對(duì)，但又不拘一格，靈活多樣，除穿插散句或虛詞以銜接文句外，還有四四對(duì)、六六對(duì)、六四對(duì)、四五對(duì)、四七對(duì)、五四對(duì)、五五對(duì)、七四對(duì)、八四對(duì)、七七對(duì)等，故不致于形成一種僵化的模式，與后世四六文“全取排偶，遂成四六格調(diào)”[8]8425不同。如庾信《周趙國(guó)夫人紇豆陵氏墓志銘》：“魏其朝議，列侯則莫敢抗禮；安豐奉圖，功臣則咸推上席?！C恭以禮，受教于公宮；言容以德，有聞?dòng)趲熓稀！瓭h王聞立義之婦，邑以延鄉(xiāng)；齊侯見有禮之妻，封之石窌?！瓕O子荊之傷逝，怨起秋風(fēng)；潘安仁之悼亡，悲深長(zhǎng)簟。……仙臺(tái)永別，無復(fù)簫聲；傅母長(zhǎng)歸，惟留琴曲?！庇帧栋Ы腺x序》：“畏南山之雨，忽踐秦庭；讓東海之濱，遂餐周粟。……孫策以天下為三分，眾才一旅；項(xiàng)籍用江東之子弟，人惟八千?！毙炝辍杜c齊尚書仆射楊遵彥書》：“三冢磔蚩尤，千刀剸王莽?！庇帧队衽_(tái)新詠序》：“周王璧臺(tái)之上，漢帝金屋之中?！鹦菍㈡呐疇?zhēng)華，麝月與嫦娥競(jìng)爽。”徐庾駢文對(duì)句之靈活于此可概見。

誠(chéng)然，徐庾駢文通篇沒有散句、純粹以對(duì)句撰成的畢竟是少數(shù)，即言多數(shù)駢文并非全以對(duì)偶成篇，而是適當(dāng)融以虛字和散句，使得文氣暢通而不滯塞。孫德謙說：“作駢文而全用排偶，文氣易致窒塞，即對(duì)句之中，亦當(dāng)少加虛字，使之動(dòng)宕。”[8]8435“夫文而用駢體，人徒知華麗為貴，不知六朝之妙，全在一篇之內(nèi)，能用虛字使之流通?！盵8]8453“駢體之中，使無散行，則其氣不能疏逸，而敘事亦不清晰?！盵8]8443“夫駢文之中，茍無散句，則意理不顯?！首由奖局T文，述及行履，出之以散，而駢儷之句則接于其下。推之別種體裁，亦應(yīng)駢中有散，如是則氣既舒緩，不傷平滯，而辭義亦復(fù)軒爽?！盵8]8450如庾信《周太子太保步陸逞神道碑》：“公諱逞，字季明，本姓陸，吳郡人也?！孑d，為宋王司馬，留鎮(zhèn)關(guān)中?！駷楹幽下尻柸艘??！毙炝辍队衽_(tái)新詠序》：“其中有麗人焉。其人也……。亦有潁川、新市、河間、觀津……。至若……。至如……。亦有……。真可謂……。加以……。既而……。雖復(fù)……。庶得……。但……。于是……?！庇^徐庾眾多篇章，皆駢散交融，對(duì)稱平衡之美與疏逸散朗之氣共存。徐庾駢文駢散兼行的句法既可疏通文氣，又可避免因多用偶句而呈現(xiàn)凝滯單調(diào)之弊，使對(duì)稱美在文中發(fā)揮了最高效用。

三、麗藻縟繪，聲律協(xié)調(diào)清亮，用典巧妙繁密，氣韻天成

善于雕飾華辭麗藻，追求嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠截聘衤?，靈活巧妙運(yùn)用典故，也集中體現(xiàn)出徐庾在探討駢文文體特征方面的突出成就。注重渲染色澤、雕琢艷麗辭藻之風(fēng)，已多見于劉宋山水詩(shī)，而平仄協(xié)調(diào)、音韻鏗鏘則是詩(shī)文受永明聲律論影響的表現(xiàn)，至徐庾駢文更是變本加厲，刻意雕繢，極力追趨音樂美，直至登峰造極。李昶稱徐陵駢文“麗藻星鋪，雕文錦縟，……調(diào)移齊右之音，韻改河西之俗”，許梿所謂“五色相宣，八音迭奏”、“如天鹿錦，鳳凰綾”，皆指向徐庾駢文之雕藻與協(xié)律。徐庾傳世名作《玉臺(tái)新詠序》《哀江南賦序》自不必多言，即使他篇亦莫能外，無不極富辭采聲律之美。如庾信的銘、啟小文及碑文皆藻采紛呈、音律協(xié)暢，可見為精心結(jié)撰而成?！读簴|宮行雨山銘》層次清晰，轉(zhuǎn)接自然，充分展示出庾氏的雕琢形容之功。文章由山名行雨引起，聯(lián)系宋玉《高唐賦》《神女賦》，自然過渡至陽臺(tái)、佳人?！皹淙氪差^，花來鏡里”，以花、樹形容佳人之紅衣綠衫，想象新穎奇特，上下平仄相對(duì)，音律協(xié)諧?！安菥G衫同，花紅面似”，融二比喻于倒裝句中，生色頓出，對(duì)偶精巧，格律謹(jǐn)嚴(yán)清亮。天氣轉(zhuǎn)暖，佳人游春，“俱除錦被，并脫紅綸”，色澤艷麗無比?！皺M藤礙路，垂柳低人”，賦予靜態(tài)植物以動(dòng)態(tài)感，煉詞琢句，可謂匠心獨(dú)運(yùn)?！吨x明皇帝賜絲布等啟》亦雕章琢句，姿態(tài)妍美?！芭e體皆奇，掃除庸響?！盵11]89“極華贍而不嫌于纖，故妙?！盵11]90另如《周太子太保步陸逞神道碑》也是“密藻麗思，無以復(fù)過”[24]538。雖重鋪采摛文，但徐庾之作又有清新自然的特點(diǎn)，可以說艷麗、清新兼具，體現(xiàn)出形式上的成熟。以徐陵《玉臺(tái)新詠序》衡之，最為恰當(dāng)。若將徐文與蕭統(tǒng)《文選序》加以比較，即可看出蕭文偏于凝重端莊，而徐文則集華麗、清新于一體。孫梅《四六叢話·敘序》曾評(píng)徐作曰：“美意泉流，佳言玉屑。其爛熳也，若蛟蜃之噓云；其鮮新也，如蘭苕之集翠?！盵4]399即準(zhǔn)確抓住了艷麗、清新二特點(diǎn)。徐陵《與李那書》所謂的“標(biāo)句清新”，正是徐庾創(chuàng)作中的一貫主張，追求清新自然的風(fēng)格，時(shí)時(shí)體現(xiàn)于徐庾駢文中。如庾信《周譙國(guó)公夫人步陸孤氏墓志銘》：“帷堂野設(shè)，帳殿郊營(yíng)。山川奇事，風(fēng)月無情。搖落丘隴，荒涼封域。樹樹秋聲，山山寒色。草短愈平，松長(zhǎng)轉(zhuǎn)直。”精心選取郊野、帷帳、山川、風(fēng)月、丘隴、樹聲、山色、短草、長(zhǎng)松等意象，營(yíng)造出凄涼空曠的意境，景中融情，筆調(diào)清新自然，骨力勁健。又如徐陵《與李那書》：“山澤晻靄，松竹參差，若見三峻之峰，依然四皓之廟。甘泉鹵簿，盡在清文；扶風(fēng)輦路，悉陳華簡(jiǎn)。昔魏武虛帳，韓王故臺(tái)，自古文人，皆為詞賦。未有登此舊閣，嘆此幽宮，標(biāo)句清新，發(fā)言哀斷?！彼酿?、甘泉、魏武、韓王諸用典之語，盡顯雕藻之功，而山澤、松竹、舊閣、幽宮，則又勾勒出清新明媚的景色。蔣士銓《評(píng)選四六法海》稱此文“比任、沈?yàn)橹C今，視王、楊為近古，文質(zhì)之間，升降之漸”，即言其正處于由任昉、沈約之文向王勃、楊炯之作過渡的中間環(huán)節(jié)，無論辭藻還是聲律都很妥當(dāng)，可謂文質(zhì)相稱。徐庾駢文雖重雕飾，但又頗具清新自然之風(fēng)，實(shí)多為華實(shí)相符之篇。如江山淵評(píng)《玉臺(tái)新詠序》道：“雖藻采紛披，輝煌奪目，而華不離實(shí)，腴不傷雅，麗詞風(fēng)動(dòng)，妙語珠圓?！盵28]28又許梿評(píng)庾信《對(duì)燭賦》曰：“清澈之調(diào)，復(fù)有藻語潤(rùn)飾，故足凌跨一時(shí)?！盵11]48另如徐陵代貞陽侯答王僧辯諸書亦皆“文質(zhì)相宣，當(dāng)于事理”[24]350，“辭意相發(fā)”[24]353，情韻欲流，頗得清新自然之美。六朝人多以遒論文，遒即勁健之義，言其具有內(nèi)在的骨氣，駢文不能遒煉則必失之卑弱，而徐庾駢文正蘊(yùn)蓄一種剛健遒勁的骨力。錢基博說：“徐庾文體，亦極藻艷調(diào)暢，然皆有遒逸之致。”[29]233高步瀛稱《玉臺(tái)新詠序》“秾麗極矣，而骨格自峻”[30]626，亦就此而言。觀徐陵《與齊尚書仆射楊遵彥書》《與王僧辯書》《報(bào)尹義尚書》《在北齊與宗室書》等篇，無不意致縱橫，詞氣憤激，曲折跌宕，極富勁逸之氣。庾信篇章亦然，如許梿評(píng)其《對(duì)燭賦》云：“軒然而來，筆力峭秀?！盵11]47又評(píng)《小園賦》曰：“駢語至蘭成，所謂采不滯骨，雋而彌絜。”[11]26皆本于其內(nèi)在的骨力而言?！靶焘姿猿隽魉渍?，自有其孤詣在也?！劣趦?nèi)在之因素，蓋有三焉。情文相生，一也。次序謹(jǐn)嚴(yán)，二也。篇有勁氣，三也?！移湮碾m富色澤，勁氣貫中，力足舉詞，條理完密，絕非敷衍成篇，以視當(dāng)時(shí)普通文章，殆不可同日語矣?！盵14]469-470

嚴(yán)格講求平仄格律相間相對(duì)以使音韻協(xié)暢，若駕馭不當(dāng)而過巧過密，雖然聲律技巧愈趨精湛，但同時(shí)又會(huì)損傷語言之真美，甚至使文章原有的濃郁風(fēng)味與自然流暢之致不復(fù)存在。阮元《四六叢話后序》曰：“彥升、休文，肇開聲韻，輕重之和，擬諸金石，短長(zhǎng)之節(jié)，雜以咸韶。蓋時(shí)會(huì)使然，故元音盡泄也?！盵4]3《四六叢話·敘總論》亦曰：“六朝以來，風(fēng)格相承，妍華務(wù)益，其間刻鏤之精，昔疏而今密，聲韻之功，舊澀而新諧，非不共欣于斧藻之工，而亦微傷于酒醴之薄矣?！盵4]532在雕飾辭藻與講求聲律上，徐庾能夠揚(yáng)長(zhǎng)避短，恰如其分，故取得了高度成就。如許梿稱《玉臺(tái)新詠序》“尤為聲偶兼到之作，煉格煉詞，綺綰繡錯(cuò)，幾于赤城千里霞矣”[11]142，即指出其聲律、對(duì)偶特點(diǎn)，并形象地描繪出其雕琢藻飾之功。又評(píng)庾信《鏡賦》曰：“選聲煉色，此造極巔，吾于子山，無復(fù)遺恨矣?！盵11]42-43評(píng)《燈賦》云：“音簡(jiǎn)韻健，光采煥鮮，六朝中不可多得?！盵11]46盡管駢文對(duì)聲律的要求不如律詩(shī)嚴(yán)格，但徐庾駢文極力追求諧美聲律，要求一聯(lián)兩句中節(jié)奏點(diǎn)上的字必諧平仄，而上下句之間關(guān)鍵部位的字亦平仄相對(duì)。如庾信《周安昌公夫人墓志銘》：“山迴反壤，先封節(jié)婦之陵；日入虞淵，實(shí)掩賢姬之墓?！鄙暇渲械摹稗挕?、“壤”、“封”、“婦”、“陵”分別為平、仄、平、仄、平，而下句中的“入”、“淵”、“掩”、“姬”、“墓”則分別為仄、平、仄、平、仄，平仄格律相對(duì)相間極為嚴(yán)謹(jǐn)。又如徐陵《與王吳郡僧智書》：“林宗道主，時(shí)人多慕德之賓；無忌雄豪，天下盡希風(fēng)之客。”上下兩句的關(guān)鍵字詞皆能做到平仄相對(duì)，音韻鏗鏘，抑揚(yáng)頓挫，盡顯聲律之美。譚獻(xiàn)評(píng)徐陵《與王僧辯書》謂：“吐音高亮，徐庾出而大變六朝之體勢(shì)，比于詩(shī)家之沈宋?！盵24]343與沈佺期、宋之問使五言律詩(shī)定型相似，駢文聲律至徐庾，也已完全定型。《隋書·文學(xué)傳序》評(píng)梁陳文風(fēng)特點(diǎn)云：“縟采郁于云霞，逸響振于金石”[16]1730，以徐庾駢文藻采與聲律衡之，實(shí)為恰當(dāng)。

注重繁密用典，自陸機(jī)、顏延之、謝莊以至任昉、王融，風(fēng)氣長(zhǎng)盛不衰。降至徐庾，不僅典故數(shù)量大增，而且多有此前從未用過的新奇典事。李兆洛評(píng)顏延之《三月三日曲水詩(shī)序》曰：“隸事之富，始于士衡，織詞之縟，始于延之，詞事并繁，極于徐庾?！盵24]64徐庾駢文用典雖多，但又能做到靈活自然，巧妙融化，不露痕跡，絲毫沒有饾饤堆積之弊，體現(xiàn)出精湛的用典技巧。言及用典原則，徐庾提倡明白曉暢，易于識(shí)見，反對(duì)艱澀生僻。從用典方式來看，則有明用、暗用、反用、借用、活用等，與六朝前期相比，明顯趨向多樣化。明用者最常見，如庾信《趙國(guó)公集序》：“昔者屈原、宋玉，始于哀怨之深；蘇武、李陵，生于別離之世。自魏建安之末、晉太康以來，雕蟲篆刻，其體三變。人人自謂握靈蛇之珠，抱荊山之玉矣?！卑辞迦四攮[《庾子山集注》引用書目可知，所涉典事分別來自《史記·屈原列傳》《漢書·蘇武傳》《漢書·李陵傳》《宋書·謝靈運(yùn)傳論》《法言》《與楊德祖書》《說苑》，用典明白自然，易于辨識(shí)。較之明用，暗用則需要渾然天成，無跡可求，如出胸臆，故難度更大。如徐陵《玉臺(tái)新詠序》：“玉樹以珊瑚作枝，珠簾以玳瑁為柙?！背蹩粗皇菍こ懢埃鋵?shí)二句皆出自《漢武故事》：“上起神屋，前庭植玉樹，以珊瑚為枝，碧玉為葉，花子青赤，以珠玉為之，空其中如小鈴，鏘鏘有聲。又以白珠為簾，玳瑁柙之。”以漢武宮中的瑰麗奢華景觀比擬梁代宮廷的豪華壯觀之景，用典自然平易，近于白描常語。反用典故，即反其意而用之。如庾信《謝趙王賚白羅袍袴啟》：“白龜報(bào)主，終自無期；黃雀謝恩，竟知何日？”據(jù)《幽明錄》《搜神后記》載，豫州軍人得一白龜，養(yǎng)大并放生于江中，后來白龜救了軍人的命。又按《續(xù)齊諧記》，弘農(nóng)楊寶救了受傷的黃雀，黃雀化作黃衣童子來報(bào)答恩情，贈(zèng)與楊寶四個(gè)玉環(huán)，后來?xiàng)钍献訉O四代榮登公爵之位。此二典中的白龜與黃雀報(bào)恩成功，而庾信反用其意，表達(dá)自己難以報(bào)答趙王深恩的愧疚之情。借用典故也時(shí)常出現(xiàn)于徐庾筆下，如庾信《哀江南賦序》：“將軍一去，大樹飄零；壯士不還，寒風(fēng)蕭瑟?！鄙下?lián)出自《后漢書·馮異傳》：馮異不與諸將爭(zhēng)功，獨(dú)自躲在大樹下，被稱為“大樹將軍”。庾信借用此典，僅取其語詞，意在說明侯景之亂時(shí)，自己率兵抗拒卻潰敗于朱雀航，其地失陷，故有飄零之義。下聯(lián)借用《戰(zhàn)國(guó)策》所載荊軻刺秦王失敗而死于秦之事，言己出使西魏而不得歸。又有活用典故，即用典時(shí)在結(jié)構(gòu)上靈活變化，雖舊事舊句亦可充滿生機(jī)，而故事內(nèi)涵與作者立意完美融為一體，達(dá)到出神入化的境地，體現(xiàn)出文家高妙的行文手法。如徐陵《玉臺(tái)新詠序》：“驚鸞冶袖，時(shí)飄韓掾之香；飛燕長(zhǎng)裾，宜結(jié)陳王之佩?！鄙下?lián)寫后宮佳麗飛舞的長(zhǎng)袖散發(fā)出芳香，巧用韓壽得之于賈充之女的異香一典，事見《世說新語·惑溺》及《晉書·賈充傳》，構(gòu)思頗為奇特。下聯(lián)寫趙飛燕的衣襟上居然應(yīng)佩戴曹植贈(zèng)給洛神的玉佩，事分見《西京雜記》與曹植《洛神賦》。趙飛燕與曹植相距二百余年，本不相涉，而用一“宜”字予以綰合，隸事極新穎靈活之致。本為舊事舊典，但能翻新出奇，生機(jī)勃勃。

徐庾駢文善于在用典時(shí)融入數(shù)詞，以此增強(qiáng)表現(xiàn)力。如徐陵《與王僧辯書》：“十六才子，明允篤誠(chéng)；八百諸侯，專心同德?！扁仔拧稊M連珠》：“一馬之奔，無一毛而不動(dòng)；一舟之覆，無一物而不沉?！毙炝辍稙樨戧柡钪嘏c裴之橫書》：“勤王效命，酬二后之恩；憂國(guó)如家，報(bào)三靈之寵?！扁仔拧吨x滕王集序啟》：“溟池九萬里，無逾此澤之深；華山五千仞，終愧斯恩之重?！毙炝辍栋渤赏踝屼浬袝砗髥ⅰ罚骸傲谐鞘?，如請(qǐng)和璧；市鄉(xiāng)三十，聊同寶劍?！扁仔拧稙榱荷宵S侯世子與婦書》：“仙人導(dǎo)引，尚刻三秋；神女將疏，猶期九日。”諸如此類，比比皆是。徐庾駢文用典中的數(shù)詞不但數(shù)量多，而且在文中的位置也靈活多樣，句首、句中、句尾皆可。將數(shù)詞鑲嵌于精工對(duì)偶與恰切用典中，在很大程度上增強(qiáng)了表達(dá)效果和駢文的形式美。

重視駢文的內(nèi)在氣韻，也是徐庾駢文批評(píng)理論的一項(xiàng)內(nèi)容。如前所述，徐庾駢文往往融散于駢，即對(duì)語之中穿插散句和虛詞以運(yùn)轉(zhuǎn)文氣和增強(qiáng)遒逸之致，故充斥著一種生動(dòng)自然的氣韻。孫德謙《六朝麗指》說：“六朝文之可貴，蓋以氣韻勝，……《南齊書·文學(xué)傳論》曰‘放言落紙，氣韻天成?！穗m不專指駢文言，而文章之有氣韻，則亦出于天成，為可知矣。余嘗以六朝駢文譬諸山林之士，超逸不群，別有一種神峰標(biāo)映、貞靜幽閑之致。其品格孤高，塵氛不染，古今亦何易得？是故作斯體者，當(dāng)于氣韻求之?！盵8]8435“若高人逸士，瀟灑出塵，耿介拔俗，自有孤芳獨(dú)賞之概，以言文辭，六朝之氣體閑逸，則庶幾焉?！盵8]8431徐庾駢文雖重藻飾、裁對(duì)、隸事及聲律，但又氣韻天成，故仍然充滿生機(jī)。明清學(xué)者張溥、李兆洛、譚獻(xiàn)、孫梅、許梿、蔣士銓等論徐庾駢文都強(qiáng)調(diào)其生氣、氣力、氣盛、氣勢(shì)等，歸根結(jié)底，皆導(dǎo)源于其內(nèi)在的氣韻。張溥《漢魏六朝百三家集題辭·徐仆射集題辭》云：“三代以前，文無聲偶，八音自諧，司馬子長(zhǎng)所謂鏗鏘鼓舞也。浸淫六季，制句切響，千英萬杰，莫能跳脫，所可自異者，死生氣別耳。歷觀駢體，前有江任，后有庾徐，皆以生氣見高，遂稱俊物?！盵10]333《漢魏六朝百三家集題辭·庾開府集題辭》亦稱庾信之作“辭生于情，氣余于采”[10]365。可見，除徐庾駢文以外，江淹、任昉之作亦頗具生氣。

從創(chuàng)作成就來看，稱徐庾為六朝駢文巨擘確實(shí)無可非議。二人對(duì)駢文文體各種形式特征的探討與實(shí)踐，為當(dāng)時(shí)及后世的駢文創(chuàng)作與批評(píng)指明了路徑。

[1]劉師培.劉師培中古文學(xué)論集[C].陳引馳，編校.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1997.

[2]姜書閣.駢文史論[M].北京：人民文學(xué)出版社，1986.

[3]駱鴻凱.文選學(xué)[M].北京：中華書局，1989.

[4]孫梅.四六叢話[M].李金松，校點(diǎn).北京：人民文學(xué)出版社，2010.

[5]劉麟生.駢文學(xué)[M].海口：海南出版社，1994.

[6]令狐德棻.周書[M].北京：中華書局，1971.

[7]王瑤.中古文學(xué)史論集[C].上海：上海古籍出版社，1982.

[8]孫德謙.六朝麗指[M]//王水照.歷代文話·第九冊(cè).上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2007.

[9]姚思廉.梁書[M].北京：中華書局，1973.

[10]張溥.漢魏六朝百三家集題辭注[M].殷孟倫，注.北京：中華書局，2007.

[11]許梿.六朝文絜箋注[M].黎經(jīng)誥，箋注.上海：上海古籍出版社，1982.

[12]永瑢.四庫(kù)全書總目[M].北京：中華書局，1965.

[13]屠隆.徐庚集序[M]//徐陵.徐陵集校箋.許逸民，校箋.北京：中華書局，2008.

[14]張仁青.駢文學(xué)[M].臺(tái)北：文史哲出版社，1984.

[15]范文瀾.中國(guó)通史簡(jiǎn)編（修訂本第二編）[M].北京：人民出版社，1965.

[16]魏征.隋書[M].北京：中華書局，1973.

[17]王通.文中子中說[M].阮逸，注.上海：上海古籍出版社，1989.

[18]姚思廉.陳書[M].北京：中華書局，1972.

[19]宇文逌.庚信集序[M]//庚信.庚子山集注.倪璠，注.許逸民，校點(diǎn).北京：中華書局，1980.

[20]庾信.庾子山集注[M].倪璠，注.許逸民，校點(diǎn).北京：中華書局，1980.

[21]李昶.答徐陵書[M]//嚴(yán)可均.全上古三代秦漢三國(guó)六朝文.北京：中華書局，1958.

[22]沈德潛.古詩(shī)源[M].北京：中華書局，1963.

[23]張仁青.六朝唯美文學(xué)[M].臺(tái)北：文史哲出版社，1980.

[24]駢體文鈔[M].李兆洛，選輯.譚獻(xiàn)，評(píng)點(diǎn).上海：上海書店，1988.

[25]陳松雄.齊梁麗辭衡論[M].臺(tái)北：文史哲出版社，1986.

[26]劉勰.文心雕龍注[M].范文瀾，注.北京：人民文學(xué)出版社，1958.

[27]遍照金剛.文鏡秘府論[M].北京：人民文學(xué)出版社，1975.

[28]南北朝文評(píng)注讀本[M].王文濡，編.張廷華，江山淵，注釋.上海：上海文明書局，1916.

[29]錢基博.中國(guó)文學(xué)史[M].北京：中華書局，1993.

[30]高步瀛.南北朝文舉要[M].孫通海，點(diǎn)校.北京：中華書局，1998.

On the Stylistic Features of Xu Ling and Yu Xin’s Parallel Prose

LIU Tao
（College of Literature and Journalism,Hanshan Normal Universiyt,Chaozhou,Guangdong,521041）

Xu Ling and Yu Xin were the famous writers of parallel prose in the Six Dynasties.Their parallel prose with exquisite skills and outstanding achievements reflected many features of par?alle prose in the mature period.The two writers’parallel prose had similar stylistic features which in?volved many aspects of parllel prose writing,such as driving the various formal skills of parallel prose to the exquisiteness,strongly chasing the newfangled style of writing;making the delicate antith?esis and creating the standard of the interval four-six-word sentences;putting the single sentences,function words and parallel sentences together,in order to dredge the article nadis;stressing to carve the flowery words,striving for the strict,clear level and oblique tones rules,being good at flexibly us?ing allusions cleverly;attaching great importance to the inner nadis,etc.Xu Ling and Yu Xin made a lot of contribution to the parallel prose writing in the Six Dynasties.

Xu Ling；Yu Xin；parallel prose；stylistic features

I 206.2

A

1007-6883（2017）04-0067-10

2017-02-20

廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃2014年度一般項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：GD14CZW06）。

劉濤（1974-），男，山東臨沂人，韓山師范學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院副教授，文學(xué)博士。

責(zé)任編輯 黃部兵