馮 曉 青

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略內(nèi)涵及其價(jià)值探析

馮 曉 青

（中國政法大學(xué) 無形資產(chǎn)管理研究中心,北京 100088）

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，為獲取與保持市場競爭優(yōu)勢并遏制競爭對手，取得最佳經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益的總體性謀劃。我國企業(yè)大力實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，具有極其重要的意義和作用，包括貫徹落實(shí)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略；確保企業(yè)獲得市場競爭優(yōu)勢、贏得市場競爭主動(dòng)權(quán)；獲得“知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢”，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力，進(jìn)而獲得核心競爭力；突破國外跨國公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)封鎖，取得市場競爭主動(dòng)地位；推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，改變經(jīng)濟(jì)增長方式等。

企業(yè)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略；核心競爭力；技術(shù)創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略既是企業(yè)戰(zhàn)略的重要組成部分，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。當(dāng)前在企業(yè)面臨國內(nèi)外競爭環(huán)境日益激烈、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的地位日益提高的新形勢下，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的地位和作用也日益提高。

一、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的概念

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的概念

一般認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的功能和特點(diǎn)謀求獲取最佳市場競爭地位的總體性謀劃[1]，它是對一個(gè)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的戰(zhàn)略性運(yùn)用，用以促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略模式。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度越來越重要的國內(nèi)外環(huán)境下，從戰(zhàn)略高度運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)并實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略越來越成為一個(gè)國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重要形式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略屬于競爭戰(zhàn)略的范疇，它是市場經(jīng)濟(jì)主體實(shí)施競爭行為的高級(jí)形式和較高境界。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的地位日益提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也與國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技進(jìn)步和綜合競爭實(shí)力的提高日益相關(guān)，這就使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在一個(gè)國家的運(yùn)行被提高到戰(zhàn)略高度，同時(shí)也使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具備了國家戰(zhàn)略的稟賦，在國家整體戰(zhàn)略中的地位越來越重要。

在現(xiàn)代社會(huì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是依托于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的、以知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新為內(nèi)核的謀求最佳經(jīng)濟(jì)效益的戰(zhàn)略形式。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略產(chǎn)生和發(fā)展的歷史可以看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略源于公司戰(zhàn)略，在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略甚至是被作為公司的商業(yè)秘密來認(rèn)識(shí)的，當(dāng)然，即使在當(dāng)前很多制定與實(shí)施了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的企業(yè)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略確實(shí)也是被作為商業(yè)秘密來看待。不過這只是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的一個(gè)側(cè)面，其真正用意是服務(wù)于企業(yè)戰(zhàn)略，為提高企業(yè)市場競爭力而運(yùn)作的。在國家層面上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是一種國家戰(zhàn)略，是提高國家整體競爭能力和核心競爭力的政策工具，2008年國務(wù)院印發(fā)的《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》將知識(shí)產(chǎn)權(quán)從單純的法律保護(hù)問題上升到關(guān)系國家大政方針的戰(zhàn)略層面，以此實(shí)現(xiàn)國家科技、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，是提高國家技術(shù)和市場競爭力的一種國家戰(zhàn)略。

（二）企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的概念

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略顯然屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的范疇，它是企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，為獲取與保持市場競爭優(yōu)勢并遏制競爭對手，取得最佳經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益的總體性謀劃。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是企業(yè)的競爭戰(zhàn)略、是企業(yè)提升創(chuàng)新能力的重要保障并且是知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和企業(yè)戰(zhàn)略的交叉部分。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略這一概念是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)重要的生產(chǎn)要素和無形資產(chǎn)、助力企業(yè)參與市場競爭并求得生存和發(fā)展的背景下被提出來的。

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)其目的是為了獲取市場競爭優(yōu)勢，這種優(yōu)勢是企業(yè)取得市場競爭地位的標(biāo)志。為取得這種優(yōu)勢和地位，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的功能和特點(diǎn)，謀求獲取更多的資源和優(yōu)勢。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略既屬于企業(yè)戰(zhàn)略的范疇，也屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的范疇，它是企業(yè)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律及其制度的綜合運(yùn)用和戰(zhàn)略性運(yùn)作，是企業(yè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度特點(diǎn)、技術(shù)特點(diǎn)、市場經(jīng)營特點(diǎn)和商業(yè)化經(jīng)營模式的有機(jī)結(jié)合，是企業(yè)以技術(shù)開發(fā)和創(chuàng)新、品牌支撐為核心，獲得競爭優(yōu)勢的動(dòng)態(tài)運(yùn)行過程，是現(xiàn)代企業(yè)進(jìn)行知識(shí)管理的主要形式。一般來說，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護(hù)、管理和運(yùn)營成為企業(yè)獲得市場競爭力的重要手段和來源時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在企業(yè)中的實(shí)施更具有現(xiàn)實(shí)意義。

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系的重要組成部分，與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施具有密切聯(lián)系。例如，日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱中的很多內(nèi)容就涉及企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的規(guī)范，以此推進(jìn)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，如要求企業(yè)“應(yīng)有全球性競爭意識(shí)，并從戰(zhàn)略的高度制定相應(yīng)的對策”，“戰(zhàn)略性地利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)”“將知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)營戰(zhàn)略化”等。

在當(dāng)今我國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大力推進(jìn)的形勢下，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具有特別重要的意義和價(jià)值。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是落實(shí)和實(shí)現(xiàn)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基本形式和重要內(nèi)容，離開企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的有效實(shí)施，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略最終將無法實(shí)現(xiàn)其目的。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是企業(yè)管理創(chuàng)新的基本形式和手段，它貫徹于企業(yè)管理創(chuàng)新的全過程，對于提高企業(yè)的核心能力，特別是核心競爭力具有關(guān)鍵意義，而國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的落實(shí)和實(shí)現(xiàn)，最終需要通過企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略去實(shí)現(xiàn)和體現(xiàn)。

二、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要意義與作用

（一）我國實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的背景與重要意義

戰(zhàn)略作為企業(yè)發(fā)展整體運(yùn)行的指導(dǎo)思想、理念和行動(dòng)方針，對企業(yè)發(fā)展具有至關(guān)重要的作用和影響。當(dāng)前國內(nèi)外市場競爭越來越激烈，具有壟斷性法律特征的知識(shí)產(chǎn)權(quán)自然成為企業(yè)克敵制勝、贏得市場競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略武器。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略則是企業(yè)為求得生存與發(fā)展、構(gòu)建競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略，因此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)未雨綢繆，加強(qiáng)對自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和政策支持體系的研究和落實(shí)。企業(yè)需要結(jié)合自身科技、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和公司戰(zhàn)略確定的技術(shù)和市場發(fā)展方向，積極加強(qiáng)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究，提出適合于自身的具有全局性和長遠(yuǎn)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃、實(shí)施方案及其對策思路，規(guī)劃其未來知識(shí)產(chǎn)權(quán)愿景。

1.我國實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的必然性

從近些年美國、日本等國的經(jīng)驗(yàn)來看，實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重要內(nèi)涵。美國很早就重視運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度促進(jìn)國家創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其在政府工作報(bào)告中曾指出“從美國立國基礎(chǔ)看，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)始終是國家創(chuàng)新的支柱”。20世紀(jì)80年代美國遭遇了日本、歐洲以及新興工業(yè)化國家的有力競爭，一度陷入研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)減少、貿(mào)易赤字增加的困境，美國認(rèn)為必須發(fā)揮其科技、人才優(yōu)勢，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國家戰(zhàn)略中的作用才能走出困境，為此，美國將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提升到國家戰(zhàn)略層次。2002年，美國專利商標(biāo)局發(fā)布了《21世紀(jì)專利戰(zhàn)略發(fā)展綱要》，提出要依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)美國經(jīng)濟(jì)。2006年，美國專利商標(biāo)局公布《引領(lǐng)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與政策——2007～2012年戰(zhàn)略計(jì)劃（草案）》，表明其推動(dòng)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立場和觀點(diǎn)。美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度、保護(hù)技術(shù)和產(chǎn)品優(yōu)勢以及實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略目標(biāo)為指針。從美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的嬗變來看，美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定和推行促進(jìn)了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的演變，亦即從弱保護(hù)到強(qiáng)保護(hù)、從選擇保護(hù)到全面保護(hù)的過程，而變化的根源則在于美國技術(shù)創(chuàng)新能力和科技經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷提高。美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的核心內(nèi)容是：在國內(nèi)層面，通過完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度促進(jìn)創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與市場競爭的協(xié)調(diào)，以促進(jìn)知識(shí)的創(chuàng)新、擴(kuò)散、轉(zhuǎn)移、應(yīng)用和價(jià)值實(shí)現(xiàn)為重點(diǎn)，在充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)創(chuàng)新的同時(shí)，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)過度保護(hù)等構(gòu)成對市場競爭秩序的破壞；在國際層面，牢牢控制國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度制定與修改的主動(dòng)權(quán)，在最大程度上維護(hù)美國的國家和企業(yè)利益，極力推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)水平的不斷提高；在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略運(yùn)作上，以提升企業(yè)在國內(nèi)外市場的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)用能力為核心，確保國家和企業(yè)在國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)競爭中取得戰(zhàn)略優(yōu)勢；在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與政策上則體現(xiàn)為由注重保護(hù)到在保護(hù)基礎(chǔ)上向激勵(lì)擴(kuò)散和應(yīng)用方向轉(zhuǎn)變，通過改革專利司法制度，完善促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度、理順創(chuàng)新者對創(chuàng)新成果的利益關(guān)系以實(shí)現(xiàn)激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)。

美國科技經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大與其知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立和完善密不可分，在21世紀(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用還會(huì)加大。有學(xué)者指出“通過分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)在美國經(jīng)濟(jì)增長中的歷史作用，我們可以發(fā)現(xiàn)創(chuàng)造能力和適應(yīng)能力不僅一直是美國經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)力量，而且它們在將來仍將扮演這一角色，這種歷史的考察可以使我們得出一個(gè)基本的結(jié)論:美國的經(jīng)濟(jì)增長和競爭力在很大程度上是由以下因素決定的，即美國在多大程度上能夠創(chuàng)造、擁有、維持并保護(hù)它的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”[2]。

日本在第二次世界大戰(zhàn)后長期實(shí)行技術(shù)立國戰(zhàn)略，較早重視利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推動(dòng)技術(shù)發(fā)展，這源于20世紀(jì)50年代后日本企業(yè)受到歐美企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)攻，其認(rèn)識(shí)到實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)防御戰(zhàn)略以攻為守的重要性。1973～1974年，日本出版了《美國企業(yè)的專利技術(shù)戰(zhàn)略》《歐洲企業(yè)的專利技術(shù)戰(zhàn)略》等，用以指導(dǎo)日本國內(nèi)企業(yè)制定和實(shí)施專利戰(zhàn)略。日本通商產(chǎn)業(yè)省在1999年又成立了專家委員會(huì)，專門研究如何通過實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提高企業(yè)的國際競爭力問題。隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，進(jìn)入21世紀(jì)后日本即啟動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國戰(zhàn)略，2002年日本政府頒發(fā)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》，2003年日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略本部公布了《有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)及其利用的推進(jìn)計(jì)劃》（日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)界稱之為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)計(jì)劃”）。日本政府啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)有其深刻的原因，20世紀(jì)90年代以來日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，日本政府逐漸認(rèn)識(shí)到隨著網(wǎng)絡(luò)信息社會(huì)的形成和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的凸顯，國家競爭力的提升和增長動(dòng)力更多地來自于技術(shù)創(chuàng)新，鼓勵(lì)和發(fā)展具有持續(xù)創(chuàng)新能力和活力的產(chǎn)業(yè)才是經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵?；谥R(shí)產(chǎn)權(quán)作為國家戰(zhàn)略性資源和創(chuàng)新成果的重要性，啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國戰(zhàn)略勢在必行，正是在這種背景下日本政府提出了日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的設(shè)想，試圖建立國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系并且實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)國家戰(zhàn)略來擺脫日本經(jīng)濟(jì)的困境。日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略分為創(chuàng)造戰(zhàn)略、保護(hù)戰(zhàn)略、應(yīng)用戰(zhàn)略和人才戰(zhàn)略4個(gè)部分。在企業(yè)層面，日本也較早形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系，建立了融技術(shù)戰(zhàn)略、信息戰(zhàn)略、資產(chǎn)經(jīng)營戰(zhàn)略和組織管理戰(zhàn)略為一體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系。

美國和日本的國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的啟動(dòng)和實(shí)施提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒。在當(dāng)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度日益重要的環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)行已上升為國家戰(zhàn)略層面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在一個(gè)國家中已取得戰(zhàn)略地位，因此，需要把知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提升到國家戰(zhàn)略的高度并服從于國家整體戰(zhàn)略需求。

我國實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是我國經(jīng)濟(jì)、科技和社會(huì)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的必然要求。改革開放以來，我國一直保持著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的奇跡，然而，未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不能建立在高消耗、高污染和大量初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)之上。我國加入世界貿(mào)易組織（WTO）后，出現(xiàn)了國內(nèi)市場國際化和國際市場全球化的新局面，關(guān)稅壁壘逐步讓位于以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的技術(shù)壁壘，我國技術(shù)和市場遇到了前所未有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，我國很多企業(yè)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，對待知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題還停留在保護(hù)層面。我國對外技術(shù)依存度仍很高，通過加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)、啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以及提高國家和企業(yè)的核心競爭力，是我國在新形勢下經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的必然選擇。2004年，我國在中長期科技發(fā)展規(guī)劃制定過程中，提出了實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的思想，認(rèn)為實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略是要通過加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展來促進(jìn)國家總體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)[3]。實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，就是要以建立和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為基礎(chǔ)，通過激勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國的有效保護(hù)、管理和運(yùn)營，大幅度提高我國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量、提高我國企事業(yè)單位戰(zhàn)略性地運(yùn)作知識(shí)產(chǎn)權(quán)的水平并且提升我國的核心競爭力。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定和實(shí)施是實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、提高我國綜合國力的需要，也反映了當(dāng)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略化的客觀現(xiàn)實(shí)。

2.我國實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要意義

第一，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是我國建立健全社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的重要保障。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度為基礎(chǔ)并且在戰(zhàn)略層面上運(yùn)作知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略形式，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)法律體系的重要組成部分，它為公平合理地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益、調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與社會(huì)公眾利益關(guān)系、實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與競爭政策的平衡以及規(guī)范社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序提供了重要的法律保障，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度作用和功能的發(fā)揮需要充分有效地運(yùn)用該制度，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略就是更好地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的作用和功能并謀求更有利的市場競爭地位。

第二，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是實(shí)現(xiàn)我國建設(shè)創(chuàng)新型國家目標(biāo)的重要途徑。黨的十六屆五中全會(huì)提出提高自主創(chuàng)新能力、建設(shè)創(chuàng)新型國家的宏偉目標(biāo)，提高自主創(chuàng)新能力要緊緊圍繞為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展服務(wù)這一中心任務(wù)，瞄準(zhǔn)世界科技發(fā)展前沿，堅(jiān)持有所為有所不為，明確自主創(chuàng)新的戰(zhàn)略目標(biāo)，著力解決制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大科技問題，積極發(fā)展戰(zhàn)略高科技，特別是對經(jīng)濟(jì)增長有重大帶動(dòng)作用、具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)以及能夠提高產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平的共性技術(shù)和配套技術(shù)，形成一批市場占有率高的產(chǎn)品和國際知名品牌，帶動(dòng)國際整體科技水平和創(chuàng)新能力的提高。黨的第十八次全國代表大會(huì)提出實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，科技創(chuàng)新是提高綜合國力的戰(zhàn)略支撐。2016年5月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，提出要通過有效實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，提高我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理能力，促進(jìn)創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化和市場化。提高自主創(chuàng)新能力，是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型國家的根本，而實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對于自主創(chuàng)新能力的提高具有極端重要的意義，這是因?yàn)樽灾鲃?chuàng)新能力的提高要求我國改變經(jīng)濟(jì)增長方式，通過逐步擁有更多核心技術(shù)和知名品牌獲得經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，要求重視和加大知識(shí)資源的開發(fā)和運(yùn)用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是一種促進(jìn)知識(shí)資源創(chuàng)造和有效分配、運(yùn)用的法律制度，而“知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是自主創(chuàng)新的環(huán)境保障，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的核心是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度”①，通過實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，可以調(diào)動(dòng)知識(shí)創(chuàng)造的積極性，為知識(shí)創(chuàng)新提供良好的外部環(huán)境，對于促進(jìn)我國自主創(chuàng)新能力的提高具有極端重要的作用。

第三，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是提高我國核心競爭力的必要措施。當(dāng)前，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的凸顯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種戰(zhàn)略性資源在一個(gè)國家和地區(qū)中的地位越來越高，既是國家間競爭的重要領(lǐng)域，也是國家核心競爭力和經(jīng)濟(jì)科技實(shí)力的重要象征，當(dāng)今世界科技經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國無不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國。2014年7月14日，李克強(qiáng)在經(jīng)濟(jì)形勢座談會(huì)上指出：各類企業(yè)都要著力改革創(chuàng)新，運(yùn)用新技術(shù)、發(fā)展新產(chǎn)業(yè)和培育新業(yè)態(tài)，在闖市場中不能僅靠價(jià)格競爭、更要靠質(zhì)量取勝，在市場搏擊中強(qiáng)筋健骨，提升競爭能力，努力沖出傳統(tǒng)發(fā)展方式的“重圍”，實(shí)現(xiàn)提質(zhì)增效的“新生”，在穩(wěn)增長、促改革、調(diào)結(jié)構(gòu)和惠民生中作出新貢獻(xiàn)。2015年12月《國務(wù)院關(guān)于新形勢下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的若干意見》中要求：“推動(dòng)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)能力，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)從大向強(qiáng)、從多向優(yōu)的轉(zhuǎn)變，實(shí)施新一輪高水平對外開放，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。”我國未來經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要走創(chuàng)新型國家之路，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施能激發(fā)市場經(jīng)濟(jì)主體獲取更多自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高國家核心競爭力。

（二）我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的重要意義與作用

1.貫徹落實(shí)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

企業(yè)是市場經(jīng)濟(jì)主體，企業(yè)競爭力在很大程度上決定了國家競爭力，企業(yè)競爭力是國家競爭力的重要標(biāo)志。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的凸顯和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越成為國家重要的無形財(cái)富和戰(zhàn)略資源。正如英國政府的白皮書指出：“競爭的勝負(fù)取決于我們能否充分利用自己獨(dú)特的、有價(jià)值的和競爭對手難以模仿的資產(chǎn)，而這些資產(chǎn)就是我們所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”[4]。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施情況如何，不僅對其本身創(chuàng)新能力的提高具有決定性意義，而且在很大程度上也決定了國家的核心競爭力。當(dāng)今西方發(fā)達(dá)國家普遍以做強(qiáng)企業(yè)作為立國之本，企業(yè)也將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護(hù)、管理和運(yùn)營提升到戰(zhàn)略高度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在企業(yè)中的作用和功能，謀求最大限度地獲取有利市場地位的總體性謀劃。在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系中，企業(yè)既是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的關(guān)鍵主體，也在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系中占據(jù)核心地位，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系中具有不可替代性，甚至可以認(rèn)為“企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在微觀層面的最為重要的組成部分”[1]。企業(yè)既是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運(yùn)用的主體，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理等實(shí)踐運(yùn)作的對象，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的目標(biāo)和價(jià)值實(shí)現(xiàn)最終需要通過企業(yè)予以實(shí)現(xiàn)，離開企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略將失去依托，因此，從企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的關(guān)系可以認(rèn)識(shí)其重要意義和作用。

事實(shí)上，日本政府啟動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國戰(zhàn)略工程的關(guān)鍵之處就是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，進(jìn)言之，日本推行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以產(chǎn)業(yè)發(fā)展為核心，以提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護(hù)與綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力為重要目的。從我國《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的內(nèi)容看，要實(shí)現(xiàn)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的目標(biāo)，在相當(dāng)多的方面需要企業(yè)去落實(shí)和實(shí)現(xiàn)。①在近期戰(zhàn)略目標(biāo)方面，“企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度進(jìn)一步健全，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的投入大幅度增加，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)參與市場競爭的能力明顯提升，形成一批擁有知名品牌和核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)并且能熟練運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的優(yōu)勢企業(yè)”；②在戰(zhàn)略重點(diǎn)之“促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與運(yùn)用”方面，提出要“推動(dòng)企業(yè)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運(yùn)用的主體，促進(jìn)自主創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)化、商品化和產(chǎn)業(yè)化，引導(dǎo)企業(yè)采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可和質(zhì)押等方式實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場價(jià)值”，體現(xiàn)了企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新主體的思想；③在戰(zhàn)略措施之“提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力”方面，指出要“建立以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向以及產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造體系，引導(dǎo)企業(yè)在研究開發(fā)立項(xiàng)及開展經(jīng)營活動(dòng)前進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息檢索，支持企業(yè)通過原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新，形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)變?yōu)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的能力，支持企業(yè)等市場主體在境外取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)。引導(dǎo)企業(yè)改進(jìn)競爭模式、加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新、提高產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量并且支持企業(yè)打造知名品牌”；④在戰(zhàn)略措施之“鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化應(yīng)用”方面，指出要“引導(dǎo)支持創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚，促進(jìn)高等學(xué)校、科研院所的創(chuàng)新成果向企業(yè)轉(zhuǎn)移，推動(dòng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化，縮短產(chǎn)業(yè)化周期。深入開展各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)、示范工作，全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力和應(yīng)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)競爭的能力”。此外，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、保護(hù)、運(yùn)用和文化建設(shè)等方面，企業(yè)在實(shí)現(xiàn)《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》目的方面也具有不可替代的重要作用，這些內(nèi)容無不反映企業(yè)作為我國市場經(jīng)濟(jì)主體和技術(shù)創(chuàng)新主體，對于推動(dòng)和落實(shí)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具有特殊地位，因此，從這個(gè)意義上講，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定與實(shí)施是落實(shí)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要保障。

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系中占有重要地位，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具有指導(dǎo)和引導(dǎo)作用，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也需要受到政府的指導(dǎo)和政策支持。在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中，企業(yè)是主體和核心，需要得到政府部門的扶持和引導(dǎo)，但也不能因此否認(rèn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的獨(dú)立性，否則將誤入歧途，對企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的推行有害。

2.確保企業(yè)獲得市場競爭優(yōu)勢，贏得市場競爭主動(dòng)權(quán)

1939年，英國學(xué)者張伯倫提出“競爭優(yōu)勢”這一概念，后來該概念被引入戰(zhàn)略管理領(lǐng)域。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢特別是市場競爭優(yōu)勢直接相關(guān)，贏得市場競爭優(yōu)勢是企業(yè)戰(zhàn)略的根本目標(biāo)，也是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略追求的最高境界。例如，德國企業(yè)界確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略目標(biāo)就是利用專利和其他占優(yōu)勢的知識(shí)產(chǎn)權(quán)獨(dú)占技術(shù)和產(chǎn)品市場，提高企業(yè)產(chǎn)品在國外市場的占有率，以使企業(yè)產(chǎn)品在國內(nèi)外市場占據(jù)競爭優(yōu)勢。邁克爾·波特提出競爭優(yōu)勢理論，認(rèn)為一個(gè)國家昌盛的原因在于其在國際市場上的競爭優(yōu)勢，這種優(yōu)勢依賴于國家主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢，而國家主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢則源于企業(yè)具有創(chuàng)新機(jī)制而提高了效率[5]。邁克爾·波特的國家競爭優(yōu)勢理論立足于企業(yè)和行業(yè)的競爭優(yōu)勢，具體來說,包括生產(chǎn)要素、國內(nèi)需求、相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競爭、政府的作用以及機(jī)會(huì)。邁克爾·波特的觀點(diǎn)是對競爭優(yōu)勢來源挖掘的體現(xiàn)，屬于企業(yè)競爭優(yōu)勢的所謂“外生理論”范疇，與企業(yè)競爭優(yōu)勢的“內(nèi)生理論”不同②。競爭優(yōu)勢外生理論主張產(chǎn)業(yè)吸引力與企業(yè)在市場中的位勢作為企業(yè)市場競爭優(yōu)勢的重要來源，通過實(shí)施新技術(shù)、新產(chǎn)品開發(fā)的產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的低成本戰(zhàn)略以及目標(biāo)集中戰(zhàn)略等模式來提高行業(yè)壁壘，獲得市場競爭優(yōu)勢。事實(shí)上，企業(yè)戰(zhàn)略模式與特定的經(jīng)濟(jì)時(shí)代和環(huán)境息息相關(guān)，在20世紀(jì)70年代前的規(guī)模經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)更關(guān)注市場份額和產(chǎn)品價(jià)格，擁有市場份額和較低的產(chǎn)品價(jià)格就能占據(jù)市場競爭優(yōu)勢。在20世紀(jì)70～80年代，邁克爾·波特提出的競爭戰(zhàn)略模式亦未將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略納入重要位置。

傳統(tǒng)觀念認(rèn)為價(jià)格和質(zhì)量是決定產(chǎn)品競爭力的關(guān)鍵因素，隨著技術(shù)競爭的加劇以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)競爭中地位的提升，產(chǎn)品競爭力的決定因素（產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、性能、技術(shù)和品牌等）日益復(fù)雜，單純依靠價(jià)格和質(zhì)量難以取得競爭優(yōu)勢。再從企業(yè)競爭優(yōu)勢的發(fā)展趨勢看，企業(yè)市場競爭優(yōu)勢的獲取是一個(gè)漸進(jìn)的過程，即從低層次市場競爭優(yōu)勢向高層次市場競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變，其中低層次競爭優(yōu)勢主要依賴于低廉的勞動(dòng)力成本、廉價(jià)的原材料以及使用競爭者的技術(shù)、設(shè)備和方法等贏得市場份額，不是一種具有可持續(xù)性和穩(wěn)定的競爭優(yōu)勢，其主要采取的是成本優(yōu)勢戰(zhàn)略，獲得市場競爭優(yōu)勢的廣度和深度都有限，我國傳統(tǒng)的企業(yè)競爭優(yōu)勢大體可以概括如此。高層次市場競爭優(yōu)勢是通過技術(shù)、品牌和客戶關(guān)系積累，以積累高附加值無形資產(chǎn)價(jià)值為特點(diǎn)的企業(yè)競爭模式，如專利技術(shù)競爭就屬于高層次市場競爭范疇。在這種模式中，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的作用極其重要，它可以充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的特點(diǎn)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的法律屬性與企業(yè)市場經(jīng)營管理高度結(jié)合，獲取市場競爭優(yōu)勢。通過實(shí)施企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，可以培育并提高企業(yè)核心能力，包括企業(yè)核心技術(shù)能力、核心組織能力和核心市場能力等，從而贏得市場競爭優(yōu)勢。正是因?yàn)槠髽I(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對于企業(yè)獲取市場競爭優(yōu)勢具有重要作用，越來越多的企業(yè)已將其作為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，用于指導(dǎo)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)凸顯、技術(shù)競爭的激烈和知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際化的深入，企業(yè)的競爭主要體現(xiàn)于技術(shù)和市場的競爭、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量和質(zhì)量的競爭、品牌優(yōu)勢的競爭以及技術(shù)創(chuàng)新能力的競爭，其核心是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競爭，換言之，當(dāng)代社會(huì)企業(yè)競爭形式上體現(xiàn)為技術(shù)和市場競爭，實(shí)質(zhì)上則體現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競爭，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有的數(shù)量和質(zhì)量成為衡量企業(yè)技術(shù)能力和市場競爭力的重要標(biāo)志。獲取并利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為企業(yè)增強(qiáng)市場競爭力、參與市場競爭并最終獲得市場競爭優(yōu)勢的重要手段。正如有專家指出，隨著科技發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、獲取和利用已成為一個(gè)企業(yè)乃至國家取得優(yōu)勢的關(guān)鍵因素[6]。

隨著各國、各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)競爭強(qiáng)度的加大，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)在競爭結(jié)構(gòu)中發(fā)揮著越來越重要的作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)自主創(chuàng)新能力也已上升到企業(yè)戰(zhàn)略資源的程度，企業(yè)擁有的專利技術(shù)和高信譽(yù)商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的數(shù)量和質(zhì)量在很大程度上決定了企業(yè)競爭力的高低。專利技術(shù)、高信譽(yù)商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的開發(fā)與有效利用離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的有效實(shí)施，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施不僅可以嚴(yán)密保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且可以為企業(yè)創(chuàng)造巨大的財(cái)富，是成功企業(yè)普遍采取的戰(zhàn)略手段[7]。企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量不僅成為企業(yè)乃至國家經(jīng)濟(jì)和技術(shù)實(shí)力以及核心競爭力的重要指標(biāo)，而且其本身是一筆巨大的無形資產(chǎn)和無形財(cái)富。根據(jù)聯(lián)合國發(fā)展計(jì)劃署統(tǒng)計(jì)，全球品牌中名牌的比例不足3%，但市場占有率高達(dá)40%，銷售額超過50%，國際市場已全面進(jìn)入品牌競爭時(shí)代[8]。企業(yè)生產(chǎn)要素與專有資源結(jié)合后形成的組織和管理能力作為企業(yè)的一種無形資源，需要企業(yè)的長期生產(chǎn)經(jīng)營累積才能實(shí)現(xiàn)。企業(yè)形成的這種能力能夠降低交易費(fèi)用，是企業(yè)獲得市場競爭優(yōu)勢的主要來源，這種從企業(yè)能力的角度對企業(yè)競爭優(yōu)勢的認(rèn)識(shí)可在一定程度上理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)對于企業(yè)市場競爭優(yōu)勢的獲取至關(guān)重要。

3.獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，進(jìn)而獲得核心競爭力

（1）企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢及其意義。知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢理論是隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)地位的不斷提升、知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)市場競爭和核心競爭力中的作用越來越大的情況下出現(xiàn)的一種新型經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展理論，這一理論的核心是充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，將企業(yè)的資金、人才、技術(shù)和管理等各方面資源進(jìn)行高度整合，通過有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營，將企業(yè)的專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密和品牌等無形資產(chǎn)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場競爭優(yōu)勢。知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢是企業(yè)將其技術(shù)優(yōu)勢、人才優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場競爭優(yōu)勢的橋梁和關(guān)鍵。有學(xué)者將知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢分為硬優(yōu)勢和軟優(yōu)勢兩類：硬優(yōu)勢體現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源的創(chuàng)造、占有和運(yùn)營方面的優(yōu)勢，特別是通過掌握高新技術(shù)領(lǐng)域和關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的核心技術(shù)，培育自主品牌，以許可、使用、投資和資產(chǎn)重組等形式獲取高額壟斷利潤；軟優(yōu)勢體現(xiàn)于運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則和市場機(jī)制優(yōu)化配置資源，引導(dǎo)和規(guī)范市場、激勵(lì)與保護(hù)創(chuàng)新，同時(shí)保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益。無論是硬優(yōu)勢還是軟優(yōu)勢，整體上知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢還可以分為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度優(yōu)勢、知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則優(yōu)勢、知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源優(yōu)勢和知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營優(yōu)勢等四個(gè)方面[9]。有學(xué)者提出了“壟斷優(yōu)勢理論”，認(rèn)為廠商的“壟斷”優(yōu)勢包括先進(jìn)技術(shù)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、組織管理技能、大規(guī)模資本、信息網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢以及全球性市場營銷，其中技術(shù)優(yōu)勢被認(rèn)為是廠商最重要的“壟斷”優(yōu)勢，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度下的技術(shù)優(yōu)勢就是專利技術(shù)優(yōu)勢，因此，可以得出知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成“壟斷”優(yōu)勢的結(jié)論。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織明確指出，發(fā)達(dá)國家跨國公司最可能利用的是建立在技術(shù)、品牌和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)等資產(chǎn)所有權(quán)基礎(chǔ)上的自身特有優(yōu)勢③，該觀點(diǎn)雖然針對跨國公司，卻也導(dǎo)出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)自身優(yōu)勢的結(jié)論。

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢的形成需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的推動(dòng)，而這一優(yōu)勢形成本身存在的內(nèi)在緣由就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身是企業(yè)重要的生產(chǎn)要素和智力資源，也是企業(yè)重要的經(jīng)濟(jì)資源。在企業(yè)競爭環(huán)境下，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是其戰(zhàn)略性資源，充分運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以放大資產(chǎn)效應(yīng)，將有形資產(chǎn)與無形資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)有機(jī)組合，提升企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值，為企業(yè)取得競爭優(yōu)勢奠定基礎(chǔ)，這一過程也是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢獲取和發(fā)揮效能的過程。

在當(dāng)代，企業(yè)不僅是技術(shù)創(chuàng)新的主體，而且是國家之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)技術(shù)較量和競爭的直接表現(xiàn)形式和平臺(tái)。例如，全球6萬多個(gè)跨國公司，它們大約控制了世界技術(shù)研究開發(fā)及技術(shù)轉(zhuǎn)移的80%和海外直接投資的90%[10]，跨國公司的最終優(yōu)勢是通過擁有占優(yōu)勢的專利技術(shù)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)的。事實(shí)上，企業(yè)之間的競爭主要表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的競爭，是否具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢在很大程度上決定了企業(yè)核心競爭力和市場競爭優(yōu)勢。知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)的生產(chǎn)要素，企業(yè)自主創(chuàng)新以及運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平直接決定了企業(yè)可持續(xù)性發(fā)展空間，當(dāng)然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢的發(fā)揮本身需要企業(yè)強(qiáng)化自主創(chuàng)新能力，處理好自主創(chuàng)新和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，才能使創(chuàng)新成果及時(shí)得到法律保護(hù)，從而充分運(yùn)用法律和市場手段保護(hù)創(chuàng)新成果。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度環(huán)境下，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的核心是將擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為市場競爭優(yōu)勢。

（2）企業(yè)“核心競爭力”的內(nèi)涵與構(gòu)成要素。企業(yè)通過建構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢進(jìn)而形成核心競爭力，贏得市場競爭的勝利是其實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的最終目標(biāo)?！秶抑R(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)“十二五”規(guī)劃》提出，應(yīng)以“增強(qiáng)企業(yè)市場競爭力和國家核心競爭力”為目標(biāo)，這在很多企業(yè)制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中都有體現(xiàn)，例如，伊利集團(tuán)制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略目標(biāo)是“尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)提升企業(yè)核心競爭力”。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略本身作為企業(yè)整體戰(zhàn)略的重要組成部分，是企業(yè)獲得核心競爭力的關(guān)鍵所在，而企業(yè)核心能力則是其贏得市場競爭優(yōu)勢的源泉。核心能力是組織中的累積性學(xué)識(shí)，尤其是針對如何協(xié)調(diào)不同生產(chǎn)技能和有機(jī)結(jié)合多種技術(shù)流的學(xué)識(shí)?，F(xiàn)代企業(yè)開展競爭的幾個(gè)層次是核心能力層、核心產(chǎn)品層和最終產(chǎn)品層[11]。核心能力是形成核心競爭力的基礎(chǔ)，而核心競爭力是指企業(yè)各方面技能和運(yùn)行機(jī)制的有機(jī)結(jié)合，體現(xiàn)在特定的市場經(jīng)營環(huán)境中的企業(yè)競爭能力與競爭優(yōu)勢的合力。核心競爭力是競爭對手難以模仿的、能夠?qū)ψ罱K產(chǎn)品為顧客帶來的可感知價(jià)值具有重大貢獻(xiàn)[12]。隨著企業(yè)間競爭的加劇，企業(yè)成功不能僅依靠一時(shí)的市場策略或偶然的產(chǎn)品開發(fā)，而應(yīng)依靠企業(yè)核心競爭力的外在表現(xiàn)。核心競爭力是技術(shù)和技能的綜合體、是競爭能力獨(dú)樹一幟的核心能力，在當(dāng)前已成為一個(gè)企業(yè)成功與否的重要標(biāo)志[13]。核心競爭力也可以從競爭對手的角度加以理解，即它是相對于競爭對手而具有獨(dú)到優(yōu)勢的、事關(guān)企業(yè)生存和發(fā)展的資源、能力、優(yōu)勢和獨(dú)特的知識(shí)體系。

核心競爭力立足于企業(yè)的核心能力，而核心能力被C·K·Prahalad等認(rèn)為是為消費(fèi)者提供某種利益的企業(yè)技能與技術(shù)之整合，事實(shí)上這一“整合論”反映了將專利技術(shù)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)核心能力構(gòu)架范疇的思想[12]。核心能力與核心競爭力之間具有密切關(guān)系，核心能力涉及企業(yè)開發(fā)獨(dú)特產(chǎn)品、研制獨(dú)特技術(shù)和創(chuàng)造獨(dú)特營銷手段等的能力，它本身是企業(yè)競爭力的重要組成部分，在企業(yè)競爭力中處于核心地位。企業(yè)核心能力的形成是企業(yè)整合其內(nèi)部資源、能力和知識(shí)的結(jié)果，體現(xiàn)了企業(yè)對市場競爭資源的整合能力和運(yùn)用能力。擁有核心能力的企業(yè)能夠開發(fā)核心產(chǎn)品，防止競爭者模仿和替代，并能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來巨大的市場價(jià)值。

核心競爭力被認(rèn)為是企業(yè)保持長期競爭優(yōu)勢、獲得可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，因而核心競爭力的競爭本身也成為當(dāng)代企業(yè)競爭的重要特色，形成了在技術(shù)競爭時(shí)代的另一個(gè)“核競爭”。企業(yè)核心競爭力概念推動(dòng)了企業(yè)實(shí)施戰(zhàn)略管理理論的發(fā)展，它在當(dāng)代被廣泛用于評價(jià)企業(yè)的市場競爭力和競爭優(yōu)勢地位。企業(yè)核心競爭力關(guān)注如何獲得企業(yè)競爭優(yōu)勢以及如何保持這一優(yōu)勢，重視競爭優(yōu)勢的來源和競爭優(yōu)勢的可持續(xù)性。核心競爭力本身是企業(yè)市場競爭優(yōu)勢的表現(xiàn)和關(guān)鍵，它的形成是企業(yè)充分利用內(nèi)外部資源的結(jié)果。

企業(yè)核心競爭力的形成立足于企業(yè)的資源和能力及其整合和作用的有效發(fā)揮，企業(yè)核心競爭力主要包括以下“核心”要素：

一是企業(yè)的核心資源優(yōu)勢，這體現(xiàn)于企業(yè)的有形資源、無形資源、人力資源及其優(yōu)化配置。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)凸顯時(shí)代，企業(yè)的人力資源對于其形成核心競爭力具有關(guān)鍵作用。很多具有核心競爭力的跨國公司都是以優(yōu)秀的人力資源、人力資本為特色的，這里的人力資源一般是指勞動(dòng)力投入，而勞動(dòng)力是影響經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，“包括勞動(dòng)力數(shù)量和勞動(dòng)力大軍的技術(shù)水平”[14]。從企業(yè)擁有核心資源優(yōu)勢的角度看，人力資源更接近于保羅·羅默所提出的“非技術(shù)勞動(dòng)力之外的人力資本”，而根據(jù)羅伯特·盧卡斯的觀點(diǎn)，人力資本與有形資本的區(qū)別則在于它能不斷增加邊際收益而非遞減邊際收益，因而它允許經(jīng)濟(jì)無限發(fā)展[15]，人力資本更多地是針對擁有專業(yè)技術(shù)知識(shí)的專業(yè)人員，特別是技術(shù)研究開發(fā)人員。當(dāng)然，企業(yè)擁有的各類資源要形成核心競爭力還需要對其進(jìn)行優(yōu)化配置，否則，難以發(fā)揮資源優(yōu)勢和作用。

二是核心技術(shù)優(yōu)勢及其創(chuàng)新能力。核心技術(shù)是企業(yè)的“看家本領(lǐng)”和贏得技術(shù)競爭、市場競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略武器，也是形成核心競爭力的法寶。國外很多跨國公司的競爭優(yōu)勢都是把核心技術(shù)掌控在自己手中，例如，美國杜邦公司擁有人造橡膠、化學(xué)纖維和塑料等合成材料的核心技術(shù)，其在世界化工原料市場獨(dú)占鰲頭。

核心技術(shù)的獲取絕非輕而易舉，它需要具有較強(qiáng)的研究開發(fā)力量和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，運(yùn)用正確的創(chuàng)新戰(zhàn)略才能獲得。企業(yè)獲得核心技術(shù)也需要逐漸培養(yǎng)技術(shù)創(chuàng)新能力，包括技術(shù)研究開發(fā)能力、技術(shù)應(yīng)用能力、技術(shù)轉(zhuǎn)化能力和技術(shù)改造能力等。核心技術(shù)的開發(fā)需要付出巨大的成本和投資，企業(yè)一旦擁有了核心技術(shù)，就能取得核心競爭力，但是，擁有核心技術(shù)與擁有核心競爭力還不能劃等號(hào)，因?yàn)楹诵母偁幜€涉及企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢與組織管理、營銷系統(tǒng)等的有機(jī)結(jié)合。

在技術(shù)創(chuàng)新和市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，核心技術(shù)優(yōu)勢及其創(chuàng)新能力在很大程度上外化為企業(yè)核心產(chǎn)品能力，核心產(chǎn)品是連接企業(yè)核心能力與最終產(chǎn)品之間的紐帶?？v觀眾多擁有核心技術(shù)和核心競爭力的企業(yè)，都是以開發(fā)、制造或銷售核心產(chǎn)品為重要表現(xiàn)形式的，如英特爾公司的微處理器、夏普公司的液晶顯示器和本田公司的發(fā)動(dòng)機(jī)等。因此，分析企業(yè)核心產(chǎn)品的情況，如核心產(chǎn)品的市場地位、銷售規(guī)模和市場前景等，可以在一定程度上了解企業(yè)的核心競爭力。

三是市場營銷能力。市場營銷是企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一，也是企業(yè)將其技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場優(yōu)勢進(jìn)而形成市場競爭優(yōu)勢的必然之路。企業(yè)核心競爭力的形成有賴于構(gòu)建良好的市場營銷網(wǎng)絡(luò)與體系、有賴于企業(yè)具有良好的市場營銷能力。市場營銷與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略均具有密切聯(lián)系，市場營銷涉及企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)、市場決策和產(chǎn)品銷售活動(dòng)，其更與市場競爭格局有關(guān)，因此，企業(yè)市場營銷能力由新產(chǎn)品開發(fā)能力、市場決策能力、產(chǎn)品銷售能力和產(chǎn)品競爭能力等構(gòu)成。新產(chǎn)品開發(fā)能力可以從新產(chǎn)品計(jì)劃、新產(chǎn)品開發(fā)組織、新產(chǎn)品開發(fā)成本和新產(chǎn)品開發(fā)效果等方面加以評判；市場決策能力可以從新產(chǎn)品市場空間、產(chǎn)品銷售規(guī)模和市場競爭結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行評估；產(chǎn)品銷售能力可以從產(chǎn)品的銷售渠道、銷售規(guī)模、銷售業(yè)績、銷售活動(dòng)以及銷售的組織構(gòu)架等方面加以分析；產(chǎn)品競爭能力則可以從產(chǎn)品的市場占有率、產(chǎn)品銷售增長率、產(chǎn)品利潤率和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行考量。

四是企業(yè)核心價(jià)值觀和企業(yè)文化。企業(yè)核心競爭力的形成受惠于企業(yè)核心價(jià)值觀和企業(yè)文化。企業(yè)核心價(jià)值觀是企業(yè)在長期的生產(chǎn)經(jīng)營中形成的，它是企業(yè)的基本精神和共同的價(jià)值取向，對于形成企業(yè)的認(rèn)同感、歸屬感和責(zé)任感具有重要的意義。企業(yè)核心價(jià)值觀又與企業(yè)獨(dú)特的企業(yè)文化息息相關(guān)，獨(dú)特的企業(yè)文化本身形成了競爭對手難以模仿的無形資本。企業(yè)文化是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、品牌戰(zhàn)略和生產(chǎn)經(jīng)營等承載的無形力量，對于形成企業(yè)核心競爭力具有向心力作用，是支撐企業(yè)核心競爭力的靈魂。約翰·科特等在對數(shù)百家企業(yè)進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上撰著《企業(yè)文化和經(jīng)營業(yè)績》一書，他們發(fā)現(xiàn)企業(yè)文化對企業(yè)的長期經(jīng)營業(yè)績有重大影響，它盡管不易改變，但完全可能轉(zhuǎn)化為有利于企業(yè)經(jīng)營業(yè)績增長的企業(yè)文化[16]。企業(yè)文化在形成企業(yè)核心競爭力方面具有重要作用，通常，可以從企業(yè)文化的現(xiàn)狀、特點(diǎn)、形成機(jī)制及其與企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)、企業(yè)戰(zhàn)略和企業(yè)內(nèi)部條件與外部環(huán)境等方面加以評判。

五是組織生產(chǎn)要素的能力。企業(yè)核心競爭力的形成有賴于企業(yè)具有優(yōu)勢的資源和能力的組合，這最終體現(xiàn)于以企業(yè)戰(zhàn)略為指導(dǎo)組織生產(chǎn)要素，生產(chǎn)出具有差異化優(yōu)勢產(chǎn)品的能力。企業(yè)核心競爭力不僅體現(xiàn)在開發(fā)出創(chuàng)新性強(qiáng)的核心技術(shù)、核心技術(shù)產(chǎn)品，而且體現(xiàn)于其獨(dú)特的組織管理和組織創(chuàng)新能力，離開這一點(diǎn)，企業(yè)即使擁有先進(jìn)的創(chuàng)新成果，也難以形成真正的核心競爭力。C·K·Prahalad等指出從組織的角度看，將公司的技術(shù)和生產(chǎn)技能整合成核心競爭力，以便使公司能夠及時(shí)把握不斷變化的機(jī)遇是獲得真正競爭優(yōu)勢的來源[17]，該觀點(diǎn)無不強(qiáng)調(diào)企業(yè)組織生產(chǎn)要素能力的重要性，重視如何將其技術(shù)、創(chuàng)新資源與生產(chǎn)技能實(shí)現(xiàn)有機(jī)組合。從組織管理的一般原理看，組織是進(jìn)行有效管理的手段、是實(shí)現(xiàn)企業(yè)特定經(jīng)營目標(biāo)的工具。組織管理本身也存在創(chuàng)新的問題，組織創(chuàng)新能夠更好地保障實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)，如在核心技術(shù)開發(fā)方面，需要?jiǎng)佑么罅康娜肆?、物力和?cái)力，在資源有限的情況下，如何采取合理、有效的方式組織生產(chǎn)要素，是與核心技術(shù)開發(fā)本身同樣重要的問題。

以上這些要素不是孤立的，它們在形成企業(yè)核心競爭力的過程中相互影響，為打造核心競爭力發(fā)揮作用。從這里可以看出，企業(yè)核心競爭力的形成除了技術(shù)方面因素外，還包括企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營、組織管理、資源配置、市場營銷、品牌建設(shè)和企業(yè)文化等諸多方面，是這些因素綜合作用的結(jié)果。從企業(yè)實(shí)現(xiàn)核心競爭力的方式看，最重要的是生產(chǎn)核心技術(shù)產(chǎn)品，如C·K·Prahalad等指出：“為了保住核心競爭力的領(lǐng)先地位，公司都力圖使核心產(chǎn)品——一種或者多種核心競爭力的體現(xiàn)——在世界上的份額達(dá)到最大。從事核心產(chǎn)品制造帶來的收入和市場反饋至少部分地決定了核心競爭力的改進(jìn)和擴(kuò)展的速度。”[18]

企業(yè)在一定時(shí)期取得的核心競爭力具有動(dòng)態(tài)性，不是一勞永逸的，因?yàn)闃?gòu)成上述核心競爭力的因素隨著企業(yè)面臨經(jīng)營環(huán)境、行業(yè)競爭結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢和市場需求變化等因素的影響而會(huì)出現(xiàn)一定的變化，所以，企業(yè)只有不斷追求創(chuàng)新，才能獲得源源不斷的活力、才能保持來之不易的核心競爭力與競爭優(yōu)勢。

（3）企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)筑知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢與核心競爭力的機(jī)理。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)入企業(yè)生產(chǎn)要素并成為企業(yè)獲取利潤的重要來源，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在促進(jìn)企業(yè)核心競爭力形成方面的重要作用逐漸得到認(rèn)可，離開知識(shí)產(chǎn)權(quán)，企業(yè)實(shí)現(xiàn)內(nèi)部技能和知識(shí)的結(jié)合是不可想象的。從我國有關(guān)專家學(xué)者的研究來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)核心競爭力形成中起到關(guān)鍵性作用，甚至將核心競爭力直接等同于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。吳漢東認(rèn)為無論是技術(shù)創(chuàng)新還是商標(biāo)保護(hù)，也無論是高科技領(lǐng)域還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，企業(yè)核心競爭力就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)[19]。擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)能獲得較高的市場占有率和利潤，因而具有核心競爭力。有資料顯示擁有計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)核心技術(shù)的微軟公司其稅后利潤率達(dá)40%，擁有電腦CPU核心設(shè)計(jì)制造技術(shù)的英特爾公司其稅后利潤率也達(dá)到20%。我國很多年產(chǎn)百萬臺(tái)電腦的企業(yè)卻因缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)，稅后利潤率不足5%[20]。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)之所以成為企業(yè)核心競爭力的關(guān)鍵，是因?yàn)楹诵母偁幜碓从谄髽I(yè)的核心技術(shù)、人力資本、良好聲譽(yù)和組織構(gòu)架，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在其中具有關(guān)鍵作用，離開知識(shí)產(chǎn)權(quán)，企業(yè)核心競爭力將失去依托和基礎(chǔ)，變成無源之水、無本之木。當(dāng)然，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)等同于企業(yè)核心競爭力似乎過于強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與核心競爭力的關(guān)系，如上所述，核心競爭力的形成受到多方面條件的制約，企業(yè)擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也需要通過戰(zhàn)略性地運(yùn)作才能轉(zhuǎn)化為核心競爭力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)核心競爭力形成中具有關(guān)鍵性作用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效轉(zhuǎn)化為核心競爭力則需要通過實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略才能實(shí)現(xiàn)。實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略將企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為核心競爭力的主要途徑與條件有：一是進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造，企業(yè)獲得一定數(shù)量和質(zhì)量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成核心競爭力的基礎(chǔ)；二是企業(yè)對自身獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠進(jìn)行有效保護(hù)，防止他人擅自模仿；三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中發(fā)揮著關(guān)鍵性作用，企業(yè)對其知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的依賴性很強(qiáng)，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)需要和企業(yè)有形資產(chǎn)一起綜合發(fā)揮作用才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)的競爭優(yōu)勢；四是企業(yè)對其知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠進(jìn)行有效的管理和運(yùn)營。

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以市場機(jī)制為驅(qū)動(dòng)手段、以提高企業(yè)創(chuàng)新能力并以建設(shè)創(chuàng)新型企業(yè)為要旨。在我國企業(yè)實(shí)踐中，通過實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢進(jìn)而贏得市場競爭優(yōu)勢，取得核心競爭力的事例不在少數(shù)。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)，我國一些企業(yè)深受影響，但另一些企業(yè)則逆勢而上、不退反進(jìn)，其關(guān)鍵就在于擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和品牌，這從一個(gè)側(cè)面反映了擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢的企業(yè)在面臨日益變化的市場競爭環(huán)境中的競爭優(yōu)勢。

4.突破國外跨國公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)封鎖，取得市場競爭主動(dòng)地位

在日益激烈的國際競爭環(huán)境中，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是我國企業(yè)突破國外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘和技術(shù)性貿(mào)易壁壘、應(yīng)對國外跨國公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略并取得市場競爭主動(dòng)地位的重要手段。我國企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略面臨的一個(gè)十分嚴(yán)峻的問題是：國外跨國公司已經(jīng)在我國部署了嚴(yán)密的專利網(wǎng)，特別是在高新技術(shù)發(fā)展領(lǐng)域“跑馬圈地”，形成了對我國高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專利包圍圈，嚴(yán)重制約了我國高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。例如，在計(jì)算機(jī)、信息通訊、航空航天和醫(yī)藥生物等行業(yè)，外國公司擁有的專利占60%～90%以上，不僅如此，國外跨國公司對我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行戰(zhàn)略部署還有不斷加強(qiáng)的態(tài)勢。隨著經(jīng)濟(jì)技術(shù)競爭的加劇和知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際化，發(fā)達(dá)國家對技術(shù)資源和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭奪日益加劇，其跨國公司更加重視運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)對市場的占領(lǐng)、控制、保護(hù)以及對競爭對手的有力遏制。以美國IBM公司為例，其明確提出公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略就是要“確保其活動(dòng)的最大自由”，也就是在研究開發(fā)、原材料采購、生產(chǎn)加工制造和產(chǎn)品銷售等活動(dòng)中沒有阻力。跨國公司實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略管理是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略為支撐和指引的，其戰(zhàn)略性地運(yùn)作知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使得技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略高度融合，獲得了極高的市場占有率。跨國公司實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略立足于全球戰(zhàn)略，通過自身的經(jīng)濟(jì)技術(shù)優(yōu)勢，力圖影響本國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，使其朝著有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的方向發(fā)展。在發(fā)展中國家，跨國公司還通過設(shè)立相關(guān)機(jī)構(gòu)、資助和宣傳等多種形式影響東道國知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和制度，如中國外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會(huì)就是一個(gè)以推動(dòng)外商投資企業(yè)在中國獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效保護(hù)為宗旨的民間機(jī)構(gòu)。

近些年，跨國公司實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的動(dòng)向具有一些新特點(diǎn)，主要表現(xiàn)為：跨國公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略逐步規(guī)范化和完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略運(yùn)作能力有不斷加強(qiáng)之勢；跨國公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在一定程度上表現(xiàn)為戰(zhàn)略聯(lián)盟，其“殺傷力”更強(qiáng)；跨國公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略瞄準(zhǔn)高新技術(shù)領(lǐng)域，以專利戰(zhàn)略為核心，商標(biāo)和商業(yè)秘密戰(zhàn)略為兩翼，輔之以其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略模式，形成了完整、嚴(yán)密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系；跨國公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略注重與標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略和本土化戰(zhàn)略相結(jié)合，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)緊密地結(jié)合在一起并實(shí)施本土化戰(zhàn)略，謀求最大利益。國外跨國公司實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略還有以下共同特點(diǎn)：將知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為開展技術(shù)和市場競爭并獲得競爭優(yōu)勢的工具、從戰(zhàn)略高度運(yùn)作知識(shí)產(chǎn)權(quán)、具有明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略目標(biāo)和實(shí)施策略以及為實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略配置有效的資源和組織構(gòu)架。

在我國市場上，跨國公司高度重視并嫻熟地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略壓制我國相關(guān)的競爭對手，其基本的手段和策略有：利用政治經(jīng)濟(jì)手段影響我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的進(jìn)程，為跨國公司在華經(jīng)營提供有利的法律環(huán)境；強(qiáng)化在華知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和轉(zhuǎn)讓，以專利、商標(biāo)貿(mào)易獲取利潤；推行其擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以保護(hù)其壟斷地位；以知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟為武器，獲取高額侵權(quán)賠償?shù)萚21]。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略結(jié)合方面，跨國公司在其母國政府幫助下，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、安全標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等結(jié)合，企圖構(gòu)建非關(guān)稅壁壘，阻礙我國企業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)入其國內(nèi)市場；在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟戰(zhàn)略方面，跨國公司除了進(jìn)行訴訟威脅，逼迫我國企業(yè)支付巨額專利許可費(fèi)外，還通過向我國企業(yè)發(fā)難，以訴訟手段獲取賠償?？鐕景l(fā)動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的目的遠(yuǎn)不止于獲得賠償，還有更深層次的戰(zhàn)略目的，例如損害競爭對手的信譽(yù)，提高自身產(chǎn)品在我國的知名度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是我國企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度和參與國際競爭的重要手段，為了應(yīng)對國外跨國公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)攻以及技術(shù)性貿(mào)易壁壘，我國企業(yè)啟動(dòng)和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具有緊迫性和重要意義。

5．推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，改變經(jīng)濟(jì)增長方式

制定和實(shí)施企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是當(dāng)前我國推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)以及改變經(jīng)濟(jì)增長方式的重要手段，對于實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展、建立創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新型國家具有重要意義?！秶抑R(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)“十二五”規(guī)劃》指出：“我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問題依然突出，資源環(huán)境約束強(qiáng)化，粗放式的經(jīng)濟(jì)增長模式難以為繼，迫切需要運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)等要素投入，推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展走上創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、內(nèi)生增長的軌道?！?/p>

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型通常涉及資源配置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重大變化，如發(fā)展路徑、發(fā)展模式和發(fā)展要素發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和發(fā)展?fàn)顟B(tài)相關(guān)聯(lián)，既可以認(rèn)為是從一種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)向另一種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)過渡，也可以認(rèn)為是從一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式向另一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式由低級(jí)向高級(jí)運(yùn)動(dòng)，即由低效而粗放的粗放型經(jīng)濟(jì)向高效的集約型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。

在當(dāng)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略性資源。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通過其特有的激勵(lì)創(chuàng)新機(jī)制、利益調(diào)節(jié)機(jī)制和創(chuàng)新資源配置機(jī)制促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。當(dāng)前我國正在大力推進(jìn)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以激勵(lì)創(chuàng)造、依法保護(hù)、科學(xué)管理和有效運(yùn)用為基本環(huán)節(jié)和手段，是調(diào)整我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)加速轉(zhuǎn)型升級(jí)、提高自主創(chuàng)新能力以及建設(shè)創(chuàng)新型國家的國家戰(zhàn)略，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是我國未來經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大決策和戰(zhàn)略部署。我國改革開放以來經(jīng)濟(jì)高速增長舉世矚目，但經(jīng)濟(jì)增長在很大程度上是建立在高消耗、高污染、低效率和廉價(jià)勞動(dòng)力的基礎(chǔ)上，而不是建立在對核心技術(shù)和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的占有上，主要依靠的是資源消耗、廉價(jià)勞動(dòng)力、土地占用以及一些優(yōu)惠政策和制度獲取競爭優(yōu)勢，這種情形無法獲得具有競爭優(yōu)勢的可持續(xù)發(fā)展。

從我國市場要素的稟賦結(jié)構(gòu)看，我國目前仍以勞動(dòng)密集型為主，而不是以資本密集或者技術(shù)密集型為主，勞動(dòng)力存在過?，F(xiàn)象，導(dǎo)致勞動(dòng)力價(jià)格低廉，當(dāng)然這種情況隨著近年經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)有所改變，但是，我國傳統(tǒng)的依靠廉價(jià)勞動(dòng)力和物質(zhì)資源消耗發(fā)展經(jīng)濟(jì)的低成本制造模式短期內(nèi)難以改變。我國仍然存在著資源消耗大、環(huán)境污染嚴(yán)重和勞動(dòng)力成本優(yōu)勢逐漸喪失的情況，核心技術(shù)和自主品牌缺乏、高新技術(shù)產(chǎn)品比重偏低以及傳統(tǒng)產(chǎn)品和低端產(chǎn)品居多。我國市場經(jīng)濟(jì)體制還未完全確立，市場機(jī)制發(fā)揮的作用空間受限，結(jié)果導(dǎo)致包括國有企業(yè)在內(nèi)的很多企業(yè)仍然通過低成本競爭手段獲取市場競爭優(yōu)勢，對市場機(jī)制不敏感、對市場經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的運(yùn)用感到生疏。當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型初期，經(jīng)濟(jì)增長方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，改變消耗自然資源的生產(chǎn)方式，大幅度加大科技和智力資源參與生產(chǎn)要素，使其成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的活躍因素。統(tǒng)計(jì)資料表明，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長中75%來源于技術(shù)進(jìn)步，只有25%來源于原材料、能源和勞動(dòng)力投入，我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中需要的關(guān)鍵設(shè)備和核心技術(shù)則大部分依賴于進(jìn)口[22]。

我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展尚未實(shí)現(xiàn)有效的結(jié)合，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在促進(jìn)我國自主創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和優(yōu)化以及創(chuàng)新能力提高方面還沒有被充分地發(fā)揮出來。在國家經(jīng)濟(jì)和科技政策銜接方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度尚存空隙，特別是在激勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策方面還存在較多問題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施肩負(fù)著促進(jìn)我國自主創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和優(yōu)化以及創(chuàng)新能力提高方面的重任。作為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要組成部分，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定與實(shí)施對實(shí)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要作用體現(xiàn)于：①利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)創(chuàng)新和保護(hù)創(chuàng)新成果的功能和特點(diǎn)，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，逐步從主要依賴模仿和仿制、引進(jìn)技術(shù)的技術(shù)發(fā)展路徑改變?yōu)橹鸩揭揽孔灾鲃?chuàng)新、提高創(chuàng)新能力的路徑，以擁有名牌產(chǎn)品和核心技術(shù)企業(yè)為重點(diǎn)，推進(jìn)企業(yè)集約化經(jīng)營；②將傳統(tǒng)的資源、勞動(dòng)力成本和低價(jià)競爭格局改變?yōu)橹饕揽孔灾髦R(shí)產(chǎn)權(quán)獲得市場競爭力；③在經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型中，實(shí)現(xiàn)從要素驅(qū)動(dòng)到知識(shí)驅(qū)動(dòng)、從資源依賴到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的演進(jìn)路線，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力；④充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的支撐引領(lǐng)作用，切實(shí)加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，推進(jìn)從“中國制造”到“中國智造”“中國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變，培育自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主品牌，提高核心競爭力；⑤強(qiáng)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主體地位，引導(dǎo)、鼓勵(lì)創(chuàng)新要素向企業(yè)集中、提升產(chǎn)業(yè)層次和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在推動(dòng)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變方面，產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)是一個(gè)重要體現(xiàn)。所謂產(chǎn)業(yè)集群，主要是根據(jù)一定的專業(yè)化分工由同類或者相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)組成的松散型的企業(yè)群體，除企業(yè)外，產(chǎn)業(yè)集群還包括一定區(qū)域內(nèi)與特定產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)的政府機(jī)關(guān)、中介機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)和研究機(jī)構(gòu)等組成的柔性聚集。產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)涉及產(chǎn)業(yè)過程、產(chǎn)品、功能和價(jià)值鏈升級(jí)等內(nèi)容。目前我國產(chǎn)業(yè)集群由于技術(shù)能力和品牌優(yōu)勢不足，整體上處于國際價(jià)值鏈的低端，急需通過強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、大幅度提高自主創(chuàng)新能力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)。

改革開放30多年來，深圳市經(jīng)濟(jì)發(fā)展采用的基本策略是外向型產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外源動(dòng)力以及細(xì)分的市場結(jié)構(gòu)，深圳市逐步以國際市場和需求為生產(chǎn)導(dǎo)向，形成了OEM、ODM模式，這種外向型產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的特點(diǎn)是對外技術(shù)和品牌依存度高，缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和品牌，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新以滿足顧客需求的市場為導(dǎo)向，而結(jié)果只能是在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中處于最低端[23]，這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與深圳市的發(fā)明專利申請和授權(quán)結(jié)構(gòu)中比例偏低的狀況是一致的。面對新一輪產(chǎn)業(yè)國際競爭，深圳市企業(yè)只有改變經(jīng)濟(jì)增長方式、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)并獲得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和品牌，才能擺脫現(xiàn)狀，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展。深圳市提出要以自主創(chuàng)新打造創(chuàng)新型城市，其實(shí)質(zhì)就是要改變深圳市經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)，擺脫資源消耗性約束，提升產(chǎn)品的高技術(shù)含量，從生產(chǎn)型、加工型和制造型城市向創(chuàng)造型城市演進(jìn)。

除了上述促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式變化外，制定與實(shí)施企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也是建立創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新型國家的需要。在當(dāng)代知識(shí)經(jīng)濟(jì)凸顯的環(huán)境下，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生變量，創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)是我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必由之路，而驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的重要引擎是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在新的環(huán)境下，為了實(shí)現(xiàn)建設(shè)創(chuàng)新型國家的宏偉目標(biāo)，我國需要建立創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略導(dǎo)向，充分發(fā)揮企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略方面的重要作用，引導(dǎo)其將知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢。

6．資源基礎(chǔ)理論視野下知識(shí)產(chǎn)權(quán)無形資產(chǎn)之競爭優(yōu)勢

資源基礎(chǔ)理論是行業(yè)結(jié)構(gòu)學(xué)派出現(xiàn)后的一種競爭優(yōu)勢理論，它主張企業(yè)將其有形的和無形的資源轉(zhuǎn)化為獨(dú)特的能力。在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，自然資源無論是在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代還是工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，都是影響和制約一國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素，但是，隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展，自然資源對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長的影響趨于降低。資源基礎(chǔ)理論所及資源也不是主要針對自然資源，企業(yè)擁有不同的有形資源和無形資源，這些資源可以構(gòu)建企業(yè)獨(dú)特的能力，企業(yè)的資源和獨(dú)特能力則形成了企業(yè)競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)。資源基礎(chǔ)理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)對資源的配置及其與外部環(huán)境的協(xié)調(diào)在實(shí)現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略方面的關(guān)鍵作用。

資源基礎(chǔ)理論主張，企業(yè)是資源和能力的結(jié)合體，企業(yè)資源和能力都是形成企業(yè)競爭力的來源。企業(yè)的競爭力決定于其能夠獲取和控制的異質(zhì)性資源，這種異質(zhì)性資源是企業(yè)參與并獲取市場競爭優(yōu)勢的重要基礎(chǔ)和保障。Gary Hamel等認(rèn)為，資源是戰(zhàn)略分析的基本單位，而企業(yè)競爭優(yōu)勢直接來源于其異質(zhì)性的資源[24]。企業(yè)的異質(zhì)性資源，是其稀缺的、具有價(jià)值的并且難以被競爭對手模仿和替代的資源，這種資源具有持續(xù)性和競爭性。換言之，企業(yè)擁有獨(dú)特的資源和能力是其獲得長久競爭力的源泉，當(dāng)企業(yè)獲得了他人難以復(fù)制和替代的有價(jià)值的資源時(shí)就能夠獲得市場競爭優(yōu)勢。資源基礎(chǔ)理論并不否認(rèn)企業(yè)外部資源和條件的作用，因?yàn)槠髽I(yè)外部的市場機(jī)會(huì)、市場結(jié)構(gòu)對企業(yè)市場競爭力的提升具有積極影響和作用，然而這些外部資源和條件需要通過企業(yè)內(nèi)部資源的整合才能發(fā)揮作用。

企業(yè)資源具有一定的流動(dòng)性，因此它既可以從其內(nèi)部獲取，也可以從外部獲取。企業(yè)能力則難以直接從外部獲取，它需要充分利用資源在組織內(nèi)部培養(yǎng)。企業(yè)資源與能力建設(shè)具有辯證的關(guān)系，企業(yè)資源本身并不等于企業(yè)能力，但它是構(gòu)建企業(yè)能力的基礎(chǔ)和“資本”。從構(gòu)建企業(yè)競爭優(yōu)勢的角度來說，資源與能力均是不可或缺的，兩者在形成企業(yè)競爭力和競爭優(yōu)勢方面扮演著不同的角色。企業(yè)擁有獨(dú)特的異質(zhì)性資源固然重要，但企業(yè)能力的形成則更在于對資源的有效管理和運(yùn)作能力。企業(yè)資源、能力與競爭能力和競爭優(yōu)勢的關(guān)系是：企業(yè)資源是企業(yè)能力的基礎(chǔ)，企業(yè)能力是企業(yè)競爭力的來源，而企業(yè)競爭優(yōu)勢則來源于企業(yè)競爭力。資源本身具有靜態(tài)性，再有價(jià)值的資源如果不能被有效管理和利用，也不能為企業(yè)帶來實(shí)際的價(jià)值和競爭優(yōu)勢。只有整合企業(yè)資源與能力，才能真正形成合力、充分發(fā)揮企業(yè)異質(zhì)性資源的競爭優(yōu)勢并提高企業(yè)競爭力，這從競爭戰(zhàn)略的一般原理中可以得到理解，即決定競爭勝負(fù)的關(guān)鍵因素并不是各方擁有的資源和力量，而是對這些資源和力量的利用方式，也就是選擇何種戰(zhàn)略的問題，體現(xiàn)于競爭者的戰(zhàn)略能力。從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的角度看，創(chuàng)新資源以及對創(chuàng)新資源的運(yùn)營能力是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成功的關(guān)鍵要素，只有實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源與對創(chuàng)新資源的運(yùn)營能力的有效結(jié)合，才能發(fā)揮創(chuàng)新資源的效能并實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。從發(fā)達(dá)國家先進(jìn)企業(yè)的實(shí)踐看，充分利用企業(yè)內(nèi)部資源、重視整合企業(yè)外部資源、提升資源配置和利用效能并且輔之以適當(dāng)?shù)氖袌鲋亟M行為，是這些國家運(yùn)用資源與能力理論獲得市場競爭力的重要經(jīng)驗(yàn)，其外部資源整合常見于企業(yè)通過資產(chǎn)收購、兼并重組、合資合作和資本運(yùn)營等方式加以實(shí)現(xiàn)。

隨著市場競爭環(huán)境的變化和企業(yè)競爭的激烈，資源與能力整合的理論反映企業(yè)戰(zhàn)略管理理論重視企業(yè)擁有的異質(zhì)性資源和動(dòng)態(tài)能力，可以很好地用于解釋企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力、保護(hù)能力、管理能力和運(yùn)營能力的關(guān)鍵性,其在企業(yè)獲取市場競爭優(yōu)勢中發(fā)揮重要作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)因?yàn)榫哂袃r(jià)值性、稀缺性、難以模仿性和不可替代性等特性而成為企業(yè)的異質(zhì)性資源，這種獨(dú)特資源要在企業(yè)競爭中淋漓盡致地發(fā)揮其競爭效能，需要對知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行有效的管理和運(yùn)營，這也是制定和實(shí)施企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的內(nèi)在原因之一，因?yàn)槠髽I(yè)只有戰(zhàn)略性地運(yùn)作其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能不斷培育其自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，逐步形成對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的動(dòng)態(tài)開發(fā)和運(yùn)用能力。資源與能力整合理論要求企業(yè)不僅應(yīng)重視通過創(chuàng)新活動(dòng)獲取自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，形成強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略資源儲(chǔ)備，更應(yīng)培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理能力和運(yùn)營能力。資源選擇機(jī)制在資源的獲取決策上影響企業(yè)產(chǎn)出過程，能力構(gòu)建機(jī)制則在資源配置的諸過程和環(huán)節(jié)中影響企業(yè)的產(chǎn)出，它們共同構(gòu)成了企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的過程，而整合資源與能力所形成的企業(yè)競爭戰(zhàn)略才能夠給企業(yè)帶來獨(dú)特的競爭優(yōu)勢[25]。資源與能力整合理論為企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提升核心競爭力、獲取市場競爭優(yōu)勢提供了新的認(rèn)識(shí)視角。

三、結(jié)語

企業(yè)是我國市場經(jīng)濟(jì)主體，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的競爭戰(zhàn)略，在當(dāng)代激烈的市場競爭環(huán)境下具有更加重要的意義與作用。隨著我國由“知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國”向“知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國”邁進(jìn)、由“中國制造”向“中國智造”轉(zhuǎn)變以及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，企業(yè)制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略顯得更為緊迫。當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展越來越依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是一種創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制和法律保護(hù)機(jī)制，只有在企業(yè)中充分運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，才能實(shí)現(xiàn)提高創(chuàng)新能力和建設(shè)創(chuàng)新型國家的根本目的。2016年12月，《國務(wù)院辦公廳印發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理改革試點(diǎn)總體方案的通知》提出要綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的能力，探索支撐創(chuàng)新發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)行機(jī)制。2016年12月，國務(wù)院發(fā)布的《“十三五”國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》進(jìn)一步明確了立足于企業(yè)這一技術(shù)創(chuàng)新主體，通過有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用，提升我國綜合國力和競爭力。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)地位在國際國內(nèi)的日益提升，我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的運(yùn)用將具有更加廣闊的天地。

注釋：

①參見2009年全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)路甬祥副委員長在中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇上發(fā)表的講話。

②企業(yè)競爭優(yōu)勢的內(nèi)生理論較有影響的學(xué)說如資源基礎(chǔ)理論、企業(yè)能力理論和知識(shí)論等學(xué)說。

③參見2006年《世界投資報(bào)告（中文版）》。

[1] 吳漢東.中國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略框架[J].法人,2008（Z1）:40-41.

[2] 戴爾·尼夫.知識(shí)對經(jīng)濟(jì)的影響力[M].邸東輝，范建軍，譯.北京：新華出版社,1999：93.

[3] 張志成.知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究[M].北京：科學(xué)出版社,2010：17.

[4] 吳漢東.國家軟實(shí)力建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2011（1）:3-6.

[5] 邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].李明軒，邱如美,譯.北京：華夏出版社,2002:92.

[6] 吳伯明.實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 大力培育我國核心競爭力[J].中國科技產(chǎn)業(yè),2003（4）:13-14.

[7] 馮曉青.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略：第4版[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2015:3.

[8] 吳漢東.國際金融危機(jī)下的中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施[N].中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào),2009-05-15（4）.

[9] 郭民生,郭錚.“知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢”理論探析[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2006（2）:16-23.

[10]靳曉明.以更大力度推動(dòng)科技的對外開放[N].學(xué)習(xí)時(shí)報(bào),2013-09-30（7）.

[11]李偉.企業(yè)發(fā)展中的專利：從專利資源到專利能力——基于企業(yè)能力理論的視野[J].自然辯證法通訊,2008（4）:54-58.

[12]Prahalad C K,Hamel G.The core competence of the corporation[J].Harvard Business Review,1990,68（3）:79-91.

[13]包曉聞,劉昆山.企業(yè)核心競爭力經(jīng)典案例：美國篇[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2005:1.

[14]保羅·薩繆爾森，威廉·諾德豪斯.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：第16版[M].瀟琛，譯.北京：華夏出版社,1999:169.

[15]F·M·謝勒.技術(shù)創(chuàng)新：經(jīng)濟(jì)增長的原動(dòng)力[M].姚賢濤,王倩,譯.北京：新華出版社,2001:42.

[16]劉平主.企業(yè)戰(zhàn)略管理——規(guī)劃理論、流程、方法與實(shí)踐[M].北京：清華大學(xué)出版社，2010:102.

[17]馮曉青.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略：第3版[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2008:40.

[18]包曉聞,劉昆山.企業(yè)核心競爭力經(jīng)典案例：日韓篇[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2005:155.

[19]吳漢東.企業(yè)核心競爭力與知識(shí)產(chǎn)權(quán)[J].中華商標(biāo),2007（5）:9-14.

[20]彭文勝，劉逸星.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與實(shí)施方案制作指引[M].北京：法律出版社,2009:54.

[21]張欣欣.跨國公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的內(nèi)容及形式分析[J].科學(xué)與管理,2008（5）:74-79.

[22]張真真,林曉言.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新路徑的國際比較[J].中國軟科學(xué),2006（11）:156-160.

[23]楊淳.深圳產(chǎn)業(yè)技術(shù)源頭創(chuàng)新能力分析——基于專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析視角[J].經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展,2009（4）:75-78.

[24]Hamel G,Prahalad C K.Competing for the future[J].Harvard Business Review,1994（4）:122-128.

[25]方潤生.資源和能力的整合：一種新的企業(yè)競爭優(yōu)勢形成觀[J].研究與發(fā)展管理,2005（6）:21-28.

[責(zé)任編輯 周 莉]

2016-12-05；

2017-03-05

國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（編號(hào):11AZD047）.

馮曉青，中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心主任，教授，博士生導(dǎo)師，中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所所長，主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究.

D923.4

A

10.3969/j.issn.1009-3699.2017.02.015