周蘭婷

摘 要 隨著“全面放開二胎”政策的正式開放，非獨(dú)生子女家庭成增長趨勢。同胞關(guān)系是人生中持續(xù)時(shí)間最長的人際關(guān)系，是影響著孩子自身發(fā)展和未來、影響著整個(gè)家庭未來的一種“強(qiáng)制”關(guān)系，因此同胞關(guān)系研究的必要性和重要性就尤為突出。為把握該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，以便為這一課題的進(jìn)一步研究提供線索，本文從同胞關(guān)系的不同側(cè)面對兒童心理發(fā)展影響的研究、同胞關(guān)系對兒童不同側(cè)面的影響以及良好同胞關(guān)系的建立與調(diào)適等方面，對有關(guān)同胞關(guān)系及其對兒童發(fā)展影響的研究情況進(jìn)行了綜述，并提出了研究中應(yīng)注意的幾個(gè)問題。

關(guān)鍵詞 同胞關(guān)系 兒童心理 兒童發(fā)展

中圖分類號：G61 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

同胞關(guān)系是指核心家庭中兄弟姐妹之間的相互作用和相互影響而形成的心理關(guān)系。根據(jù)很多依戀學(xué)專家的解釋，同胞之間的關(guān)系是一種依戀關(guān)系或情感紐帶。童年時(shí)期的同胞陪伴和終生的同胞關(guān)系的“強(qiáng)制”，加上同胞交流時(shí)強(qiáng)烈的積極情緒和消極情緒，這股家庭關(guān)系的力量和重要性經(jīng)常被心理學(xué)研究者所低估。越來越多的工作傾向于研究同胞關(guān)系在整個(gè)生命中的發(fā)展意義。為把握近期親子關(guān)系研究狀況，筆者檢索了大量的相關(guān)研究資料，擬從以下幾個(gè)方面對國內(nèi)外關(guān)于同胞關(guān)系對兒童心理發(fā)展影響的研究作一綜述。

1同胞關(guān)系的不同側(cè)面對兒童心理發(fā)展影響的研究

1.1同胞支持的作用

社會(huì)支持的等級補(bǔ)償模型認(rèn)為，個(gè)人對于接收其他人的幫助有等級預(yù)訂偏好。比如說，青少年首先從親近的家庭成員中尋找支持，只有當(dāng)親屬關(guān)系缺失或不可用時(shí)，他們則轉(zhuǎn)向其他的關(guān)系紐帶以作為補(bǔ)償。與擁有更多兄弟姐妹的人相比，有較少兄弟姐妹的人更可能組成外援親屬人際網(wǎng)絡(luò)，最后，個(gè)體可能通過構(gòu)建小型人際網(wǎng)絡(luò)來回應(yīng)兄弟姐妹之間較低的可利用性而不是替換其他紐帶。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，有同胞支持的孩子以及年輕成人有較少抑郁、孤獨(dú)以及不快樂的可能性，他們會(huì)有更多的親社會(huì)行為，能夠更好地適應(yīng)于家庭中的不和諧狀態(tài)。例如，與沒有同胞的孩子相比，有同胞的孩子能夠更好地適應(yīng)父母離異；同胞間的親密性，每天的接觸以及同胞交換的情感強(qiáng)度促進(jìn)了社會(huì)理解的發(fā)展，同胞間的相互支持在孩童早期的適應(yīng)方面起重要作用。

1.2 同胞互動(dòng)的作用

兄弟姐妹之間的關(guān)系是決定兒童發(fā)展的重要因素之一。很多研究表明，年長的兄弟姐妹是一個(gè)更有效的老師而不是一個(gè)年長的朋友，與兄弟姐妹之間的互動(dòng)會(huì)導(dǎo)致語言發(fā)展、認(rèn)知發(fā)展以及對情緒、情感的更好理解，但是，如果沒有互動(dòng)會(huì)導(dǎo)致孩子青春期的不良行為。同胞關(guān)系的特點(diǎn)是獨(dú)特的，同胞之間的相互作用是雙方互惠互補(bǔ)的。Dunn（1983）的研究指出，同胞之間的互動(dòng)由兩方面組成：互補(bǔ)性和互惠性。互補(bǔ)性是指層次的相互作用，其特征是由兄弟姐妹照顧、教學(xué)和依戀，類似于親子關(guān)系。另一方面，互惠是指以平等的互動(dòng)為特征的一起玩耍和分享利益，這將會(huì)在典型的同伴互動(dòng)中發(fā)現(xiàn)。Howe 和 Recchia（2009）的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)兄弟姐妹在年齡上很接近時(shí)，他們會(huì)有一段較長時(shí)間的分享互動(dòng)歷史，或許他們之間的關(guān)系會(huì)更互惠。同胞之間的互動(dòng)可以對個(gè)體的人格特質(zhì)產(chǎn)生影響。在孩童的早期時(shí)代，同胞間的互動(dòng)為孩子發(fā)展和練習(xí)關(guān)系技巧提供了一個(gè)平臺(tái)。

2同胞關(guān)系對兒童不同心理側(cè)面發(fā)展影響的研究

2.1親子關(guān)系與同胞關(guān)系

許多研究證明親子關(guān)系質(zhì)量對同胞關(guān)系產(chǎn)生影響（Brody，Stoneman，& Mc Coy， 1994；Busselletal.，1999）。凝聚和和諧的親子關(guān)系會(huì)對同胞關(guān)系產(chǎn)生積極的影響（Jodi，Bridges，Kim，Mitchell，& Chan，1999）。相反的，父母的拒絕更容易產(chǎn)生消極的同胞關(guān)系和同伴關(guān)系（Mac Kinnon-Lewis，Starnes，Volling， &Johnson，1997）。而父母對孩子不公平的對待與發(fā)展激烈的同胞關(guān)系和高比率的同胞沖突是相關(guān)的（Brody，Stoneman， &Burke， 1987）。另有一些研究表明，沖突的父母關(guān)系對同胞關(guān)系產(chǎn)生消極影響（Golombock，2000；Grych&Fincham，1990；）。 基于以上的研究，我們可以斷定家庭系統(tǒng)的兩個(gè)子系統(tǒng)——親子關(guān)系和同胞關(guān)系的互動(dòng)的質(zhì)量是息息相關(guān)的。同胞關(guān)系不僅受制于建立關(guān)系的雙方，還受父母教養(yǎng)行為的影響。Kim（2006）的研究表明，母親的接受性與同胞間的親密性呈正相關(guān)，父子間的沖突同胞間的沖突呈正相關(guān)。

2.2同伴關(guān)系與同胞關(guān)系

不同的互動(dòng)作用的質(zhì)量之間是有關(guān)聯(lián)的，這個(gè)結(jié)論也適用于分析同胞互動(dòng)和同伴互動(dòng)兩個(gè)不同的互動(dòng)作用的過程中。從依戀理論的觀點(diǎn)來看（Bowlby，1980），孩子與父母之間建立的代表性的模式對同胞關(guān)系或同伴關(guān)系是有重要影響的，這是合理的。由此理論可推斷，親子安全型關(guān)系的建立預(yù)示著更有可能與同胞或同伴建立安全或積極的關(guān)系。從社會(huì)學(xué)習(xí)理論的觀點(diǎn)來看，關(guān)系的一致性能夠得到解釋，因?yàn)閮和颓嗌倌陮⒃谝环N關(guān)系中學(xué)到的社交技巧遷移到其他關(guān)系中。這些途徑清晰的表明關(guān)系系統(tǒng)內(nèi)的一致性和連續(xù)性。另一方面，Dunn（1992）提出了可能補(bǔ)償?shù)睦碚摚簝和谙麡O的同胞關(guān)系可能得到積極的同伴關(guān)系的補(bǔ)償，反之亦然，這個(gè)理論得到了現(xiàn)有的關(guān)于青春期同胞關(guān)系和同伴關(guān)系互動(dòng)的證實(shí)。East and Rook（1992）的研究發(fā)現(xiàn)，那些與同伴分離的青少年用更積極的方式去感知同胞關(guān)系。

2.3同胞關(guān)系對自我發(fā)展的影響

同胞關(guān)系作為促進(jìn)自我發(fā)展的一個(gè)重要來源，對個(gè)體的情緒管理、信任感、社會(huì)適應(yīng)以及技能的發(fā)展等方面具有重要的作用。Ainsworth（1989）的研究表明，同胞之間的依戀在某些情況下可以作為安全的基礎(chǔ)，并且在困難的情況下可以提供無條件的支持和鼓勵(lì)。同胞關(guān)系不同于同伴關(guān)系，在某種程度上，同胞關(guān)系的特點(diǎn)是更多的參與和互惠，并且允許自我的分化。兄弟姐妹一般都會(huì)分享一生的故事，并建立起感情、親密、友誼和信任的緊密聯(lián)系，促進(jìn)自我的發(fā)展，一些研究發(fā)現(xiàn)，維持同胞之間的關(guān)系有利于提高年輕人的情緒健康，同胞關(guān)系是否對于個(gè)體自我發(fā)展的其他階段產(chǎn)生影響需要進(jìn)一步的研究。Shlonsky 和 Bellamy 的研究表明，兒童自從父母之后，兄弟姐妹的繼續(xù)存在對于在一個(gè)未知的和潛在的可怕的情境下保持安全感和情感的連續(xù)性是至關(guān)重要的。同時(shí)，Cicchetti（2013）的研究表明，同胞關(guān)系的質(zhì)量有助于心理彈性等人際因素的發(fā)展，能夠帶來更高的自信以及面臨危險(xiǎn)時(shí)對自己能力的信任。

3良好親子關(guān)系的建立與調(diào)適的研究

既然大量的研究表明良好的同胞關(guān)系對兒童發(fā)展起著重大作用，那么如何調(diào)適和建立良好同胞關(guān)系也就越來越受到重視。

通過分析認(rèn)為，良好同胞關(guān)系的建立要從三方面入手：一是父母，二是兒童，三是環(huán)境支持系統(tǒng)（主要指學(xué)校）。父母的教養(yǎng)方式在良好同胞關(guān)系的建立過程中居于主導(dǎo)地位。父母是教育者、監(jiān)護(hù)人，是兒童環(huán)境的直接構(gòu)建者，這就要求父母提高自身素質(zhì)，轉(zhuǎn)變教育觀念和教育態(tài)度，提高教育學(xué)、心理學(xué)等方面的知識(shí)修養(yǎng)，同時(shí)尊重兒童的獨(dú)立性，調(diào)整對子女的期望值，營造良好的家庭氛圍，形成和諧友好的同胞關(guān)系。同胞關(guān)系是一種互動(dòng)關(guān)系，良好的同胞關(guān)系需要多方的共同努力、相互理解、相互溝通才能建立起來，因此還要重視兒童的主體作用。D. Bumrind認(rèn)為“兒童是個(gè)能動(dòng)的信息加工者，能在不同的發(fā)展水平上，根據(jù)自身不同的需要，選擇性地接受或排斥家庭和社會(huì)環(huán)境施加的影響”。

4同胞關(guān)系研究中應(yīng)注意的幾個(gè)問題

近幾年來，同胞關(guān)系及其對兒童發(fā)展影響的研究取得了很大進(jìn)展，也獲得了一大批有價(jià)值的研究成果。但綜觀國內(nèi)外有關(guān)研究文獻(xiàn)，特別是我國目前同胞關(guān)系領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，我們認(rèn)為進(jìn)一步研究時(shí)還應(yīng)注意以下幾方面的問題：

4.1同胞關(guān)系的研究應(yīng)堅(jiān)持交互作用原則

顯然，同胞關(guān)系的性質(zhì)是互動(dòng)的，親子行為間的相關(guān)也是雙向的。因此，同胞關(guān)系的研究應(yīng)著力于弄清楚在什么方面和什么條件下，雙親的影響才占支配地位。而以往研究中忽視兒童發(fā)展對同胞關(guān)系的反作用來探討二者的關(guān)系是有很大的局限性的。

4.2同胞關(guān)系的研究應(yīng)體現(xiàn)階段性與連續(xù)性的統(tǒng)一

同胞關(guān)系既貫穿人的一生，又在不同時(shí)期有不同的表現(xiàn)。因此，應(yīng)根據(jù)同胞關(guān)系的動(dòng)態(tài)過程采取不同模式和不同方法進(jìn)行研究，體現(xiàn)階段性與連續(xù)性的統(tǒng)一。目前我國關(guān)于同胞關(guān)系對青少年影響的研究相對比較少，而對其它各階段的研究還有待進(jìn)一步深入。

4.3同胞關(guān)系的研究應(yīng)充分考慮其復(fù)雜性

根據(jù)同胞關(guān)系研究模式結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性和變量不易控制的特點(diǎn)，對同胞關(guān)系的研究需要從多方面、多角度進(jìn)行，在分析的基礎(chǔ)上做出綜合的結(jié)論。

4.4同胞關(guān)系的研究應(yīng)考慮社會(huì)文化的影響

同胞關(guān)系和其他人際關(guān)系一樣深受社會(huì)文化的影響。不同的社會(huì)形態(tài)、民族文化傳統(tǒng)，不同的價(jià)值觀和人格特征的父母和子女構(gòu)成的同胞關(guān)系是不同的。因此在研究時(shí)，就要充分考慮到社會(huì)文化對同胞關(guān)系的影響，在借鑒國外研究成果的同時(shí)，加強(qiáng)同胞關(guān)系本土化的研究。

參考文獻(xiàn)

[1] Joyce Edward.The Sibling Relationship：a Force for Growth and Conflict[J].Institute of Psychoanalysis，2011：265-270.

[2] 王文婷.高中生同胞關(guān)系與孤獨(dú)感的關(guān)系：同伴關(guān)系的中介作用[D].魯東大學(xué)，2014.

[3] Kaitlin E.Phillips﹠Paul Schrodt. Sibling Confirmation as a Moderator of Rivalries and Relational Outcomes in Sibling Relationships[J]. Journal of Family Communication，2015（15）：58-74.

[4] Shawn D.Whitemanl﹠Anna R.Sibling Relationships and Adolescent Adjust ment： Longitudinal Associations in Two-Parent African American Families[J].Youth Adolescence，2015（44）：2042-2053.

[5] Jean Christophe Meunier﹠Isabelle Roskam.Externalizing behavior trajectories： The role of parenting，sibling relationships and child personality[J].Journal of Applied Developmental Psychology，2011（32）：20-33.

[6] Mari Nozaki﹠Keiko K.Fujisawa. The Effects of Sibling Relationships on Social Adjustment Among Japanese Twins Compared With Singletons[J].Twin Research and Human Genetics，2012（15）：727-736.

[7] Cole，A.Qualitative aspects of the sibling relationships：A cross-sectional analysis of the early adolescent years[D].Dissertation Abstracts International，1996，57（10B）：6646.

[8] Jodi，K.，Bridges，M.，Kim，J.，Mitchell，A.，& Chan，R.Relations among relationships：A family systems perspective[D].Monographs of the Society for Research on Child Development，1999（64）：150-183.

[9] Mac Kinnon-Lewis，C.，Starnes，R.，Volling，B.，& Johnson，S.Perceptions of parenting as predictors of boyssibling and peer relations[J]. Developmental Psychology，1997（33）：1024-1031.

[10] Brody，G.H.，Stoneman，Z.，&Burke，M.Child temperaments，maternal differential treatmentand sibling relationships[J].Developmental Psychology，1987（23）：354-362.

[11] Golombock，S.Parenting[M].London：Routledge.2000.

[12] Grych，J.，& Fincham，F(xiàn).Marital conflict and childrens adjustment：A cognitivecontextual Framework[J].Psychological Bulletin，1990（11）：15-27.

[13] Bowlby，J.Attachment and loss.Vol.3：Loss，sadness and depression[M].London：Hogarth Press.1980.

[14] Dunn，J.Sisters and brothers：Current issues in developmental research.[M]Hillsdale，NJ：Lawrence Erlbaum Associates，Inc.1992.

[15] East，P.L.，& Rook，K.S.（1992）.Compensatory patterns of support among childrenspeer relationships：A test using school friends， nonschool friends，and siblings[J].Developmental Psychology，1992（28）：163-172.

[16] Lewis，C.，F(xiàn)reeman，N.H.，Kyriakidou，C.，Maridaki-Kassotaki，K.，&Berridge，D.M.Socia linfluences on false belief access：Specific sibling influences or general apprenticeship？[J]Child Development，1996（67）：2930-2947.

[17] Lamborn，S.D.，Dornbusch，S.M.，& Steinberg，L. Ethnicity and community context as moderators of the relations between family decision making and adolescent adjustment[J].Child Development，1996（67）：283-301.

[18] Steinberg，L.，Mounts，N.S.，Lamborn，S.D.，&Dornbusch，S. M.Authoritative parenting and adolescent adjustment across varied ecological niches[J].Journal of Research on Adolescence，1991（1）：19-36.

[19] Barber，B.，Olsen，J.，& Shagle，S.Associations between parental psychological control.and behavioral control and youth internalized and externalized behaviors[J].Child Development，1994（65）：120-1136.

[20] 孟育群，等.少年親子關(guān)系診斷與調(diào)適的實(shí)驗(yàn)研究[J].教育研究，1997（11）.

[21] 葉一舵，白麗.英國內(nèi)外關(guān)于親子關(guān)系及其對兒童心理發(fā)展影響的研究[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2002.