試論《焦點(diǎn)訪談》輿論監(jiān)督功能的弱化

趙琪

摘 要 《焦點(diǎn)訪談》為加強(qiáng)突發(fā)性新聞的深度報(bào)道，加大社會民生類節(jié)目的比例，于2013年進(jìn)行了改版。改版后的報(bào)道在形式、選題等方面呈現(xiàn)出了鮮明特色，但其報(bào)道不夠深入，輿論監(jiān)督功能不足。本文以近期發(fā)生的“東方之星”客輪沉船事件為例，通過深入分析以及與其他媒體報(bào)道的對比，淺析《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道輿論監(jiān)督功能的弱化和缺失，并對以后的發(fā)展方向提出建議。

關(guān)鍵詞 焦點(diǎn)訪談 東方之星 改版 輿論監(jiān)督

中圖分類號：G211 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

《焦點(diǎn)訪談》是中央電視臺的王牌新聞欄目，自1994年創(chuàng)辦以來，秉承“時(shí)事追蹤報(bào)道，新聞背景分析，社會熱點(diǎn)透視，大眾話題評說”的定位，以深度報(bào)道為主，以輿論監(jiān)督見長，因其鮮明的輿論監(jiān)督特色而聲名鵲起，是對中國社會有重要影響的輿論監(jiān)督節(jié)目，亦成為電視深度報(bào)道的一面旗幟，并帶動了全國電視媒體節(jié)目輿論監(jiān)督節(jié)目的大發(fā)展。但《焦點(diǎn)訪談》近年來賴以成名的監(jiān)督特色受到越來越大的制約和挑戰(zhàn)，選題取向也與觀眾期待產(chǎn)生矛盾，面臨著收視率、影響力和口碑下滑的局面。對此，《焦點(diǎn)訪談》于2013年進(jìn)行了改版，加強(qiáng)突發(fā)性新聞的深度報(bào)道，加大社會民生類節(jié)目的比例，并增加了時(shí)長和每期選題數(shù)。雖然改版后第一月收視率即明顯上升，也曾有過“邯鄲停水”事件系列報(bào)道及《“房姐”們不能說的秘密》等速度及時(shí)又不失深度的優(yōu)秀報(bào)道，但改版至今，整體上《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道“深度”仍顯不足，其輿論監(jiān)督作用也黯然失色。

本文將以近期轟動全國、廣受海內(nèi)外關(guān)注的“東方之星”客輪沉船事件的報(bào)道為例，結(jié)合《焦點(diǎn)訪談》改版的背景，淺析“以深度報(bào)道為主”的《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道的特色以及輿論監(jiān)督作用的缺失。

1改版后的新特色

2012年12月上旬，中央電視臺編委會正式通過了《焦點(diǎn)訪談》改版方案：時(shí)長增加五分鐘，由原先的13分鐘增加到了17分鐘，話題由原先的每期一個(gè)可增至每期兩個(gè)，并增加了白巖松、楊禹兩位評論員。當(dāng)時(shí)《焦點(diǎn)訪談》開播近十九年，這是十九年來的首次大改版。改版方向就是加強(qiáng)突發(fā)性新聞的深度報(bào)道，加大社會民生類節(jié)目的比例，并在主持人播報(bào)方式、演播室包裝等多個(gè)方面進(jìn)行調(diào)整。2013年1月1日，全新包裝的新版《焦點(diǎn)訪談》亮相，收視率有所提高。改版第一個(gè)月的收視率即比2012年12月份上升了20%左右。下面，筆者將以《焦點(diǎn)訪談》對“東方之星”客輪沉船事件的系列報(bào)道為例，分析其改版至今呈現(xiàn)出的鮮明特點(diǎn)。

1.1選題時(shí)效性和連續(xù)性

改版前的《焦點(diǎn)訪談》，采編和制作周期長，一些話題在播出時(shí)早已被人熟知或已經(jīng)出現(xiàn)了新的熱點(diǎn)話題。改版后，《焦點(diǎn)訪談》加強(qiáng)了對突發(fā)性事件的報(bào)道，及時(shí)捕捉新聞熱點(diǎn)和關(guān)乎社會民生的事件。對“東方之星”客輪沉船事件的報(bào)道是典型的例子。

2015年6月1日21時(shí)30分，“東方之星”客輪在從南京駛往重慶途中突遇龍卷風(fēng)，最終船上454名人員，12人獲救，442名遇難。這一巨大災(zāi)難引起了政府的高度重視和國內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注。6月6日，多家電視臺接到國家新聞出版廣電總局通知，要求在6日、7日的白天和晚間黃金時(shí)間暫停娛樂節(jié)目播出。

事件發(fā)生后，從中央到地方的各級媒體均對事件做了不同規(guī)模的報(bào)道，《焦點(diǎn)訪談》自然沒有缺席。事件發(fā)生的第二天，6月2日，《焦點(diǎn)訪談》做了《“東方之星”客輪在長江翻沉》①的報(bào)道。其后的6月3日、4日、6日，也有三次連續(xù)報(bào)道，分別為《長江上的生死營救》②，《艱難的搜救》③，《“東方之星”打撈出水》④。

連續(xù)報(bào)道的形式，在改版后明顯增多，常對重大事件進(jìn)行多期節(jié)目的追蹤報(bào)道。比如關(guān)于霧霾天氣的連續(xù)報(bào)道《十面“霾”伏 考驗(yàn)應(yīng)急》《面對嚴(yán)重霧霾天氣》《PM2.5你了解嗎？》；以及改版早期的關(guān)于山西苯胺泄漏事故的《邯鄲：突遇停水》和《追問苯胺泄漏事故》。這些連續(xù)報(bào)道，既提高了新聞的時(shí)效性，又對新聞現(xiàn)象進(jìn)行了較為全面的解讀和分析，更能突出事件的連續(xù)性，使觀眾保持對事件的持續(xù)關(guān)注，也有利于培養(yǎng)忠實(shí)觀眾。同時(shí)，系列報(bào)道對于進(jìn)一步深挖事件的原因，加強(qiáng)報(bào)道深度大有益處。

1.2可視性和形象性增強(qiáng)

筆者注意到，四天的連續(xù)報(bào)道，“東方之星”客輪沉船事件只是每天兩個(gè)話題之一，期間6月5號沒有“東方之星”報(bào)道時(shí)，主持人身著深藍(lán)色服飾；而報(bào)道事件的幾天，主持人每次都身著黑白色系的不同服飾，站立播報(bào)，表情凝重，這一細(xì)節(jié)充分體現(xiàn)了對逝者的尊重及對事件的哀悼之情。報(bào)道中用模擬示意動畫模擬了客輪沉沒的過程和救援人員水下潛水救援的情形等，形象生動。

上述特點(diǎn)，是《焦點(diǎn)訪談》改版后在形式上的突出特點(diǎn)。改版之后最顯而易見的改變之一就是演播室的播報(bào)方式。過去，演播室部分相對簡單，大部分只是由主持人播報(bào)開頭和結(jié)束語，中間是完整的專題片形式，比較程式化。改版后，除了一頭一尾，中間還增加了多次演播室穿插，并由主持人承擔(dān)部分評論、解釋、串聯(lián)功能。主持人由過去的坐姿改為站姿播報(bào)，整體形象呈現(xiàn)在觀眾面前，并在主持人身后輔以大屏幕演示，做碎片化傳播，增加了形象性和可視性。主持人在節(jié)目當(dāng)中起著舉足輕重的作用，其一舉手一投足，一顰一笑都是向觀眾傳遞信息的符號，這種無聲語言對有聲語言起著輔助和強(qiáng)化的作用，二者巧妙配合，相得益彰。

2報(bào)道深度的欠缺導(dǎo)致輿論監(jiān)督功能的弱化

前面筆者分析了《焦點(diǎn)訪談》改版后在選題及形式上的特色。而在內(nèi)容細(xì)節(jié)，尤其是深度方面，《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道仍有不足之處。

首先，此次“東方之星”客輪沉船事件的報(bào)道中，雖然有四次連續(xù)報(bào)道，但均以救援工作、沉船打撈為主，記者的采訪對象主要是獲救者、潛水員代表，以及氣象、海事救援方面的專家等等，未直接采訪生還的船長、船舶管理公司等第三方。受訪者對救援過程、救援困難的描述占了主要篇幅。內(nèi)容重復(fù)且單一。記者采訪、畫面解說和主持人解說亦多出現(xiàn)“爭分奪秒”“頂住壓力”“周密組織”“出生入死”等詞語，表現(xiàn)救援的困難及政府領(lǐng)導(dǎo)的重視，把災(zāi)難報(bào)道變成了救援的“贊歌”。

其次，報(bào)道并未深入涉及事故發(fā)生的根本原因，相關(guān)內(nèi)容描述亦帶有明顯的主觀性。6月2號的報(bào)道中曾提及公安部門單獨(dú)詢問生還的船長和輪機(jī)長，得知事故發(fā)生當(dāng)晚天氣突發(fā)狀況并遭遇龍卷風(fēng)，致使輪船翻沉。在隨后的報(bào)道中，記者以此為線索采訪了氣象專家，并播放了有關(guān)部門召開新聞發(fā)布會的視頻，突出強(qiáng)調(diào)了惡劣天氣的突發(fā)性、龍卷風(fēng)的低概率性和不可預(yù)測性，雖然交代了事故原因調(diào)查正在進(jìn)行，但在事故原因沒有徹底查清的前提下，即間接下定了論，并沒有提出疑問，全面調(diào)查事故原因。沒有深度，與普通新聞報(bào)道無異。

與《焦點(diǎn)訪談》一樣密切關(guān)注“東方之星”客輪沉船事件的媒體和欄目大有所在?！侗本┣嗄陥?bào)》2015年6月6日第9749期用頭版及第四版、第五版整整兩個(gè)版面報(bào)道了“東方之星”沉船事件的新聞，包括報(bào)道打撈過程的《“東方之星”船體整體浮出水面》《乘客親屬陸續(xù)采集血樣比對DNA》、解讀性文章《如何采集遇難者和家屬DNA》以及涉事旅行社暫停、保險(xiǎn)理賠開辟綠色通道等報(bào)道。6月5日，鳳凰衛(wèi)視資訊臺的《華聞大直播》欄目報(bào)道了《“東方之星”沉船打撈出水》⑤的新聞，時(shí)長達(dá)10分鐘。內(nèi)容除了對救援、打撈情況的采訪報(bào)道，對遇難者家屬的采訪、賠償以及后續(xù)的工作等情況的報(bào)道占了主要篇幅，家屬的疑問和要求得以傳達(dá)出來。更重要的是，記者在多方采訪中發(fā)現(xiàn)，武漢市氣象局提前兩天就發(fā)布了天氣可能會出現(xiàn)異常的預(yù)警，而船長并未及時(shí)采取?？看胧?，且事故發(fā)生后船長逃生，也沒有及時(shí)發(fā)出求救信號?；诖耍瑘?bào)道提出了“事故是否存在人為因素”的疑點(diǎn)。

盡管對“東方之星”船長是獲救還是逃生的說法不一，但作為紙媒的《北京青年報(bào)》和同為電視新聞欄目的《華聞大直播》，在該事件的報(bào)道中，明顯比《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道更有深度，更富有人文關(guān)懷，因而更有“焦點(diǎn)”。

原本欄目時(shí)間的延長，可以為做深度報(bào)道提供有利機(jī)會，但每期關(guān)注兩個(gè)甚至多個(gè)話題，很大程度上影響了報(bào)道的深度，容易淡化節(jié)目的定位，導(dǎo)致“失焦”，也因此減弱了輿論監(jiān)督的銳度。

3對《焦點(diǎn)訪談》發(fā)展方向的建議

《焦點(diǎn)訪談》的改版本意是加強(qiáng)深度報(bào)道和輿論監(jiān)督。但是深度報(bào)道的形式限制了時(shí)效與深度的兼顧實(shí)現(xiàn)。在時(shí)效性的競爭上，一個(gè)日播電視新聞欄目來說并沒有優(yōu)勢。如果為了時(shí)效性影響了報(bào)道深度，是得不償失的。而報(bào)道的深度直接關(guān)乎輿論監(jiān)督。輿論監(jiān)督包括事實(shí)的報(bào)道和意見的表達(dá)，輿論監(jiān)督的力度主要來自報(bào)道事實(shí)的深度和沖擊力，若失去報(bào)道的深度，便與普通的傳遞新聞信息的報(bào)道并無二異，無疑會降低輿論監(jiān)督的力度。

如何加強(qiáng)深度報(bào)道呢？張駿德認(rèn)為：深度報(bào)道是一種題材重大、報(bào)道面寬廣、深刻透視新聞事件與社會問題、全息組合、富有理性思辨的一種報(bào)道形式。隨著社會熱點(diǎn)更新的速度越來越快，電視新聞欄目難以網(wǎng)絡(luò)媒體和自媒體拼速度，因此，報(bào)道應(yīng)注重信息的縱深挖掘和解讀，闡明事件的因果關(guān)系，揭示其本質(zhì)和意義，并探索其發(fā)展方向?！督裹c(diǎn)訪談》自身定位為“時(shí)事追蹤報(bào)道，新聞背景分析，社會熱點(diǎn)透視，大眾話題評說”，就要追蹤、分析、透視、評說。其未來的發(fā)展方向，應(yīng)以調(diào)查性報(bào)道、深度報(bào)道為主，在盡可能保證時(shí)效性的同時(shí)，迅速發(fā)現(xiàn)與眾不同的焦點(diǎn)，深入挖掘，做出宏觀解讀和深層次思考，以此擔(dān)負(fù)起輿論監(jiān)督的重任。在此基礎(chǔ)上，《焦點(diǎn)訪談》可以向更高階段的評論節(jié)目升級。只有這樣，才能應(yīng)對激烈的新聞市場競爭。否則，再大的改版對其也無益。

注釋

① 焦點(diǎn)訪談.“東方之星”客輪在長江翻沉[EB/OL].2015-06-02. http：//tv.cntv.cn/video/C10326/5e5b973dd2cd44098b1a40a5ffb8b9fe.

② 焦點(diǎn)訪談.長江上的生死營救[EB/OL].2015-06-03. http：//tv.cntv.cn/video/C10326/bcd73ac2ebda450e9a01310f48a009c8.

③ 焦點(diǎn)訪談.艱難的搜救[EB/OL].2015-06-04 http：//tv.cntv.cn/video/C10326/f62160fc157e4b628160eea25d05c35e.

④ 焦點(diǎn)訪談.“東方之星”打撈出水[EB/OL].2015-06-06. http：//tv.cntv.cn/video/C10326/238fe1f91c9d4b92a978fae208ebaa69.

⑤ 華聞大直播.“東方之星”沉船打撈出水[EB/OL].2015-06-06.http：//v.ifeng.com/news/society/201506/01afcc81-8123-44b9-9297-a1593ba05f77.shtml.

參考文獻(xiàn)

[1] 劉年.緊跟焦點(diǎn)——《焦點(diǎn)訪談》的變與不變[J].新聞與寫作，2013（3）：29.

[2] 張秋麗.電視主持人非語言符號的傳遞[J].主播在線，2012（9）：42.

[3] 張駿德.新聞報(bào)道改革與創(chuàng)新[M].廣州：中山大學(xué)出版社，2008：160.