鄭 超
(315100 寧波銀行股份有限公司 浙江 寧波)
關(guān)于夫妻共同還款承諾書效力的思考
鄭 超
(315100 寧波銀行股份有限公司 浙江 寧波)
隨著我行金融市場的日益活躍,個人向銀行的借款成為金融交易的重要組成部分,個人借款是屬于個人債務(wù)還是屬于夫妻共同債務(wù)對于銀行的債務(wù)清收有重要影響,故各家銀行要求借款人配偶簽署《夫妻共同還款承諾書》來規(guī)避此項風(fēng)險,本文淺談幾點對于《夫妻共同還款承諾書》法律效力的思考。
銀行;夫妻;共同債務(wù);還款承諾書;效力
隨著我國改革開放進程的不斷發(fā)展,市場經(jīng)濟的繁榮和金融市場的完善,我國個人越來越多向銀行等金融機構(gòu)貸款融資以滿足購買房產(chǎn)、投資股市、創(chuàng)業(yè)等的資金需求。以我國的金融中心——上海為例,2016年上半年全市本外幣個人貸款余額同比增長33.2%,增速較年初上升13.3個百分點,也高出同期各項貸款增速22.7個百分點;本外幣個人貸款存量占各項貸款總量的比重超過1/4。[1]
個人貸款余額的增加伴隨著個人貸款不良余額的增加和清收工作的繁重。在個人貸款法律清收過程中,由于目前個人貸款金融呈現(xiàn)標的金額大的特點,銀行希望法院能認定個人借款屬于夫妻共同債務(wù),故推出《夫妻共同還款承諾書》這一書面協(xié)議,作為認定和判斷債務(wù)歸屬的證據(jù)之一。
銀行為了借款人簽署貸款資料的便利,設(shè)定的《夫妻共同還款承諾書》內(nèi)容較為簡單,一般以一頁A4紙內(nèi)為范圍,其主體內(nèi)容會設(shè)立“為確保債務(wù)人與債權(quán)人簽訂的編號為_____的借款合同以及該合同的補充協(xié)議項下債務(wù)人的義務(wù)得到切實履行,保障債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn),本人愿意對債務(wù)人依主合同與債權(quán)人所形成的債務(wù)承擔共同還款責(zé)任?!备綄贄l款內(nèi)容主要規(guī)定共同還款的范圍、共同還款責(zé)任的期限、共同還款合同變更事項以及承諾書的生效時間和爭議解決適用管轄等,最后會要求借款人的配偶簽名或按指紋并簽署日期。
3.1 以共同生活所負為標準
我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定:“離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務(wù),應(yīng)當共同償還。”如果要認定銀行借款為夫妻共同財產(chǎn),該借款的用途需為夫妻共同生活,所以在法律實踐中,認定銀行借款的用途成為判定該銀行債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的關(guān)鍵。個人向銀行借款的分類可以分為住宅按揭貸款、個人消費貸款和個人經(jīng)營性貸款,其中住宅按揭貸款和個人消費貸款從用途上可以顯然歸屬于夫妻的共同生活所負,個人經(jīng)營性貸款的用途一般為個體戶或企業(yè)的運營需要,各地法院對此的分歧就集中在如果個人貸款是企業(yè)經(jīng)營、股票投資等投資用途上,是否可以仍舊歸屬于夫妻共同債務(wù),如果認定為夫妻共同債務(wù),則借款人的配偶則有義務(wù)去歸還債務(wù)。
3.2 以婚姻存續(xù)為標準
我國對于夫妻共同債務(wù)的另一個判斷標準是《婚姻法》司法解釋二第二十四條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?!?/p>
《婚姻法》第十九條第三款的規(guī)定是:“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”
此司法解釋認為夫妻債務(wù)是否為共同債務(wù),其機制判斷標準為除了夫妻雙方有對婚姻財產(chǎn)的約定以及第三人知道的情形這種情形外,若債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,一律推定為夫妻共同債務(wù),即我國學(xué)者常說的“夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則”。[2]
對于這兩種標準如何適用,各地法院對此爭議也很大,所以在2015年12月《最高人民法院關(guān)于當前民事審判工作中的若干具體問題》工作文件中也通知:處理這類糾紛一定要兼顧債權(quán)人信賴利益的保護和婦女兒童權(quán)益的維護兩個方面。就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)性質(zhì)的考量,應(yīng)區(qū)分規(guī)制不同的法律關(guān)系,分別適用婚姻法第四十一條和《婚姻法司法解釋(二)》[即《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》。
夫妻共同還款承諾書由于有貸款申請人配偶的簽字,該簽字確認了借款人配偶對借款事項知曉的事實。在司法實踐中,很多案件之所以法院沒有判決借款人配偶對借款承擔連帶責(zé)任,是因為借款人對其配偶隱瞞了借款事實,所以承諾書的簽字在一定程度上避免了借款人配偶以不知情提出不履行債務(wù)的訴請從而逃避債務(wù)的情況。而在金融借款中,除了擔保方式為信用的借款,更多的是住宅抵押項下的借款。對于以夫妻共同房產(chǎn)抵押,抵押登記機關(guān)同時也要求需要共同權(quán)利人同意抵押,承諾書從側(cè)面上也更好的保護了抵押登記設(shè)立的合規(guī)性。
夫妻共同還款承諾書從內(nèi)容上可以歸類為保證合同。根據(jù)我行《擔保法》的規(guī)定,保證合同應(yīng)當包括:”①被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額,②債務(wù)人履行債務(wù)的期限,③保證的方式,④保證擔保的范圍、⑤保證的期間,⑥雙方認為需要約定的其他事項?!盵3]夫妻共同還款承諾書的內(nèi)容已經(jīng)滿足我國擔保法對保證合同內(nèi)容要素的要求,應(yīng)當可以認為是一方自然人對借款人借款事項的保證。所以可以從根本上規(guī)避陷入夫妻共同債務(wù)的認定風(fēng)險。
但是雖然在文本形式上夫妻共同還款承諾書滿足了保證合同的要素,但是各地不同法院在實踐審批中對夫妻共同還款承諾書的認定標準還是存在差異。有的法院認為該承諾書內(nèi)容過于簡單,名字上沒有采用保證合同作為抬頭,故不認定為保證合同。本人認為該種認定,不能有效保證債權(quán)人的權(quán)利,應(yīng)從合同要素出發(fā)去認定該種夫妻共同還款承諾書屬于保證合同,才能真正保護債權(quán)人和債務(wù)人的法律權(quán)利,維護我國金融市場法律規(guī)范的有序健康發(fā)展。
[1]中國人民銀行.
[2]阮曉霞.《夫妻共同債務(wù)于個人債務(wù)之區(qū)分》.《法制與社會》,2016.3(中)
[3]《中華人民共合同擔保法》.第十五條