• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      海州灣生態(tài)修復(fù)效果評價

      2017-03-14 02:52:17符小明唐建業(yè)吳衛(wèi)強張碩
      大連海洋大學(xué)學(xué)報 2017年1期
      關(guān)鍵詞:魚礁權(quán)重海洋

      符小明,唐建業(yè)、2,吳衛(wèi)強,張碩、2

      (1.上海海洋大學(xué)海洋科學(xué)學(xué)院,上海201306;2.大洋漁業(yè)資源可持續(xù)開發(fā)省部共建教育部重點實驗室,上海201306;3.連云港市海洋與漁業(yè)局,江蘇連云港222003)

      海州灣生態(tài)修復(fù)效果評價

      符小明1,唐建業(yè)1、2,吳衛(wèi)強3,張碩1、2

      (1.上海海洋大學(xué)海洋科學(xué)學(xué)院,上海201306;2.大洋漁業(yè)資源可持續(xù)開發(fā)省部共建教育部重點實驗室,上海201306;3.連云港市海洋與漁業(yè)局,江蘇連云港222003)

      為評價海州灣生態(tài)修復(fù)工程實施的效果,在分析2014年春、夏、秋3個季節(jié)本底調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,以 “資源—環(huán)境”作為準(zhǔn)則層,共篩選16項具體的評價因子建立生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系,并用德爾菲法和熵權(quán)法組合賦權(quán),通過效用函數(shù)估算海州灣生態(tài)修復(fù)治理目標(biāo)的實現(xiàn)程度。結(jié)果表明:通過投放人工魚礁,海州灣生態(tài)修復(fù)率達到30.14%,其中,生物資源平均修復(fù)率為17.96%,海洋環(huán)境平均修復(fù)率為33.15%,生態(tài)修復(fù)治理目標(biāo)綜合值為0.400 2,綜合修復(fù)等級為中等。研究表明,海州灣生態(tài)修復(fù)工程對水質(zhì)環(huán)境的改善效果較為明顯,但對生物資源的恢復(fù)效果還有待進一步提高。

      海州灣;生態(tài)修復(fù);效果評估

      海洋生態(tài)修復(fù)是指在生態(tài)系統(tǒng)受損的海域依靠生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié),并輔之以必要的人工手段,通過改善水體環(huán)境、提高水域生產(chǎn)力,逐步實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)功能恢復(fù)的過程。國內(nèi)外大量研究表明,科學(xué)實施生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)工程能顯著改善水體環(huán)境、提高水域生產(chǎn)力、豐富漁業(yè)資源。目前,中國海洋生態(tài)修復(fù)主要通過移植鹽沼草木、培育藻場、投放魚礁、培植生物礁等形式來實現(xiàn),通常在同一海域存在多種修復(fù)形式組合,以達到最好的效果。如廣東大亞灣、浙江嵊泗海域、江蘇海州灣、山東萊州灣、大連獐子島海域等[1-2]已成為國內(nèi)海洋生態(tài)修復(fù)的示范區(qū)域。

      恢復(fù)近海生態(tài)是中國生態(tài)文明建設(shè)的重要任務(wù),也是實施生態(tài)紅線制度和推進海洋主體功能區(qū)規(guī)劃的工作基礎(chǔ)。目前,中國海洋生態(tài)修復(fù)水平與發(fā)達國家相比尚有差距,不合理的修復(fù)方式以及沿海地區(qū)對生態(tài)環(huán)境的持續(xù)性破壞,致使修復(fù)效果并不理想[3]。為總結(jié)海洋生態(tài)修復(fù)經(jīng)驗、提高海洋生態(tài)修復(fù)管理水平,必須對海洋生態(tài)修復(fù)效果進行科學(xué)評價。目前,在海洋生態(tài)修復(fù)效果評價方面,國際上還未有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。日本主要通過漁業(yè)資源評估來實現(xiàn)修復(fù)效果的評價[4-5],而歐美學(xué)者更偏好通過環(huán)境數(shù)據(jù)來反映修復(fù)效果[6-7]。中國在開展海洋生態(tài)修復(fù)過程中,一方面針對水質(zhì)污染實施科學(xué)地修復(fù)治理,另一方面也十分注重其在漁業(yè)方面的綜合利用[8-9],因此,通過環(huán)境和漁業(yè)資源數(shù)據(jù)相結(jié)合的方法來評價修復(fù)效果較為合適。海州灣曾是中國傳統(tǒng)的漁場,也是重要的生態(tài)修復(fù)區(qū),針對該海域開展生態(tài)修復(fù)工作并進行定量評價,對后續(xù)生態(tài)修復(fù)措施的改進和生態(tài)功能的提升具有重要意義。

      1 評價對象與方法

      1.1 評價對象

      1.1.1 海州灣基本情況 海州灣是連云港東北部的開敞型海灣,海岸線從嵐山頭到高公島,長達87 km,海域面積876.39 km2。沿岸有繡針河、龍王河、臨洪河等18條大型河流匯入,年平均徑流量達17億m3,為海州灣提供了大量的營養(yǎng)鹽。據(jù)調(diào)查,海州灣有浮游植物148種、浮游動物50種、底棲生物84種。海產(chǎn)經(jīng)濟動物眾多,包括200多種魚類、30多種蝦類、80多種貝類、47種軟體動物和7種腔腸動物[10]。海州灣還有珍貴的鳥類、哺乳類、爬行類、兩棲類等野生動物資源。此外,海州灣的風(fēng)能、潮汐能、太陽能等清潔能源儲量豐富,極具開發(fā)潛力,天然水深超過25 m,非常適合發(fā)展港口航運業(yè)。

      海州灣因具備特殊的生物種群、獨特的岸線地貌和優(yōu)越的氣候條件,先后建成了海州灣海洋牧場示范區(qū) (2007年)、海州灣海灣生態(tài)與自然遺跡海洋特別保護區(qū) (2008年)、中國對蝦國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū) (2009年)、國內(nèi)首批也是面積最大的國家級海洋公園 (2011年)和國內(nèi)首批國家級海洋牧場示范區(qū) (2015年)。

      1.1.2 海州灣生態(tài)修復(fù)現(xiàn)狀 20世紀(jì)90年代后期,連云港海域的水環(huán)境污染、生物資源衰退等生態(tài)問題日漸嚴(yán)重。為了修復(fù)生態(tài)環(huán)境、恢復(fù)生物資源,從2002年起,連云港政府在海州灣漁場中心區(qū)域陸續(xù)投放人工魚礁,修復(fù)受損的漁場生態(tài)環(huán)境,邁出了海洋經(jīng)濟從開發(fā)利用向生態(tài)修復(fù)轉(zhuǎn)變的第一步。2012年起又實施了連云港港30萬t航道生態(tài)修復(fù)以及連島、竹島周邊的海島修復(fù)。自2002年海州灣人工魚礁生態(tài)修復(fù)方案啟動實施開始,到 2015年已累計完成漁業(yè)生態(tài)修復(fù)水域160.25 km2,航運生態(tài)修復(fù)海域面積達22.5 km2。經(jīng)過長期的跟蹤調(diào)查,修復(fù)海域生物資源和生態(tài)環(huán)境均有不同程度的恢復(fù)[11]。

      海州灣海洋生態(tài)修復(fù)主要采用 “投放魚礁+生態(tài)養(yǎng)殖+人工放流”模式,人工魚礁修復(fù)改善的海域面積已超過海州灣海域總面積的20%[11]。該模式的主要修復(fù)機制為:(1)投放魚礁來改善海底環(huán)境,一方面為海洋生物提供更優(yōu)質(zhì)的棲息地,另一方面也能有效阻止近海拖網(wǎng)對海底生態(tài)環(huán)境的破壞。(2)通過生態(tài)養(yǎng)殖調(diào)節(jié)海洋水質(zhì),在生態(tài)修復(fù)區(qū)域進行貝類底播增殖和大型藻類浮笩養(yǎng)殖,不但降低了海水中營養(yǎng)鹽[12]以及重金屬[13]濃度,而且能顯著提高海域生產(chǎn)力,提升經(jīng)濟效益。(3)通過人工增殖放流維持生物多樣性,也是對漁業(yè)資源最直接的補充。自海洋生態(tài)修復(fù)工程實施以來,連云港政府每年都向海州灣放流大量中國對蝦、梭子蟹、魚類、貝類、刺參和鮑魚等多種海珍品苗種[11]。

      近年來,海州灣生態(tài)的相關(guān)研究已有不少報道,但大部分研究集中在海州灣海洋環(huán)境[14]、海洋生物資源[15]和海洋地形[16]等方面,大多是基于生態(tài)環(huán)境自然狀況,且相對獨立,沒有考慮生態(tài)系統(tǒng)的整體效應(yīng),忽略了生態(tài)修復(fù)工程的因素。海州灣生態(tài)修復(fù)的研究主要集中在修復(fù)技術(shù)手段方面,包括人工魚礁技術(shù)、生態(tài)養(yǎng)殖技術(shù)及其相關(guān)技術(shù)在海洋生態(tài)修復(fù)中的應(yīng)用[17],如C3D側(cè)掃技術(shù)用于棲息底質(zhì)變化研究[14],穩(wěn)定同位素技術(shù)用于食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)分析[11]等。生態(tài)修復(fù)效果主要是考慮生態(tài)修復(fù)前后生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的變化量,并不僅僅是對生態(tài)系統(tǒng)固有的現(xiàn)狀進行評價。

      1.1.3 評價數(shù)據(jù)的獲取 本研究中主要探討了海州灣生態(tài)修復(fù)前后的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的變化,并通過資源和環(huán)境方面的特征指標(biāo)予以反映。評價的數(shù)據(jù)主要包括環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)、生物調(diào)查數(shù)據(jù)和經(jīng)濟社會效益統(tǒng)計數(shù)據(jù)。直接反映環(huán)境生態(tài)狀況的環(huán)境生物數(shù)據(jù)主要來自上海海洋大學(xué)和江蘇省海洋水產(chǎn)研究所歷年的跟蹤調(diào)查;間接反映生態(tài)修復(fù)產(chǎn)生效應(yīng)的經(jīng)濟社會數(shù)據(jù)部分來自調(diào)研,部分來自《連云港漁業(yè)統(tǒng)計年報》、《連云港統(tǒng)計年鑒 (2015 年)》和 《環(huán)境狀況公報》。

      1.2 評價方法

      生態(tài)修復(fù)效果是個較為抽象的概念,目前尚無統(tǒng)一的定義。本研究中以海州灣生態(tài)修復(fù)前后,各項監(jiān)測指標(biāo)的加權(quán)變化率Zi作為綜合修復(fù)率的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),定義∑Zi為整體修復(fù)率,∑Z環(huán)境為環(huán)境整體修復(fù)率,∑Z資源為資源整體修復(fù)率。設(shè)定無量綱F作為評價生態(tài)修復(fù)治理目標(biāo)實現(xiàn)程度的綜合值,并根據(jù)F的值將生態(tài)修復(fù)治理效果劃分為4個等級。

      1.2.1 指標(biāo)的確定 一個功能完善的評價指標(biāo)體系應(yīng)該具備解釋、評價和預(yù)測預(yù)報的功能[18]。海洋生態(tài)修復(fù)效果主要體現(xiàn)在生物資源的恢復(fù)和生態(tài)環(huán)境的改善。本研究中綜合資源和環(huán)境兩方面因素,以生態(tài)修復(fù)指數(shù)為目標(biāo),資源恢復(fù)水平和環(huán)境改善水平為準(zhǔn)則層,按照指標(biāo)的獨立性、代表性、數(shù)據(jù)的可獲得性等原則選取了4類指標(biāo)的16組評價因子,對評價因子的方向加以判斷,并采取合理的量化處理方式,建立直觀的生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系 (表1)。其中,生物多樣性通過計算香農(nóng)-威納指數(shù)來量化,漁業(yè)資源結(jié)構(gòu)采用計算漁獲物平均營養(yǎng)級的方法來量化,營養(yǎng)鹽類和水質(zhì)指標(biāo)直接由檢測值即可實現(xiàn)量化。

      1.2.2 權(quán)重的確定 權(quán)重的計算方法可分為主觀賦值法和客觀賦值法。主觀賦值法就是將難以量化的指標(biāo),按照決策者自己設(shè)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進行層次等級劃分,賦予權(quán)重的過程取決于人的主觀因素。這樣的計算方法更傾向于決策者目標(biāo)的需要,缺點是忽略評價對象的自身屬性,評價結(jié)果往往不能反映被評價對象的真實狀況,典型的有德爾菲法、層次分析法等[19]??陀^信息賦值法就是充分利用評價對象自身的信息內(nèi)容,根據(jù)各組數(shù)據(jù)觀測結(jié)果的內(nèi)部差異來進行統(tǒng)計學(xué)分析,計算出權(quán)重值,此類評價結(jié)果相對更接近真實值,但由于評價過程常常不能兼顧決策者的需求,而不為項目管理者所青睞,常見的有主成分分析法、信息熵權(quán)法等[20]。

      表1 基于資源-環(huán)境框架的海洋生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系Tab.1 Assessment indictors of marine ecological restoration effect based on the framework of resources and ecological environment

      本研究中采用的是主客觀相結(jié)合的方法,主觀權(quán)重賦值采取專家打分的形式,即德爾菲法,客觀權(quán)重賦值方法采取信息熵權(quán)法。最后利用最小信息熵原理,取幾何平均數(shù)的方法[21]將其組合,得到綜合權(quán)重Wj(j=1,2,…,n)。信息熵權(quán)法的計算步驟[22]如下:

      (1)將各因子同度量化,計算第j項因子下第i個測量值的權(quán)重Pij:

      (2)計算第j項指標(biāo)的熵值ej:

      (3)計算第j項指標(biāo)的差異性系數(shù)gj:

      (4)計算權(quán)重W2j:

      (5)計算組合權(quán)重 (W1jW2j)0.5:

      專家打分法主要通過專家問卷形式實現(xiàn),專家們評價每項因子對生態(tài)修復(fù)效果的影響程度并據(jù)此打分。影響不顯著的,計1分;影響較低的,計2 分;影響一般的,計3分;影響較高的,計4分;被認為是主要影響因素的,計5分。最后計算每一項因子的得分之和,與所有因子總分之和的比值,即可得到每一項因子的主觀權(quán)重W1j。

      1.2.3 綜合指數(shù)的計算 采用效用函數(shù)的計算方法,即將每個評價因子根據(jù)評價目標(biāo),按照一定的計算生成對評價問題測量的一個量化值,再按照一定的合成模型加權(quán)、求和,計算出總評價值:

      其中:單項因子Dj的量化值為Yj=fj(Dj);Wj為權(quán)重;fj為評價因子Dj的效用函數(shù);F為綜合評價值。在評價體系已經(jīng)確定的情況下,效用函數(shù)取決于單項因子的評價值和權(quán)重值。

      生態(tài)修復(fù)效果可以通過比較生態(tài)修復(fù)前后能反映各因子變化趨勢的量值進行表征,因此,最終生成的評價因子量化值Yj應(yīng)當(dāng)是把生態(tài)修復(fù)前后各因子的觀測值,按照指標(biāo)的方向性進行變化率計算。因為考慮變化的整體效果,最后將各項計算值與整體的變化閾值相比較,生成各項因子最后的評價值Yj。如生物多樣性是正向指標(biāo),其修復(fù)率公式為

      則單項因子評價值計算公式為

      如營養(yǎng)鹽指標(biāo)為負向指標(biāo),其修復(fù)率為公式為

      則單項因子評價值計算公式為

      其中:X1、X2分別為修復(fù)前、修復(fù)后的水平;A、B分別為各項因子修復(fù)率的最大值Zmax和最小值Zmin;A-B為生態(tài)恢復(fù)閾值。

      2 評價結(jié)果與分析

      在權(quán)重計算過程中,共發(fā)放問卷54份,實際回收54份,其中向連云港海洋漁業(yè)部門管理人員發(fā)放14份,占25.93%,向海洋科技專家發(fā)放17 份,占31.48%,向海洋政策研究人員發(fā)放23份, 占42.59%。回收后的問卷按照主觀指標(biāo)計算方式算出權(quán)重W1。根據(jù)2014年的海洋生物和海洋環(huán)境調(diào)查數(shù)據(jù),以生態(tài)修復(fù)區(qū)內(nèi)的觀測結(jié)果為修復(fù)后的觀測值,生態(tài)修復(fù)區(qū)外對照組的觀測結(jié)果視為修復(fù)前的觀測值。按照式(1)~(4)計算客觀權(quán)重W2,按照式 (5)計算綜合權(quán)重,結(jié)果見表2。

      根據(jù)式(7)~(10)可計算海州灣生態(tài)修復(fù)對資源和環(huán)境的修復(fù)率,海州灣生態(tài)修復(fù)效果評價單項權(quán)重、修復(fù)率和各因子綜合值結(jié)果見表3。再由公式 (6)計算出生態(tài)修復(fù)目標(biāo)綜合值F,也可以將各項因子的修復(fù)率加權(quán)求和得到總體修復(fù)率。單項修復(fù)指數(shù)與該項分類權(quán)重的比值即為該項的平均貢獻率,平均貢獻率能反映該項在整體中的位置。

      海洋生態(tài)修復(fù)效果評價等級值,參考國內(nèi)學(xué)者在內(nèi)陸河流水域生態(tài)修復(fù)相關(guān)的研究,具體劃分標(biāo)準(zhǔn)[23]為:分值<0.25時,綜合效果較差;0.25≤分值<0.50時,綜合效果中等;0.50≤分值≤0.75 時,綜合效果良;分值>0.75時,綜合效果優(yōu)。本研究中,綜合修復(fù)率為30.14%,生態(tài)修復(fù)目標(biāo)綜合值F=0.4002,整體修復(fù)效果等級為中等。從表3可見:資源平均修復(fù)率 (資源項D1~D6的綜合修復(fù)率之和與資源權(quán)重之比,即∑6i=1Zi/Wb僅為17.96%,明顯低于綜合修復(fù)率30.14%;環(huán)境平均修復(fù)率 (環(huán)境項D7~D16的綜合修復(fù)率之和與環(huán)境權(quán)重之比,即∑16i=7Zi/Wb)為33.15%,高于綜合修復(fù)率。這說明生態(tài)修復(fù)作用于環(huán)境效果更明顯,而資源恢復(fù)效果尚不夠明顯。

      表2 各項因子綜合權(quán)重計算值Tab.2 Weight of evolution index using different methods

      表3 海洋生態(tài)修復(fù)區(qū)域修復(fù)效果評價綜合值Tab.3 The evaluation compositive index in Haizhou Bay ecological restoration area

      3 討論

      3.1 指標(biāo)權(quán)重

      從表3準(zhǔn)則層的權(quán)重結(jié)果分析,環(huán)境因素對海洋生態(tài)修復(fù)的影響最大 (占80.18%),資源因素對海洋生態(tài)修復(fù)的影響次之 (占19.82%),這與趙新生等[24]的研究結(jié)果有一定的相似性。說明德爾菲法和熵值法組合計算權(quán)重的方法是合理的。環(huán)境因素比資源因素占比率大,主要是環(huán)境方面各項因子在修復(fù)前后均發(fā)生了較明顯的變化,數(shù)據(jù)離散程度較大,導(dǎo)致熵值偏大,影響權(quán)重的大小。

      從資源準(zhǔn)則層分析,生物多樣性指標(biāo)的權(quán)重更高,約占90.46%,這主要受游泳生物資源種類變動的影響,實施生態(tài)修復(fù)后該資源種類和數(shù)量均有所增加,香農(nóng)-威納指數(shù)計算結(jié)果明顯升高。而漁業(yè)資源變化不大,主要是因為修復(fù)前后漁獲平均營養(yǎng)級未發(fā)生較大的變動,當(dāng)?shù)氐闹饕?jīng)濟種類組成變化不明顯。從環(huán)境準(zhǔn)則層來看,海水水質(zhì)指標(biāo)權(quán)重比營養(yǎng)鹽略高,這主要受海洋初級生產(chǎn)力的影響,即葉綠素濃度在實施生態(tài)修復(fù)后有顯著的升高,除此之外,這些環(huán)境因子的變化還與營養(yǎng)鹽、葉綠素a、溶解氧等環(huán)境因子的分布特征有關(guān)[25]。

      3.2 評價目標(biāo)綜合值

      從評價結(jié)果可以看出,環(huán)境因子中初級生產(chǎn)力D12綜合修復(fù)率單項值21.56%,這說明初級生產(chǎn)力高于整體水平,修復(fù)效果理想。水體中總的氮鹽(硝酸鹽、亞硝酸鹽和銨鹽)指標(biāo)經(jīng)修復(fù)也有效降低。但水體中硅酸鹽和活性磷酸鹽指標(biāo)恢復(fù)效果不佳,其中硅酸鹽(D7)和活性磷酸鹽(D8)在修復(fù)區(qū)域綜合修復(fù)率分別為-0.04%和-0.43%,說明被調(diào)查海域這兩項營養(yǎng)鹽在修復(fù)后出現(xiàn)了略有升高(向負方向移動)的現(xiàn)象,可能是因為海底障礙物增加了海流的擾動,使沉積物中的硅、磷元素釋放到海水中,從而導(dǎo)致測量值略偏高[26]。

      從生物因子評價綜合值可知:游泳生物多樣性>浮游生物多樣性>底棲生物多樣性,說明生態(tài)修復(fù)對游泳生物多樣性的改變效果相對更明顯,但因修復(fù)區(qū)域部分底棲優(yōu)勢種類占比更大,導(dǎo)致物種均勻度較差。而在主要漁獲物營養(yǎng)結(jié)構(gòu)組成的綜合值中,甲殼類平均營養(yǎng)級>魚類平均營養(yǎng)級>頭足類營養(yǎng)級,這主要是由于在魚礁區(qū)捕獲的頭足類中,營養(yǎng)級較低的長蛸漁獲量有所增加,導(dǎo)致頭足類平均營養(yǎng)級降低,而在魚礁區(qū)的甲殼類漁獲中,營養(yǎng)級較高的口蝦蛄則優(yōu)勢更明顯。綜合分析發(fā)現(xiàn),依托人工魚礁等方式的生態(tài)修復(fù)工程,在工程核心區(qū)由于聚集效應(yīng)導(dǎo)致生物多樣性降低,在核心區(qū)周邊一定范圍內(nèi),生物多樣性會明顯增加,這也可能是由于核心區(qū)的漁獲比較難獲取所致。

      4 結(jié)論與建議

      4.1 結(jié)論

      本次評價的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要來自海州灣人工魚礁生態(tài)修復(fù)區(qū)域2014年5月、8月、10月的調(diào)查結(jié)果,時空范圍雖不大,但也會造成一定的偶然性。因此,在評價過程中通過主客觀相結(jié)合的方法以減少主觀因素對評價結(jié)果造成的干擾。本評價結(jié)果與李飛等[27]的研究結(jié)果具有一定的相似性,均反映出海州灣生態(tài)海洋環(huán)境修復(fù)效果略優(yōu)于生物資源恢復(fù)水平,且整體處于中等偏上水平。本研究中采用基于調(diào)查數(shù)據(jù)建立 “資源-環(huán)境”模型評估得到的評價結(jié)果,與實地走訪調(diào)查結(jié)果基本吻合,因此,建議可推廣到更大的時空范圍應(yīng)用。

      本研究中的評價結(jié)果顯示,生態(tài)修復(fù)區(qū)域水質(zhì)環(huán)境明顯優(yōu)于未修復(fù)海域,說明生態(tài)修復(fù)工程改善了海域的物理、化學(xué)、生物環(huán)境特征,也能有效地限制人類的海上開發(fā)活動,起到生境保護的作用。生態(tài)修復(fù)區(qū)域生物多樣性也明顯提高,主要原因是:一方面,投放人工魚礁提高了空間異質(zhì)性,改善了棲息地環(huán)境,使生物量增加、種類增多;另一方面,海洋生態(tài)修復(fù)有效阻止了底拖網(wǎng)等不合理的捕撈作業(yè)方式,也有利于生物資源恢復(fù)。而漁業(yè)資源結(jié)構(gòu)組成在修復(fù)前后變化不大,說明生態(tài)修復(fù)工程對當(dāng)?shù)刂饕暮K?jīng)濟種類影響效果尚未顯現(xiàn),這也可能與魚礁區(qū)捕撈方式的局限性有關(guān)。

      4.2 建議

      (1)生態(tài)修復(fù)應(yīng)重視生物資源恢復(fù)。海州灣人工增殖放流是促進海州灣生物資源恢復(fù)的最佳途徑,從評價結(jié)果來看,目前資源恢復(fù)還處在初期階段。一方面,放流的密度和種類還可以繼續(xù)增加,另一方面,放流的苗種質(zhì)量和規(guī)格需要提升。此外,應(yīng)制定更科學(xué)的放流和苗種保護政策,以提高海州灣生物增殖放流水平,同時還應(yīng)考慮生態(tài)養(yǎng)殖的無害化,盡量減少養(yǎng)殖種類對其他生物種類的競爭壓力,以進一步改善生物多樣性,提高生態(tài)系統(tǒng)的成熟度和穩(wěn)定性。

      (2)評估監(jiān)測應(yīng)不斷完善調(diào)查內(nèi)容。在環(huán)境和資源的跟蹤調(diào)查方面,建議擴大環(huán)境調(diào)查范圍和內(nèi)容,豐富生物資源調(diào)查方法。隨著海洋環(huán)境不斷的變化,常規(guī)監(jiān)測調(diào)查內(nèi)容數(shù)目可以有所增加。通過合理設(shè)置對照區(qū)域來獲取用于評價修復(fù)效果的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。此外,生物資源的采集可適當(dāng)采用多種網(wǎng)具類型 (如地籠、定置刺網(wǎng)、張網(wǎng)等)增加漁獲機會,進一步提高生物資源數(shù)據(jù)獲取的可靠性。

      (3)評價內(nèi)容可優(yōu)先考慮環(huán)境因素的變化。通過評價結(jié)果可知,海洋生態(tài)修復(fù)工程對環(huán)境要素的變化影響更為明顯。因此,在以后的海洋生態(tài)修復(fù)實踐或者修復(fù)效果評價中,可優(yōu)先考慮環(huán)境因素的變化,例如水質(zhì)環(huán)境的變化。

      [1] 陳驍,趙新生,李妍.江蘇海州灣海島與岸線資源修復(fù)及整治途徑研究[J].海洋開發(fā)與管理,2015(12):53-56.

      [2] 田濤,陳勇,陳辰,等.獐子島海洋牧場海域人工魚礁區(qū)投礁前的生態(tài)環(huán)境調(diào)查與評估[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報,2014,29(1): 75-81.

      [3] 張毅敏,陳晶,楊陽,等.我國海洋污染現(xiàn)狀、生態(tài)修復(fù)技術(shù)及展望[J].科學(xué),2014,66(3):48-51.

      [4] 劉卓,楊紀(jì)明.日本海洋牧場(Marine Ranching)研究現(xiàn)狀及其進展[J].現(xiàn)代漁業(yè)信息,1995,10(5):14-18.

      [5] 馬軍英,楊紀(jì)明.日本的海洋牧場研究[J].海洋科學(xué),1995,18 (3):21-24.

      [6] Coen L D,Luckenbach M W.Developing success criteria and goals for evaluating oyster reef restoration:ecological function or resource exploitation?[J].Ecological Engineering,2000,15(3-4):323-343.

      [7] 于沛民,張秀梅.日本美國人工魚礁建設(shè)對我國的啟示[J].漁業(yè)現(xiàn)代化,2006(2):6-7,20.

      [8] 陳勇,楊軍,田濤,等.獐子島海洋牧場人工魚礁區(qū)魚類資源養(yǎng)護效果的初步研究[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報,2014,29(2):183-187.

      [9] 秦傳新,陳丕茂,賈曉平.人工魚礁構(gòu)建對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響——以深圳楊梅坑人工魚礁區(qū)為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2011,22(8):2160-2166.

      [10] 朱孔文,孫滿昌,張碩,等.海州灣海洋牧場[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2011.

      [11] 連云港市海洋與漁業(yè)局.江蘇省海州灣海洋生物資源與生態(tài)環(huán)境修復(fù)區(qū)規(guī)劃(2016-2020)[R].連云港市:連云港市海洋與漁業(yè)局,2015.

      [12] 楊柳.海州灣人工魚礁區(qū)浮游生物變動分析[D].上海:上海海洋大學(xué),2011.

      [13] 鄧?yán)蚱?蘇營營,蘇華,等.大型海藻吸附水體中重金屬離子的機理及影響因素[J].海洋科學(xué),2008,32(8):91-96.

      [14] 張進,沈蔚,韓軍,等.成像聲吶在人工魚礁建設(shè)中的應(yīng)用[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(8):370-372.

      [15] 孫習(xí)武,張碩,趙裕青,等.海州灣人工魚礁海域魚類和大型無脊椎動物群落組成及結(jié)構(gòu)特征[J].上海海洋大學(xué)學(xué)報, 2010,19(4):505-513.

      [16] 陳曉英,張杰,馬毅.近40年來海州灣海岸線時空變化分析[J].海洋科學(xué)進展,2014,32(3):324-334.

      [17] 張明亮.連云港海州灣人工魚礁建設(shè)淺論[J].海洋開發(fā)與管理,2008,25(5):123-126.

      [18] 王雨晴,宋戈.城市土地利用綜合效益評價與案例研究[J].地理科學(xué),2006,26(6):743-748.

      [19] 梁湘波.海洋功能分區(qū)方法及其應(yīng)用研究[D].天津:天津師范大學(xué),2005.

      [20] 杜利楠,欒維新,孫戰(zhàn)秀,等.中國沿海省區(qū)海洋科技競爭力動態(tài)演變測度[J].中國科技論壇,2015(8):99-105.

      [21] 吳開亞,金菊良.區(qū)域生態(tài)安全評價的熵組合權(quán)重屬性識別模型[J].地理科學(xué),2008,28(6):754-758.

      [22] 趙麗,朱永明,付梅臣,等.主成分分析法和熵值法在農(nóng)村居民點集約利用評價中的比較[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2012,28 (7):235-242.

      [23] 高強,唐清華,孟慶強.感潮河湖水系連通水環(huán)境改善效果評價[J].人民長江,2015(15):38-40,50.

      [24] 趙新生,孫偉富,任廣波,等.海州灣海洋牧場生態(tài)健康評價[J].激光生物學(xué)報,2014,23(6):626-632.

      [25] 龍愛民,陳紹勇,周偉華,等.南海北部秋季營養(yǎng)鹽、溶解氧、pH值和葉綠素a分布特征及相互關(guān)系[J].海洋通報,2006, 25(5):9-16.

      [26] 高春梅,朱珠,王功芹,等.海州灣海洋牧場海域表層沉積物磷的形態(tài)與環(huán)境意義[J].中國環(huán)境科學(xué),2015,35(11): 3437-3444.

      [27] 李飛,徐敏.海州灣保護區(qū)海洋環(huán)境質(zhì)量綜合評價[J].長江流域資源與環(huán)境,2014,23(5):659-667.

      Evaluation of ecological restoration performance in Haizhou Bay,Lianyungang

      FU Xiao-ming1,TANG Jian-ye1,2,WU Wei-qiang3,ZHANG Shuo1,2

      (1.College of Marine Sciences,Shanghai Ocean University,Shanghai 201306,China;2.Key Laboratory of Sustainable Exploitation of Oceanic Fisheries Resources,Ministry of Education,Shanghai Ocean University,Shanghai 201306,China;3.Lianyungang Marine and Fishery Bureau,Lianyungang 222003,China)

      A set of ecological restoration effect evaluation system was established based on“resource-environment”with 16 concrete evaluation factors and evaluation method by the marine environment ecological survey in spring, summer and autumn of 2014 and the performance of ecological restoration and governance of Haizhou Bay ecological restoration project was assessed using Delphi method and entropy weight method combination empowerment.Results showed that the conditions of the ecological restoration areas were found to be improved by 30.14%,with mean repair rate of 17.96%in biological resources and 33.15%in marine environment improvement.There was comprehensive evolution value of 0.400 2 in ecological restoration in the Haizhou Bay,up to the moderate level.The findings indicated that environmental remediation was obvious,but marine biological resources recovery needed to be further improved in Haizhou Bay areas.

      Haizhou Bay;ecological restoration;performance evaluation

      S953.1

      A

      10.16535/j.cnki.dlhyxb.2017.01.016

      2095-1388(2017)01-0093-06

      2016-04-25

      國家公益性行業(yè) (農(nóng)業(yè))科研專項 (201303047);海州灣海洋牧場示范項目 (D-8006-12-0018,D8006-15-8014)

      符小明 (1990—),男,碩士研究生。E-mail:m130302632@st.shou.edu.cn

      張碩 (1976—),男,博士,副教授。E-mail:s-zhang@shou.edu.cn

      猜你喜歡
      魚礁權(quán)重海洋
      人工魚礁區(qū)三種習(xí)見肉食性軟體動物營養(yǎng)生態(tài)位研究
      海洋通報(2022年5期)2022-11-30 12:04:06
      人工魚礁建設(shè)對海洋浮游植物群落變化的影響
      海洋通報(2020年5期)2021-01-14 09:27:04
      權(quán)重常思“浮名輕”
      人工魚礁在海洋牧場中的應(yīng)用
      珠江水運(2018年21期)2018-12-20 23:17:38
      為黨督政勤履職 代民行權(quán)重擔(dān)當(dāng)
      海洋的路
      愛的海洋
      琴童(2017年7期)2017-07-31 18:33:48
      基于公約式權(quán)重的截短線性分組碼盲識別方法
      第一章 向海洋出發(fā)
      日照前三島人工魚礁對漁業(yè)資源影響的初步評價?
      金寨县| 黄陵县| 彭山县| 崇州市| 谷城县| 法库县| 田林县| 浦东新区| 绿春县| 广丰县| 博野县| 东兴市| 和林格尔县| 台北县| 玉田县| 武汉市| 鸡西市| 通城县| 天津市| 郑州市| 临夏市| 崇明县| 宁强县| 景德镇市| 贡嘎县| 凤城市| 滨州市| 吉隆县| 石景山区| 双桥区| 仁怀市| 治多县| 临漳县| 集贤县| 涟水县| 甘南县| 峡江县| 安徽省| 宁安市| 抚顺市| 平顺县|