杜金龍

摘 要：黨的十八屆五中全會(huì)提出了五大發(fā)展理念，其中就包括綠色發(fā)展。面對(duì)“社會(huì)主義搞不好生態(tài)建設(shè)”的刁難，面對(duì)綠色資本主義的包圍、進(jìn)攻，面對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在全球環(huán)境問(wèn)題上的話語(yǔ)壟斷，綠色發(fā)展在社會(huì)主義中國(guó)勢(shì)在必行。

關(guān)鍵詞：綠色發(fā)展；蘇聯(lián)生態(tài)建設(shè)；綠色資本主義；綠色話語(yǔ)權(quán)

中圖分類號(hào)：D616 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）02-0014-02

綠色發(fā)展不僅關(guān)乎本國(guó)民意，從社會(huì)主義發(fā)展史的角度來(lái)看，我國(guó)的綠色發(fā)展是對(duì)蘇聯(lián)生態(tài)建設(shè)的超越，是社會(huì)主義成長(zhǎng)過(guò)程中的一個(gè)新亮點(diǎn)，是社會(huì)主義重新煥發(fā)生機(jī)的一個(gè)新機(jī)遇；綠色發(fā)展不僅專注于本國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，從資本主義最新的全球拓殖狀況來(lái)看，生態(tài)領(lǐng)域已成為資本主義與社會(huì)主義、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間新的角斗場(chǎng)，我國(guó)的綠色發(fā)展則是一種新的競(jìng)技策略。

一、面對(duì)“社會(huì)主義搞不好生態(tài)建設(shè)”的指責(zé)，中國(guó)需要綠色發(fā)展

從社會(huì)主義發(fā)展史的角度來(lái)看，蘇聯(lián)曾經(jīng)是社會(huì)主義陣營(yíng)中的樣板與楷模。蘇聯(lián)曾經(jīng)創(chuàng)造奇跡，卻也存在很多問(wèn)題。最后問(wèn)題積重難返，蘇聯(lián)解體。學(xué)界對(duì)蘇聯(lián)的政治體制、經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行了許多有益的研究，而對(duì)蘇聯(lián)的生態(tài)建設(shè)方面關(guān)注較少。事實(shí)上，同為社會(huì)主義國(guó)家，我們很有必要研究一下蘇聯(lián)的生態(tài)建設(shè)狀況，對(duì)蘇聯(lián)生態(tài)建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)加以反思并汲取營(yíng)養(yǎng)很重要。從相關(guān)的研究來(lái)看，蘇聯(lián)生態(tài)建設(shè)中的問(wèn)題比成就要多，而且這些問(wèn)題在蘇聯(lián)解體中也起了催化劑的作用。蘇聯(lián)生態(tài)建設(shè)的問(wèn)題主要如下。

生態(tài)建設(shè)在蘇聯(lián)社會(huì)主義總布局中處于邊緣化的狀態(tài)。蘇聯(lián)的歷史可以說(shuō)就是一部衛(wèi)國(guó)史，無(wú)論是二戰(zhàn)時(shí)期反抗法西斯，還是冷戰(zhàn)期間與美國(guó)爭(zhēng)霸，重工業(yè)與軍事領(lǐng)域始終是蘇聯(lián)的重中之重。蘇聯(lián)后期，大國(guó)沙文主義泛濫，窮兵黷武使得蘇聯(lián)根本無(wú)暇顧及生態(tài)建設(shè)，即使是著名的墾荒運(yùn)動(dòng)，也是“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”。據(jù)學(xué)者分析，蘇聯(lián)的墾荒運(yùn)動(dòng)其實(shí)質(zhì)在于中蘇對(duì)抗時(shí)期，讓中亞承擔(dān)威懾和對(duì)抗中國(guó)的功能，使中亞成為對(duì)抗前沿[1]。

蘇聯(lián)的生態(tài)建設(shè)“行政指令化”色彩濃重，缺乏綠色智庫(kù)的智力支持，導(dǎo)致實(shí)施效果不如人意。以斯大林時(shí)期的造林運(yùn)動(dòng)為例，在未經(jīng)科學(xué)論證的情況下，列寧時(shí)代建立的大批“自然保護(hù)區(qū)”被改造為林區(qū)，其中一些野生動(dòng)植物的棲息地被破壞；同時(shí)大批生態(tài)科學(xué)家在清洗運(yùn)動(dòng)中被迫害。最終造林運(yùn)動(dòng)因樹(shù)木成活率太低而偃旗息鼓[2]。

頻發(fā)的蘇聯(lián)生態(tài)危機(jī)激起了群眾的不滿，敵對(duì)勢(shì)力披著綠色外衣顛覆蘇聯(lián)政權(quán)。蘇聯(lián)最嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī)，就是切爾諾貝利事件。由于蘇聯(lián)當(dāng)局對(duì)該事件處理不當(dāng)，給反蘇勢(shì)力提供了契機(jī)，再加上戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”出爐，被綠色政治進(jìn)攻的蘇聯(lián)政權(quán)岌岌可危。

《每月評(píng)論》主編約翰·貝拉米·福斯特對(duì)蘇聯(lián)生態(tài)建設(shè)的態(tài)度十分溫和，并在其他文章中對(duì)中國(guó)的生態(tài)文明建設(shè)寄予厚望[3]。無(wú)論是對(duì)蘇聯(lián)解體的歷史事實(shí)哀嘆惋惜，還是對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義充滿期待希冀，我們都可以理解。畢竟從20世紀(jì)60年代開(kāi)始，生態(tài)馬克思主義取代西方馬克思主義成為了批判資本主義的尖銳武器。僅有革命的頭腦還不夠，生態(tài)馬克思主義的理論家更希望馬克思的生態(tài)思想能夠轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)。當(dāng)今世界，資本主義國(guó)家自然不會(huì)答應(yīng)這些理論家的理論訴求，而蘇聯(lián)糟糕的生態(tài)建設(shè)又給社會(huì)主義抹了黑，履行馬克思主義生態(tài)理論的歷史使命自然需要中國(guó)來(lái)肩負(fù)。

中國(guó)作為后發(fā)展國(guó)家，為了增強(qiáng)國(guó)家實(shí)力，一段時(shí)期內(nèi)采取了粗放式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。這種發(fā)展模式的弊病隨著時(shí)間推移越來(lái)越明顯，空氣污染、水污染、土壤污染已經(jīng)不容忽視。綠色發(fā)展理念正是對(duì)當(dāng)今中國(guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的積極回應(yīng)。我們看到“生態(tài)”已經(jīng)成為中國(guó)特色社會(huì)主義總布局中的重要一位，生態(tài)問(wèn)題不再被邊緣化。同時(shí)，綠色發(fā)展是中國(guó)特色社會(huì)主義下的綠色發(fā)展，是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的綠色發(fā)展，不容敵對(duì)勢(shì)力的染指，這樣才能保證紅色政權(quán)不被綠化。

二、粉碎綠色資本主義的陰謀、捍衛(wèi)我國(guó)的生態(tài)安全需要綠色發(fā)展

自社會(huì)主義誕生之日起，她與資本主義的斗爭(zhēng)就從未停止。資本主義對(duì)社會(huì)主義的絞殺也未曾間斷。隨著時(shí)代的變遷，資本主義對(duì)社會(huì)主義的圍剿方式發(fā)生了變化：從最初的武裝鎮(zhèn)壓到毛細(xì)血管式的“規(guī)訓(xùn)與懲罰”（?？抡Z(yǔ)），從扶植“工人貴族”到解除無(wú)產(chǎn)階級(jí)的“階級(jí)意識(shí)”（盧卡奇語(yǔ)）?？梢哉f(shuō)資本主義越來(lái)越狡猾，其對(duì)社會(huì)主義發(fā)動(dòng)的顏色革命還在繼續(xù)。隨著全球生態(tài)問(wèn)題的日益嚴(yán)重，面對(duì)生態(tài)馬克思主義的進(jìn)攻，綠色資本主義流行開(kāi)來(lái)。綠色資本主義有以下特征。

第一，主張通過(guò)改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)、提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率來(lái)減少資源的浪費(fèi)?？墒鞘屡c愿違，杰文斯悖論表明，改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)確實(shí)可以提高資源的利用率，但與之相伴的是，自然資源被開(kāi)采的速度與規(guī)模與以往相比有增無(wú)減。

第二，主張把生態(tài)成本計(jì)入生產(chǎn)過(guò)程中，試圖用市場(chǎng)杠桿來(lái)修復(fù)被破壞的環(huán)境。例如通過(guò)為污染行為定價(jià)，讓資本家支付污染治理費(fèi)用。然而有學(xué)者一針見(jiàn)血地指出：這種做法盡管很有吸引力，但實(shí)際上根本無(wú)法落實(shí)。因?yàn)槿绻ㄟ^(guò)把生態(tài)成本計(jì)入商品成本的方法為我們所用的東西定價(jià)，這些物品將是十分昂貴的。假定要計(jì)算一瓶果汁的成本，我們從哪兒開(kāi)始呢？是從飲料廠呢，還是從果園呢？?jī)H僅考慮農(nóng)民種植果子所用設(shè)備的環(huán)境成本就夠了，還是要考慮美國(guó)為支配全球石油市場(chǎng)而開(kāi)辟的戰(zhàn)場(chǎng)（以便為設(shè)備供油）的環(huán)境成本？誰(shuí)有權(quán)威來(lái)確立或監(jiān)管這一計(jì)算成本的復(fù)雜過(guò)程？要是把地理因素考慮進(jìn)去，就更加復(fù)雜了[4]。

一些人看到一些資本主義國(guó)家生態(tài)建設(shè)做得不錯(cuò)，就提出“生態(tài)領(lǐng)域絕不是阻擋資本邏輯深度進(jìn)入的天然屏障”?？扇绻柚_莎·盧森堡的資本積累理論，以生態(tài)正義的視角來(lái)看，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的生態(tài)成就是以將污染物轉(zhuǎn)嫁到發(fā)展中國(guó)家為前提的。如1992年2月8日的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》刊登時(shí)就用了一個(gè)非常醒目的標(biāo)題：“讓他們（貧困地區(qū)人民）吃下污染”[5]。后發(fā)展國(guó)家，由于基礎(chǔ)薄弱，需要發(fā)達(dá)國(guó)家為其提供資金、技術(shù)，而發(fā)達(dá)國(guó)家也需要借此機(jī)會(huì)將高污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，以緩和國(guó)內(nèi)群眾生態(tài)訴求與高污染企業(yè)之間的矛盾。發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展依舊需要鋼鐵、石油產(chǎn)業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為支撐，剩余價(jià)值的來(lái)源也依舊是且只能是勞動(dòng)力。這樣，資本主義對(duì)全球的殖民方式就又多了一種，即綠色殖民或生態(tài)殖民。

中國(guó)走綠色發(fā)展的道路，一方面在于我們是社會(huì)主義國(guó)家，中國(guó)是熱愛(ài)和平的國(guó)度，將生態(tài)污染轉(zhuǎn)嫁到其他國(guó)家是違背初心的；另一方面，綠色發(fā)展則是對(duì)生態(tài)殖民的有力回?fù)簦覀兺耆梢詫?duì)“污染轉(zhuǎn)嫁”說(shuō)不。經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放近四十年的發(fā)展，我國(guó)成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體。我國(guó)的迅猛發(fā)展，即中國(guó)模式，引發(fā)全球矚目。同時(shí)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”。經(jīng)濟(jì)新常態(tài)著眼于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的對(duì)稱態(tài)及在對(duì)稱態(tài)基礎(chǔ)上的可持續(xù)發(fā)展，而不僅僅是GDP增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大化。新常態(tài)下的綠色發(fā)展，就是要摒棄以前那種粗放式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，把高污染、高能耗的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榈吞肌h(huán)保的綠色產(chǎn)業(yè)。新常態(tài)下的綠色發(fā)展，不僅是我國(guó)在現(xiàn)代化道路上的一次升級(jí)，也是實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興“中國(guó)夢(mèng)”征途上的重要一環(huán)。以往我們?cè)谌蚍止んw系中處于末端，被其他國(guó)家譽(yù)為“世界工廠”。綠色發(fā)展作為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，將助力我國(guó)由“中國(guó)制造”變?yōu)椤爸袊?guó)創(chuàng)造”。以綠色發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展為龍頭，相信在不久的將來(lái)，“中國(guó)故事”會(huì)為更多的人所熟知，中國(guó)在世界舞臺(tái)上會(huì)更有競(jìng)爭(zhēng)力，社會(huì)主義的前景也會(huì)更加光明。

三、在國(guó)際環(huán)境問(wèn)題協(xié)商中贏得話語(yǔ)權(quán)需要綠色發(fā)展

要使我國(guó)在全球環(huán)境問(wèn)題協(xié)商中更有主動(dòng)權(quán)、更具貢獻(xiàn)力，不為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家所壟斷，就需要我們?cè)趪?guó)際上贏得綠色話語(yǔ)權(quán)。贏得綠色話語(yǔ)權(quán)首先要形成我們自己的綠色話語(yǔ)。

首先，生態(tài)哲學(xué)作為綠色話語(yǔ)的哲學(xué)基礎(chǔ)，其核心問(wèn)題是人與自然的關(guān)系問(wèn)題，以這一核心問(wèn)題為線索，生態(tài)哲學(xué)依次經(jīng)歷了自然（指未被人化的自然）中心主義、人類中心主義、生態(tài)（指人化自然）中心主義（包括有機(jī)馬克思主義）、生態(tài)馬克思主義。我國(guó)學(xué)界對(duì)上述理論都有大量的研究，都希望從中汲取營(yíng)養(yǎng)。而要構(gòu)筑具有中國(guó)特色的綠色話語(yǔ)，就須訴諸“理論內(nèi)生機(jī)制”，即根據(jù)我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情，在以馬克思生態(tài)理論為指導(dǎo)的基礎(chǔ)上，繼承中國(guó)“天人合一”的傳統(tǒng)智慧，并借鑒各種綠色生態(tài)思潮。本土化、中國(guó)化、社會(huì)主義化是綠色話語(yǔ)的根。

其次，綠色話語(yǔ)權(quán)的獲得更源于實(shí)踐，源于實(shí)實(shí)在在的綠色發(fā)展，源于我們積極參與全球生態(tài)事務(wù)。只有在互動(dòng)、參與、互利、共贏中我們的綠色話語(yǔ)權(quán)才能為其他國(guó)家所承認(rèn)。

知己知彼，百戰(zhàn)不殆。我們有必要向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)生態(tài)治理的經(jīng)驗(yàn)。北歐國(guó)家的生態(tài)建設(shè)獲得了全球的一致好評(píng)，這與他們多維度地推進(jìn)綠色發(fā)展密不可分，其中包括重視綠色技術(shù)創(chuàng)新與推廣、注重綠色發(fā)展的宣傳與教育、制定支持綠色發(fā)展的財(cái)稅政策、構(gòu)建完善的綠色發(fā)展法律體系、建立綠色發(fā)展機(jī)制和相關(guān)機(jī)構(gòu)[6]。

我們有必要主動(dòng)承擔(dān)國(guó)際責(zé)任，支持發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化，如2015年我國(guó)宣布設(shè)立200億元人民幣的中國(guó)氣候變化南南合作基金。有必要積極參與國(guó)際對(duì)話，如在2015年世界氣候大會(huì)上，中國(guó)承諾2030年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值CO2排放比2005年下降60%～65%；森林蓄積量比2005年增加45億立方米左右；非化石能源消費(fèi)占一次能源消費(fèi)比重達(dá)到20%左右。這些都表明，中國(guó)在全球綠色安全問(wèn)題上是一個(gè)敢于擔(dān)當(dāng)、負(fù)責(zé)任的大國(guó)。

我們有必要向世界展示中國(guó)的綠色發(fā)展成果，向世界證明我們有能力參與全球環(huán)保事務(wù)。如現(xiàn)在中國(guó)可再生能源裝機(jī)容量占全球總量的24%，我國(guó)成為世界可再生能源第一大國(guó)，清潔能源總投資占比世界第一；森林蓄積量比2005年增加了21.88億立方米等等。可以說(shuō)“綠色中國(guó)”的形象已初步建立起來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1]侯艾君.中亞墾荒運(yùn)動(dòng)及其后果新論[J].俄羅斯研究，2015（6）.

[2]John Bellamy Foster.Late Soviet Ecology and the Planetary Crisis[J].Monthly Review，2015（2）.

[3]John Bellamy Foster.Toward a Global Dialogue on Ecology and Marxism——A Brief Response to Chinese Scholars[J].Monthly Review，2013（9）.

[4]劉珍英.生態(tài)資本主義及其根源[J].理論視野，2014（4）.

[5]陳學(xué)明.布什政府強(qiáng)烈阻撓《京都議定書》的實(shí)施說(shuō)明了什么——評(píng)福斯特對(duì)生態(tài)危機(jī)根源的揭示[J].馬克思主義研究，2010（2）.

[6]黃娟，王幸楠.北歐國(guó)家綠色發(fā)展的實(shí)踐與啟示[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2015（7）.