宋曉軍

中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽和美國(guó)五角大樓發(fā)言人戴維斯（Jeff Davis）就下一步“薩德”系統(tǒng)在韓國(guó)部署的進(jìn)程都做出了表態(tài)。前者要求韓方“停止有關(guān)部署進(jìn)程”，而后者表示“仍然致力于實(shí)現(xiàn)”部署。接下來(lái)，為了兌現(xiàn)這兩個(gè)完全對(duì)立的“表態(tài)”，中、美兩國(guó)都應(yīng)該會(huì)采取影響“薩德”下一步部署進(jìn)程的措施。那么中國(guó)會(huì)采用什么措施呢？我以為，答案應(yīng)該與一個(gè)“時(shí)間節(jié)點(diǎn)”有關(guān)。

從政治層面上說(shuō)，5月9日的韓國(guó)總統(tǒng)大選應(yīng)該是這個(gè)“時(shí)間節(jié)點(diǎn)”。但從軍事上看，這個(gè)“時(shí)間節(jié)點(diǎn)”應(yīng)該是“薩德”系統(tǒng)的AN/TPY-2型X波段雷達(dá)正式完成作戰(zhàn)部署。因?yàn)椤八_德”系統(tǒng)的部署完成了這一步，理論上就意味著該系統(tǒng)的雷達(dá)可以給部署在東亞的“宙斯盾”系統(tǒng)提供來(lái)襲的中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈（MRBM）和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈（ICBM）的相關(guān)數(shù)據(jù)，而“宙斯盾”系統(tǒng)就可依據(jù)這些數(shù)據(jù)引導(dǎo)自身攜帶的“標(biāo)準(zhǔn)-3”攔截彈對(duì)來(lái)襲的導(dǎo)彈實(shí)施攔截。也就是說(shuō)，跨過(guò)這個(gè)“時(shí)間節(jié)點(diǎn)”后，中國(guó)外長(zhǎng)3月8日所說(shuō)的“危害中國(guó)戰(zhàn)略安全的企圖”就成了一個(gè)既定事實(shí)。

這個(gè)“時(shí)間節(jié)點(diǎn)”重要的原因在于：盡管去年12月美國(guó)防部作戰(zhàn)試驗(yàn)和評(píng)估辦公室在一份報(bào)告中對(duì)“薩德”系統(tǒng)攔截彈攔截MRBM的可靠性提出了質(zhì)疑（攔截不了MRBM意味著更不可能攔截ICBM），但在2015年12月，美國(guó)導(dǎo)彈防御局不僅已成功進(jìn)行了AN/TPY-2雷達(dá)與“宙斯盾”系統(tǒng)的數(shù)據(jù)傳輸試驗(yàn)，而且2016年6月，美、日已成功測(cè)試了比“薩德”攔截彈發(fā)展更快、射程更遠(yuǎn)，并準(zhǔn)備在2018年列裝的“標(biāo)準(zhǔn)-3BlockIIA”攔截彈。換句話說(shuō)就是，在這個(gè)“時(shí)間節(jié)點(diǎn)”之后，“薩德”系統(tǒng)上的“優(yōu)質(zhì)資源”與“宙斯盾”系統(tǒng)上的“優(yōu)質(zhì)資源”理論上就完成了“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”的第一步。實(shí)際上，之前已經(jīng)部署在以色列、土耳其和日本的五部AN/TPY-2雷達(dá)，都是這種“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”的模式。這不僅有利于將資金集中于整合“優(yōu)質(zhì)資源”用以抵消一些國(guó)家以彈道導(dǎo)彈為核心的“非對(duì)稱”挑戰(zhàn)，而且將多種科技潛力融入不同作戰(zhàn)平臺(tái)并使之聯(lián)合作戰(zhàn)的模式，也確保了軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)的可持續(xù)性。

接下來(lái)，我們?cè)僬f(shuō)中國(guó)針對(duì)“時(shí)間節(jié)點(diǎn)”可能采取的措施。60年前，美國(guó)“遏制”理論的創(chuàng)始人凱南（George Kennan）在他的書(shū)里寫(xiě)過(guò)一段話——軍事裝備的重要性不僅在于它們的戰(zhàn)時(shí)用途，而且還在于它們平時(shí)所造成的心理影響。借用凱南的觀點(diǎn)，其實(shí)“薩德”系統(tǒng)在韓國(guó)部署一事，“心理影響”是一個(gè)重要的因素。事實(shí)上，美、蘇“冷戰(zhàn)”期間博弈的結(jié)果表明，地區(qū)平衡所依賴的基本政治和經(jīng)濟(jì)因素遠(yuǎn)超過(guò)軍事因素。既然美、韓部署“薩德”系統(tǒng)對(duì)中國(guó)在戰(zhàn)略安全上產(chǎn)生了“心理影響”，中國(guó)在實(shí)施反制措施時(shí)完全可以考慮讓對(duì)方在政治和經(jīng)濟(jì)上產(chǎn)生更大的“心理影響”，因?yàn)椤八_德”在韓部署畢竟是美國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略考慮與韓國(guó)“政治短視”相結(jié)合的一個(gè)產(chǎn)物。

最后我想說(shuō)的是，同樣是在3月10日韓聯(lián)社發(fā)的一則消息稱，盡管政府極力抑制，但2016年韓國(guó)的“家庭債務(wù)”仍創(chuàng)下了1344.3萬(wàn)億韓元（1.15萬(wàn)億美元）的新高。而在2016年韓國(guó)商品出口總金額4954.26億美元中，中國(guó)大陸占了1244.33億美元，韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易順差為375億美元。同時(shí)中國(guó)在2016年“兩會(huì)”上通過(guò)的《十三五規(guī)劃綱要》中，明確寫(xiě)有“全面落實(shí)”中韓自貿(mào)協(xié)定的文字。那么在這些數(shù)字和文字中，難道就沒(méi)有讓韓國(guó)為跨越“時(shí)間節(jié)點(diǎn)”該付出的代價(jià)嗎？