田 膂

(西南交通大學(xué)人文學(xué)院，四川 成都 611756；云南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院，云南 昆明 650201)

現(xiàn)代四川方言是北方方言西南官話區(qū)的代表方言，歷史上曾被稱為“蜀語(yǔ)”。歷年來(lái)，學(xué)界對(duì)四川方言的研究取得了豐碩的成果，研究四川方言的著作和論文大量涌現(xiàn)。崔榮昌先生《四川方言與巴蜀文化·拾·四川方言研究述評(píng)》和《附錄》[1]總結(jié)了1996年以前的四川方言研究成果，汪啟明先生、程曾《近十年(1997―2007)四川方言研究綜述》[2]、《近十年(1997―2007)四川方言專書(shū)專著研究綜述》[3]總結(jié)了1997―2007年間的四川方言研究成果。本文擬從以下三個(gè)方面，對(duì)最近十年(2008―2017)的四川方言研究成果做一綜述。

一、古蜀語(yǔ)研究

(一)唐五代以前蜀語(yǔ)的研究

蜀語(yǔ)是中上古時(shí)期漢語(yǔ)的重要方言，然而由于年代久遠(yuǎn)，文獻(xiàn)資料缺乏，所以考察難度較大，取得的成果也不多。趙振鐸《古蜀語(yǔ)詞匯論綱》列舉了前代注家所注釋的蜀人司馬相如、揚(yáng)雄作品中的蜀語(yǔ)詞、許慎《說(shuō)文解字》中標(biāo)明來(lái)源于蜀地的蜀語(yǔ)詞、古書(shū)舊注中的蜀語(yǔ)詞以及前代文獻(xiàn)典籍中的蜀語(yǔ)詞，指出判斷哪些詞是蜀語(yǔ)詞應(yīng)有確鑿證據(jù)，不可胡亂猜想；古蜀語(yǔ)詞匯是一個(gè)開(kāi)放的系統(tǒng)，不是孤立的，蜀語(yǔ)詞的發(fā)展變化以社會(huì)歷史條件為轉(zhuǎn)移。汪啟明《中上古蜀語(yǔ)與相鄰方言的接觸》指出，中上古蜀語(yǔ)與秦語(yǔ)、楚語(yǔ)、巴語(yǔ)、蜀地少數(shù)民族語(yǔ)、域外民族語(yǔ)曾產(chǎn)生接觸與融合，這種接觸與融合可分為四種類型：詞語(yǔ)的借用與同用；語(yǔ)音的相似與過(guò)渡；蜀語(yǔ)與相鄰方言和通語(yǔ)之間總體面貌的相似性，妥協(xié)語(yǔ)與雙語(yǔ)；給外來(lái)事物造詞。這方面的文章還有汪啟明《中上古蜀語(yǔ)研究三題》《蜀茶與古蜀語(yǔ)》、汪啟明、謝芳琳《再說(shuō)蜀茶與古蜀語(yǔ)》、趙靜《〈華陽(yáng)國(guó)志〉中的蜀語(yǔ)詞考釋》、唐世貴、唐曉梅《〈山海經(jīng)〉中的上古蜀語(yǔ)新探》、彭金祥《魏晉到隋唐西蜀方言韻部的演變》等。

(二)宋以后蜀方言的研究

近十年來(lái)，對(duì)宋代以后蜀方言研究的成果較多。劉曉南作了一系列研究，他的《宋代四川方音概貌及“閩蜀相近”現(xiàn)象》通過(guò)宋代四川文獻(xiàn)考求宋代四川方音，歸納出宋代四川方音的22條特征；將宋代四川方音與同時(shí)代的北京、山東、河南、湖南、江西、江浙、福建等地的方音進(jìn)行整體比較，得出宋代方音“閩蜀相近”的結(jié)論。他的《宋代四川詩(shī)文用韻陰入通押所反映的通語(yǔ)與方音現(xiàn)象》搜集宋代四川地區(qū)詩(shī)文用韻材料，得到56例陰入通押。將它們與《中原音韻》比較，其中30例與元代入派三聲的格局相同，另外26例中有21例與反映本地方音的陰聲韻之間的特殊通押條例相對(duì)應(yīng)。由此得出結(jié)論：陰入通押并非偶然，而是表現(xiàn)了宋代四川地區(qū)的實(shí)際語(yǔ)音，在這個(gè)實(shí)際語(yǔ)音中包含通語(yǔ)與方音兩個(gè)層面。文章還對(duì)陰入通押的音理進(jìn)行了分析。劉曉南這方面的成果還有《從歷史文獻(xiàn)看宋代四川方言》《試論宋代巴蜀方言與現(xiàn)代四川方言的關(guān)系——兼談文獻(xiàn)考證的一個(gè)重要功用：追尋失落的方言》，著作有《宋代四川語(yǔ)音研究》。鄧強(qiáng)圍繞《資治通鑒釋文》對(duì)宋代四川方言進(jìn)行研究，成果有《〈通鑒釋文〉所見(jiàn)宋代四川方音聲母特點(diǎn)》《〈資治通鑒釋文〉所見(jiàn)宋代四川方音聲調(diào)特點(diǎn)》，還與封傳兵合作了《〈通鑒釋文〉所見(jiàn)宋代四川方音聲母特點(diǎn)》。這方面的文章還有王慶《四川方言中沒(méi)、術(shù)、物的演變》、肖梅旎《中古音知、章、莊在四川方言中的保存及原因探究》等。

(三)蜀語(yǔ)(蜀方言)整體研究

對(duì)蜀語(yǔ)(蜀方言)進(jìn)行整體研究的文章有，汪啟明《“蜀語(yǔ)”名義闡微》從文獻(xiàn)出發(fā)，對(duì)前人所用的“蜀語(yǔ)”、“蜀方言”進(jìn)行了梳理，提出“蜀語(yǔ)”有蜀人語(yǔ)言、蜀人俗語(yǔ)和方言學(xué)著作《蜀語(yǔ)》等含義，“蜀方言”一詞較為后起；歷史上至少有唐李商隱、明汪應(yīng)蛟、明李實(shí)等三人寫(xiě)作過(guò)名為《蜀語(yǔ)》的方言專書(shū)。他的《古蜀語(yǔ)諸家論述纂要》對(duì)近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)的古蜀語(yǔ)研究情況做了梳理和歸納，將已有的古蜀語(yǔ)性質(zhì)與面貌研究成果，歸納為“華夏通語(yǔ)——方言說(shuō)”和“非華語(yǔ)說(shuō)”兩大類；其中主張“非華語(yǔ)”的學(xué)者又有“獨(dú)立蜀語(yǔ)說(shuō)”、“羌語(yǔ)說(shuō)”、“彝語(yǔ)說(shuō)”三大畛域之不同。這方面的文章還有向?qū)W春《四川方言中的古巴蜀土著語(yǔ)研究》等。著作有唐莉《近三百年來(lái)四川方言詞匯的留存與演變》等。

二、現(xiàn)代四川方言研究

(一)通論性研究

對(duì)現(xiàn)代四川方言進(jìn)行通論性研究的文章有：周及徐《南路話與湖廣話的語(yǔ)音特點(diǎn)——兼論四川兩大方言的歷史關(guān)系》通過(guò)比較南路話與湖廣話的21條語(yǔ)音特點(diǎn)，認(rèn)為南路話與湖廣話的語(yǔ)音差別是以中古音類為條件的，兩種方言音系內(nèi)部結(jié)構(gòu)不互相包容；南路話與湖廣話的語(yǔ)音相似度存在明顯差異；分析南路話與湖廣話相區(qū)別的9條語(yǔ)音特征，可證明南路話不是湖廣話在川西南地區(qū)演變的結(jié)果，而是元末以前四川本地漢語(yǔ)方言在當(dāng)?shù)氐暮笠帷８鶕?jù)南路話的特點(diǎn)，作者建議將它從西南官話中劃出，使之成為漢語(yǔ)北方方言的一個(gè)次方言，可以稱之為“岷江方言”。他的《從移民史和方言分布看四川方言的歷史——兼論“南路話”與“湖廣話”的區(qū)別》(根據(jù)移民史的材料、四川方言分布情況及其語(yǔ)音特點(diǎn)，認(rèn)為現(xiàn)代四川方言大致以岷江為界，以東以北地區(qū)是明清移民帶來(lái)的方言，以西以南地區(qū)則是當(dāng)?shù)厮卧窖缘拇媪?。這方面的文章還有彭金祥《論現(xiàn)代四川方音的形成》、劉火《方言何以被尊重——以四川話為例》、戴偉《方言問(wèn)題探微：以四川方言為例》、侯位《四川話的語(yǔ)言創(chuàng)造性》、陳穎《四川方言親屬稱謂的特點(diǎn)》、陳實(shí)《從〈讓子彈飛〉看四川方言的推廣》、康碩《淺談四川方言》、徐紅玉《析四川方言的文化類型》、張桂英《管窺羌語(yǔ)及其與四川方言的接觸》、何雨恒《巴蜀方言的審美特征研究》等。著作有王洪林《四川方言匯通》等。

(二)專題研究

1.語(yǔ)音

(1)聲母。羅文筠《四川方言區(qū)聲母系統(tǒng)語(yǔ)音缺陷的判斷與認(rèn)定》歸納總結(jié)了普通話等級(jí)測(cè)試中四川方言區(qū)聲母發(fā)音容易出現(xiàn)缺陷的四種情況，即舌尖后音的缺陷、舌面前音的缺陷、鼻音的缺陷和零聲母的缺陷。認(rèn)為在普通話教學(xué)中應(yīng)該重視分析缺陷音出現(xiàn)的環(huán)境，找出缺陷音出現(xiàn)的根本原因，防范缺陷音的出現(xiàn)，進(jìn)一步克服缺陷音，規(guī)范、健康地使用普通話。這方面的文章還有李文靜、楊超《從“我”說(shuō)起——四川話聲母來(lái)源探討》、李大鵬《四川方言鼻音邊音不分說(shuō)》等。

(2)韻母。這方面的文章有王慶《從川方言麻三韻母的演變談川劇的“黑白韻”》、譚菊英《四川方言兒化音變》等。

(3)聲調(diào)。張一舟《四川方言幾種連讀音變現(xiàn)象研究》描寫(xiě)了四川方言音系中的變調(diào)、兒化、合音等三種連讀音變現(xiàn)象，指出四川方言最常見(jiàn)的變調(diào)有陽(yáng)平的變調(diào)、上聲的變調(diào)、去聲的變調(diào)、入聲的變調(diào)四種；分析了四川方言兒化韻的語(yǔ)音形式及使用情況；認(rèn)為四川方言的合音現(xiàn)象有二合一型、二去一型兩種類型。研究四川方言入聲的文章有武小軍、王慶、樊潔《人口跨域流動(dòng)與地域方言變化——四川方言入聲字口音調(diào)查》、朱陶、李艷艷、李鑫《四川方言的入聲類型及其成因》等。

(4)整體研究

對(duì)現(xiàn)代四川方言的語(yǔ)音進(jìn)行整體研究的文章有，彭金祥《略論近代四川方言的語(yǔ)音系統(tǒng)》通過(guò)分析清代末年和民國(guó)初期描寫(xiě)四川方言的著作，如張慎儀《續(xù)方言新校補(bǔ)》《方言別錄》《蜀方言》、唐樞《蜀籟》、鐘秀芝《西蜀方言》、傅崇碧《成都通覽》，得出結(jié)論：清末民初即所謂近代的成都方言語(yǔ)音與現(xiàn)代語(yǔ)音幾乎完全一樣，沒(méi)有入聲和卷舌聲母；仍然有部分舌根聲母還沒(méi)有發(fā)展為舌面聲母；《西蜀方言》所記應(yīng)該是非入聲方言的聲母和韻母，其語(yǔ)音成分具有綜合性。這方面的文章還有曾為志《試論近現(xiàn)代四川方言語(yǔ)音的發(fā)展演變》等。著作有彭金祥《四川方言語(yǔ)音系統(tǒng)的歷時(shí)演變》等。

(5)四川方言與普通話或其他方言對(duì)比研究。周及徐《從語(yǔ)音特征看四川重慶“湖廣話”的來(lái)源——成渝方言與湖北官話代表點(diǎn)音系特點(diǎn)比較》通過(guò)對(duì)比現(xiàn)代成渝話和湖北官話中的31個(gè)語(yǔ)音特點(diǎn)，可以看出，就現(xiàn)代語(yǔ)音特征而言，成都話與重慶話最相近，宜昌和恩施次之，武漢和鐘祥漸遠(yuǎn)，麻城話尤其遠(yuǎn)。這些現(xiàn)代方言語(yǔ)音特征證據(jù)否定了“湖廣填四川”的移民主要來(lái)源于“麻城孝感”地區(qū)的說(shuō)法。文中的方言語(yǔ)音特征證據(jù)顯示，今成渝地區(qū)操“湖廣話”的人群主要來(lái)自于三峽東部地區(qū)和相鄰的江漢平原地區(qū)，如恩施、宜昌等地，是明清湖廣移民的后裔。冉啟斌《北京話、四川話歧義“動(dòng)單+名單”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)音差異及意義》從音長(zhǎng)的角度考察了北京話、四川話歧義“動(dòng)單+名單”結(jié)構(gòu)的重音表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)北京話中“動(dòng)單+名單”作述賓關(guān)系與作偏正關(guān)系時(shí)沒(méi)有重音位置的不同，而在四川話中則具有整齊一致的區(qū)別。文章分析認(rèn)為語(yǔ)法結(jié)構(gòu)與重音之間的關(guān)系存在方言類型差異。文章還以這種特殊“動(dòng)單+名單”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)音表現(xiàn)討論了漢語(yǔ)的常規(guī)重音問(wèn)題，認(rèn)為漢語(yǔ)重音的有無(wú)及表現(xiàn)與方言的不同和語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的差異等多種因素有關(guān)。在考察漢語(yǔ)的常規(guī)重音時(shí)不應(yīng)該忽略方言的因素。這方面的文章還有瞿桃《B、d聲母在普通話與四川話中的異同》、左福光《紫陽(yáng)民歌方言詞與四川方言對(duì)照解讀》等。

2.詞匯

詞匯方面的研究有，鄧堯《試論四川方言中的味道詞匯》指出四川方言中表味道的語(yǔ)義場(chǎng)所轄詞匯37個(gè)，對(duì)“五味”、麻、油、香、淡、臭，各有說(shuō)法。同普通話比較，它們?cè)跇?gòu)詞方式、語(yǔ)法功能、語(yǔ)義特征分布上有自身的特點(diǎn)。體現(xiàn)了同屬北方方言的四川方言的造詞心理機(jī)制與詞匯運(yùn)用特點(diǎn)。這方面的文章還有殷志佳《四川方言中的類成語(yǔ)短語(yǔ)分析》、魏麗萍《解析四川方言與普通話常用詞綴之異同》、夏娟《四川方言程度副詞研究補(bǔ)遺》、謝林春《四川方言社會(huì)稱謂語(yǔ)研究》等。著作有鄧英樹(shù)、張一舟《四川方言詞匯研究》、查中林《四川方言詞語(yǔ)之語(yǔ)素研究》等。

單個(gè)四川方言詞研究的文章有，袁莉容、鄧英樹(shù)《四川方言中的情態(tài)助詞“得”及其否定形式》指出四川方言中的情態(tài)助詞“得”黏附于動(dòng)詞，表示說(shuō)話人的主觀態(tài)度和評(píng)價(jià)。“得”可以表示動(dòng)力、道義和認(rèn)識(shí)三種情態(tài)義，在四川方言的情態(tài)系統(tǒng)中具有重要地位，是主要的情態(tài)載體之一。文章分類描寫(xiě)了“得”字情態(tài)句的構(gòu)成和意義，并對(duì)情態(tài)助詞“得”的否定形式做了簡(jiǎn)要說(shuō)明。向?qū)W春《試論四川方言詞綴“家”》分析了四川方言詞綴“家”的用法及其語(yǔ)法化的過(guò)程與主要機(jī)制。這方面的文章還有鄭晗、楊凡《四川方言中表示強(qiáng)調(diào)的方言詞——以“好”、“黑”、“很要”為例》、山述蘭《關(guān)于四川話中的“該是哈”》、蔣紅梅《談?wù)勊拇ǚ窖灾械恼Z(yǔ)氣詞“哈”》、田原《四川方言中的“攏”》、周丹丹《談?wù)勯_(kāi)魯方言和四川方言中的語(yǔ)氣詞“哈”》、李丹陽(yáng)《四川方言“架勢(shì)”探析》、李子紅、段文華《四川方言“幺臺(tái)”一詞探究》、王遠(yuǎn)暢《四川話中“兩個(gè)”的特殊用法及所在句式的形成研究》、陳叢耘《談四川方言“雄起”》、吳杰《談?wù)勊拇ㄔ挼摹澳媒o”》、黃文科《安逸——在四川方言中的廣泛應(yīng)用及釋義》、劉渝西《淺談四川方言中的“媽老漢兒”》、彭學(xué)修《試論四川方言詞“瓜”》、李丹陽(yáng)《四川方言“啥子”與“啥子+N”探析》、蔣靜《四川方言后綴“子”淺析》、陳雪林《四川方言“告”字探析》等。

3.語(yǔ)法

對(duì)四川方言語(yǔ)法進(jìn)行研究的文章有，賴先剛《引致語(yǔ)法變異的一種誘因“脫落”——以四川方言中的語(yǔ)言事實(shí)為例》指出“脫落”引致語(yǔ)法單位由“較虛”變得“較實(shí)”，分析四川方言中“之+A/V”格式的形成，并以四川方言為例說(shuō)明“脫落”也是語(yǔ)法化的一種誘因。晉萍、安部清哉《四川方言指示代詞三分現(xiàn)象初探——兼與日語(yǔ)指示代詞比較》考察了四川方言指示代詞的現(xiàn)場(chǎng)指示用法，認(rèn)為四川方言指示代詞系統(tǒng)是二分法與三分法并存。日語(yǔ)的指示代詞是整齊的三分法，通過(guò)與日語(yǔ)比較，認(rèn)識(shí)到四川方言指示代詞出現(xiàn)的三分現(xiàn)象揭示了借助于不同語(yǔ)言形式表達(dá)出來(lái)的人類思維的一般規(guī)律，印證了不同的語(yǔ)言中存在深層意義上的共性這一普通語(yǔ)言學(xué)理論。這方面的文章還有祝清凱《四川方言中的一種特殊感嘆句探析》、瞿桃《四川方言疊字略談》、黃革、林榮生《樂(lè)業(yè)高山漢話形容詞生動(dòng)形式探究——兼與四川方言作比較》、王萍《淺談四川方言疊字結(jié)構(gòu)類型及其表達(dá)效果》，杜軍、張瀟月《四川方言“得”的語(yǔ)法化及其進(jìn)程》、陳嬋娟《基于〈川劇喜劇集〉的四川方言“體”研究》、楊銳、劉海燕《四川方言中“些”的“虛詞實(shí)化”現(xiàn)象》、黃文科《四川方言“VOp不C”結(jié)構(gòu)分析》、覃洲《四川方言中疊字現(xiàn)象之豐富性探討》等。

4.語(yǔ)用

語(yǔ)用方面的文章有，汪啟明《對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的方言偏誤及預(yù)應(yīng)理論試說(shuō)——以四川方言為中心》從方言與對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)、對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的偏誤理論及預(yù)應(yīng)策略、漢語(yǔ)方言語(yǔ)音的偏誤點(diǎn)舉例及預(yù)應(yīng)策略、漢語(yǔ)方言詞匯的偏誤點(diǎn)舉例與預(yù)應(yīng)策略、漢語(yǔ)方言語(yǔ)法的偏誤及預(yù)應(yīng)策略、漢語(yǔ)方言的語(yǔ)用偏誤及預(yù)應(yīng)策略、對(duì)外漢語(yǔ)方言教學(xué)糾誤的原則與要求等七個(gè)方面分析了對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的方言偏誤及預(yù)應(yīng)理論，指出建立預(yù)應(yīng)理論的前提是對(duì)漢語(yǔ)的歷史、漢語(yǔ)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與外部形式、漢語(yǔ)的語(yǔ)際三方面進(jìn)行方言和普通話的對(duì)比，對(duì)“普通話—方言”對(duì)應(yīng)關(guān)系，找出規(guī)律與特色。曾為志《淺析四川方言避“豆腐”諱的民俗語(yǔ)源》從民俗語(yǔ)源的角度指出四川方言中將“豆腐”稱為“灰妹兒(灰貓兒)”來(lái)源于四川人對(duì)老虎的諱稱。文章認(rèn)為從對(duì)老虎的畏懼到改稱“貓”類詞，再到同音字“腐、斧”的避諱，反映了從避諱的“實(shí)物(實(shí)體)—單個(gè)避諱詞—整套避諱語(yǔ)”的語(yǔ)言發(fā)展軌跡，同樣也是四川避諱民俗文化的發(fā)展軌跡。這方面的文章還有王霞《四川方言對(duì)使用者語(yǔ)音方面的影響》、肖敏《四川話提示話語(yǔ)標(biāo)記的語(yǔ)用分析》、肖玉清《方言詞語(yǔ)在地方報(bào)刊中的使用——以〈成都商報(bào)〉為例》、王慶、武小軍《論語(yǔ)言傳播對(duì)基本詞匯吸收新詞語(yǔ)的影響——從四川方言慣用語(yǔ)說(shuō)起》、張桂英《四川方言中的言語(yǔ)禁忌與社區(qū)和諧》、馬蕾蕾《淺談四川方言中委婉語(yǔ)的使用》、戴葉笛《淺談以四川方言作為第二語(yǔ)言教學(xué)中出現(xiàn)的偏誤和教學(xué)對(duì)策》、朱陶《四川方言區(qū)教師口語(yǔ)中的方言因素辨析》、李若男《四川方言詞匯與對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)》、王嬌嬌《四川方言詞匯的色彩義》、彭學(xué)修《四川方言詈詞詈語(yǔ)研究——以一則微博的回帖為例》、楊雪漓、陳穎《四川方言語(yǔ)氣詞“哦”的情態(tài)解釋》、劉家燕《標(biāo)記理論視角下普通話四川話間語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換研究》、段賢慧《淺談“洗”在四川方言中特殊的語(yǔ)用意義》、王苗、馬坤《四川方言的先時(shí)語(yǔ)氣詞“哆(著)”》、劉可《四川方言俗語(yǔ)修辭特點(diǎn)小議》等。

四川方言對(duì)外語(yǔ)語(yǔ)音教學(xué)、習(xí)得、發(fā)音等影響方面的文章有甄寒《四川方言對(duì)英語(yǔ)語(yǔ)音學(xué)習(xí)的負(fù)遷移及對(duì)策》、楊馨《四川方音音節(jié)標(biāo)記性特征與英語(yǔ)語(yǔ)音習(xí)得》及《四川方音音節(jié)的標(biāo)記性對(duì)英語(yǔ)語(yǔ)音習(xí)得的影響》、楊德洪、夏宏鐘《四川方言對(duì)大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)音教學(xué)的影響研究》、高瑜《四川方言對(duì)日語(yǔ)發(fā)音的影響》、何歡《四川方言對(duì)日語(yǔ)語(yǔ)音學(xué)習(xí)的影響綜述》、羅雪菲《四川方言遷移作用對(duì)英語(yǔ)語(yǔ)音語(yǔ)調(diào)教學(xué)的影響及對(duì)策》等。

5.字詞考釋

隨著時(shí)間的推移，一些四川方言詞語(yǔ)的意義在今天已經(jīng)難以理解，然而通過(guò)考察前代文獻(xiàn)可以對(duì)其發(fā)展軌跡作歷時(shí)梳理。近十年對(duì)四川方言詞的用字和溯源進(jìn)行研究的成果有，趙靜《〈華陽(yáng)國(guó)志〉中的巴人語(yǔ)詞》，該文通過(guò)文獻(xiàn)資料對(duì)《華陽(yáng)國(guó)志》中的五例巴人語(yǔ)詞“賨、賧、靈叉、山雞、板楯蠻”進(jìn)行考釋。紀(jì)國(guó)泰《〈說(shuō)文〉“蝒”“蠜”解詁——兼議蜀方言三種昆蟲(chóng)的得名》考釋了《說(shuō)文》中的“蝒”、“蠜”二字，得出結(jié)論：“蝒”即學(xué)名“灶馬”的昆蟲(chóng)，蜀人呼作“灶雞母”；“蠜”是酷似蟋蟀(蜀人呼作“灶雞子”)的昆蟲(chóng)，蜀人呼作“油和尚”或者“和尚頭兒”。這方面的文章還有劉立《淺談四川方言“魌頭”》、范崇高《四川方言詞“雞婆頭”得名探源》、劉歡《四川方言用字研究》、杜玄圖《四川方言“跨越”義及相關(guān)詞語(yǔ)的本字考釋》、陳兵《四川方言“那么”本字考》、謝曉薇《四川方言“踡”字的本字考》等。專著有蔣宗福《四川方言詞語(yǔ)續(xù)考(上、下冊(cè))》《四川方言詞源》。

6.四川方言與文化

方言與文化向來(lái)關(guān)系密切，二者的發(fā)展互相促進(jìn)。對(duì)四川方言與文化進(jìn)行研究的文章有，譚繼和《四川方言與儒釋道的根柢》指出儒學(xué)的源頭和道的根柢均源于巴蜀，巴蜀人為禪宗的中國(guó)化作出了奠基性的貢獻(xiàn)。儒釋道的根柢是歷代四川人傳承的文化基因，儒釋道語(yǔ)言在四川方言中運(yùn)用廣泛。藍(lán)鷹、周偉《四川方言：川劇的文化符號(hào)》指出，四川方言是川劇的立身之本，也是川劇文化的重要表征。四川方言為我們了解川劇文化和四川地域文化打開(kāi)了一扇窗戶，而且也用自己獨(dú)特的方式傳承著四川地域文化。這方面的文章還有張放《四川方言因他更宏亮——電視劇〈歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平〉臺(tái)詞的接受美感》、彭學(xué)修《四川方言詞語(yǔ)與巴蜀文化說(shuō)略》、廖可佳《從四川方言淺談文化與語(yǔ)言的關(guān)系》等。著作有且志宇《四川方言與文化》《方言的歷史:四川方言敘事圖讀》等。

三、四川方言專書(shū)專著研究

(一)《蜀語(yǔ)》研究

《蜀語(yǔ)》為明末清初的四川遂寧籍學(xué)者李實(shí)所著。該書(shū)影響深遠(yuǎn)，清末民初的語(yǔ)言學(xué)家張慎儀對(duì)其評(píng)價(jià)很高：“揚(yáng)子《方言》兼采異國(guó)殊語(yǔ)，不限一域；斷域?yàn)闀?shū)，始于明李實(shí)《蜀語(yǔ)》?！盵4](P263)書(shū)中記錄了大量明代四川方言材料，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。近年來(lái)，對(duì)其進(jìn)行研究的成果很豐富。蔣宗?！丁词裾Z(yǔ)〉校讀劄記》和《〈蜀語(yǔ)〉名物續(xù)考》二文，共列出《蜀語(yǔ)》中26條不為人所知或有誤解的條目，并一一進(jìn)行考辨。周岷、周及徐《從明代〈蜀語(yǔ)〉詞匯看四川方言的變遷》從今四川方言湖廣話(成渝方言)和南路話(川西南方言)音系的角度分析了《蜀語(yǔ)》所記詞匯，指出今四川、重慶方言的代表成都話、重慶話是“楚語(yǔ)”的后代，今四川南路話才是“蜀語(yǔ)”的真正后代。從古代文獻(xiàn)資料的角度證明了古代四川“蜀語(yǔ)”在明代以后被東來(lái)“楚語(yǔ)”替換的歷史。這方面的文章還有彭金祥《從〈蜀語(yǔ)〉看明代西蜀方音》、汪大明《論李實(shí)〈蜀語(yǔ)〉的方言研究》、穆旋《淺析〈蜀語(yǔ)〉中的重疊詞》、向?qū)W春《從〈蜀語(yǔ)〉詞匯看明代四川方言的基本概貌》《試論四川方言的官話性質(zhì)及其成因——以〈蜀語(yǔ)〉詞匯為例》《〈蜀語(yǔ)〉所見(jiàn)古方言詞研究——兼論移民與四川方言的關(guān)系》、馮宇靜《〈蜀語(yǔ)〉語(yǔ)音研究》、謝曉薇《〈蜀語(yǔ)〉稱謂詞條續(xù)考》和《〈蜀語(yǔ)〉古今證》、劉林玲《〈蜀語(yǔ)〉語(yǔ)音系統(tǒng)研究》等。

(二)《西蜀方言》研究

《西蜀方言》由英籍傳教士鐘秀芝(Adam Grainger)編撰，于1900年由上海美國(guó)長(zhǎng)老會(huì)付梓印行，主要描寫(xiě)十九世紀(jì)后期的成都話。對(duì)其進(jìn)行研究的文章有，黃靈燕《再論鐘秀芝〈西蜀方言〉的入聲和基礎(chǔ)音系問(wèn)題》結(jié)合英國(guó)傳教士艾約瑟(Joseph Edkins)撰寫(xiě)的《官話方言語(yǔ)法》中所記錄的19世紀(jì)中期成都官話古入聲字的讀音和現(xiàn)有的四川方言調(diào)查材料，重新探討《西蜀方言》的入聲及其基礎(chǔ)音系問(wèn)題。文章認(rèn)為《西蜀方言》反映的西部官話音系以成都語(yǔ)音為標(biāo)準(zhǔn)，但其反映的基礎(chǔ)音系除了成都語(yǔ)音之外，還包括成都附近地區(qū)保留入聲的方言，同時(shí)也受到南京官話的影響。鄧章應(yīng)《傳教士所編〈西蜀方言〉及其在四川方言研究中的價(jià)值》從七個(gè)方面分析了《西蜀方言》在四川方言研究中的價(jià)值，同時(shí)也指出它的四個(gè)不足之處。作者認(rèn)為學(xué)界對(duì)此書(shū)的重視程度不夠，這一局面亟需改變。這方面的論文還有杜曉莉《淺談一部傳教士編著的四川方言辭書(shū)——〈西蜀方言〉》、李曉東《〈西蜀方言〉研究》、馬正玲《〈西蜀方言〉句法研究》、陳蘭《〈西蜀方言〉疑問(wèn)句研究及其在對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的價(jià)值與啟示》等。

(三)《躋春臺(tái)》研究

《躋春臺(tái)》是清末川刻白話短篇小說(shuō)集，作者為四川中江人劉省三，書(shū)中保留了大量四川方言土語(yǔ)。對(duì)《躋春臺(tái)》中的四川方言進(jìn)行研究的文章有，郭作飛《〈躋春臺(tái)〉方言詞語(yǔ)考釋兩則》通過(guò)文獻(xiàn)資料考釋了《躋春臺(tái)》中的“銼欛”、”肘?！眱蓜t方言詞。還有陳曦《〈躋春臺(tái)〉助詞研究》、楊啟南《〈躋春臺(tái)〉副詞系統(tǒng)研究》、王乙宇《〈躋春臺(tái)〉方言詞匯語(yǔ)法研究》等。

(四)其他四川方言專書(shū)研究

1.《成都通覽》研究?！冻啥纪ㄓ[》是成書(shū)于清末的私修地方志，作者為清末成都人傅崇榘，該書(shū)記錄了成都的歷史沿革、地理風(fēng)貌、人情世故，被稱為反映清末成都社會(huì)的百科全書(shū)。對(duì)其進(jìn)行專書(shū)研究的有鄧邦云《〈成都通覽〉方言詞語(yǔ)劄記》。

2.李劼人小說(shuō)中的四川方言詞研究。李劼人是現(xiàn)代著名的四川成都籍作家，其代表作《死水微瀾》《大波》等作品中運(yùn)用了大量生動(dòng)形象的四川方言。對(duì)李劼人小說(shuō)中的四川方言詞進(jìn)行研究的文章有林泉《〈死水微瀾〉部分四川方言詞語(yǔ)考釋》、胡蓉《李劼人小說(shuō)中的四川方言與文化內(nèi)涵——重讀〈死水微瀾〉》、張瑞科《試論〈死水微瀾〉的語(yǔ)言特色》、付麗娟《〈死水微瀾〉四川方言詞研究》、梁艷《析〈大波〉中四川方言詞語(yǔ)的運(yùn)用》等。

3.蔣宗?！端拇ǚ窖栽~語(yǔ)考釋》是第一部對(duì)四川方言詞語(yǔ)進(jìn)行深入系統(tǒng)考釋的專著。對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)釋的文章有蒲萍《〈四川方言詞匯考釋〉補(bǔ)釋》、曾李麗《對(duì)〈四川方言詞典考釋〉部分詞條的補(bǔ)釋和討論》等。

4.對(duì)其他四川方言專書(shū)進(jìn)行研究的文章還有鄧英樹(shù)、張一舟《四川方言語(yǔ)音研究的里程碑——再讀〈四川方言音系〉有感》、李嵐《〈四川方言會(huì)通〉江湖(袍哥)類部分方言詞匯考釋》、王浩、王益、閔毅《〈自流井〉中的自貢方言詞匯今釋》、唐晉先、楊?！墩?wù)劰粑膶W(xué)作品中四川方言量詞的運(yùn)用》。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，近十年來(lái)學(xué)界對(duì)四川方言的研究呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：

第一，研究?jī)?nèi)容豐富，涉獵面廣。涉及語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法、語(yǔ)用、字詞考釋、方言與文化、方言專書(shū)研究等各方面。

第二，各方面研究成果不均衡。具體說(shuō)來(lái)，古蜀語(yǔ)研究方面，唐五代以前的蜀語(yǔ)研究成果較少，宋代以后蜀方言研究成果較多，且多集中在宋代語(yǔ)音方面，其他方面的研究較少；現(xiàn)代四川方言研究成果較為豐富，其中，詞匯和語(yǔ)用方面的研究成果最多，語(yǔ)音方面對(duì)韻母的研究較少，語(yǔ)法方面多集中在現(xiàn)代語(yǔ)法研究，方言與文化方面研究成果較少；四川方言專書(shū)專著研究方面，對(duì)《蜀語(yǔ)》《西蜀方言》《躋春臺(tái)》、李劼人小說(shuō)中的四川方言詞研究成果較多，其他專書(shū)專著的研究成果較少。

[1]崔榮昌.四川方言與巴蜀文化[M].成都：四川大學(xué)出版社，1996.

[2]汪啟明，程曾.近十年(1997―2007)四川方言研究綜述[J].楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，(8)：39―47.

[3]汪啟明，程曾.近十年(1997―2007)四川方言專書(shū)專著研究綜述[J].綿陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，(10)：109―113.

[4]張慎儀.蜀方言[M].成都：四川人民出版社，1987.