張智丹

(長春師范大學 學報編輯部，吉林 長春 130032)

國民政府派遣駐日占領(lǐng)軍問題考察

張智丹

(長春師范大學 學報編輯部，吉林 長春 130032)

抗戰(zhàn)后期，國民政府就占領(lǐng)日本計劃與盟國進行了協(xié)商，由于自身軍事實力有限且為避免引發(fā)盟國疑忌，只在該計劃中爭取參與權(quán)而非主導權(quán)?？箲?zhàn)勝利后，國民政府在接收日本占領(lǐng)區(qū)和進行內(nèi)戰(zhàn)的過程中感到兵力不敷使用，一再將準備調(diào)往日本的部隊用于內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)場。在無力派遣駐日占領(lǐng)軍的情況下，國民政府寄希望于通過堅持中國在準備召開的對日和會中的否決權(quán)，使和會通過的對日和約能夠起到制約日本擴張、保障中國權(quán)益的作用。

國民政府；駐日占領(lǐng)軍；中美關(guān)系；中蘇關(guān)系

中國在反抗日本法西斯的戰(zhàn)爭中做出巨大的貢獻和犧牲，但在日本投降后卻未能派兵駐日以切實地參與對日本的改造。這一問題的前因后果受到學界的關(guān)注，但有關(guān)探討仍待全面、細致。①本文擬利用檔案文獻和相關(guān)資料，具體地考察國民政府對派遣駐日占領(lǐng)軍問題的決策過程。

一、國民政府對盟國占領(lǐng)日本計劃的參與

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，盟國在進行對日抗戰(zhàn)的過程中開始考慮戰(zhàn)后的對日處置問題。在1943年11月中美英三國首腦召開的開羅會議上，中美兩國就軍事占領(lǐng)日本問題進行了溝通。會議前夕，中美雙方都對此問題有所準備。國民政府國防最高委員會秘書長王寵惠向蔣介石呈報了中方對開羅會議應提出之問題，其中包括“聯(lián)合國提定日本若干地點派兵駐扎以保護本文件及和約各條款之切實施行”。[1]402美國聯(lián)合計劃參謀部為美國總統(tǒng)羅斯福與蔣介石初次會見所準備的文件提到美國主動提議討論的事項、中方談起而美方準備討論的事項，中國參與占領(lǐng)日本的安排被列在后一方面的事項中。[2]245-246羅斯福在與參謀長聯(lián)席會議的會談中稱，中國無疑愿意參加占領(lǐng)日本。[2]258開羅會議期間，羅斯福向蔣介石提出中國應該在戰(zhàn)后軍事占領(lǐng)日本中起主導作用。蔣介石則稱中國不具備承擔如此大責任的能力，應在美國的領(lǐng)導下實施這一任務，屆時如有必要的話中國可在能力范圍內(nèi)參與這一任務，并認為可待事態(tài)的進一步發(fā)展再作最終決定。[2]323-324蔣介石認為羅斯福在占領(lǐng)日本問題上“堅由中國為主體，此其有深意存也，余亦未便明白表示可否也”。[1]473

開羅會議及會后發(fā)表的《開羅宣言》為盟國進一步協(xié)商占領(lǐng)日本計劃奠定了基礎(chǔ)。1944年3月13日，美國國務院遠東地區(qū)司際會議準備的一份關(guān)于占領(lǐng)日本的軍隊構(gòu)成的備忘錄稱：“聯(lián)合國家中還沒有哪個國家發(fā)出過關(guān)于占領(lǐng)軍構(gòu)成的聲明，但是丘吉爾、羅斯福和蔣介石在開羅會議后的1943年12月1日發(fā)表的一般性聲明卻可能與這一占領(lǐng)的性質(zhì)有關(guān)。聲明稱：‘三大同盟(美國、英國和中國)此次進行戰(zhàn)爭之目的，在于制止及懲罰日本之侵略?！ㄟ^中國官員的言論有理由相信他們期待中國參加占領(lǐng)日本。立法院院長孫科在1943年10月間寫道‘聯(lián)合國家的軍隊將登陸并占領(lǐng)日本’?！盵3]8月18日，羅斯福在記者招待會上表示：“中美兩國關(guān)于占領(lǐng)日本一事，已成立口頭協(xié)議”，“一旦盟軍在日本本土登陸占領(lǐng)時，與中國成立最后協(xié)議，決無困難?！盵4]11月29日，蔣介石對赴美出席太平洋學會會議的代表蔣夢麟等作出指示，其要點之一為“為執(zhí)行和約及防制日本再興軍備，戰(zhàn)后相當期間必須駐軍日本本土，此當為聯(lián)合國之共同責任，中國自當參加。”[5]

1945年7月26日，美國駐華大使赫爾利向蔣介石出示了美國總統(tǒng)杜魯門關(guān)于“美、英、中政府領(lǐng)袖公告”的來電，公告文稿提出了促令日本投降的條件，其中提及“直至如此之新秩序成立時，及直至日本制造戰(zhàn)爭之力量業(yè)已毀滅有確實可信之證據(jù)時，日本領(lǐng)土經(jīng)盟國之指定必須占領(lǐng)，俾吾人在此陳述之基本目的得以完成?！笔Y介石除要求將公告文稿第一節(jié)中的“余等，美國總統(tǒng)及英國首相，代表余等億萬國民”修改為“余等，美國總統(tǒng)、中華民國政府主席及英國首相，代表余等億萬國民”外，同意了其他內(nèi)容。[6]當日，該公告自波茨坦發(fā)出。8月10日，日本發(fā)出準備接受《波茨坦公告》的乞降照會。8月11日，赫爾利向蔣介石陳述了美國政府關(guān)于答復日本投降條件的意見，其中提及“盟國武裝部隊將在日本留駐，直至波茨坦宣言所列舉之各項目的完成時為止”。蔣介石對美方的答復意見表示同意。[7]

蔣介石積極參與盟國軍事占領(lǐng)日本計劃，意在避免日本在戰(zhàn)敗后再興軍備、再事擴張，其1944年9月4日日記云：“倭寇至失敗時寧使英美霸占遠東、壓制中國，而不使復興，以為其將來起而獨霸亞洲之計也，信乎？”[8]他在盟國占領(lǐng)日本計劃上只謀求參與權(quán)而非主導權(quán)，一方面是為了避免給盟國留下中國意圖主導東亞秩序的印象，減輕盟國對中國戰(zhàn)后發(fā)展的戒備心理②；另一方面是由于中國軍事實力有限，在對日反攻中無力直接參加登陸日本作戰(zhàn)，只好待盟軍攻入日本后在盟國的協(xié)助下派兵進駐日本③。

在中國未爭取對日占領(lǐng)主導權(quán)的情況下，美國攫取了該事項的主導權(quán)和控制權(quán)。1945年8月11日國務院、陸軍部、海軍部協(xié)調(diào)委員會批準的一份關(guān)于“日本戰(zhàn)敗后駐日本本土占領(lǐng)軍的國別構(gòu)成”的文件指出：“英國、中國以及可能加入對日戰(zhàn)爭的蘇聯(lián)有責任同美國一道參加對日本本土的占領(lǐng)和駐日軍政府，并有義務分擔其中的一部分負擔”，“美國應該在駐日軍政府中處于支配地位，并任命所有占領(lǐng)軍的最高指揮官及主要的次一級指揮官”。美國對中國參加占領(lǐng)日本持歡迎態(tài)度，一方面是由于希望以此減輕美國占領(lǐng)的人力負擔，另一方面則是由于考慮到“東方人像西方人一樣加入駐日占領(lǐng)軍和軍政府符合美國的利益。亞洲軍隊的使用會迫使日本人意識到包括西方人和東方人在內(nèi)的世界大部分人都反對他們，不給他們留下將太平洋戰(zhàn)爭解釋為種族戰(zhàn)爭并在亞洲傳播‘白人帝國主義’的口實?！盵9]603-609

二、國民政府對派遣駐日占領(lǐng)軍的謀劃

日本宣布投降前后，中美就中國派遣駐日占領(lǐng)軍問題展開了具體的交涉。1945年7月27日，中國戰(zhàn)區(qū)參謀長魏德邁在致蔣介石的備忘錄中稱：“倘日本于最近數(shù)月內(nèi)投降，中國須準備供給占領(lǐng)日本本土之軍隊”，“中國軍隊之駐日本對于遠東和平之維持將有極重要的影響”，并建議中方“指定十個師及一個空軍混合隊作為該項占領(lǐng)之用”。軍事委員會委員長侍從室對魏德邁的備忘錄提出擬辦意見：“查此項建議原則似可同意，惟此種部隊在精不在多，必須素質(zhì)優(yōu)良，除空軍部份擬交航委會研議外，陸軍部隊似以三師為宜。謹擬兩案如左：甲案、使用青年師三個師編成一個軍；乙案、使用新一軍(孫立人)或新六軍(廖耀湘)”。蔣介石同意甲案。[10]軍令部部長徐永昌、軍政部部長陳誠奉蔣介石之命就甲案所擬的計劃亦分為兩案：“甲案、將六個青年軍師(201D—206D)按駐印軍編制編成一個或兩個軍(能夠編足四個師，即成兩個軍)，全用美械裝備，如不可能，即以國械裝備，美械補充。乙案、由N1A或N6A抽出一個師，與青年軍抽出之兩個師，混合編成一個軍”。蔣介石批示：“三個青年師用國械裝備，編成一個軍，為派遣軍，可也?！盵11]航空委員會主任周至柔對預備派至日本本土的空軍混合部隊擬具了計劃：“驅(qū)逐兩個大隊、中轟炸一個大隊、偵查一中隊、空運一中隊。所有飛機油彈器材、交通工具、飛行服裝等按照美軍同樣準備，均請美方補給并在租借法案內(nèi)辦理”。蔣介石批示：“空軍不必派駐日本”。[12]

與蔣介石擬派青年軍赴日的計劃不同，魏德邁主張派新一軍赴日。9月12日，陳誠就運輸部隊到東北問題詢問魏德邁“以新一軍調(diào)東北何如？”魏德邁答以“新一軍需作日本占領(lǐng)軍，日本為國際觀瞻所系，更不能不有有力部隊”。[13]國民政府遷就了魏德邁的意見，準備派新一軍赴日。10月15日，陸軍總司令何應欽在致蔣介石電中稱：“關(guān)于我新一軍進據(jù)日本之占領(lǐng)計劃，亦有與麥帥商談之必要，擬俟日俘、日僑運送回國各項計劃擬定后由職與麥克魯將軍赴東京面洽，其日期在本月底?！笔Y介石批示“照準”。[14]180

隨著戰(zhàn)后中國國內(nèi)局勢日益不穩(wěn)，魏德邁對國民政府派兵赴日計劃的態(tài)度發(fā)生改變。他于11月10日向蔣介石提交備忘錄，建議“朝鮮及日本本土內(nèi)中國無容派遣駐軍”，“如是，則中央可有多量軍隊以穩(wěn)定本土，派遣小部駐軍至朝鮮、日本，容在心理上及面子上有多少滿足，惟中國本土局勢已急轉(zhuǎn)直下，已有之軍隊應留駐本土、臺灣及東北，派遣小部駐軍至朝鮮、日本，或可于遲日局勢好轉(zhuǎn)后為之?！盵14]503-504

針對國內(nèi)局勢的變化和魏德邁的建議，國民政府考慮縮減赴日軍隊的規(guī)模，乃至取消派兵赴日的計劃。11月15日，陳誠、徐永昌簽呈蔣介石：“預定派遣擔任占領(lǐng)日本本土之N1A一個師，奉令另行編組一個支隊代替前往，等因，謹擬具占領(lǐng)支隊編組”。蔣介石批示“不必另編”。[15]11月25日，參軍處軍務局局長俞濟時簽呈蔣介石：“軍事會報時，曾決定N6A派一團駐日本，軍令部前請編一支隊駐日本，奉批‘不必另編’，等因，是否仍由N6A派出或暫緩之處，乞核示?！笔Y介石批示“不派”。[16]參軍處于12月29日所擬的致魏德邁的備忘錄提出“對朝鮮及日本本土已決定不派駐軍”。[17]

在國民政府對派兵赴日計劃的態(tài)度變得消極之時，美國方面又向其提出參加占領(lǐng)日本的邀請。1946年1月1日美國駐華大使館照會國民政府外交部：“各國派遣軍全予編入最高統(tǒng)帥指揮下，而不從事分區(qū)占領(lǐng)，各國軍隊之給養(yǎng)自行負責，英國現(xiàn)派遣之軍隊為數(shù)約三萬人，請中國亦派遣相同之軍隊參加占領(lǐng)”。外交部為此簽呈蔣介石，擬請“準本部答復美國作原則上之接受，并指定負責軍事人員偕同本部指定人員與美國駐華大使館洽商派遣軍軍額”。蔣介石將外交部簽呈交軍令部核簽意見。徐永昌于1月16日簽呈蔣介石：“查美方邀請派遣軍隊參加占領(lǐng)日本，似可接受。謹擬具甲乙兩案如左：甲案、就三十四年甲種編制軍抽一完整師，配以必要政務工作人員及特種兵約一萬五千人；乙案、以步兵兩個團為基干，配以政務工作人員及特種兵混合編組為一個支隊約一萬人”。參軍長商震對軍令部簽呈提出擬辦意見：“查本案前已復知魏德邁將軍暫不派遣國軍駐日、韓，軍令部所擬甲乙兩案應否采用，乞核示”。蔣介石批示“照乙案可也，并先與魏德邁電商再復”。[18]

魏德邁仍堅持中國暫不派兵赴日的意見，在2月11日向中方提交的備忘錄中指出：“鑒于華軍任務，以為目前無力派遣占領(lǐng)軍往日本，若派兵，不僅牽制精銳部隊，且須牽連相當補給問題，美國政府充分了解中國軍事之要求，若中國決定不于此時派遣，必不致引起外人之評論”。2月23日，徐永昌對魏德邁的備忘錄提出核議意見：“鑒于目前狀況，似可照魏德邁意見，暫不派遣。如蒙核可，擬復外交部轉(zhuǎn)咨美方知照。”俞濟時對徐永昌簽呈的擬辦意見為“擬準照辦”，蔣介石則批示“緩定”。[18]

美國駐華特使馬歇爾在中國派兵赴日問題上與魏德邁的態(tài)度有所不同，他積極主張并推動中國派兵④。2月11日，他向張治中說明了中國派兵參加占領(lǐng)日本之重要性：“借此既可取得美國朝野之好評，復可增進中央政府對東北之發(fā)言地位”。他并向張治中“出示其親擬之申明一紙”。張治中表示同意，但告以此申明究以蔣介石名義抑或軍事委員會、外交部名義發(fā)布，須請示后方克奉告。[19]593-594蔣介石得到張治中的呈報后，于2月13日復之曰：“關(guān)于馬元帥提議國軍派駐日本一節(jié)，最好待魏德邁將軍日內(nèi)來渝，將余意見與馬元帥面商后再定發(fā)表方式，否則只發(fā)表國軍已決定派駐日本之消息，而不發(fā)表兵力多少為妥。以數(shù)字發(fā)表以后，各種困難問題未能解決，屆時不克如計實行，則對國際失卻信用，則反多不利也?！盵20]2月26日，蔣介石對馬歇爾稱：“對派遣國軍赴日本一事，須待二中全會后決定。”[19]689

馬歇爾就中國派遣駐日占領(lǐng)軍問題除了同國民政府進行商討外，還與駐日盟軍總司令麥克阿瑟進行了溝通。3月13日，魏德邁在呈蔣介石的備忘錄中稱：“關(guān)于中國派遣駐日本占領(lǐng)軍一事，茲接得馬歇爾將軍來電，謂麥克阿瑟將軍歡迎中國軍隊以此目的前來日本。麥將軍已明了將有中國軍隊一萬五千人，于六月底開始東渡，且為籌備運送及駐扎、補給各問題起見，最近將有一批中國官兵先遣部隊赴日。本(十三)日馬將軍來電中復擬請鈞座對新聞界發(fā)布以下消息：‘現(xiàn)中國準備派遣軍隊加入盟方駐日占領(lǐng)軍，并已指定一實力充足之師擔任此項任務，刻正進行初步籌備運送部隊占領(lǐng)日本某指定區(qū)域各事宜，并與麥帥進行商洽中?！蔽旱逻~認為“應派遣新一軍之一個師擔任此項任務，并于五月間派先遣部隊東渡，以便進行籌備事宜。至于應行指派何師赴日，謹請鈞座核示，事實上據(jù)職所知，該軍之兩個師已運赴東北，目下留駐九龍者，僅有第三十八師，似只有此一師可供派遣”。侍從室對魏德邁的備忘錄提出擬辦意見：“一、擬準馬歇爾所請先發(fā)布新聞。據(jù)本(十八)日報載，馬歇爾于十六日記者招待會中發(fā)表：‘余在日本時曾晤見麥克阿瑟并與之商談中國軍隊參加占領(lǐng)日本事。渠對此甚表欣快，而諸君最近當可獲讀蔣主席關(guān)于此之公告’，謹注。二、據(jù)軍令部稱，新卅八師先頭三月十五日可在秦皇島登陸，究應派何部隊參加占領(lǐng)日本，擬交軍令部核報?！笔Y介石批示：“交宣傳部吳部長明日發(fā)表可也?！盵21]

三、榮譽第二師赴日的籌備與取消

在美國方面的協(xié)調(diào)和推動下，國民政府繼續(xù)推進陷于停滯的派遣駐日占領(lǐng)軍計劃，但將駐軍規(guī)模由一個軍降為一個師，擬從新一軍抽出一個師赴日，并以調(diào)第五十三軍的榮譽第二師赴日作為預備案。1946年4月3日徐永昌致電蔣介石稱：“關(guān)于選派部隊參加占領(lǐng)日本案，經(jīng)簽奉鈞批‘照甲案(派遣第五十三軍榮二師赴日)為預備案，如情況許可，仍以新一軍抽出一師可也’，等因，除新一軍擬俟爾后情況，再行下令抽調(diào)外，遵已承辦會電，令飭榮二師于越北防務交代后，暫緩撤回，仍就海防集中整訓待命，并令軍政、后勤兩部，著手抽編特種兵及后勤部隊，限四月底準備完成?！盵22]4月5日何應欽致電蔣介石稱：“(一)依目前情況，從新一軍抽出一個師參加占領(lǐng)日本實不可能，擬以五十三軍之榮二師代替，并令該師即集中海防待命。(二)美方擬議以駐印軍之步兵第一團(現(xiàn)駐廣九路東側(cè)龍港附近地區(qū))參加占領(lǐng)日本，查屬可行，擬請以該團配屬榮二師，并即就九龍集中待命?！盵23]

由于東北內(nèi)戰(zhàn)局勢焦灼，國民政府不僅未從已在東北的新一軍第三十師、第五十師中抽調(diào)部隊赴日，還將新一軍三十八師調(diào)往東北。最終，榮二師成為國民政府準備派赴日本的部隊。5月27日，盟國對日管制委員會中國代表團團長朱世明和榮二師師長戴堅等21人由上海飛往東京，與美國占領(lǐng)當局商洽中國對日占領(lǐng)的具體事宜。[24]美國方面也希望盡快促成榮二師赴日。國務院于6月21日收到法國駐美大使館關(guān)于要求加速將中國榮二師從越南海防運至日本的便箋，于7月2日回復稱其已意識到加速使剩余的中國軍隊從越南北部撤離的必要性，中國軍隊參加占領(lǐng)日本的具體安排的最后協(xié)議有望在幾天內(nèi)達成，正全力促成最后的協(xié)議，進而采取措施盡快將榮二師從海防運至日本。[25]47-487月20日，朱世明與麥克阿瑟的代表穆勒在東京簽署了關(guān)于中國駐日占領(lǐng)軍的協(xié)議草案，規(guī)定了中國駐日占領(lǐng)軍的任務、行動、職責、編制等方面的問題。該草案提出：“中國占領(lǐng)軍將被盟軍總司令賦予對被分配的區(qū)域進行軍事控制的職責”，“在分配給中國占領(lǐng)軍的區(qū)域內(nèi)軍政府的職能由盟軍總司令指導的美國機構(gòu)行使”。[25]329-332

蔣介石對準備赴日的榮二師頗為重視，于6月間召見了該師的團長以上干部[26]，又于7月間致電勉勵該師“協(xié)同盟友，揚我國威”[27]。但是，隨著國共內(nèi)戰(zhàn)局勢的日益緊張，蔣介石感到投入內(nèi)戰(zhàn)的兵力不敷使用，于是改變了榮二師的赴日計劃，于8月23日手令陳誠將該師調(diào)往蘇北內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)場：“蘇北局勢不可忽視，必須講求緊急措施，上午已與白部長面詳一切。此時必須將通縣、如皋與黃橋各點，特加穩(wěn)固，而后再圖進取。若待四六師接防四師，再抽四師增防蘇北，則必緩不濟急，而且四師內(nèi)容與實力及訓練，此時決不能用為防剿之主力部隊，擔負重任。故此時應即調(diào)榮二師主力，進駐通縣、白浦，以資鎮(zhèn)攝。此應立即實施，不可延緩?！盵28]

1947年1月15日，麥克阿瑟對朱世明談到中國派遣駐日占領(lǐng)軍問題，稱其“對陸軍來否無意見，對海軍極歡迎，希望能派兩艦”。[29]忙于內(nèi)戰(zhàn)的國民政府顯然無心抽調(diào)精銳的陸、海軍部隊赴日，亦難以承擔駐日占領(lǐng)軍的后勤補給。魏德邁于1947年七八月間以美國總統(tǒng)特使的身份對中國進行了考察，于9月間向美國總統(tǒng)杜魯門提交了考察報告，其中提及中國對日占領(lǐng)問題：“中美之間有一協(xié)定，特定中國擔負中國的占領(lǐng)軍的后勤補給，但也承認中國需要美國予以一些外加的支持。直到今日，中國從未依這協(xié)定采取任何行動，將來似亦無意采取行動。這個協(xié)定于1949年6月30日到期?！盵30]

美國在對日占領(lǐng)的過程中越來越傾向于扶植日本對付蘇聯(lián)，對美依賴甚深的國民政府即使派兵駐日也難以對美國對日管制政策構(gòu)成實質(zhì)性的制約。以澳大利亞駐日占領(lǐng)軍情況為例，國民政府外交部情報司于1947年11月15日呈蔣介石的情報指出：“澳駐日占領(lǐng)軍現(xiàn)共一萬人，其維持駐日占領(lǐng)軍之用意，最主要者原為圖藉此提高將來對日和會中澳洲之發(fā)言地位?，F(xiàn)澳政府已感覺：(一)在今日極度強權(quán)政治之局面下，澳洲協(xié)助負擔占領(lǐng)日本之責任，對其將來之發(fā)言地位不致有何裨益，且英軍已決定自日撤退，澳軍實無再事逗留之必要。(二)澳洲之安全系于美國，今日之日本實際上已變?yōu)槊绹接?，澳軍之駐于日本，不特不能促進兩國之友好關(guān)系，恐反有障礙。(三)駐軍受美軍司令部之指揮，在樹立威望之觀點上，亦不發(fā)生作用，即在日本人眼中，亦有喪失面子之虞。(四)駐日占領(lǐng)軍之費用，原則上可自日本政府取還，然實際上此種可能性亦頗渺茫，且回國可以參加生產(chǎn)，故決定撤軍?！盵31]

在無力派遣駐日占領(lǐng)軍的情況下，國民政府寄希望于通過堅持中國在準備召開的對日和會中的否決權(quán)，使和會通過的對日和約起到保障中國權(quán)益的作用。在1947年9月4日外交部對日和約審議會第一次談話會上，張道藩稱：“日本何者應寬，何者應嚴，固應先加決定，但先決問題在于經(jīng)我決定之后能否辦到，不致遭遇他國之反對，如美國主張對日從寬，我主張從嚴，是否可以辦到?！蓖跏澜芑貞Q：“和約草議時我因握有否決權(quán)，我之主張相對的可以達到，執(zhí)行時若設(shè)立之管制機構(gòu)，其表決程序亦使四國各有否決權(quán)，則亦不難達到目的?！盵32]

四、余論

國民黨當局敗退臺灣后，其內(nèi)部有人提出國民政府在戰(zhàn)后為防止蘇聯(lián)參加占領(lǐng)日本而放棄派兵駐日的說辭。⑤實際上，中蘇關(guān)于派遣駐日占領(lǐng)軍問題的決策并沒有直接的關(guān)聯(lián)。美國國務卿貝爾納斯在1945年10月和11月間的兩次國務院、陸軍部、海軍部協(xié)調(diào)委員會會議中稱，斯大林不愿將蘇聯(lián)軍隊置于麥克阿瑟的指揮之下，因此不要求其他盟國軍隊參與對日占領(lǐng)可能是更好的。陸軍部助理部長麥克洛伊則認為，陸軍部關(guān)于駐日軍隊的占領(lǐng)、復員、戰(zhàn)斗力的規(guī)劃是基于其他盟國軍隊的參與會將對美國軍隊的需求減至一半而得以推進的，排除其他盟國軍隊對占領(lǐng)日本的參與會嚴重阻礙陸軍部的有關(guān)規(guī)劃。[9]853美國為減輕其在日本的駐軍壓力，仍然推動英國、中國等國派出軍隊在美國的統(tǒng)一指揮下參加占領(lǐng)日本，其排斥蘇聯(lián)派兵駐日的手段是堅決反對分區(qū)占領(lǐng)日本而非放棄邀請其他盟國軍隊進駐日本。蘇聯(lián)未派出駐日占領(lǐng)軍，應該與其對駐日蘇軍受美國人指揮存在顧慮有關(guān)，而不是因中國未派兵駐日而找不到派兵的機會和借口。國民政府倒是對中國駐日占領(lǐng)軍受美國人指揮沒有心理負擔，但終因用于內(nèi)戰(zhàn)的兵力捉襟見肘而未舍得將精銳部隊派駐日本。

[注釋]

①有關(guān)國民政府派兵駐日問題的研究成果參見孟國祥：《試析中國象征性出兵日本的前因后果》，《南京社會科學》1996年第4期；左雙文：《抗日戰(zhàn)爭時期國民政府外交決策研究》，北京：團結(jié)出版社，2015年，等。

②中英在亞洲的民族解放問題上存在著嚴重的意見分歧，英國尤其對中國的戰(zhàn)后發(fā)展懷有戒心。美國駐印度代辦梅里爾于1943年10月26日將美國駐華大使館二等秘書戴維斯準備的一份備忘錄發(fā)給國務院，該備忘錄提到英國宣傳官員在與戴維斯談話時表露的對日處置問題的態(tài)度：“美國和英國軍隊應占領(lǐng)日本，蘇聯(lián)對處置日本的發(fā)言權(quán)相對較小”；“日本不應被消滅，而應被用來抗衡蘇聯(lián)和中國”。梅里爾評論稱：“不信任中國人并擔心一個強大而統(tǒng)一的戰(zhàn)后中國是新德里英國官場的一個特點”。Foreign relations of the United States diplomatic papers,1943.China.Washington:United States Government Printing Office,1957,p879.

③國民政府在開羅會議期間即考慮到中國在對日反攻中不能及時派兵登陸日本本土的情況下如何參與管制日本。國防最高委員會秘書長王寵惠于1943年11月24日將中方關(guān)于“日本領(lǐng)土暨聯(lián)合國領(lǐng)土被美英中三國軍隊占領(lǐng)或克復時之臨時管理問題”的意見面交霍布金斯并由其轉(zhuǎn)交羅斯福，其中提到：“敵人土地被占領(lǐng)時，由占領(lǐng)軍隊暫負軍事及行政責任，但關(guān)于該地區(qū)之政治問題，應組織聯(lián)合機構(gòu)，而美英中三國中無軍隊參加之國，亦均派員參加管制?！遍_羅會議(二)，蔣中正“總統(tǒng)”文物/特交檔案/分類數(shù)據(jù)/外交，臺北“國史館”藏，典藏號：002-080106-00022-003，入藏登錄號：002000001245A。

④馬歇爾除了希望國民政府派兵駐日外，還向周恩來提了一個想法：“他想建議蔣介石，在中國駐日本占領(lǐng)軍的組成中，最好有一個共產(chǎn)黨軍隊的師”，即“從延安青年中組成一個模范師派往日本，他們完全是美國武器裝備和服裝，也讓美國人看看共產(chǎn)黨軍隊的面貌”。周恩來“同意這個想法，并通報給中國共產(chǎn)黨中央委員會”。沈志華主編：《俄羅斯解密檔案選編：中蘇關(guān)系第一卷1945.1—1949.2》，北京：東方出版中心，2015年，第133-134頁。

⑤1966年12月23日臺灣當局的“駐美大使”周書楷在致“外交部”電中稱：“聞張少武(張厲生)先生任‘駐日大使’時曾密奉陳故‘副總統(tǒng)’(陳誠)函示，略以我當時不欲派軍占領(lǐng)日本，主要系基于政治上之考慮，目的在防止蘇俄亦派軍參加占領(lǐng)。該函又稱其中原委除陳故‘副總統(tǒng)’本人外，僅王前‘外長’雪艇(王世杰)先生諳悉，等語?！比巍案笨偨y(tǒng)”時：嚴“副總統(tǒng)”訪美數(shù)據(jù)，嚴家淦“總統(tǒng)”文物/文件/“副總統(tǒng)”時期(1966/05至1975/04)/‘外交與國際’事務，臺北“國史館藏”，典藏號：006-010704-00029-002，入藏登錄號：006000000293A。

[1]高素蘭.蔣中正“總統(tǒng)”檔案:事略稿本:第55冊[M].臺北:“國史館”,2011.

[2]Foreign relations of the United States diplomatic papers,The Conferences at Cairo and Tehran,1943[M].Washington:United States Government Printing Office,1961.

[3]Foreign relations of the United States diplomatic papers, 1944: volume V. The Near East, South Asia, and Africa, The Far East[M].Washington:United States Government Printing Office,1965:1203.

[4]中國第二歷史檔案館.中華民國史史料長編:第64卷[M].南京:南京大學出版社,1993:866.

[5]葉惠芬.蔣中正“總統(tǒng)”檔案:事略稿本:第59冊[M].臺北:“國史館”,2011:198.

[6]革命文獻—日本投降,蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/抗戰(zhàn)時期[Z].臺北“國史館”藏,典藏號:002-020300-00027-001,入藏登錄號:002000000381A.

[7]王正華.蔣中正“總統(tǒng)”檔案:事略稿本:第62冊[M].臺北:“國史館”,2011:74-78.

[8]葉惠芬.蔣中正“總統(tǒng)”檔案:事略稿本:第58冊[M].臺北:“國史館”,2011:274.

[9]Foreign relations of the United States diplomatic papers,1945:volume VI.The British Commonwealth,the Far East[M].Washington:United States Government Printing Office,1969.

[10]王正華.蔣中正“總統(tǒng)”檔案:事略稿本:第61冊,臺北:“國史館”,2011：621-622.

[11]革命文獻—日本投降,蔣中正”總統(tǒng)”文物/革命文獻/抗戰(zhàn)時期[Z].臺北“國史館”藏,典藏號:002-020300-00027-011,入藏登錄號:002000000381A.

[12]革命文獻—日本投降,蔣中正”總統(tǒng)”文物/革命文獻/抗戰(zhàn)時期[Z].臺北“國史館”藏,典藏號:002-020300-00027-006,入藏登錄號:002000000381A.

[13]何智霖.陳誠先生書信集——與蔣中正先生往來函電:下[M].臺北:“國史館”，2007:619.

[14]蔡盛琦.蔣中正“總統(tǒng)”檔案:事略稿本:第63冊[M].臺北:“國史館”,2012.

[15]革命文獻—處置日本,蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/“戡亂”時期[Z].臺北“國史館”藏,典藏號:002-020400-00052-028,入藏登錄號:002000000456A.

[16]一般資料—民國三十四年(三),蔣中正“總統(tǒng)”文物/特交檔案/一般數(shù)據(jù)[Z].臺北“國史館”藏,典藏號:002-080200-00303-077,入藏登錄號:002000001692A.

[17]一般資料—民國三十四年(三),蔣中正“總統(tǒng)”文物/特交檔案/一般數(shù)據(jù)[Z].臺北“國史館”藏,典藏號:002-080200-00303-103,入藏登錄號:002000001692A.

[18]革命文獻—處置日本,蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/“戡亂”時期[Z].臺北“國史館”藏,典藏號:002-020400-00052-036,入藏登錄號:002000000456A.

[19]葉健青.蔣中正“總統(tǒng)”檔案:事略稿本:第64冊[M].臺北:國史館,2012.

[20]革命文獻—處置日本,蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/“戡亂”時期[Z].臺北“國史館”藏,典藏號:002-020400-00052-040,入藏登錄號:002000000456A.

[21]革命文獻—處置日本,蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/“戡亂”時期[Z].臺北“國史館”藏,典藏號:002-020400-00052-048,入藏登錄號:002000000456A.

[22]革命文獻—處置日本,蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/“戡亂”時期[Z].臺北“國史館”藏,典藏號:002-020400-00052-053,入藏登錄號:002000000456A.

[23]勝利受降(四),蔣中正“總統(tǒng)”文物/特交文電/領(lǐng)袖事功/對日抗戰(zhàn)[Z].臺北“國史館”藏,典藏號:002-090105-00015-207,入藏登錄號:002000002123A.

[24]中國第二歷史檔案館.中華民國史史料長編:第69卷[M].南京:南京大學出版社,1993:399.

[25]Foreign relations of the United States,1946:volume VIII.The Far East[M].Washington:United States Government Printing Office,1971.

[26]葉健青.蔣中正“總統(tǒng)”檔案:事略稿本:第66冊[M].臺北:“國史館”,2012:163.

[27]抗戰(zhàn)勝利接收報告,國民政府/國防(軍事)/戰(zhàn)役/抗日[Z].臺北“國史館”藏,典藏號:001-072470-0018,入藏登錄號:001000005711A.

[28]—般數(shù)據(jù)—手令登錄(三),蔣中正“總統(tǒng)”文物/特交檔案/一般數(shù)據(jù)[Z].臺北“國史館”藏,典藏號:002-080200-00554-054,入藏登錄號:002000001943A.

[29]革命文獻—處置日本,蔣中正”總統(tǒng)”文物/革命文獻/“戡亂”時期[Z].臺北“國史館”藏,典藏號:002-020400-00052-073,入藏登錄號:002000000456A.

[30]世界知識出版社.中美關(guān)系資料匯編:第一輯[M].北京:世界知識出版社,1957:823.

[31]革命文獻—處置日本,蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/“戡亂”時期[Z].臺北“國史館”藏,典藏號:002-020400-00052-110,入藏登錄號:002000000456A.

[32]中國第二歷史檔案館.中華民國史檔案資料匯編:第五輯第三編外交[M].南京:江蘇古籍出版社,2000:367.

K266

A

2095-7602(2017)11-0082-06

2017-08-10

張智丹(1978- )，男，編輯，博士，從事中國近現(xiàn)代史研究。