晉東南晉語的入頭分音詞

王利

（長治學(xué)院中文系，山西長治046011）

晉東南晉語的入頭分音詞

王利

（長治學(xué)院中文系，山西長治046011）

文章在實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上，分析了晉東南晉語入頭分音詞的語音、語法和語義特點(diǎn)，并結(jié)合相關(guān)研究成果，討論了入頭分音詞的性質(zhì)。

晉東南晉語；入頭分音詞；特點(diǎn)；性質(zhì)

晉東南晉語的分布區(qū)域與晉語上黨片方言一致，分布在長治、長治縣、屯留、長子、黎城、潞城、平順、壺關(guān)、沁縣、武鄉(xiāng)、沁源、襄垣、晉城、高平、陵川、陽城等縣市。

一般來講，分音詞是指“由一個單音節(jié)‘字’按聲韻分拆的規(guī)則分讀為兩個音節(jié)”的單純詞。據(jù)目前的調(diào)查研究結(jié)果顯示，分音詞在晉語區(qū)（侯精一1999）、河南固始（屬中原官話）（安華林2005）、河南廣武（屬中原官話）（王森1994）、山東壽光（屬冀魯官話）（張樹錚2003）、安徽懷遠(yuǎn)（屬江淮官話）（耿軍2011）、江淮流域的臨淮關(guān)、蚌埠、壽縣正陽關(guān)一帶（屬江淮官話）（張?zhí)毂?996）、天津方言（屬北京官話）（王國栓2012）、閩語（梁玉彰1982；鄧享彰2006）中都存在?？梢?，“分音詞就不是晉語所獨(dú)有”的現(xiàn)象，鑒于此，溫端政先生（2003）將晉語的分音詞限定為“入頭分音詞”，這樣，“不僅不影響內(nèi)部一致性，而且具有高度的排他性?！盵1]據(jù)此，我們這里談到的分音詞就是入頭分音詞，即“一種前字讀入聲，后字讀l母的雙音節(jié)單純詞，是通過語音手段分離單音詞而構(gòu)成的一種特殊詞匯形式?！盵2]54這里把和分音詞對應(yīng)的單音節(jié)詞稱為“本詞”。如長治話中分音詞“不浪[pη44]”，其對應(yīng)的本詞是“棒”。

一、分音詞選釋

侯精一先生曾在《晉語研究十題》中談到分音詞是晉語的一個重要的特點(diǎn)，并指出“分音詞現(xiàn)象主要分布在山西中部、西部及北部鄰近中部的少數(shù)地區(qū)?！盵3]事實(shí)上，在晉東南晉語的分布地山西東南部也存在著豐富的分音詞，并且各方言之間的分音詞構(gòu)造基本一致，詞義也基本相同，下面以長治方言為例，將分音詞列舉如下。（對于分音詞中有音無字的情況用同音字代替，并標(biāo)示出國際音標(biāo)。）

不拉[p??54la53——撥，如：把白菜～～，要不了[ou535]啦。（把菜來回翻動一下，要不然就糊了。）

不來[p??54l?44]——擺，如：手pi54（不要）～了。

不撈[p??54l?44]——刨，如：雞在地上～哩。

耷溜[t??54li?u44]——丟，如：他睡覺把被子～到地上了。

圪聯(lián)[k??54lya?44]——圈，如：尿床啦，被子上一～一～的。

圪撈[k??54l?44]——攪，如：舀頓米湯了，～～再舀。

圪略[k??54lyE44]——塊，如：把果子切成一～一～才不丁牙咧。

圪料[k??54li?53]——翹，如：棍子～了，弄直些兒。

圪輪[k??54lu?24]——滾，如：不要在地上～啦。

圪榔[k??54la?44]——稈，如：咱家收的玉茭～哩？

圪斂[k??54lya?535]——卷，如：把畫兒～將來。

圪亂[k??54lua?44]——團(tuán)，如：一～紙

特拉[k‘??54la44]——拖，如：你每天～上鞋像個甚樣兒。

骨嚕[ku??54lu??44]——咕，如：肚饑了，肚子一直～～響。

骨魯[ku??54lu535]——股，如：給我一～繩。

撲楞[p??54l??44]——蹦，如：雞在雞窩里頭直～。

圪摟[k??54l?u535]——鉤，如：不要～，容易壞了秤。

圪嶺[k??54li?535]——埂，如：去～上瞧瞧，瞧有沒呢菜。

圪落[k??54la53]——角，如：桌子～都是灰。

窟窿[ku??54lu?24]——孔，如：桌子上有個～。

不棱[ph??54l??44]——蒙，如：把車子～上，不要蕩上灰。

圪路[k??54lu53]——錮，如：～～鍋吧，鍋也嘍啦。

二、入頭分音詞的特點(diǎn)

（一）語音特點(diǎn)

王洪君認(rèn)為分音詞是“前冠銜接式韻律詞”，聯(lián)系晉東南晉語，也是如此。由于分音詞屬于方言口語詞，很多都很難找到書面記載。因此，在晉東南晉語的分音詞中，只有一部分能找到本詞，如“不浪（棒）、不拉（撥）”等?？疾旆忠粼~和本詞可以發(fā)現(xiàn)，二者在語音上具有一定的對應(yīng)關(guān)系，具體表現(xiàn)在以下幾個方面（侯精一，溫端政）：

第一，分音詞中第一個音節(jié)的聲母多是本詞的聲母，一般為清塞音[p t k phthkh]，由于古今聲母的演變，分音詞聲母為[k kh]的，本詞聲母有的讀為[t? t?h]，如長治方言“圪料[k??54li?53]（翹[t?hi?53]）”。第二，分音詞中入聲韻都作為第一個音節(jié)的韻母出現(xiàn)。第三，邊音[l]作為分音詞第二個音節(jié)的聲母。第四，分音詞中第二個音節(jié)的韻母多是本詞的韻母。第五，分音詞中第二個音節(jié)的調(diào)類就是本詞的調(diào)類。

（二）語法特點(diǎn)

分音詞和本詞不僅在語音上存在一定的對應(yīng)關(guān)系，而且在詞性上也基本一致，主要有名詞、動詞、量詞、象聲詞等。如：不浪、忽逛、不亮、骨碌等。

一般情況下，分音詞除了單獨(dú)使用外，屬于動詞、量詞和象聲詞的分音詞還可以重疊。動詞分音詞的重疊式為“”式，多表示動量小，時量短，量詞的分音詞重疊格式是“一一”式，象聲詞的分音詞重疊格式也是“”式。以長治方言為例，如：

不來不來[p??54lai24p??54lai24]——反復(fù)快速地清洗某物，如：快點(diǎn)～這個衣裳算了。

圪輪圪輪[k??54lu?24k??54lu?24]——反復(fù)滾，如：把這個面來回～。

骨嚕骨嚕[ku??54lu??54ku??54lu??54]——咕咕，如：水管里的水一直～響咧。

一圪亂一圪亂[i??54k??54lua?44i??54k??54lua?44]——一團(tuán)一團(tuán)，如：廢紙是～的扔咧。

一骨魯一骨魯[i??54ku??54lu535i??54ku??54lu535]——一股一股，如：毛線就得～得弄咧吧。

（三）語義特點(diǎn)

目前對分音詞詞義的研究成果較少。從語義上來看，分音詞絕大多數(shù)是表示當(dāng)?shù)厝嗣袢罕妱趧由钪凶畛Ｒ姷?、最基本的事物、動作、狀態(tài)、聲音等，具有濃郁的口語色彩，分音詞和本詞之間在語義上也存在一定的對應(yīng)關(guān)系。下面我們就從分音詞本身的詞義以及分音詞和本詞之間的語義對應(yīng)關(guān)系兩個方面來討論。

首先，從分音詞本身的語義來看，分音詞并不都是單義詞，根據(jù)語境，其可以衍生出多個義項(xiàng)，這些引申義與基本義相比，或擴(kuò)大，或轉(zhuǎn)移。下面以長治方言為例分別舉例說明。

得拉[k??54la213]——搭，本義是指植物發(fā)蔫的樣子：就兩天沒管它，這個花就～了。后泛指各類物體下垂的樣子：把這個桌布～下來吧。（屬于詞義擴(kuò)大）

圪料[k??54li?54]——翹，本義指物體彎曲：這個棍子圪料了。后來還可以泛指人脾氣別扭或事情不符合常理：這個人真是圪料死啦。這個事辦得真圪料，想都想不到。（屬于詞義轉(zhuǎn)移）

其次，從分音詞和本詞的語義對應(yīng)關(guān)系來看，大致有以下幾種情況：

第一，二者意義基本相同，一般情況下可以互換。如“不來——擺”、“圪老——攪”、“圪針——荊”、“不浪——棒”等，但使用分音詞可以更加生動形象地表達(dá)意思。

第二，有少部分的分音詞的詞義和本字的字義在某個義項(xiàng)上并非一致，二者不能互換。如長治方言中的“拿過麥圪榔來”不能替換為“拿過麥稈來。因此可以看出部分分音詞和本字的意義范圍是不同的。

三、分音詞的性質(zhì)

趙秉璇先生早在《太原方言里的復(fù)輔音遺跡》一文中就討論過分音詞的性質(zhì)，他認(rèn)為分音詞是“復(fù)輔音現(xiàn)象的遺存”，此后學(xué)者們逐漸開始關(guān)注這一問題。分音詞，又叫做“嵌詞”，是漢語自古就有的現(xiàn)象，早在先秦兩漢典籍、宋元明清筆記以及宋元詞曲中都有記載，很多學(xué)者已有詳細(xì)列舉（張崇，邢向東，李藍(lán)，師玉梅），不再贅述，現(xiàn)只轉(zhuǎn)引幾例

《莊子·至樂》：“莊子之楚，見空髑髏。”

《爾雅·釋草》：“茨，蒺藜?！?/p>

亢，《爾雅·釋鳥》“亢，烏嚨?！惫ⅰ爸^喉嚨?！?/p>

貍，《儀禮·大射》“奏貍首間若一?！编嵶ⅰ柏傊圆粊硪??！?/p>

阜，《左傳·襄公二十四年》“子大叔曰：部婁無松柏?！倍抛ⅰ安繆?，小阜?！薄墩f文》“附，附婁，小土山也?！卑锤?、阜上古聲同韻近。

樛，《詩經(jīng)·周南·樛木》“南有樛木葛藟累之?！泵珎鳌澳鞠虑粯汀！卑础皹汀狈忠艏础皹土鳌?。

元·睢景臣《高祖還鄉(xiāng)》“一面旗白胡闌套住個迎霜兔，兩面旗紅曲連打著個畢月烏。”

分音詞的歷史雖然悠久，但目前學(xué)界對分音詞的性質(zhì)仍說法不一。擇要選擇幾種觀點(diǎn)，如下：

1、分音詞是在兒化詞的基礎(chǔ)上分化的結(jié)果

徐通鏘先生（1981）認(rèn)為分音詞是在兒化詞的基礎(chǔ)上進(jìn)一步分化的結(jié)果。他的這一觀點(diǎn)受到許多學(xué)者的批評（張崇1993，王洪君1994），后來徐先生（1997）自己也否定了這一觀點(diǎn)。

2、分音詞是人造的音變現(xiàn)象

丁啟陣（2000）認(rèn)為分音詞起源于象廣西灌陽“二字語”那樣出于保密目的而約定的音變行為，很可能是一種人為造成的語言現(xiàn)象。對此觀點(diǎn)，范慧琴（2007）提出疑義，認(rèn)為如果說分音詞是人為造成的語言現(xiàn)象，而且是處于保密的目的，那么它們應(yīng)該與特定的地域、特定的社群等有關(guān)，類似民間的“秘密語”，而晉語分音詞通行的區(qū)域很廣，內(nèi)部一致性很強(qiáng)，顯然不符合這樣的特點(diǎn)。

3、分音詞是夷狄族學(xué)習(xí)漢語時產(chǎn)生的復(fù)輔音的語音分化現(xiàn)象

趙秉璇、竺家寧（1998）等根據(jù)全州瑤語復(fù)輔音的若干例詞、太原分音詞和前人推測的上古漢語復(fù)輔音字相對應(yīng)的情況，認(rèn)為分音詞是上古漢語復(fù)輔音的遺跡。此說一提出，便引起學(xué)界的關(guān)注，很多學(xué)者提出疑義。丁啟陣（2000）從三個方面認(rèn)為復(fù)輔音說似乎不能成立：第一，由于沒有建立瑤語與山西方言語音系統(tǒng)之間的對應(yīng)關(guān)系，因而這些形似不能排除偶然性。第二，缺少中間環(huán)節(jié)，無法排除主觀性先立說再湊例子，不適合的例子不取，不符合定量分析的原則。第三，不能排除借字的可能。邢向東（2002）也認(rèn)為復(fù)輔音說難以成立：第一，分音詞（包括福州話“切腳詞”）詞例與漢字諧聲系統(tǒng)p—l、t—l、k—l的交替沒有重合的例證，因此不能互證。第二，認(rèn)為上古漢語存在復(fù)輔音的學(xué)者們比較一致的看法是，帶流音的或的復(fù)輔音字均為中古二等字，但分音詞的本詞中既有二等字，又有大量的一、三、四等字，因此，用*pl、*tl、*kl型復(fù)輔音無法解釋全部分音詞。

4、分音詞是由“一生二”式語音構(gòu)詞機(jī)制產(chǎn)生的

王洪君（1994，1999）把分音詞叫做“一生二”式語音構(gòu)詞法，主要根據(jù)非線性音系學(xué)的疊音加有定詞框架來描寫分音詞的構(gòu)詞機(jī)制，具體分為兩步：第一步，以詞根為基本形式進(jìn)行重疊。第二步，重疊式進(jìn)入一個有特殊要求的詞框架中進(jìn)行成形調(diào)節(jié)。這種觀點(diǎn)得到許多學(xué)者的贊成，邢向東認(rèn)為“這種分析模式不僅解釋了晉語分音詞的形成機(jī)制，而且可以解釋福州話‘切腳詞’和北京話雙音節(jié)象聲詞，有效地說明它們的共性、差異及其原由……具有較強(qiáng)的說服力。”但也有一些學(xué)者認(rèn)為這種觀點(diǎn)也有不足之處，如范慧琴認(rèn)為“以上機(jī)制可能是漢語具有類型學(xué)意義的一種機(jī)制，它可以揭示如何形成這種結(jié)構(gòu)，但無法解釋分音詞是如何產(chǎn)生的?！盵6]102

5、分音詞是一種緩讀分音現(xiàn)象

緩讀分音說認(rèn)為分音詞是讀音緩慢造成的，事實(shí)上，這種觀點(diǎn)由來已久。張崇（1993）就持這種觀點(diǎn)，認(rèn)為“分音詞源于單音詞的緩讀分裂，其具體過程為：第一，緩讀使單音節(jié)從聲韻結(jié)合處斷為似連非連的長音段，如pai→p-ai（擺），phi→ph-i?（飄）。第二，長音段開之處因晉語的送氣聲母送氣成分極強(qiáng)而出現(xiàn)央元音及濁擦成分（或小舌顫音），如pai→p?→?ai（擺），phi→ph-i??→?i?（飄）。第三，濁擦音成分演變?yōu)?。第四，?前化為邊音l。”[6]在此基礎(chǔ)上，王洪君對其進(jìn)行修改，將四個階段變?yōu)閮蓚€階段：“第一階段形成似斷非斷、似連非連、中間出現(xiàn)? ? ? R等過渡音的長音段。第二階段是長音段正式斷為兩個音節(jié)。作為第一階段的繼承者，它應(yīng)保持前者前弱后強(qiáng)，前暗后亮、兩音峰的音谷跌宕不大的特點(diǎn)，但又應(yīng)有質(zhì)的飛躍——前字出現(xiàn)聲調(diào)、后字出現(xiàn)統(tǒng)一的聲母。聲母中響度最大且能跟所有介音相配的邊音無疑是滿足上述要求的最佳選擇。”[4]

關(guān)于這一觀點(diǎn)得到學(xué)界多數(shù)人的認(rèn)可，如邢向東（2002）認(rèn)為：“經(jīng)王洪君修改過的緩讀分音說，可能是目前從歷時角度解釋分音詞起源的最接近實(shí)際的看法?！?/p>

以上幾種說法是仁者見仁，智者見智。我們認(rèn)為緩讀分音說可能是最接近于晉語分音詞實(shí)際的一種觀點(diǎn)。一個有力的證據(jù)是，目前晉東南晉語多數(shù)方言中仍有為數(shù)不少的分音詞在實(shí)際的言語中既可以出現(xiàn)分音詞的形式，也可以出現(xiàn)本詞的形式。一般來說，前面的分音詞和后面的本字詞沒有意義上的區(qū)別，說話人可以自由選擇用哪一種形式。如：

把這個衣裳擺擺?！堰@個衣裳不來不來。

那么，人們?yōu)槭裁匆獙⒈驹~說成分音詞，邢向東（2002）認(rèn)為“從個體的產(chǎn)生來說，分音詞可能是為了避免音節(jié)結(jié)構(gòu)簡化帶來的同音詞過多，或者為了分化多義詞而創(chuàng)造的。其后，由于詞語之間的相互感染和語義的分化，又孳乳出了不少新的分音詞。而從根本、整體來看，分音詞當(dāng)是在口語詞匯的雙音化洪流中出現(xiàn)的、‘集體無意識’的產(chǎn)物。分音詞雖然大量出現(xiàn)在宋元時期，但它的造詞機(jī)制、則早在先秦兩漢時期就已存在了?！盵7]264-265

［1］溫端政.方言與俗語研究［M］.上海:上海辭書出版社,2003.

［2］邢向東,王臨惠,張維佳,李小平.秦晉兩省沿河方言比較研究［M］.北京：商務(wù)印書館,2013.

［3］侯精一.現(xiàn)代晉語的研究［M］.北京:商務(wù)印書館, 1999.

［4］王洪君.漢語常用的兩種語音構(gòu)詞法——從平定兒化和太原嵌l詞談起［J］.語文研究,1994,（01）：32.

［5］趙秉璇.太原方言里的復(fù)輔音遺跡［J］.語文研究, 1986,（02）：12.

［6］范慧琴.定襄方言語法研究［M］.北京：語文出版社,2012.

［7］郉向東.神木方言研究［M］.北京：中華書局,2002.

（責(zé)任編輯 史素芬）

H172.2

：A

：1673-2014（2017）01-0052-04

教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（13YJC740097）；國家社科青年基金項(xiàng)目（14CYY007）。

2017—01—09

王利（1981—），女，山西長治人，博士，副教授，主要從事漢語方言學(xué)的研究。