□王勝利

( 北京體育大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，北京 100084)

十余年來(lái)中國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于“體育外交”的研究

□王勝利

(北京體育大學(xué)馬克思主義學(xué)院，北京100084)

采用文獻(xiàn)資料法，從2005年開始，在中國(guó)知網(wǎng)上收集近10余年來(lái)關(guān)于體育外交研究的論文，對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)整理，總結(jié)歸納出國(guó)內(nèi)關(guān)于體育外交研究的現(xiàn)狀。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)體育外交的研究可分為兩個(gè)方面：理論方面、實(shí)踐方面。前者的研究涉及體育外交的概念、特征、功能以及體育外交與其他外交形式的關(guān)系，后者涉及國(guó)外體育外交實(shí)踐、中國(guó)體育外交實(shí)踐。學(xué)界的研究為下一步探討奠定了基礎(chǔ)，但體育外交的研究明顯滯后于體育外交現(xiàn)實(shí)的發(fā)展和需求。這主要表現(xiàn)為：理論研究還存在許多空白；歷史研究較多，現(xiàn)狀研究不足；研究方法和視角單一，定性研究多，定量研究少。

體育外交；理論研究；實(shí)踐研究；不足

進(jìn)入21世紀(jì)，體育在國(guó)際交流中以其獨(dú)特的作用，更多、更活躍地出現(xiàn)在中國(guó)外交舞臺(tái)上，使其成為了一種非常有效的外交形式，推動(dòng)著世界和平的發(fā)展。同時(shí)外交實(shí)踐的發(fā)展推動(dòng)著體育外交理論研究的深入，而通過(guò)對(duì)體育外交理論的研究又能促進(jìn)其實(shí)踐更好的發(fā)展。

一、研究檢索結(jié)果與分析

本文的研究方法主要是文獻(xiàn)資料法。自2005年前外長(zhǎng)錢其琛主編的《世界外交大辭典》對(duì)“體育外交”進(jìn)行界定之后，體育外交的研究在學(xué)界逐漸增多。因此，本文在“中國(guó)知網(wǎng)”全文數(shù)據(jù)庫(kù)中，以 2005 年1月至 2016年12月為時(shí)間界限，通過(guò)以“主題”為檢索項(xiàng)，以“體育”并含“外交”為檢索詞，文獻(xiàn)范圍是“核心期刊、CSSCI”，共檢索出相關(guān)論文128篇。同時(shí)，為了使研究樣本更具有全面性和代表性，對(duì)檢索到的文獻(xiàn)進(jìn)行仔細(xì)的人工篩選。通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)內(nèi)關(guān)于體育外交的研究大致可分為兩個(gè)方面：理論研究和實(shí)踐研究。

二、體育外交的理論研究

關(guān)于體育外交的理論研究，研究者們從體育外交的概念、特征、功能以及體育外交與其他形式的外交等方面進(jìn)行了探討。

(一)體育外交概念的界定

“體育外交”在體育領(lǐng)域被接受和使用，但有些學(xué)者提出質(zhì)疑，特別是傳統(tǒng)外交研究者并不認(rèn)同這個(gè)概念，認(rèn)為這是對(duì)“外交”概念的嚴(yán)重泛化和濫用。對(duì)此，有研究者詳細(xì)論證了“體育外交”存在的必然性，指出“體育外交”這個(gè)概念不僅僅是理論推理和演繹的結(jié)果，還是現(xiàn)實(shí)發(fā)展的產(chǎn)物和要求。體育外交是外交領(lǐng)域和外交主體擴(kuò)展的產(chǎn)物，在國(guó)家對(duì)外交流中體育發(fā)揮其獨(dú)特的作用，積極地開展體育外交有助于現(xiàn)代體育的發(fā)展。

通過(guò)深入研究后，筆者發(fā)現(xiàn)對(duì)于“體育外交”的概念學(xué)者們從多個(gè)角度進(jìn)行了探討與界定。關(guān)于“體育外交”的概念定義，可以分為兩類：一類是基于外交主體進(jìn)行的界定。如《世界外交大辭典》中所定義的，體育外交是指對(duì)一國(guó)體育部門或體育界旨在促進(jìn)國(guó)家間關(guān)系所進(jìn)行的對(duì)外體育交往和交流的一種提法。[2]另一類是對(duì)外交目的概念進(jìn)行界定。如儲(chǔ)江指出，體育外交是主權(quán)國(guó)家通過(guò)體育交流等手段，與國(guó)際性體育組織、他國(guó)政府和體育部門等進(jìn)行的正式的交往活動(dòng)，其目的在于維護(hù)本國(guó)的國(guó)家利益，實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)外政策。[3]

(二)體育外交的特征

體育外交作為外交的一個(gè)領(lǐng)域，有著自身的特殊性。溫顯娟提出體育外交的特點(diǎn)有：體育外交的靈活性及親和性；體育外交的直接性、公開性和大眾性；體育外交的風(fēng)險(xiǎn)性低、依附性強(qiáng)。[4]王洪飛提出新時(shí)期中國(guó)體育外交的特點(diǎn)：配合國(guó)家外交服務(wù)外交全局；體育對(duì)外交流交往參與主體日益多元化；體育參與外交的功能與作用發(fā)生轉(zhuǎn)變。[5]于肪蘇指出，中國(guó)體育外交的時(shí)代特征，一是親民性，體育交流突破種族、語(yǔ)言等障礙，為各國(guó)民眾之間的交流搭建起了橋梁；二是穩(wěn)定性，通過(guò)體育交流后能夠搭建起一個(gè)穩(wěn)定的平臺(tái)并能夠長(zhǎng)期發(fā)揮作用；三是靈活性，依據(jù)國(guó)家的主導(dǎo)力量實(shí)行多樣性外交策略。[6]

(三)體育外交的功能

有研究者從外交學(xué)的理論出發(fā)，演繹引申出體育的外交功能。例如，金明洙提出，體育外交的功能有：外交認(rèn)可、外交示威、宣揚(yáng)國(guó)威、政治宣傳、國(guó)家間的理解與增進(jìn)和平。[7]陳世陽(yáng)分析了體育在三種外交類型中的作用，指出體育是政府外交、公共外交和民間外交的有效途徑和工具，在這三種外交類型中發(fā)揮著不同作用：體育外交是政府間外交的有機(jī)組成部分；體育是進(jìn)行公共外交的典型方式；體育外交是民間外交的重要部分。[8]有些研究者通過(guò)案例的分析，歸納提煉出體育外交的功能：體育外交可以改善國(guó)家間的關(guān)系，增加各國(guó)民眾間的相互認(rèn)識(shí)，展示國(guó)家形象等功能。例如，李相如等以新中國(guó)體育國(guó)際交流為例分析了體育外交的作用：體育外交增進(jìn)了新中國(guó)同世界各國(guó)人民之間的友誼，宣傳了新中國(guó)的建設(shè)成就和對(duì)外關(guān)系政策，打破了外交僵局等。[9]李德芳以?shī)W運(yùn)會(huì)為例，分析了體育外交的作用：體育外交能夠改善國(guó)家間關(guān)系、拉近各國(guó)公眾的關(guān)系、提供國(guó)家形象展示和建構(gòu)的平臺(tái)以及提供首腦“關(guān)系建立”的契機(jī)。[10]

(四)體育外交與其他外交形式

體育外交只是諸多外交形式中的一種，它與其他外交形式的關(guān)系引起了學(xué)者關(guān)注，例如體育與人文外交、體育與公共外交。學(xué)者們普遍認(rèn)為，體育是人文外交的重要領(lǐng)域。例如，金正昆認(rèn)為：人文外交的基本形式表現(xiàn)為對(duì)外文化、體育、旅游等領(lǐng)域的合作與交流。[11]陳世陽(yáng)指出，體育本質(zhì)上是一種文化，是國(guó)際溝通的重要方式和手段，體育外交是人文外交的重要組成部分。[12]

學(xué)界還討論了體育與公共外交的關(guān)系和體育在公共外交中的所發(fā)揮的作用。李德芳提出體育外交是國(guó)家公共外交的重要組成部分，發(fā)揮著公共外交“草根戰(zhàn)略”的作用。[13]陳志生等分析了體育在公共外交中的作用：體育參與公共外交形成不同的公共外交形態(tài)，豐富了外交文化的內(nèi)涵；能夠形象直觀地闡釋國(guó)家的意志和政治訴求；作者還提出了建議：挖掘體育文化的潛力，學(xué)習(xí)其他國(guó)家優(yōu)秀的體育外交經(jīng)驗(yàn)，建設(shè)體育公共外交工程。[14]

三、體育外交的實(shí)踐研究

關(guān)于體育外交的實(shí)踐研究，研究者們主要從國(guó)外體育外交實(shí)踐、中國(guó)體育外交實(shí)踐進(jìn)行了探討。

(一)國(guó)外體育外交實(shí)踐

有些研究者把研究對(duì)象投向其他國(guó)家的體育外交，這為中國(guó)體育外交研究提供新的視角以及國(guó)際比較與借鑒。楊茂對(duì)冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)艾森豪威爾政府對(duì)第三世界國(guó)家的體育外交進(jìn)行研究，總結(jié)出體育活動(dòng)確實(shí)能夠加強(qiáng)兩國(guó)之間的交流，增進(jìn)兩國(guó)人民之間的感情的歷史啟示。[15]溫顯娟以美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期的體育外交為例進(jìn)行了詳細(xì)的考察和分析，認(rèn)為體育在美蘇冷戰(zhàn)期間發(fā)揮了重要的作用，成為美蘇實(shí)現(xiàn)各自政治目的的工具。[16]全芝賢以韓國(guó)為例，分析了韓國(guó)體育對(duì)外交流交往現(xiàn)狀，作者認(rèn)為，韓國(guó)體育的對(duì)外交流發(fā)揮了其自身的積極性和能動(dòng)性，促進(jìn)了體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增強(qiáng)了國(guó)家間的認(rèn)識(shí)，但是還存在缺乏體育外交方面的人才、相關(guān)方面的機(jī)構(gòu)設(shè)置不健全等問(wèn)題。為此，作者提出了相應(yīng)的對(duì)策建議：一是在體育政策靈活性上挖掘潛力，創(chuàng)造宏觀的體育環(huán)境；二是培育體育團(tuán)體自主生存能力，設(shè)置體育外交能力的專門研修課程，為大韓體育會(huì)創(chuàng)造寬松環(huán)境，爭(zhēng)取舉辦或參加國(guó)際體育賽事或國(guó)際體育會(huì)議等不斷擴(kuò)大韓國(guó)影響。[17]

(二)中國(guó)體育外交實(shí)踐

中國(guó)通過(guò)一次次體育外交實(shí)踐活動(dòng)，逐漸地提高了國(guó)際影響力，使得我國(guó)通過(guò)體育外交展示良好的國(guó)家形象，也使得更多國(guó)家的民眾認(rèn)識(shí)中國(guó)、了解中國(guó)。但在體育外交活動(dòng)日益增多的情況下，難免會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題，學(xué)者們通過(guò)對(duì)具體實(shí)例研究總結(jié)歸納出了體育外交發(fā)展中的一些缺陷，為更好地促進(jìn)我國(guó)體育外交的發(fā)展提出了相應(yīng)的對(duì)策與建議。

1.中國(guó)體育外交的歷史回顧

學(xué)者們回顧了中國(guó)古代以來(lái)的體育對(duì)外交流的歷史，特別是建國(guó)以來(lái)的體育外交歷程，總結(jié)了體育外交的貢獻(xiàn)和作用，分析了存在的問(wèn)題。如祝莉等把體育外交在新中國(guó)60年來(lái)的發(fā)展分成了5個(gè)階段，并指出了在發(fā)展中所存在的主要問(wèn)題：國(guó)際體育活動(dòng)重視程度不夠，國(guó)際體育組織后備人才匱乏，國(guó)際體育領(lǐng)域人脈資源不足。最后提出我國(guó)體育外交發(fā)展的對(duì)策：服務(wù)于體育強(qiáng)國(guó)服務(wù)建設(shè)，制定體育外交政策，設(shè)置體育外交機(jī)構(gòu)，提升體育外交“軟實(shí)力”。[18]張曉義等以20世紀(jì)60年代中國(guó)體育外交為例進(jìn)行了研究，提出在“反帝反修”時(shí)期，為了打破封鎖，改善中國(guó)的國(guó)際地位，中國(guó)積極主動(dòng)開展了體育對(duì)外交流的活動(dòng)，與許多國(guó)家建立了良好的關(guān)系。[19]俞大偉等以20世紀(jì)70年代中國(guó)體育外交進(jìn)行了回顧，對(duì)“一條線、一大片”對(duì)外戰(zhàn)略進(jìn)行回顧，并對(duì)“乒乓外交”、“體育對(duì)外援助”、“亞運(yùn)外交”等不同形式的體育外交工作，在此戰(zhàn)略中發(fā)揮的巨大作用和卓越貢獻(xiàn)進(jìn)行深入的探析，并提出了運(yùn)用體育外交這個(gè)特殊的國(guó)際舞臺(tái)，形成團(tuán)結(jié)全球人民、構(gòu)建充滿正能量的和平防線，一定會(huì)有效緩解直至消除來(lái)自外部的威脅，早日實(shí)現(xiàn)中國(guó)的和平崛起。[20]

2.中國(guó)奧運(yùn)外交和后奧運(yùn)時(shí)期的體育外交

奧運(yùn)外交及后奧運(yùn)時(shí)期中國(guó)體育外交是學(xué)界研究的熱點(diǎn)之一。2008年北京奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦促進(jìn)了中國(guó)與其他國(guó)家間的關(guān)系，也讓其他各國(guó)人民更深層次和更近距離的了解和接觸了中國(guó)。學(xué)者們分析了北京奧運(yùn)會(huì)在外交上的成就，帶來(lái)的深遠(yuǎn)影響以及存在的不足，并提出了對(duì)策建議。例如李舜薏等指出在后奧運(yùn)時(shí)期中國(guó)體育外交所面臨的四大挑戰(zhàn)，一是要充分挖掘體育外交的功能，二是要掌控國(guó)際體育的話語(yǔ)權(quán)，三是重視主動(dòng)靈活的外交策略，四是建立良好的國(guó)際體育外交輿論環(huán)境。[21]姬秋憶指出后奧運(yùn)時(shí)代中國(guó)體育外交的不足還表現(xiàn)在：非政府組織的作用不明顯，體育名人的明星效應(yīng)仍有待進(jìn)一步開發(fā)，市民體育外交活動(dòng)缺乏，體育外交手段單一；并進(jìn)一步提出了“三個(gè)發(fā)揮”來(lái)促進(jìn)在后奧運(yùn)時(shí)代我國(guó)體育外交的發(fā)展：發(fā)揮非政府體育組織的主體性作用，發(fā)揮體育外交使節(jié)作用，發(fā)揮駐外使領(lǐng)館和新媒體的作用。[22]

3.中國(guó)與其他國(guó)家的體育外交

研究者們采用文獻(xiàn)資料法就中國(guó)與其他國(guó)家的雙邊體育外交或交流進(jìn)行了歷史的梳理，總結(jié)了取得成就和產(chǎn)生的影響，并就未來(lái)兩國(guó)體育關(guān)系的發(fā)展提出了建議。例如，韓小蘭以中俄體育交流為例，回顧了冷戰(zhàn)后中國(guó)與俄羅斯的體育交流合作成就，最后提出建議:擴(kuò)大兩國(guó)體育交流的力度和領(lǐng)域，加強(qiáng)與俄羅斯就冬季項(xiàng)目和冬奧賽事舉辦的交流；促進(jìn)兩國(guó)聯(lián)賽的合作，提升體育產(chǎn)業(yè)，學(xué)習(xí)俄羅斯部分優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)。[23]莫明星以中越體育交流為例進(jìn)行了分析，提出中越通過(guò)體育自上而下的交流之后，使兩國(guó)之間的關(guān)系得到了改善。兩國(guó)關(guān)系的改善源自于體育其獨(dú)特的作用，促進(jìn)了中越邦交關(guān)系的正?；?。[24]楊靖分析了中美體育交流，指出兩國(guó)通過(guò)競(jìng)技體育的相互交流提高了彼此之間的競(jìng)技水平，并且在交流的同時(shí)促進(jìn)了兩國(guó)民眾之間的相互了解和認(rèn)識(shí)。[25]。全芝賢以韓中體育交流為例進(jìn)行了分析，提出通過(guò)東亞體育運(yùn)動(dòng)會(huì)這一國(guó)際賽事，使得兩國(guó)之間建立起了深厚友誼。[26]

四、結(jié)語(yǔ)

國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的研究為下一步探討奠定了基礎(chǔ)，但體育外交的研究明顯滯后于體育外交現(xiàn)實(shí)，不能滿足現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需求。這主要表現(xiàn)為：1.理論研究還存在許多空白。對(duì)體育外交的認(rèn)知仍停留在在傳統(tǒng)外交層面。外交領(lǐng)域的創(chuàng)新和突破，并未在體育外交研究中得到體現(xiàn)和運(yùn)用。例如，體育外交是人文外交的重要形式，但關(guān)于體育外交與人文外交的相關(guān)理論研究尚未涉及。體育外交與其他外交形式的關(guān)系，體育外交不同形式及其之間的關(guān)系、功能等方面研究不足。2.歷史研究較多，現(xiàn)狀研究不足。對(duì)體育外交的歷史研究較多，且多集中于中國(guó)體育外交史研究?，F(xiàn)狀研究嚴(yán)重不足，后奧運(yùn)時(shí)期中國(guó)體育外交研究嚴(yán)重滯后于體育外交快速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。3.研究方法和視角單一，定性研究多，定量研究少。體育外交跨學(xué)科的特點(diǎn)需要借鑒多學(xué)科視角，采用多種方法進(jìn)行綜合研究。但目前的研究主要采用的是文獻(xiàn)研究法和歷史研究的視角，集中于描述性和解釋性研究。

[1] 陳世陽(yáng)，張馳，張莉媛.再論體育外交[J].河北體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015(4):9-12.

[2] 錢其琛.世界外交大辭典[M].北京:世界知識(shí)出版社，2005：1999.

[3] 儲(chǔ)江．論體育外交[J].體育文化導(dǎo)刊，2009(4):6-9.

[4] 溫顯娟.公共外交的有效途徑:體育外交[J].理論與現(xiàn)代化，2015(1):67-71.

[5] 王洪飛.我國(guó)體育外交的特點(diǎn)及策略研究[J].體育文化導(dǎo)刊(12)：1-5.

[6] 于肪蘇.公共外交視域下中國(guó)體育外交的時(shí)代責(zé)任[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2014.

[7]金明洙.韓國(guó)體育外交之研究[J].理論界，2010(9)：192-193.

[8]陳世陽(yáng).體育在國(guó)際政治中的功能[A]體育社會(huì)學(xué)與社會(huì)變革中的挑戰(zhàn)——2014年世界體育社會(huì)學(xué)大會(huì)暨中國(guó)體育社會(huì)科學(xué)年會(huì)論文集[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2014：133-134.

[9]李相如，宋雪瑩.關(guān)于新中國(guó)體育外交的回顧與研究[J].體育科學(xué)，2003(l):26-31.

[10]李德芳.體育外交的作用及其運(yùn)用——以北京奧運(yùn)會(huì)為例[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2008(10):55-60.

[11]金正昆，唐妮娜.當(dāng)代中國(guó)外交的新路徑:“人文外交”初探[J].教學(xué)與研究，2009(8)：33-34.

[12]陳世陽(yáng).體育與人文外交[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2016(2)：6-10.

[13]李德芳.體育外交:公共外交的“草根戰(zhàn)略”[J].國(guó)際論壇，2008(6):11-15.

[14]陳志生，蔡文菊.國(guó)際關(guān)系建構(gòu)背景下中國(guó)體育參與公共外交的發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2014(3):6-13.

[15]楊茂.文化冷戰(zhàn)——艾森豪威爾政府對(duì)第三世界國(guó)家的體育外交[J].體育科學(xué)，2013(6):39-51.

[16]溫顯娟.美蘇體育外交初探[J].外國(guó)問(wèn)題研究，2015(1):82-89.

[17]全芝賢.韓國(guó)體育對(duì)外交流交往研究[D].北京：北京體育大學(xué)，2007.

[18]祝莉,唐沛.中國(guó)體育外交六十年:回顧與展望[J].體育文化導(dǎo)刊,2009(12):140-145.

[19]張曉義，李光欣.20世紀(jì)60年代中國(guó)體育外交回顧[J].體育文化導(dǎo)刊，2013(3):137-140.

[20]俞大偉，黃亞玲.20世紀(jì)70年代中國(guó)體育外交的歷史回顧[J].體育文化導(dǎo)刊，2014(5):189-191.

[21]李舜薏，熊錦平.后奧運(yùn)時(shí)期的中國(guó)體育外交[J].體育學(xué)刊，2012(2)：21-24.

[22]姬秋憶.后奧運(yùn)時(shí)代我國(guó)體育外交探析[D].北京：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2014.

[23]韓小蘭.中俄體育交流研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2014(8):12-15.

[24]莫明星.中越體育交流分析[J].體育文化導(dǎo)刊，2014(4):36-39.

[25]楊靖.中美體育交流分析[J].體育文化導(dǎo)刊，2015(2):28-31.

[26]全芝賢. 韓國(guó)體育對(duì)外交流交往研究[D].北京：北京體育大學(xué),2007.

Researchon“theSportsDiplomacy”inChinaoverthePastTenYears

WangShengli
(SchoolofMarxism,BeijingSportsUniversity,Beijing, 100084)

By using the method of literature, from the beginning of 2005, the author has collected and sorted out sports diplomacy research papers for nearly 10 years in HowNet, summarizing the status of domestic research on sports diplomacy. Domestic academic research on sports diplomacy can be divided into two aspects: theory and practice. The former research involves the concept, characteristics and functions of sports diplomacy, as well as the relationship between sports diplomacy and other forms of diplomacy. The latter involves the practice of foreign sports diplomacy and the practice of Chinese sports diplomacy. The academic research lays the foundation for the next step, but the research of sports diplomacy is obviously lagging behind the development and demand of sports diplomacy. This is mainly manifested as follows: there are still many gaps in theoretical research; more historical research, lack of current research; the research methods and perspectives are single; qualitative research is more and less quantitative research.

sports diplomacy; theoretical research; practice research; insufficiency

2017—09—15

王勝利(1992—)，男，山東濟(jì)寧人，北京體育大學(xué)馬克思主義學(xué)院，2015級(jí)碩士。

G80-05

A

1008—8350(2017)04—0045—04

本文責(zé)編：趙鳳媛