劉向明，鄭三糧

（1.嘉應(yīng)學(xué)院 政法學(xué)院；2.嘉應(yīng)學(xué)院 外國(guó)語學(xué)院，廣東 梅州 514015）

從考古發(fā)現(xiàn)看東江與海上絲綢之路的關(guān)系1
——以出土唐代梅縣水車窯為中心的考察

劉向明1，鄭三糧2

（1.嘉應(yīng)學(xué)院 政法學(xué)院；2.嘉應(yīng)學(xué)院 外國(guó)語學(xué)院，廣東 梅州 514015）

9～10世紀(jì)時(shí)，梅縣水車窯與我國(guó)唐代長(zhǎng)沙窯、越窯、邢窯，同時(shí)出現(xiàn)在世界貿(mào)易的舞臺(tái)上，共同推動(dòng)中國(guó)古代陶瓷外銷第一個(gè)高峰時(shí)期的到來。而從水車窯在東江上下游的唐墓中的密集出土，到水車窯與高明窯或新會(huì)窯、邢窯和長(zhǎng)沙窯，在唐墓中形成的固定陪葬組合或同一歷史時(shí)段的交集聯(lián)系，再到水車窯以廣州港為輸出始發(fā)港的考古發(fā)現(xiàn)，均可佐證東江是唐代海上絲綢之路的重要通道之一，也為世人翻開了一幅深藏不露的唐代東江珍貴歷史畫卷。

東江；梅縣水車窯；廣東窯系窯；邢窯；廣州港；海上絲綢之路

東江為珠江流域的三大水系之一，發(fā)源于江西省尋烏縣的椏髻缽山，源區(qū)包括尋烏、安遠(yuǎn)和定南三縣。東江上游稱尋烏水，南流入廣東境內(nèi)，至龍川縣合河壩與安遠(yuǎn)水（又名定南水）匯合后稱東江，其干流流經(jīng)龍川、和平、河源、紫金、博羅、惠陽，并在東莞的石龍與珠江匯合注入獅子洋，再由虎門流入南海。東江流域地區(qū)歷史文化底蘊(yùn)深厚，自新石器時(shí)代起，人們就在這塊土地上生息繁衍，從而成為嶺南文化的發(fā)祥地之一，而到了秦漢時(shí)期，則是最早接受和傳播中原文化的中心區(qū)。目前，隨著我國(guó)“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)，東江流域地區(qū)在對(duì)接這一國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略上，也有著得天獨(dú)厚的歷史文化優(yōu)勢(shì)，那就是在9-10世紀(jì)，當(dāng)中國(guó)古代陶瓷外銷出現(xiàn)第一個(gè)高峰時(shí)，作為共同推動(dòng)這一高峰到來的湖南長(zhǎng)沙窯、浙江越窯、河北邢窯和廣東窯系窯，或被稱為外銷“四組合”的瓷器，有三種瓷器在東江上下游及其水網(wǎng)相近地區(qū)被考古發(fā)現(xiàn)。這就不能不讓人思考，究竟東江與海上絲綢之路的形成有什么關(guān)系。本文主要是依據(jù)東江流域及其水網(wǎng)相近地區(qū)發(fā)現(xiàn)的唐代梅縣水車窯，以及相關(guān)的考古發(fā)現(xiàn)，就東江與唐代海上絲綢之路的關(guān)系進(jìn)行梳理和探析，試圖證明東江是唐代海上絲綢之路的重要通道之一。不妥之處，敬請(qǐng)方家指正。

一、唐代廣東重要的外銷瓷——梅縣水車窯

唐代梅縣水車窯①，最早于20世紀(jì)70～80年代的梅縣畬江、水車和南口等地的古墓葬和古窯址中被發(fā)現(xiàn)。1982年11月，中國(guó)古陶瓷研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、故宮博物院研究員馮先銘先生等，專程到梅縣進(jìn)行實(shí)地調(diào)查和試掘，在綜合考察了調(diào)查和發(fā)掘的完整信息后，把這一具有鮮明特征的唐代青瓷，以其窯址的發(fā)現(xiàn)地水車鎮(zhèn)為標(biāo)志，正式命名為“水車窯”、“唐代水車窯”或是“梅縣窯”②。

梅縣水車窯不僅內(nèi)銷，也外銷到泰國(guó)、菲律賓和印尼，甚至遠(yuǎn)銷到了印度洋地區(qū)。據(jù)馮先銘先生自述“1982年（泰國(guó)）國(guó)家博物館在那空是貪瑪叻（NaKho Sritham Marat）省古遺址發(fā)掘時(shí)出土了唐代陶瓷標(biāo)本七百余件，國(guó)家博物館選擇具有代表性的陶瓷二十三片經(jīng)我駐泰使館轉(zhuǎn)我鑒定，其中有唐邢窯白瓷五片，唐越窯劃花碗一片，唐長(zhǎng)沙窯貼花壺、釉下彩繪碗共四片唐廣東地區(qū)青釉盤、碗、罐七片（其中有梅縣窯碗二片高明窯碗一片、三水窯碗一片，另外還有壺、罐三片），……唯廣東地區(qū)梅縣、高明、三水等窯青瓷尚屬首次發(fā)現(xiàn)，為研究唐代外銷商品瓷增添了新的內(nèi)容［1］”這是梅縣水車窯作為唐代外銷瓷，首次得到了專家學(xué)者的確認(rèn)。

而在1988-1990年間，美國(guó)芝加哥菲爾德自然歷史博物館與泰國(guó)聯(lián)合開展了一項(xiàng)考古項(xiàng)目，在調(diào)查和發(fā)掘的郭各考（Ko Kho Khao）和林門波（Laem Pho）遺址中，均發(fā)現(xiàn)了梅縣水車窯。項(xiàng)目結(jié)束后，美籍華裔陶瓷專家何翠媚女士曾撰文談及此發(fā)現(xiàn)，其譯文大意是：“梅縣陶瓷，產(chǎn)自位于廣東省東北部的梅縣瓦坑口和羅屋坑窯。由中號(hào)碗為代表的出土梅縣水車窯，分別被陳列于郭各考（Ko Kho Khao）和林門波（Laem Pho），全部均有透明的灰綠色的釉，并帶有細(xì)裂紋。雙底碗（即玉壁底碗）在碗底圈上有著梅縣產(chǎn)品特有的三塊未上釉的墊燒痕［2］291”。這是泰國(guó)發(fā)現(xiàn)梅縣水車窯以來，最系統(tǒng)和最詳細(xì)的一次考古發(fā)掘信息的披露。而郭各考（Ko Kho Khao）和林門波（Laem Pho）兩遺址，分別位于泰國(guó)克拉地峽的兩側(cè)，均出土大量唐代名窯和梅縣水車窯，這說明漢代開辟的跨太平洋和印度洋的克拉地峽通道，到唐代時(shí)仍然繼續(xù)活躍，并通過海－陸－海的中轉(zhuǎn)站形式，開展東西方貿(mào)易活動(dòng)。

當(dāng)然，梅縣水車窯在海外的重大考古發(fā)現(xiàn)，則來自于“黑石號(hào)”沉船的打撈。即在1998年，德國(guó)打撈公司在距離印尼勿里洞島海岸不足4海里，深度約17米的海底，發(fā)現(xiàn)了一艘滿載貨物的唐代沉船。由于該船推測(cè)可能是因撞及西北150米處的一塊巨大的黑色大礁石而失事沉沒，因此遂將沉船被命名為“Batu Hitam”，中文意譯為“黑石號(hào)”。由“黑石號(hào)”沉船所打撈上岸的中國(guó)陶瓷器就達(dá)67000多件，主要是燒制于9世紀(jì)的湖南長(zhǎng)沙窯、浙江越窯、河北邢窯和廣東窯系窯，其中有700余件廣東窯系燒造的青瓷。根據(jù)臺(tái)灣大學(xué)藝術(shù)研究所謝明良教授的研究認(rèn)為：“黑石號(hào)沉船陶瓷以湖南長(zhǎng)沙窯的數(shù)量占絕大多數(shù)，其次，另有來自浙江的越窯青瓷、北方的白瓷、嶺南的青瓷和所謂的白釉綠彩陶等各類作品。嶺南廣東窯系的青瓷當(dāng)中，以一類胎骨厚重，整體施罩綠青色調(diào)透明開片亮厚釉的作品最為精良，所見器式除了少數(shù)壺罐類之外，以百余件的呈敞口、斜弧壁的圈足或壁足碗的數(shù)量居多［3］”。并根據(jù)其器型特征認(rèn)為：“圈足碗口沿切割成四花口，花口以下器身外壁飾凹槽，內(nèi)壁對(duì)稱外有出戟，滿釉，底有三外團(tuán)狀支燒痕；壁足碗亦施滿釉，僅于足上留下三塊狀墊燒時(shí)的澀胎，頗具特色。從廣東梅縣唐墓屢次出現(xiàn)該類青瓷碗，同時(shí)梅縣水車公社等窯址也出土了造型特征完全一致的標(biāo)本，可以認(rèn)為沉船中的該類施罩透明亮厚青綠釉的作品，是來自唐代梅縣窯區(qū)所生產(chǎn)［3］”。

依據(jù)黑石號(hào)沉船殘骸的船體形狀、構(gòu)造方式和建材種類等分析考察，船身木料來自非洲，船體構(gòu)件連接不用鐵釘而是采用穿孔椰殼纖維縫合，是典型的中東建造方式，與中國(guó)傳統(tǒng)的船體構(gòu)造大異其趣，說明船只裝載的貨物不是在印尼銷售的，而應(yīng)為阿拉伯、伊拉克、波斯等國(guó)家的商人收購，欲運(yùn)往中東銷售的。目前，這一觀點(diǎn)也得到大多數(shù)專家的認(rèn)同，而且，專家們還研究認(rèn)為，唐宋時(shí)期通過海路銷往東南亞、印度、阿拉伯和東非地區(qū)的陶瓷，雖然輸出陶瓷產(chǎn)品的窯口很廣泛，但主要還是集中在湖南長(zhǎng)沙窯、浙江越窯、河北邢窯和廣東窯系窯，或稱為“四組合”上。而從馮先銘先生所著《中國(guó)陶瓷史研究回顧與展望》一文所載：“梅縣窯在已發(fā)現(xiàn)的廣東地區(qū)唐代青瓷中以質(zhì)量精、造型豐富而名列首位［4］”的看法可知，作為唐宋外銷“四組合”之一的廣東窯系窯中的梅縣水車窯，不僅在當(dāng)時(shí)的廣東窯系中地位最高、質(zhì)量最好，也排在了中國(guó)四大外銷陶瓷之列，應(yīng)該說其外銷的數(shù)量之大和遠(yuǎn)銷的范圍之廣，在一定的時(shí)期內(nèi)應(yīng)是廣東窯系之最。而這種唐代瓷器外銷中形成的“四組合”的判斷，在“黑石號(hào)”沉船中也得到了有力的印證。所以，相關(guān)的證據(jù)均指明，“黑石號(hào)”沉船中裝載的梅縣水車窯，應(yīng)該是銷往中東和阿拉伯地區(qū)的。

所以，從泰國(guó)克拉地峽出土，到印尼“黑石號(hào)”沉船出水的研究均表明，在9～10世紀(jì)時(shí)，梅縣水車窯就與我國(guó)唐代的湖南長(zhǎng)沙窯、浙江越窯、河北邢窯等名窯，同時(shí)出現(xiàn)在世界貿(mào)易的舞臺(tái)上，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷到了印度洋貿(mào)易圈內(nèi)，并共同推動(dòng)了中國(guó)古代陶瓷外銷第一個(gè)高峰時(shí)期的到來。

二、東江流域地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的唐代梅縣水車窯

（一）和平縣

根據(jù)《廣東和平縣晉至五代墓葬的清理》一文記載，1985-1997年，廣東省文物考古研究所會(huì)同和平縣博物館，分別對(duì)和平縣附城鎮(zhèn)（后稱陽明鎮(zhèn)）、彭寨鎮(zhèn)、大壩鎮(zhèn)在基建中先后發(fā)現(xiàn)的一批晉至五代墓葬，并進(jìn)行了發(fā)掘和清理［5］68-71，其中有3座是晚唐至五代墓葬。此外，在2008年11月，和平縣博物館又在陽明鎮(zhèn)搶救性發(fā)掘和清理了1座晚唐墓［6］76-77。從發(fā)掘和清理的情況看，雖然四座墓葬的隨葬物品不豐富，但在隨葬品組合上卻十分相似，并與梅州市梅縣發(fā)現(xiàn)的晚唐墓葬，在形制、結(jié)構(gòu)及其隨葬物品組合上也基本相同，其中最為突出的特點(diǎn)，就是在四座墓葬中均有梅縣水車窯瓷器的出土。

1.陽明鎮(zhèn)周屋村墓

該墓編號(hào)為HFZM1，1987年，在陽明鎮(zhèn)周屋村農(nóng)民建房時(shí)發(fā)現(xiàn)，墓室被破壞，隨葬品也被取出，后又征集回來。該墓為長(zhǎng)方形磚室墓，單層券頂，墓底鋪磚。墓磚規(guī)格與HPDM6墓相同。隨葬品共6件，有瓷器、鐵器和石器等。瓷器中的梅縣水車窯有雙耳長(zhǎng)身壺、雙耳大口矮身罐和葵瓣口大碗各1件。其中的雙耳長(zhǎng)身壺，為青綠色釉，底不著釉。圓唇，侈口，束頸，圓肩，長(zhǎng)身，平底。肩部有一上翹短壺嘴，兩側(cè)一對(duì)條形豎耳。而雙耳大口矮身罐，則為青綠色釉，胎釉結(jié)合緊密，開片。卷唇，敞口，矮領(lǐng)，圓肩，平底，體形粗短，肩部一對(duì)條形豎耳。器壁內(nèi)外有數(shù)道旋痕。還有葵瓣口大碗，則是青綠色釉，胎釉結(jié)合緊密，開片，底外有墊圈痕跡。圓唇，敞口，斜壁，圈足。內(nèi)壁作四出葵瓣形，器壁內(nèi)外留有數(shù)道旋痕。

2.彭寨鎮(zhèn)墩頭村墓

該墓編號(hào)為HPDM6，1989年9月，在彭寨鎮(zhèn)墩頭村背后的大丘面山山腰農(nóng)民建房時(shí)發(fā)現(xiàn)，墓室保存完好。該墓為長(zhǎng)方形雙層券頂磚室墓，墓底鋪“人”字磚。墓室長(zhǎng)3.9米、寬1.5米、高1米外起券。隨葬品置于墓室后端，共6件，有青瓷器、白瓷器和鐵器等。而其青瓷器中的梅縣水車窯有四耳長(zhǎng)身罐、雙耳大口矮身罐和葵瓣口大碗各1件。其中的四耳長(zhǎng)身罐，為深灰色胎，青綠色釉，綠中帶藍(lán)，開片，胎釉結(jié)合緊密，底不著釉。圓唇，侈口，長(zhǎng)身，橢圓腹，最大腹徑靠上，平底，肩部四條豎耳。而雙耳大口矮身罐和葵瓣口大碗，在釉色和形制上，則與HFZM1墓的瓷器相同。

3.大壩鎮(zhèn)高發(fā)村墓

該墓編號(hào)為HDZM1，1992年，在大壩鎮(zhèn)高發(fā)村寨崗山的東坡發(fā)現(xiàn)，該墓為長(zhǎng)方形豎穴土坑墓，前端已被破壞，殘長(zhǎng)1.5米、寬0.76米。5件隨葬品置于頭端，有青瓷器和鐵器。青瓷器中有帶蓋雙耳長(zhǎng)身壺、雙耳大口矮身罐和壁形足大碗各1件。其中的帶蓋雙耳長(zhǎng)身壺，為青黃色釉，開片，胎釉結(jié)合不緊，部分脫落。卷沿，侈口，束頸，圓身，平底，肩部一上翹短壺嘴，兩側(cè)一對(duì)扁條形豎耳。帶蓋，蓋呈圓弧形，上有一圓鈕，子口。而雙耳大口矮身罐，則是青黃色釉，開片，部分脫落。侈口，束頸，圓肩，平底，體形粗短，肩部一對(duì)環(huán)形附耳。而壁形足大碗，則為青黃色釉，開片，胎釉結(jié)合緊密。圓唇，敞口，斜壁，淺腹，壁形足。

據(jù)墓葬清理簡(jiǎn)報(bào)認(rèn)為：“以上三座墓的隨葬品組合相似。HPDM6與HFZM1兩墓的青綠釉瓷器是廣東梅州市唐代水車窯的產(chǎn)品。四耳長(zhǎng)身罐、雙耳長(zhǎng)身壺、大口雙耳矮身罐、葵瓣口大碗及鐵鼎在梅州市畬江晚期唐墓中都有類似發(fā)現(xiàn)?！碑?dāng)然，清理簡(jiǎn)報(bào)并沒有明確把HDZM1墓的青瓷確定為梅縣水車窯，但又認(rèn)為“HDZM1所出的鐵鼎與HFZM1的鼎相似，3件青瓷器為青黃釉，窯口不詳，但青瓷壺的形制與HFZM1的壺形制相同，兩座墓的年代應(yīng)相近，或HDZM1略早［5］71”實(shí)際上，該墓出土的3件青瓷器，雖然在釉色和形制上與HPDM6與HFZM1兩墓出土有些小差別，但仍是梅縣水車窯，均可在梅州唐墓或窯址出土中找到相似的瓷器。如1982年，在梅州市平遠(yuǎn)縣石正鎮(zhèn)陂下村出土的雙耳大口矮身罐，就與HDZM1所出大口雙耳矮身罐，不僅在釉色和形制上相同，而且均在肩部有一對(duì)環(huán)形附耳，這跟常見的帶條形豎耳的梅縣水車窯雙耳大口矮身罐是有所不同［7］。

4.陽明鎮(zhèn)與大壩鎮(zhèn)之間的蓮塘坑墓

2008年11月13日，在陽明鎮(zhèn)大樓村與大壩鎮(zhèn)趙田村之間的蓮塘坑山南坡，因當(dāng)?shù)卮迕裥拗麍@環(huán)山路道時(shí)被發(fā)現(xiàn)，并由該縣博物館進(jìn)行了搶救性發(fā)掘清理。該墓為長(zhǎng)方形豎穴土坑墓，長(zhǎng)3.1米、寬0.98米、高1.7米。墓中出土了隨葬物品7件，有瓷器、鐵器和石器等。瓷器中有梅縣水車窯雙耳大口矮身罐和葵瓣口大碗各1件。其中的雙耳大口矮身罐，施青綠色釉，釉色晶瑩，胎釉結(jié)合緊密，開片。圓唇，侈口，短頸，圓肩肩上有一對(duì)條形豎耳，肩下內(nèi)收至底，平底。而葵瓣口大碗，則通身施青綠色釉，開片。圓唇，四瓣形口，斜壁，餅狀足微凹。

（二）龍川縣

和平縣的東鄰龍川縣也有梅縣水車窯的出土，甚至其發(fā)現(xiàn)的時(shí)間還要早于和平縣。即早在1979年，就在該縣的老隆鎮(zhèn)莧菜坑出土發(fā)現(xiàn)了梅縣水車窯葵瓣口大碗1件，它與和平縣HPDM6墓出土基本相同。而到1995年1月，又在附城鎮(zhèn)蓮塘村的橫龍崗唐墓出土了梅縣水車窯四耳長(zhǎng)身罐1件，它與和平縣HPDM6墓出土相似［8］341-342。而據(jù)《龍川縣文物志》記載，該墓實(shí)際上同時(shí)出土2件梅縣水車窯四耳長(zhǎng)身罐，還有1件比前論述的略小。同墓還出土1件長(zhǎng)方形帶缽青瓷灶，它與1984年梅州蕉嶺縣谷場(chǎng)渡出土的梅縣水車窯青瓷灶也極為相似，甚至比蕉嶺出土的還要多1個(gè)缽。實(shí)際上這個(gè)“缽”應(yīng)該是置于敞口平底小鍋上的甑，帶上這個(gè)甑應(yīng)該才是這個(gè)青瓷灶的完整結(jié)構(gòu)［9］。而從器形釉色和質(zhì)量等方面判斷，龍川考古發(fā)現(xiàn)的梅縣水車窯應(yīng)該也是晚唐時(shí)期的產(chǎn)品。

（三）博羅縣

又據(jù)廣東省文物考古研究所專家邱立誠先生敘述，他曾于2011年11月參加了潮州市舉辦的首屆潮州窯學(xué)術(shù)研討會(huì)，并在其撰寫的《尋找潮州宋窯的來龍去脈》論文中，論及了博羅縣發(fā)現(xiàn)梅縣水車窯的情況：“在和平、博羅等地所見的水車窯系瓷器，應(yīng)是從梅縣或是潮州輸出的產(chǎn)品［10］”。同時(shí)，也提及所發(fā)現(xiàn)的水車窯標(biāo)本已藏于該縣的博物館內(nèi)。由此看來，作為唐代廣東外銷瓷之一的梅縣水車窯，不但在東江上游的和平和龍川兩縣有密集的發(fā)現(xiàn)，而且在東江中下游的博羅縣也有所發(fā)現(xiàn)，這說明東江通道上的百姓，在消費(fèi)梅縣水車窯上是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

三、東江流域地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的唐代其他外銷瓷

據(jù)秦大樹先生的研究認(rèn)為：“9～10世紀(jì)時(shí)期中國(guó)海上的對(duì)外交往頻繁，其中瓷器對(duì)外輸出的范圍、規(guī)模以及器物的種類、質(zhì)量等方面發(fā)展迅速，達(dá)到了中國(guó)瓷器外銷的第一個(gè)高峰［11］32”。他同時(shí)也指出：“這時(shí)期輸出產(chǎn)品的窯口很廣泛，包括了南北方許多重要的陶瓷生產(chǎn)地點(diǎn)。大體如某些學(xué)者所歸納的所謂‘四組合’，即長(zhǎng)沙窯瓷器、越窯青瓷、邢窯白瓷和廣東地區(qū)的青瓷［11］43”。也就是說，唐代通過海路銷往東南亞、印度、阿拉伯和東非地區(qū)的瓷器，雖然輸出瓷器產(chǎn)品的窯口廣泛，但主要還是集中在長(zhǎng)沙窯、越窯、邢窯和廣東窯系青瓷，或稱為“四組合”上，而這種在唐代外銷瓷中形成的“四組合”形式，在印尼“黑石號(hào)”沉船中得到了有力的印證。不過，讓人驚奇的是這種組合形式的主要瓷器也在東江上下游及其水網(wǎng)相連地區(qū)被考古發(fā)現(xiàn)。

（一）廣東窯系窯

實(shí)際上，國(guó)內(nèi)部分學(xué)者較早就已注意到了“黑石號(hào)”沉船中的廣東窯系窯問題。如秦大樹先生就指出：“出水的器物主要是湖南長(zhǎng)沙窯瓷器，另外還有約2百余件浙江越窯瓷器，以及北方地區(qū)的白瓷，特別引入矚目的是一批白釉綠彩器和廣東地區(qū)的瓷器產(chǎn)品［11］40”。并認(rèn)為：“廣東地區(qū)產(chǎn)品的具體產(chǎn)地比較復(fù)雜，8世紀(jì)的窯址基本沒有發(fā)現(xiàn)，9～10世紀(jì)的窯址有二十多處，在粵中、粵東和粵西一帶分布較為集中。典型窯址有粵東潮安北郊北堤頭窯、粵東北梅縣水車窯、粵東（應(yīng)為粵中）新會(huì)官?zèng)_窯、高明窯等［11］44”。又據(jù)何翠媚女士對(duì)泰國(guó)發(fā)現(xiàn)的廣東窯系窯的歸納：“（泰國(guó)）林門波出土的中國(guó)瓷器有一半以上都在廣東生產(chǎn)，其窯口不僅在珠江三角洲，在西南端的雷州半島也有，還有廣東、廣西邊界上靠近西江的開封，以及廣東東北部的梅縣［12］682”。并指出：“珠江三角洲地區(qū)的唐窯群包括三水縣的洞口，高明縣的大崗山，鶴山縣的鳳崗以及新會(huì)縣的官?zèng)_［2］292”。由此看來，雖然唐代廣東窯系窯的窯口眾多，但經(jīng)過窯址考古發(fā)掘，而且常在海外考古中被發(fā)現(xiàn)，并受到學(xué)者們較多關(guān)注的主要是梅縣水車窯、潮州北堤窯和高明窯或新會(huì)窯。從目前的考古發(fā)現(xiàn)看，其中的高明窯或新會(huì)窯，沒有發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)品被當(dāng)?shù)匕傩账M(fèi)和使用，絕大部分產(chǎn)品應(yīng)該是輸出外銷，僅有小部分的產(chǎn)品在本省作為內(nèi)銷使用，當(dāng)中就有少量輸入到了東江流域地區(qū)，主要是在東江上游的和平縣唐墓考古中被發(fā)現(xiàn)。如在陽明鎮(zhèn)周屋山唐墓就出土高明窯或新會(huì)窯的青瓷四耳罐和青瓷碗各1件［6］584。其中青瓷四耳罐為方唇，直口，溜肩，肩上有四個(gè)橋形系，平底，內(nèi)外施青黃釉，開細(xì)片，部分脫落。而青瓷碗則為圓唇，弧壁，淺盤，餅狀足，內(nèi)外施青綠釉，外面施釉不到底。此外，在陽明鎮(zhèn)與大壩鎮(zhèn)之間的蓮塘坑墓，也出土1件相似的青瓷四耳罐［6］76-77，而且這些輸入的高明窯或新會(huì)窯，均與梅縣水車窯形成了固定的陪葬組合。毫無疑問，這種組合之間一定存在著非常特殊和重要的聯(lián)系。

（二）邢窯

從邢窯白瓷看，1989年9月，在和平縣彭寨鎮(zhèn)墩頭村背后的大丘面山山腰唐墓出土白瓷碗1件。據(jù)載：“白胎白釉，足不著釉，釉不開片，胎釉結(jié)合緊密。無墊痕，匣缽燒制。凸唇，斜壁，淺腹，璧形足［5］69”。而《和平文史》對(duì)該件白瓷器記載則更為清楚：“白瓷碗是彭寨大丘面唐代磚室墓中出土的，在出土的十幾件瓷器中，都是梅縣水車窯生產(chǎn)的青瓷器，唯獨(dú)這個(gè)碗?yún)s是白瓷，碗高4.4厘米，口徑15厘米。凸唇，斜壁，淺腹，玉璧形足。白胎，胎質(zhì)堅(jiān)硬致密，扣之鏗鏘有聲。白釉，釉色晶瑩潔白，雖經(jīng)一千余年，出土后仍然色澤如新。胎釉結(jié)合緊密，釉不開片。這是我縣發(fā)現(xiàn)的唐代瓷器中的一件精品［13］”。而另一件白瓷碗，則是1995年，在龍川縣附城鎮(zhèn)蓮塘村出土，其在釉色和形制上，則與和平縣彭寨鎮(zhèn)墩頭村墓的瓷器基本相同［8］341-342。同樣，不管是和平縣，還是龍川縣發(fā)現(xiàn)的邢窯白瓷，都跟梅縣水車窯同時(shí)出土，并在唐墓中形成了另一組的陪葬組合。由此看來，這些邢窯白瓷與梅縣水車窯之間，也存在著非常特殊和重要的聯(lián)系。

（三）長(zhǎng)沙窯

再從長(zhǎng)沙窯看，據(jù)《安遠(yuǎn)縣文史資料》記載：“1982年，在安遠(yuǎn)縣的古田接官廳山坡上發(fā)現(xiàn)唐墓2座，其中一座墓中出土一件長(zhǎng)沙窯生產(chǎn)的纓絡(luò)紋綠褐彩罐，它是目前贛南唐墓中發(fā)現(xiàn)唯一的一件長(zhǎng)沙窯器［14］”。此外，根據(jù)江西省安遠(yuǎn)縣博物館的館藏信息介紹，安遠(yuǎn)縣也出土有梅縣水車窯：“1984年安遠(yuǎn)縣欣山鎮(zhèn)水背馬老坑出土。高8厘米，口徑22厘米，底徑85厘米，敞口，口沿呈四花瓣形，斜腹，餅形實(shí)足，足底內(nèi)凹，腹壁上有4條出筋。通體施青釉，釉色青中閃黃，碗底有三處墊燒痕跡［15］”。這無疑再次補(bǔ)強(qiáng)了和平和龍川縣與安遠(yuǎn)縣之間，確實(shí)存在著的這種重要的水網(wǎng)聯(lián)系，或者說，在安遠(yuǎn)出土的長(zhǎng)沙窯和梅縣水車窯，無疑應(yīng)是從和平、龍川或經(jīng)過和平、龍川的水網(wǎng)輸入的。作為唐代外銷瓷“四組合”中的長(zhǎng)沙窯和梅縣水車窯，有幸能在江西安遠(yuǎn)縣的歷史上同時(shí)出現(xiàn)，應(yīng)該不是一種偶然現(xiàn)象，這也說明長(zhǎng)沙窯與梅縣水車窯之間，應(yīng)該也存在著某種必然的聯(lián)系。

如此看來，目前除浙江越窯遺憾沒有發(fā)現(xiàn)外，在東江上下游及其水網(wǎng)相連的地區(qū)，相繼考古發(fā)現(xiàn)了唐代其他外銷瓷器，均與梅縣水車窯形成了一種特殊和重要的聯(lián)系。應(yīng)該說以上的邢窯白瓷，不太可能直接是從北方輸入的，而長(zhǎng)沙窯的產(chǎn)地也遠(yuǎn)在湖南，而高明窯或新會(huì)窯的產(chǎn)地則在珠江三角洲以西，但它們均同時(shí)出現(xiàn)在東江上下游及其水網(wǎng)相近地區(qū)，顯然它們應(yīng)該來自廣東范圍內(nèi)的同一個(gè)陶瓷貿(mào)易的集散地，而且是東江通道可以暢順通達(dá)之地，合理的解釋，此地應(yīng)該就是唐代嶺南地區(qū)最大的對(duì)外貿(mào)易港——廣州港。

四、唐代梅縣水車窯外銷的始發(fā)港——廣州港

梅縣水車窯的生產(chǎn)地梅縣，位于粵東內(nèi)陸，山高水長(zhǎng)，在古代交通上，因山路崎嶇，陸路難行，所以水網(wǎng)交通成為其向外的主要形式。實(shí)際上，在嶺南古史的演進(jìn)中，從新舊石器時(shí)代的遠(yuǎn)古人類由西向東擴(kuò)展，到夏商周時(shí)期的區(qū)域考古文化的東西傳播和交流，再到秦漢時(shí)期的秦漢王朝經(jīng)略嶺南，直至明清時(shí)代，嶺南存在著一條由西向東的重要水網(wǎng)通道，即西江—珠江—東江—龍川（水陸轉(zhuǎn)換）—梅江—（汀江）—韓江。［16］而梅縣也正好處在這一水網(wǎng)通道之上，其在唐代生產(chǎn)的外銷瓷產(chǎn)品水車窯，無疑也是通過這一通道向外輸出和銷售的。當(dāng)然，是沿著這一通道向東（韓江），或是向西（東江）？此前，學(xué)者們均認(rèn)為是經(jīng)韓江通道，通過潮州港銷往海外的，而且在韓江出?？?，即商船進(jìn)出潮州港必需經(jīng)過的河道上，當(dāng)?shù)匕傩赵趻裢诤由白鳛榻ㄖ牧蠒r(shí)，也曾出水過梅縣水車窯的標(biāo)本，或者稱為“搭沙器”。但遺憾的是：到目前為止，沿韓江通道的潮汕地區(qū)，仍然缺乏當(dāng)?shù)厝私邮芎褪褂妹房h水車窯的有力證據(jù)，也沒有出現(xiàn)經(jīng)過考古發(fā)掘而發(fā)現(xiàn)的梅縣水車窯的標(biāo)本。當(dāng)然，這并不是要否認(rèn)這一通道或潮州港是梅縣水車窯外銷始發(fā)港的事實(shí)，但從以上的考古成果可知，東江通道輸出的可能性要遠(yuǎn)勝于韓江通道，而且目前還有足夠的考古資料，可以證明通道一端的廣州港是梅縣水車窯外銷的始發(fā)港。

（一）廣州港與梅縣水車窯

唐代廣州港是我國(guó)嶺南地區(qū)最大的對(duì)外貿(mào)易港中外商舶往來不斷，朝廷為此專門設(shè)立了市舶使來加強(qiáng)管理。當(dāng)時(shí)作為唐宋外銷“四組合”之一的廣東窯系窯中的梅縣水車窯，不僅在當(dāng)時(shí)的廣東窯系中地位最高、質(zhì)量最好，也排在了中國(guó)四大外銷陶瓷之列，應(yīng)該說其外銷的數(shù)量之大和遠(yuǎn)銷的范圍之廣，在一定的時(shí)期內(nèi)應(yīng)是廣東窯系之最。這很難說不被列入設(shè)于廣州的市舶使的管轄之內(nèi)。

而就廣州港與泰國(guó)發(fā)現(xiàn)的廣東窯系窯的關(guān)系問題，何翠媚女士曾認(rèn)為：“就與林門波和郭各考的交易額而言，廣州在三個(gè)地區(qū)中最為活躍。林門波出土的中國(guó)瓷器有一半以上都在廣東生產(chǎn)，其窯口不僅在珠江三角洲，在西南端的雷州半島也有，還有廣東、廣西邊界上靠近西江的封開，以及廣東東北部的梅縣。廣西沿岸一帶生產(chǎn)青釉粗瓷的窯口一定也參與了對(duì)外貿(mào)易。這些窯口的瓷器頻繁見于海外遺址中，因此它們可能是從同一個(gè)港口一起運(yùn)往海外的。那個(gè)港口是廣州嗎？我們認(rèn)為可能。據(jù)文獻(xiàn)記載，廣州在晚唐時(shí)期的對(duì)外貿(mào)易非?；钴S［12］682”。何女士這一論述除了說明唐代廣東窯系的主要組成部分和分布范圍外，也特別提到了泰國(guó)林門波和郭各考兩地考古發(fā)現(xiàn)與廣州港的緊密聯(lián)系。同時(shí)，也間接回答了梅縣水車窯是通過廣州港向泰國(guó)輸出和銷售的這一問題。

而據(jù)《羊城晚報(bào)》2007年2月11日?qǐng)?bào)道，廣東省文物考古研究所在對(duì)省立中山圖書館改建項(xiàng)目展開文物考古調(diào)查時(shí)，在革命廣場(chǎng)（即文明路省博物館廣場(chǎng)）和北齋兩個(gè)地區(qū)，發(fā)掘出土了一批各時(shí)期的文化遺物，上起秦漢，下至明清，尤以唐宋時(shí)期的瓷器最為大宗，當(dāng)中既有唐代著名的湖南長(zhǎng)沙窯、浙江越窯、河北邢窯的產(chǎn)品，也有來自粵東梅縣的水車窯和珠三角的高明窯產(chǎn)品［17］。毫無疑問，這次考古調(diào)查發(fā)現(xiàn)的重要成果，有力地佐證了廣州港是梅縣水車窯外銷始發(fā)港的這一事實(shí)。

（二）廣州港與印尼“黑石號(hào)”沉船

而當(dāng)印尼“黑石號(hào)”沉船打撈發(fā)掘工作完成后，對(duì)于“黑石號(hào)”沉船是由我國(guó)那個(gè)城市解纜出航的問題，一直困擾著學(xué)術(shù)界的學(xué)者們。據(jù)謝明良教授的研究認(rèn)為：“無論是賈耽或蘇萊曼都是以廣州為航路的起始點(diǎn)或終點(diǎn)，而這是否就意謂著黑石號(hào)沉船是由廣州解纜出航的?眾所周知，廣州是當(dāng)時(shí)與南海通交最為重要的港口、外國(guó)商販云集于稱為‘蕃坊’的僑居地，朝廷亦設(shè)有市舶使掌管對(duì)外貿(mào)易。更重要的是，黑石號(hào)沉船不僅出土了數(shù)百件的廣東瓷窯作品，數(shù)以萬計(jì)的長(zhǎng)沙窯彩繪瓷碗和部分北方邢窯系白瓷是裝盛于推測(cè)可能是廣東地區(qū)瓷窯場(chǎng)所燒制的大型甕罐之中。因此，若說黑石號(hào)沉船是由廣州啟航出海，似乎也言之成理。然而，若從沉船陶瓷的組合情況看來，事實(shí)恐怕未必如此地單純［3］”。因?yàn)?，同為唐代?duì)外貿(mào)易重要港口的廣州和揚(yáng)州，從今天的考古發(fā)現(xiàn)看，揚(yáng)州港遺址發(fā)現(xiàn)的唐代陶瓷標(biāo)本種類與“黑石號(hào)”沉船標(biāo)本更為相似，幾乎囊括了“黑石號(hào)”沉船除廣東窯系之外的全部品種，因此，謝明良教授推斷，“黑石號(hào)”沉船應(yīng)該是由揚(yáng)州解纜出港的。

雖然，目前爭(zhēng)論仍然存在，但從數(shù)量眾多，像是現(xiàn)代“集裝箱”或“保險(xiǎn)箱”那樣，能把數(shù)以萬計(jì)的長(zhǎng)沙窯、越窯和邢窯等瓷器，裝盛在其中的廣東大型瓷甕罐的存在，以及多達(dá)幾百件的廣東窯系瓷器來看，不管“黑石號(hào)”沉船的解纜啟航港口是廣州港，還是揚(yáng)州港，但“黑石號(hào)”沉船曾停靠過廣州港是不爭(zhēng)的事實(shí)。所以謝明良教授最后也是這樣認(rèn)為的：“從沿岸停靠的港口看來，不排除黑石號(hào)沉船中的廣東陶瓷有可能是北上或南下時(shí)一度?？繌V州之際所取得［3］”。顯然，作為“黑石號(hào)”沉船中裝載的百余件梅縣水車窯，無疑是在廣州港裝船啟航的，這也是梅縣水車窯逆梅江而上，并通過東江通道，以廣州港為始發(fā)港而輸出外銷的最有力的例證。

綜上所述，東江為珠江流域的三大水系之一，其上游可通過龍川這個(gè)節(jié)點(diǎn)和水陸轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)與梅江相連，從而把韓江流域與珠江流域聯(lián)通起來。而唐代的主要外銷瓷廣東窯系窯、河北邢窯和湖南長(zhǎng)沙窯，尤其是其中的廣東梅縣水車窯，在東江流域及其水網(wǎng)相近地區(qū)被考古發(fā)現(xiàn)，這不僅解答了梅縣水車窯在輸出年代、輸出路線和始發(fā)港等許多外銷研究上的關(guān)鍵性問題，也可為世人翻開了一幅深藏不露的唐代東江珍貴的歷史畫卷。正是因?yàn)橛辛嗣房h水車窯逆梅江而上，并通過東江通道，以廣州港為始發(fā)港的外銷輸出，同時(shí)也有了唐代其他外銷瓷向東江通道地區(qū)的輸入。如果把東江通道地區(qū)與梅縣或是梅州的考古情況進(jìn)行比對(duì)，可發(fā)現(xiàn)梅縣水車窯在梅縣或梅州，只是生產(chǎn)、消費(fèi)和輸出，并沒有發(fā)現(xiàn)唐代其他外銷瓷器的輸入，顯得十分單純。而在東江通道地區(qū)，既承接了梅縣水車窯的輸出，又帶來了唐代其他外銷瓷的輸入，甚至可能是組織了中轉(zhuǎn)和到廣州港的船運(yùn)，同時(shí)，還把梅縣水車窯和長(zhǎng)沙窯輸送到了江西的安遠(yuǎn)縣。再從唐代東江通道地區(qū)的消費(fèi)水平看，此地的先民們，不僅消費(fèi)梅縣水車窯，也消費(fèi)高明窯或新會(huì)窯，甚至消費(fèi)邢窯，如果沒有東江上下游便利的聯(lián)通和往來于廣州港的成熟條件，甚至具備一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這樣的瓷器輸出和輸入應(yīng)該是難于實(shí)現(xiàn)的。由此種種，均可證明東江是唐代海上絲綢之路的重要通道之一，也是古代絲綢之路這一歷史符號(hào)的共同書寫者。

注釋：

①梅縣水車窯，窯址位于廣東省梅縣水車鎮(zhèn)瓦坑口杉山南波，年代為唐代晚期。1982年發(fā)現(xiàn)，1985年發(fā)掘，屬饅頭窯。出土遺物有壺、罐、碗、碟、枕、硯和碾輪等廣東窯系青瓷。產(chǎn)品胎體厚重，線條流暢，多不加紋飾，施青綠或青黃色透明玻璃釉，釉層均勻晶瑩，開小冰裂紋片。尤其是盛燒一種中唐以后流行的玉璧底碗，碗里外施滿釉，底部擦去三塊釉，三叉支具裝燒，此做法獨(dú)特，也是區(qū)別該窯的一大關(guān)鍵。

②梅縣，唐代稱程鄉(xiāng)，屬潮州府管轄，故水車窯也可稱為“潮州水車窯”。

［1］馮先銘.泰國(guó)、朝鮮出土的中國(guó)陶瓷［M］∥中國(guó)文化編輯部.中國(guó)文化（1990年春季號(hào)）.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1990：59.

［2］何翠媚.從考古證據(jù)看1500年以前存在于南部泰國(guó)的華人［M］∥聯(lián)合國(guó)教科文組織海上絲綢之路綜合考察泉州國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)組委會(huì).中國(guó)與海上絲綢之路.福州：福建人民出版社，1991.

［3］謝明良.記黑石號(hào)（Batu Hitam）沉船中的中國(guó)陶瓷器［J］.美術(shù)史研究集刊，2002（13）：1-35.

［4］中國(guó)古陶瓷研究會(huì).中國(guó)古陶瓷研究：第四輯［M］.北京：紫禁城出版社，1997：3-4.

［5］廣東省文物考古研究所.廣東和平縣晉至五代墓葬的清理［J］.考古，2000（6）：62-72.

［6］陳建華.河源市文化遺產(chǎn)普查匯編·和平縣卷［M］.廣州：廣東人民出版社，2013.

［7］中共平遠(yuǎn)縣委宣傳部.平遠(yuǎn)文物志［M］.平遠(yuǎn)縣佳美彩印有限公司（內(nèi)部資料），2005：95.

［8］陳建華.河源市文化遺產(chǎn)普查匯編·龍川縣卷［M］.廣州：廣東人民出版社，2013.

［9］廣東省博物館.廣東文物普查成果圖錄（出土文物部分）［M］.廣州：廣東科技出版社，1990：80.

［10］邱立誠.尋找潮州宋窯的來龍去脈［C］∥黃挺.南國(guó)瓷珍——潮州窯學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.香港：香港中文大學(xué)文物館2012：53.

［11］秦大樹.中國(guó)古代陶瓷外銷的第一個(gè)高峰［J］.故宮博物院院刊，2013（5）：32-49.

［12］張志忠.邢窯研究［M］.北京：文物出版社，2007.

［13］廣東省和平縣政協(xié)文史資料研究委員會(huì).和平文史：第16輯［M］.和平縣方圓電腦有限公司印刷廠（內(nèi)部資料），2001 49-50.

［14］政協(xié)安遠(yuǎn)縣委員會(huì)文史資料委員會(huì).安遠(yuǎn)縣文史資料：第6輯［M］.安遠(yuǎn)縣印刷廠（內(nèi)部資料），1993：29.

［15］國(guó)搜百科.江西安遠(yuǎn)縣博物館［EB/OL］.［2016-06-12］.http：//baike.chinaso.com/wiki/doc-view-118104.html.

［16］劉向明.東江在嶺南古史演進(jìn)中的作用——以史前至秦漢時(shí)期為例［J］.惠州學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（1）：15-19.

［17］尚杰.廣州：省博物館廣場(chǎng)附近出土大批珍貴文物［N］.羊城晚報(bào)，2007-02-11（A6）.

【責(zé)任編輯：孫 健】

The Relation Between Dongjiang and the Maritime Silk Road Revealed from the Archaeological Discovery——Investigation Centered on the Unearthed Shuiche Kilns from Meixian in Tang Dynasty

LIU Xiangming1，ZHENG Sanliang2
（1.School of Political Science and Law；2.School of Foreign Languages，Jiaying University，Meizhou 514015，Guangdong，China）

In the 9th to 10th centuries，the appearance of Shuiche Kilns from Meixian on the arena of international trade at the sam time as Changsha Kilns，Yue Kilns and Xing Kilns in the Tang Dynasty in China had jointly promoted the first highest boom of the ex port of ancient Chinese ceramics.Moreover，all the following evidences，from the intensive unearth of Shuiche Kilns from the tombs Tang Dynasty in the upstream and downstream of Dongjiang to the fixed combinations of Shuiche Kilns and Gaoming Kilns or Xinhu Kilns，Xing Kilns as well as Changsha Kilns buried with the dead in the tombs in Tang Dynasty，or the intersection connection of thes kilns in the same historical period，and then to the archaeological discovery of the Guangzhou Port as the departure port of Shuich Kilns，can prove that Dongjiang was one of the important passages of the Maritime Silk Road in the Tang Dynasty，which also opens t the world a precious undiscovered historical picture of Dongjiang in Tang Dynasty.

Dongjiang；Shuiche Kilns from Meixan；Kilns from Guangdong Kiln；Xing Kilns；Guangzhou Port；Maritime Silk Road

K86

A

1671-5934（2017）02-0019-07

2016-08-12

劉向明（1962-），男，廣東蕉嶺人，教授，研究方向?yàn)橹袊?guó)陶瓷史與考古學(xué)。