論馬克思按勞分配理論的當代價值

吳桂琴

(云南師范大學(xué) 云南 昆明 650500)

論馬克思按勞分配理論的當代價值

吳桂琴

(云南師范大學(xué) 云南 昆明 650500)

作為馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)重要組成部分的分配理論，馬克思立足于歷史唯物主義，確立了其分配理論的核心。馬克思是在批判繼承他人分配理論的基礎(chǔ)上構(gòu)建起自己的分配理論體系。他的分配理論思想嚴密，內(nèi)容豐富，正確理解馬克思的分配理論對于我國分配理論的研究具有極大的指導(dǎo)作用，對于解決我國當前分配方面存在的問題具有重要意義。

馬克思分配；分配理論；現(xiàn)代意義

一、馬克思的按勞分配理論

所謂按勞分配是指通過等價交換的原則按照勞動者為社會所提供勞動量來分配每個人的消費品，但分配的是除去必要的社會扣除之后的那部分消費資料。馬克思同時指出：“從一個處于私人地位的生產(chǎn)者身上扣除的一切，又會直接或間接地用來處于社會成員地位的這個生產(chǎn)者謀利益”。

二、馬克思按勞分配理論的特點

階級性是馬克思按勞分配理論最鮮明的特點。經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑反映經(jīng)濟基礎(chǔ)。生產(chǎn)資料所有制決定分配的性質(zhì)，而一切社會都存在資源配置即分配問題，因此，任何收入分配問題都是當時社會階級性的體現(xiàn)。其次就是科學(xué)性。馬克思按勞分配理論是建立在對前人的批判繼承基礎(chǔ)上的，任何分配和分配制度，都有一定的社會基本經(jīng)濟制度的聯(lián)系，通過分析資本主義時代的分配，馬克思指出在資本主義經(jīng)濟制度中分配關(guān)系的本質(zhì)是根據(jù)分配關(guān)系，揭示了這種聯(lián)系。最后就是其理論具有實踐性。

三、馬克思按勞分配理論的理論價值

1.按勞分配是社會主義的分配原則

依據(jù)馬克思論述，按勞分配從根本否定了資本主義以占有生產(chǎn)資料對雇傭工人勞動的剝削，作為人類社會分配制度的深刻變革，它是人類社會迄今為止最為合理的分配方式。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民推翻三座大山之后，在面對這樣一個經(jīng)濟文化相當落后的國家如何開展分配工作的問題上，既沒有現(xiàn)成的答案可抄，也沒有成熟的經(jīng)驗可循，因此，只能在實踐中摸索出符合我國國情的分配制度。

2.按勞分配是社會主義公有制經(jīng)濟的主體分配形式

所有制的形式?jīng)Q定分配的形式。生產(chǎn)資料所有制決定了分配制度的基礎(chǔ)，而分配制度是生產(chǎn)資料所有制的體現(xiàn)。我國正存于社會主義初級階段是我國的基本國情，存在著公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的所有制結(jié)構(gòu)，這樣的所有制結(jié)構(gòu)就決定了我國的分配方式是以按勞分配為主，多種分配方式并存的分配制度，只有堅持按勞分配為主體，才能體現(xiàn)公有制的主體地位。中國在發(fā)展進程中是以分配制度為起點，也始終以分配制度為主線。

按要素分配是社會主義市場經(jīng)濟的重要分配形式。

生產(chǎn)要素，是指經(jīng)營活動進行中必須具備的如勞動、土地、資本、技術(shù)、信息等。所付報酬是根據(jù)生產(chǎn)要素在生產(chǎn)過程中所占比重與貢獻所決定的。在現(xiàn)今市場經(jīng)濟為主導(dǎo)的經(jīng)濟體制下，按生產(chǎn)要素分配具有極大的激勵作用，能夠帶動勞動者的生產(chǎn)積極性，最后實現(xiàn)資源的合理配置，并且在一定程度上對于經(jīng)濟效率也是極大的提高，它自身的優(yōu)越性就成就了它作為我國市場經(jīng)濟體制下的一種重要的分配方式。在公有制的范圍，中國實現(xiàn)了分布形式根據(jù)工作為主體，并在非公有制經(jīng)濟分布結(jié)構(gòu)是按生產(chǎn)要素分配。

四、馬克思按勞分配理論的實踐價值

1.我國現(xiàn)階段的分配問題及原因

新中國成立至今，隨著經(jīng)濟快速增長和人民收入水平的日益提高，民生問題得到越來越多的重視。在收入分配領(lǐng)域下，收入差距拉大和分配不公的現(xiàn)象越加明顯。造成這種現(xiàn)狀的原因主要有以下幾種：

首先，我國分配制度的改革不夠深入。

不夠完善的分配制度和混亂的分配秩序是造成此類問題的主要原因。在初次分配中，勞動報酬就偏低，勞動是社會再生產(chǎn)過程中最基本最重要的生產(chǎn)要素。其次，分配次序相當混亂。當前我國流通領(lǐng)域的制度不健全，監(jiān)管機制問題不完善。最后，社會保障制度不夠健全。不夠完善的社會保障制度無形中拉大了收入差距。

其次，體制漏洞導(dǎo)致收入分配不公。

在收入分配體制的變革和不斷完善過程中，確實存在一些漏洞，中國在計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌中，市場尚未發(fā)育成熟，機會對于全體社會成員也不均等，少數(shù)掌握政治經(jīng)濟稀缺資源的人面對市場采取權(quán)力滲透，導(dǎo)致共同富裕的主旋律并不和諧。

再次，城鄉(xiāng)分割造成不合理的城鄉(xiāng)差距。

我國現(xiàn)行的戶籍制度割裂了城市和農(nóng)村，間接致使城鎮(zhèn)居民同農(nóng)村居民在就業(yè)上區(qū)別對待。農(nóng)村居民不能享有同等的就業(yè)機會和社會保障，整體收入偏低也就不言而喻了。另外，原本農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)含量和生產(chǎn)效率就低于城市中的制造加工等行業(yè)。因此，農(nóng)村與城市之間生產(chǎn)率差異明顯。農(nóng)村勞動力流向城市也部分受到了政府行政力量的干預(yù)和控制。二元結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實影響了個體間生產(chǎn)、生活方式的不同，進而形成了分配的不公和收入水平的城鄉(xiāng)差距。

最后，地區(qū)差異帶來地區(qū)間收入的不均。

我國幅員遼闊，由于地域以及經(jīng)濟發(fā)展的限制，各地區(qū)居民收入的起點就有差距。外加政府采取差異性的地區(qū)政策以及部分地區(qū)采取的地方保護主義政策等等，或多或少影響著不同地區(qū)人們之間的收入水平的高低，地區(qū)間差異就拉大。

2.以馬克思按勞分配理論為指導(dǎo)的解決對策

第一，必須在深化收入分配制度的改革過程中堅持以人為本。

馬克思指出“分配關(guān)系本質(zhì)上和這些生產(chǎn)關(guān)系是同一的，是生產(chǎn)關(guān)系的反面?！鄙a(chǎn)的主體是人民群眾，所以在制定收入分配政策時，我們要以最廣大人民的根本利益為出發(fā)點。我國發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟，不斷改善群眾物質(zhì)文化生活，走共同富裕之路。針對我國分配制度改革，必須堅持以人為本，兼顧各階層利益，調(diào)整國民收入分配，縮小不同社會群體之間的收入差距，加快構(gòu)建和諧社會的腳步。

第二，必須在走向共同富裕的道路上，兼顧效率與公平。

我國全體人民所追求的目標就是實現(xiàn)共同富裕，是社會主義價值的最終訴求，而現(xiàn)階段收入差距過大和分配不公等問題不利于這一理想的實現(xiàn)。我們在積極面對和處理的時候，必須從現(xiàn)階段的具體國情出發(fā)，既注重效率，又兼顧公平；我們也不能回到平均主義，我們也不應(yīng)該忽視公平，只是因為我們提高效率。我們應(yīng)該在效率和公平之間找到平衡點，在提高效率的同時注意增進收入分配公平，并通過增進公平來進一步提高效率，達到優(yōu)化組合的效果。

第三，加強國家在收入分配方面的宏觀調(diào)控。

運用法律武器進行收入分配秩序的調(diào)節(jié)和規(guī)范，加強相關(guān)法制建設(shè)，完善配套機制。必須強化對市場的監(jiān)督管理，嚴厲打擊違法犯罪行為，增加透明度，杜絕貪污腐敗現(xiàn)象的出現(xiàn)。更要從源頭處著手，加強企業(yè)的法制觀念，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會等中介機構(gòu)的指導(dǎo)作用，促進企業(yè)在市場競爭中的良性、健康發(fā)展。

[1]馬克思恩格斯選集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1995.

[2]張靜,馬慧婷.正確認識社會主義市場經(jīng)濟條件下的按生產(chǎn)要素分配[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2001.1:30

[3]羅雪中.論社會主義市場經(jīng)濟條件下的按生產(chǎn)要素分配[D].華中師范大學(xué),2004.(4):8

[4]馬克思恩格斯文集(第7卷)[M].北京:人民出版社,2009:994

吳桂琴(1990-)，女，陜西漢中人，云南師范大學(xué)，馬克思主義基本原理專業(yè)在讀碩士研究生。