張暢

[摘 要]文章以產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系研究為起點(diǎn)，分別從經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)發(fā)展因素對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響、生態(tài)環(huán)境因素對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響等三方面來對(duì)前人的相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行分類和梳理，同時(shí)加以分析和總結(jié)，為今后的研究提供參考。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)發(fā)展；生態(tài)環(huán)境；文獻(xiàn)綜述

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.51.171

近幾年來迅速產(chǎn)生愈演愈烈的霧霾問題，使社會(huì)各界對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)保的關(guān)注達(dá)到新高度。京津冀持續(xù)的霧霾天氣更使人們深刻認(rèn)識(shí)到在發(fā)展經(jīng)濟(jì)過程中保護(hù)環(huán)境的重要性和迫切性?？焖侔l(fā)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)下，我國(guó)城市區(qū)域環(huán)境污染問題也隨之改變，種種復(fù)合型的污染問題凸現(xiàn)。理清產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間相互作用的關(guān)系，掌握研究發(fā)展脈絡(luò)，對(duì)于今后的研究才能做到有據(jù)可循。

1 經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的關(guān)系

經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的關(guān)系，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家大致有三種觀點(diǎn)：

第一種認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境是矛盾的，此消彼長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然帶來環(huán)境污染的加劇。Meadows在《增長(zhǎng)的極限》一書中指出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)污染了環(huán)境，影響了人們的生活質(zhì)量，矛盾條件下環(huán)境質(zhì)量不會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而好轉(zhuǎn)。

第二種認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境是和諧的，相互促進(jìn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠改善環(huán)境。Weinberg（1976）等認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠在不損害環(huán)境的情況下實(shí)現(xiàn)。隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，環(huán)境和自然資源稀缺時(shí)，價(jià)格機(jī)制迫使人們尋求緩解環(huán)境壓力的替代物品，同時(shí)技術(shù)進(jìn)步將通過直接提高資源利用率來達(dá)到減排效果。

第三種認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下環(huán)境先惡化再改善。Grossman（1995）等研究認(rèn)為，對(duì)大多數(shù)污染物而言，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染是倒“U”形的環(huán)境庫(kù)茨涅茨曲線。對(duì)于低階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平較低，環(huán)境污染水平也較低；經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展時(shí)，資源耗費(fèi)超過資源再生，環(huán)境逐漸惡化；在經(jīng)濟(jì)發(fā)展更高階段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，污染產(chǎn)業(yè)停止生產(chǎn)或被轉(zhuǎn)移，同時(shí)隨著人們環(huán)境意識(shí)的加強(qiáng)加大環(huán)保投入，環(huán)境狀況開始改善。

隨著研究的深入，經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的關(guān)系不再局限于總量上，學(xué)者們開始更多地從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在因素，即產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來對(duì)生態(tài)環(huán)境加以分析。

2 產(chǎn)業(yè)發(fā)展因素對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響

2.1 產(chǎn)業(yè)類型對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響

學(xué)者認(rèn)為三大產(chǎn)業(yè)的環(huán)境影響程度存在較大差異，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)環(huán)境的影響是比較有限的；第二產(chǎn)業(yè)的影響最大，資金密集型行業(yè)的能耗、物耗和污染要大于勞動(dòng)密集型或技術(shù)密集型行業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)對(duì)環(huán)境資源的依賴很小，但一些行業(yè)的發(fā)展對(duì)環(huán)境質(zhì)量有直接影響。傅京燕（2009）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)特征與污染排放之間聯(lián)系緊密，排污強(qiáng)度與能源使用、物質(zhì)資本密度和人力資本密度存在正相關(guān)，與企業(yè)效率、企業(yè)規(guī)模呈正相關(guān)；而與資本支出呈負(fù)相關(guān)，但統(tǒng)計(jì)上并不顯著[1]。

2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響

國(guó)外學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變會(huì)產(chǎn)生顯著的環(huán)境效應(yīng)。一方面，技術(shù)進(jìn)步帶來生產(chǎn)率的提高，資源使用效率的改善；同時(shí)清潔技術(shù)的開發(fā)和對(duì)傳統(tǒng)技術(shù)的取代實(shí)現(xiàn)了資源循環(huán)利用，降低了單位產(chǎn)出的污染排放；另一方面，伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)從能源密集型為主的重工業(yè)向以知識(shí)和技術(shù)為特征的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，減輕經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的壓力。

在國(guó)內(nèi)，賈惠婷（2013）利用省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作為調(diào)節(jié)變量會(huì)降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響；同時(shí)由于技術(shù)反彈，能源利用率的提高在降低價(jià)格的同時(shí)也增加了產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出，一定程度上延緩了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)[2]。齊園（2015）等通過對(duì)京津冀區(qū)域的實(shí)證分析，指出高級(jí)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在工業(yè)化初、中級(jí)以及大氣污染排放增加時(shí)期的減排效果顯著；第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)在不同階段都能夠促進(jìn)減排[3]。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)對(duì)環(huán)境的影響

唐德才（2009）根據(jù)工業(yè)化過程建立行業(yè)和區(qū)域的面板模型，著重研究工業(yè)化過程與環(huán)境污染密度的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的關(guān)系主要取決于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，不同產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境污染的影響不同[4]；陳林心（2016）等基于Arc GIS和Geo Da軟件平臺(tái)，探討金融集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)生態(tài)效率的提升作用，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)生態(tài)效率提升作用明顯[5]。

（3）產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境的影響

隨著全球環(huán)境的惡化和產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的深入，產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展對(duì)環(huán)境的影響受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。一方面，產(chǎn)業(yè)集聚擴(kuò)大了產(chǎn)業(yè)規(guī)模，而大多發(fā)展中國(guó)家是制造業(yè)的集聚區(qū)，制造業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大增加了污染物排放量，加劇環(huán)境污染，形成負(fù)環(huán)境外部性；另一方面，產(chǎn)業(yè)集聚刺激下，技術(shù)進(jìn)步和競(jìng)爭(zhēng)壓力迫使企業(yè)積極進(jìn)行環(huán)境保護(hù)來增強(qiáng)差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，降低環(huán)境污染，形成正環(huán)境外部性。

李勇剛（2013）等通過分析我國(guó)東、中、西部三大地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境污染的影響，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚并不是近年來環(huán)境污染和生態(tài)破壞加劇的原因，反而是有利于降低環(huán)境污染的；產(chǎn)業(yè)集聚的正環(huán)境外部性受區(qū)域差異影響，對(duì)東部地區(qū)環(huán)境污染的改善作用大于中西部地區(qū)。研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境污染的影響呈“U”形，即產(chǎn)業(yè)集聚達(dá)到一定程度時(shí)將有助于改善環(huán)境污染[6]。

（4）產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響

郭子琪（2015）等利用省際面板數(shù)據(jù)，測(cè)算中國(guó)省際間相關(guān)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)環(huán)境污染地區(qū)間不平等的重要性，實(shí)證表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響環(huán)境不平等的重要因素，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不僅直接影響減污減排，還間接促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)，從而減少污染廢棄物排放[7]。

3 生態(tài)環(huán)境因素對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響

3.1 環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響

（1）環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響

污染避難所假設(shè)認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家環(huán)境規(guī)制較低，因此具有生產(chǎn)污染密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。王文普（2013）通過模型檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境規(guī)制的關(guān)系，指出環(huán)境規(guī)制有較高的正空間溢出效應(yīng)，有可能引發(fā)地區(qū)間環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)行為[8]。徐敏燕（2013）等基于“波特理論”，指出重度污染產(chǎn)業(yè)的環(huán)境規(guī)制刺激創(chuàng)新，但創(chuàng)新效應(yīng)未抵消產(chǎn)業(yè)集聚下降給競(jìng)爭(zhēng)力造成的損失；中度污染產(chǎn)業(yè)的環(huán)境規(guī)制創(chuàng)新效應(yīng)不顯著，但由于產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的增強(qiáng)，提高了該類產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力；輕度污染產(chǎn)業(yè)的環(huán)境規(guī)制創(chuàng)新效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)都不顯著，對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響也不顯著[9]。

（2）環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

徐開軍（2014）等通過動(dòng)態(tài)面板模型，指出環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整存在顯著促進(jìn)作用，環(huán)境規(guī)制越嚴(yán)厲越有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)[10]。

關(guān)于環(huán)境規(guī)制是否影響產(chǎn)業(yè)空間布局的研究仍存在異議，但大部分研究不否認(rèn)環(huán)境規(guī)制對(duì)污染嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)空間分布有影響。一些學(xué)者認(rèn)為嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制提高了治污成本從而促使企業(yè)向環(huán)境規(guī)制寬松的地區(qū)遷移；反之學(xué)者提出考慮搬遷成本、沉沒成本等因素，企業(yè)不會(huì)因環(huán)境規(guī)制嚴(yán)格而遷移。

（3）環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的影響

國(guó)際上關(guān)于環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的影響主要有三種觀點(diǎn)：第一，環(huán)境規(guī)制會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)績(jī)效下降。新古典經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為環(huán)境規(guī)制必然導(dǎo)致企業(yè)成本增加，并通過擠占生產(chǎn)投資降低產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率。第二，根據(jù)“波特理論”，合適的環(huán)境規(guī)制刺激企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，較高的治理成本讓企業(yè)積極創(chuàng)新補(bǔ)償，從而提高產(chǎn)業(yè)績(jī)效和競(jìng)爭(zhēng)力。第三，考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、環(huán)境規(guī)制政策質(zhì)量等多種因素，環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的影響不確定。

薛偉賢（2010）等評(píng)估環(huán)境規(guī)制在中國(guó)的應(yīng)用，指出“命令—控制”型環(huán)境規(guī)制工具在節(jié)約成本方面具有較大優(yōu)勢(shì)，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制可以促使企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。目前我國(guó)環(huán)境規(guī)制水平效果、效率都不是很高，且省域間差距較大，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看呈上升趨勢(shì)[11]。

3.2 資源環(huán)境約束對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響

國(guó)內(nèi)學(xué)者李超（2011）等指出，我國(guó)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出較為顯著的空間集聚特征，城市的高端要素豐裕程度、儲(chǔ)蓄水平、城市等級(jí)和環(huán)境狀況等均對(duì)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的空間分布產(chǎn)生顯著影響[12]。朱英明（2012）等研究指出，水土資源短缺不但沒有降低工業(yè)集聚水平，反而帶來顯著提高。我國(guó)的水土資源短缺是城市化過程中需求主導(dǎo)的市場(chǎng)型短缺，而非資源型枯竭，總體上沒有改變工業(yè)企業(yè)的區(qū)位選擇和集聚傾向，但水體環(huán)境損害對(duì)地區(qū)工業(yè)集聚有顯著約束作用[13]。

4 結(jié) 論

對(duì)于生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究，通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的相互視角出發(fā)，得出生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響是雙向的、互動(dòng)的。通過文獻(xiàn)綜述，前人的研究主要集中在論證生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間是否相互影響，而缺乏系統(tǒng)、深入地研究如何影響，沒有構(gòu)建出產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境相互影響關(guān)系的定量描述模型。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境矛盾日益加劇的形勢(shì)下，如何積極主動(dòng)地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，是亟待解決的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]傅京燕.產(chǎn)業(yè)特征、環(huán)境規(guī)制與大氣污染排放的實(shí)證研究——以廣東省制造業(yè)為例[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2009（2）：73-77.

[2]賈惠婷.能源效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線——基于中國(guó)省際數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（4）：28-32.

[3]齊園，張永安.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與工業(yè)二氧化硫排放的關(guān)系——以京津冀為例[J].城市問題，2015（6）：54-62.

[4]唐德才.工業(yè)化進(jìn)程、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染——基于制造業(yè)行業(yè)和區(qū)域的面板數(shù)據(jù)模型[J].軟科學(xué)，2009（10）：6-11.

[5]陳林心，何宜慶.金融集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與生態(tài)效率提升——基于省域數(shù)據(jù)的空間面板模型[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（3）：178-182.

[6]李勇剛，張鵬.產(chǎn)業(yè)集聚加劇了中國(guó)的環(huán)境污染嗎——來自中國(guó)省級(jí)層面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013（5）：97-106.

[7]郭子琪，溫湖煒.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整背景下的中國(guó)環(huán)境不平等[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015（S1）：130-134.

[8]王文普.環(huán)境規(guī)制、空間溢出與地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013（8）：123-130.

[9]徐敏燕，左和平.集聚效應(yīng)下環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究——基于“波特假說”的再檢驗(yàn)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（3）：72-84.

[10]徐開軍，原毅軍.環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證研究——基于不同污染物治理視角下的系統(tǒng)GMM估計(jì)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014（12）：101-109.

[11]薛偉賢，劉靜.環(huán)境規(guī)制及其在中國(guó)的評(píng)估[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010（9）：70-77.

[12]李超，覃成林.要素稟賦、資源環(huán)境約束與中國(guó)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)空間分布[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：123-136.

[13]朱英明，楊連盛，呂慧君，等.資源短缺、環(huán)境損害及其產(chǎn)業(yè)集聚效果研究——基于21世紀(jì)我國(guó)省級(jí)工業(yè)集聚的實(shí)證分析[J].管理世界，2012（11）：28-44.