李雙成+王俊霞

摘 要：通過(guò)國(guó)外游客的旅游消費(fèi)帶動(dòng)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是旅游刺激經(jīng)濟(jì)的一種溢出效應(yīng)。以此為基礎(chǔ)，可以通過(guò)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型來(lái)對(duì)京津冀三地區(qū)國(guó)際旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：三地區(qū)的國(guó)際旅游收入分別對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有不同的溢出效應(yīng)，但這種溢出效應(yīng)都能促進(jìn)其地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。最后以此提出了通過(guò)促進(jìn)國(guó)際旅游消費(fèi)來(lái)拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的建議。

關(guān)鍵詞：京津冀；入境旅游；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；面板模型

中圖分類號(hào)：F127；F590 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890（2016）06-0018-04

一、引言

“十二五”旅游發(fā)展規(guī)劃確立了要把旅游業(yè)培育成戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。隨著國(guó)民收入的持續(xù)增長(zhǎng)以及民眾旅游意識(shí)的進(jìn)一步提高，近幾年來(lái)我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展迅速。入境旅游作為衡量一國(guó)或地區(qū)旅游業(yè)國(guó)際化水平以及產(chǎn)業(yè)成熟度的標(biāo)志，其是旅游業(yè)的重要組成部分。京津冀是我國(guó)的政治文化中心，是繼“珠三角”“長(zhǎng)三角”之后我國(guó)今后強(qiáng)力發(fā)展的第三極；同時(shí)它是我國(guó)北方最大和發(fā)達(dá)程度最高的經(jīng)濟(jì)核心區(qū)；因此，實(shí)現(xiàn)三地區(qū)協(xié)同發(fā)展是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。

關(guān)于入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，許多學(xué)者已進(jìn)行了相關(guān)研究并得出諸多結(jié)論。嚴(yán)偉賓 等（2013）通過(guò)對(duì)國(guó)外游客入境旅游消費(fèi)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)的外國(guó)游客入境旅游消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有不同的溢出效應(yīng)，這種溢出效應(yīng)能促進(jìn)北京、河北、內(nèi)蒙古、安徽、廣東和四川等省市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但卻惡化了天津、上海、重慶、云南和陜西等省市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[1]。龐麗 等（2006）分析了入境旅游發(fā)展的區(qū)域差異，發(fā)現(xiàn)在東部地區(qū)入境旅游是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因；但是對(duì)于全國(guó)和中西部地區(qū)來(lái)說(shuō)，兩者之間卻不存在顯著的因果關(guān)系[2]。厲新建 等（2015）通過(guò)計(jì)算京津冀入境旅游經(jīng)濟(jì)實(shí)際分布與理論分布的差距SKLD值，來(lái)測(cè)度三地之間的一體化水平；經(jīng)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，京津冀入境旅游經(jīng)濟(jì)的SKLD值從1995年的1.820下降到2013年的0.201，京津冀入境旅游經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)際分布與理論分布差距縮小，一體化水平提升[3]。鄧麗蕓（2013）對(duì)京津冀三地入境旅游經(jīng)濟(jì)和入境旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面的發(fā)展概況進(jìn)行了對(duì)比分析，指出了三地入境旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)展存在的差異與問(wèn)題，并掌握了京津冀三地入境旅游各消費(fèi)項(xiàng)目的發(fā)展趨勢(shì)和優(yōu)劣程度，進(jìn)而明確了未來(lái)的調(diào)整方向[4]。

綜上所述，前人主要是對(duì)我國(guó)不同地區(qū)國(guó)際旅游收入差距進(jìn)行分析，或?qū)θ刖陈糜伟l(fā)展影響因素進(jìn)行研究，或者用截面數(shù)據(jù)以全國(guó)入境旅游為對(duì)象進(jìn)行宏觀研究；而對(duì)京津冀地區(qū)入境旅游的研究還不多，運(yùn)用定量方法對(duì)其進(jìn)行實(shí)證分析的研究更是少見(jiàn)。因此，本文選取京津冀三地區(qū)近年來(lái)國(guó)際旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的面板數(shù)據(jù)，同時(shí)考慮時(shí)間與截面信息，對(duì)其建立面板模型，分析并對(duì)比京津冀三地區(qū)入境旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)，以更好地把握京津冀地區(qū)入境旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體的關(guān)系。

二、現(xiàn)狀分析

近年來(lái)，京津冀地區(qū)的國(guó)際旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。2013年，河北接待入境游客133.8萬(wàn)人次，創(chuàng)匯5.86億美元，分別比2012年增長(zhǎng)3.4%和7.5%。天津的旅游市場(chǎng)繁榮活躍，2013年全年接待國(guó)際旅客264.54萬(wàn)人次，國(guó)際旅游外匯收入25.91億美元，分別比2012年增長(zhǎng)13.0%和16.4%；其中，外國(guó)游客242.03萬(wàn)人次，增長(zhǎng)13.3%。繼而北京2013年入境旅游者人數(shù)和國(guó)際旅游外匯收入分別為450.1萬(wàn)人次和47.95億美元，但與去年相比卻分別下降了10.1%和6.9%。

我們利用2004—2013年京津冀地區(qū)入境游客人數(shù)和國(guó)際旅游外匯收入的數(shù)據(jù)分別做了折線圖，以便于更清楚地來(lái)看近10年來(lái)這三地區(qū)入境旅游的發(fā)展情況。

從圖1可看出，近10年來(lái)北京的入境游客人數(shù)在三地區(qū)中一直居于首位，但呈現(xiàn)一個(gè)較大的波動(dòng)趨勢(shì)，2004—2007年，其入境游客數(shù)近似呈直線上升趨勢(shì)，而之后開(kāi)始下降，2008年之后又開(kāi)始上升，直至達(dá)到2011年的最高點(diǎn)后又呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。天津的入境游客人數(shù)在三地區(qū)中居于第二位，且一直呈現(xiàn)一個(gè)較穩(wěn)定的上升趨勢(shì)。近10年來(lái)河北的入境游客人數(shù)在三地區(qū)中居于末位，其變化趨勢(shì)與北京有些相似，也呈現(xiàn)一個(gè)波動(dòng)趨勢(shì)，且2004—2006年，其入境游客數(shù)呈上升趨勢(shì)，而之后其入境游客人數(shù)開(kāi)始下降，2008—1012年呈直線上升趨勢(shì)之后又開(kāi)始上升，之后又急速下降。

從圖2可看出，近10年來(lái)北京的國(guó)際旅游外匯收入在三地區(qū)中一直居于首位，與其入境游客人數(shù)變化趨勢(shì)相類似，也呈現(xiàn)波動(dòng)趨勢(shì)，2004—2007年，其近似呈直線上升趨勢(shì)，而之后開(kāi)始下降，2009—2011年呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而之后又開(kāi)始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。天津的國(guó)際旅游外匯收入在三地區(qū)中一直居于第二位，在2004—2013年呈現(xiàn)一個(gè)較穩(wěn)定的近似直線上升趨勢(shì)。近10年來(lái)河北的國(guó)際旅游外匯收入在三地區(qū)中一直居于末位，但也呈現(xiàn)略微波動(dòng)，2004—2007年，其國(guó)際旅游外匯收入呈緩慢上升趨勢(shì)，而經(jīng)過(guò)2008年這一下降轉(zhuǎn)折點(diǎn)后，2009年其又呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

綜合圖1和圖2，我們可以看出，京津冀三地區(qū)的入境游客人數(shù)的變化與各自國(guó)際旅游外匯收入有著相似的變化趨勢(shì)。

三、指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展其實(shí)是一個(gè)比較寬泛的概念，目前，還沒(méi)有一個(gè)權(quán)威而且十分完美的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來(lái)代表或詮釋它。而且通過(guò)旅游業(yè)所拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也不應(yīng)該僅僅局限在收入水平的提高上，而更應(yīng)該是可持續(xù)經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力的上升。因此對(duì)于因變量，暫選用大致能代表地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的指標(biāo)——地區(qū)生產(chǎn)總值，這也符合目前大眾學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)指標(biāo)選取的思維。

關(guān)于自變量國(guó)際旅游消費(fèi)的指標(biāo)，選用入境旅游者人均消費(fèi)額，由國(guó)際旅游外匯收入與入境游客人數(shù)的比求得。再根據(jù)當(dāng)年人民幣對(duì)美元的平均匯率將入境旅游者人均消費(fèi)數(shù)據(jù)的單位由美元/人折算為元/人。

因此，本文選取京津冀三地區(qū)2006—2013年的地區(qū)生產(chǎn)總值和入境旅游者人均消費(fèi)額的面板數(shù)據(jù)，建立面板模型，來(lái)分析京津冀入境旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的的關(guān)系。為了消除異方差和數(shù)據(jù)波動(dòng)帶來(lái)影響，對(duì)原序列g(shù)dp和tour分別取自然對(duì)數(shù)，得到較平穩(wěn)的序列，記為lgdp和ltour，這樣便于進(jìn)行彈性分析。數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》。

四、實(shí)證研究

（一）單位根檢驗(yàn)

在進(jìn)行協(xié)整分析及建立模型之前，必須對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)來(lái)判斷其平穩(wěn)性。對(duì)面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)可分為兩大類，分別是相同根情形下和不同根情形下的單位根檢驗(yàn)，每一類又有各自的檢驗(yàn)方法。為保證結(jié)論的可靠性，本文采用兩種檢驗(yàn)方法：相同根情形下LLC（Levin-Lin-Chu）檢驗(yàn)和不同根情形下Fisher-ADF檢驗(yàn)、Fisher-PP檢驗(yàn)。如果兩種方法均顯示拒絕“存在單位根”的原假設(shè)這一結(jié)下果，則此序列是平穩(wěn)的，反之則不平穩(wěn)。

由表1可知，對(duì)原序列l(wèi)gdp和ltour進(jìn)行檢驗(yàn)，在5%的顯著性水平下三種方法都顯示接受“存在單位根”的原假設(shè)的結(jié)果，則兩個(gè)變量是非平穩(wěn)的；當(dāng)對(duì)一階差分序列Δlgdp和Δltour進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，三種檢驗(yàn)方法的結(jié)果中只有一個(gè)可以拒絕原假設(shè)，則其是非平穩(wěn)的；當(dāng)對(duì)二階差分序列ΔΔlgdp和ΔΔltour進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，三種檢驗(yàn)結(jié)果顯示全部拒絕原假設(shè)，則ΔΔlgdp和ΔΔltour是不存在單位根的。因此判定序列l(wèi)gdp和ltour同為二階單整過(guò)程，則接下來(lái)可以對(duì)其進(jìn)行協(xié)整分析。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

面板數(shù)據(jù)模型的協(xié)整檢驗(yàn)方法也有兩種，分別是由E-G兩步法推廣而成的檢驗(yàn)方法（如Pedroni協(xié)整檢驗(yàn)法和Kao協(xié)整檢驗(yàn)法）和由Johansen跡統(tǒng)計(jì)量推廣而成的檢驗(yàn)方法。

本文采用Pedroni檢驗(yàn)和Kao檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。由表2可見(jiàn)，Kao檢驗(yàn)結(jié)果中，p值為0.0523；在Pedroni檢驗(yàn)結(jié)果中，有四個(gè)統(tǒng)計(jì)量的p值小于0.05，因此，可以認(rèn)為在5%的臨界值水平下，lgdp和ltour存在協(xié)整關(guān)系。

（三）模型選擇

1. 面板模型概述。設(shè)有因變量yit與k×1維解釋變量xit=（x1，it，x2，it，…，xk，it）′，滿足線性關(guān)系

yit=αit+x′itβit+uit，i=1，2，…，N（1）

式（1）是考慮k個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在N個(gè)截面成員以及T個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的變動(dòng)關(guān)系。其中N為截面成員的個(gè)數(shù)，T為每個(gè)截面成員的觀測(cè)時(shí)期總數(shù)，參數(shù)αit為模型的常數(shù)項(xiàng)，βit為對(duì)應(yīng)于解釋變量向量xit的k×1維系數(shù)向量，k為解釋變量的個(gè)數(shù)。隨機(jī)誤差項(xiàng)uit之間相互獨(dú)立，且滿足零均值、等方差為σ2u的假設(shè)。

根據(jù)截距項(xiàng)向量α和系數(shù)向量β中各分量的不同限制與要求，將（1）式所描述的面板模型劃分為3種：無(wú)個(gè)體影響的不變系數(shù)模型、變截距模型和含有個(gè)體影響的變系數(shù)模型[5]。

2. 模型形式設(shè)定檢驗(yàn)。在對(duì)面板模型進(jìn)行估計(jì)時(shí)，使用的樣本數(shù)據(jù)包含了截面、時(shí)期、變量3個(gè)方向上的信息。若模型形式選擇有誤，則估計(jì)結(jié)果將會(huì)與所要模擬的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的現(xiàn)實(shí)偏離甚遠(yuǎn)。因此，建立面板模型之前必須進(jìn)行模型形式設(shè)定的檢驗(yàn)，避免由于模型的選擇錯(cuò)誤而導(dǎo)致參數(shù)估計(jì)無(wú)效。目前經(jīng)常使用的方法是協(xié)方差分析檢驗(yàn)，它主要檢驗(yàn)以下兩個(gè)假設(shè)：

其中，S1、S2和S3分別為變系數(shù)、變截距和不變系數(shù)模型的殘差平方和，k為解釋變量數(shù)，n為橫截面數(shù)，T為時(shí)期數(shù)[6]。

根據(jù)前面構(gòu)造的統(tǒng)計(jì)量，我們利用形式設(shè)定檢驗(yàn)方法（N=3，k=1，T=8），還利用eviews8.0軟件求得：S1=2.679 964，S2=3.897 544，S3=13.847 19，由式（2）和（3）計(jì)算得到兩個(gè)F統(tǒng)計(jì)量分別為F1=0.608 79，F(xiàn)2=18.751 19。查F布表，在給定5%得顯著性水平下，得到相應(yīng)的臨界值為F1（2，18）=3.555，F(xiàn)2（4，18）=2.928。因?yàn)镕2>2.928，則拒絕假設(shè)H2；又F1>3.555，所以也拒絕假設(shè)H1。因此，本文中模型采用變系數(shù)的形式。即形式如下：

lgdpit=αi+βi×ltourit+uit，i=1，2，3，t=1，2，…，T（4）

（四）模型估計(jì)結(jié)果

北京、天津、河北三地區(qū)的國(guó)際旅游外匯收入與GDP間存在協(xié)整關(guān)系；根據(jù)上述模型形式設(shè)定檢驗(yàn)的結(jié)果，應(yīng)選擇變系數(shù)模型對(duì)三地區(qū)的國(guó)際旅游收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表3。

由表3可知，t統(tǒng)計(jì)量的p值均小于0.05，說(shuō)明系數(shù)均顯著。從估計(jì)結(jié)果看，入境旅游收入的系數(shù)均大于0，說(shuō)明京津冀三地區(qū)的入境旅游收入對(duì)GDP均存在正向拉動(dòng)的作用，但其作用系數(shù)存在差異。其中，北京的入境旅游收入每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，其GDP將增長(zhǎng)0.938 233個(gè)百分點(diǎn)；天津的入境旅游收入每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，GDP將增長(zhǎng)0.958 847個(gè)百分點(diǎn)；而對(duì)于河北來(lái)說(shuō)，其入境旅游收入每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，其GDP將隨之增長(zhǎng)0.798 885個(gè)百分點(diǎn)。

從國(guó)外旅游收入來(lái)看，京津冀三地區(qū)的入境旅游消費(fèi)確實(shí)能在一定程度上帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，這從側(cè)面反映了三地區(qū)的入境旅游發(fā)展大體還是不錯(cuò)的，說(shuō)明其政府和旅游部門對(duì)入境旅游的規(guī)劃也較為科學(xué)合理，且地區(qū)政府能夠積極引導(dǎo)入境旅游發(fā)展模式，并通過(guò)吸引外國(guó)游客來(lái)拉動(dòng)本地區(qū)的旅游消費(fèi)。

五、結(jié)論及建議

本文以入境旅游者人均消費(fèi)額與地區(qū)生產(chǎn)總值作為旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的衡量指標(biāo)，通過(guò)對(duì)京津冀三地區(qū)2006—2013年面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)以及面板模型的構(gòu)建分析京津冀三地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的差異與特征，主要得出以下結(jié)論與建議：

第一，盡管京津冀地區(qū)入境旅游者人均消費(fèi)額和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（GDP）的原時(shí)間序列及其一階差分序列均不平穩(wěn)，但其二階差分序列趨于平穩(wěn)；協(xié)整檢驗(yàn)表明京津冀三地區(qū)入境旅游者人均消費(fèi)額和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（GDP）之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的比例關(guān)系，即協(xié)整關(guān)系。

第二，由面板數(shù)據(jù)模型的構(gòu)建可以看出，京津冀三地區(qū)的入境旅游者人均消費(fèi)額對(duì)GDP的系數(shù)均大于零，說(shuō)明入境旅游者消費(fèi)對(duì)其地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均存在拉動(dòng)作用。因此，政府可以通過(guò)促進(jìn)入境旅游的發(fā)展來(lái)帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。京津冀地區(qū)在大力發(fā)展國(guó)內(nèi)旅游的同時(shí)，其政府部門還應(yīng)積極制定發(fā)展入境旅游的相關(guān)政策，進(jìn)一步開(kāi)拓國(guó)際旅游市場(chǎng)，提升京津冀地區(qū)對(duì)外國(guó)游客的旅游吸引力，進(jìn)而增加其國(guó)際旅游收入，并通過(guò)國(guó)際旅游消費(fèi)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用來(lái)增促進(jìn)京津冀本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[7]。

第三，由京津冀面板模型的結(jié)果可得，北京、天津及河北三地區(qū)的入境旅游者人均消費(fèi)額對(duì)GDP的系數(shù)分別為0.938 233、0.958 847和0.798 885，從中可看出，京津冀三地區(qū)的國(guó)際旅游收入對(duì)GDP的拉動(dòng)作用存在明顯的差異；即天津的國(guó)際旅游收入對(duì)GDP的拉動(dòng)作用最大，北京次之，而河北的國(guó)際旅游收入對(duì)GDP的拉動(dòng)作用最小，且與其他兩地區(qū)相差較大?？梢?jiàn)，河北入境旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)較弱，對(duì)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)力度不夠大；這反映出目前河北的國(guó)際旅游發(fā)展還不足，其旅游業(yè)的發(fā)展可能更加依賴于國(guó)內(nèi)旅游部分。針對(duì)于此，應(yīng)深入了解河北省入境旅游客流的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而合理的調(diào)整旅游產(chǎn)品，促使旅游消費(fèi)由不合理狀態(tài)逐漸趨于合理。另外，河北的旅游服務(wù)項(xiàng)目要不斷拓新，在國(guó)家有關(guān)宏觀政策的引導(dǎo)下，要逐步開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)旅游、森林旅游、生態(tài)旅游以及扶貧旅游等多類型的旅游項(xiàng)目，以吸引外國(guó)游客的到來(lái)[8]。

第四，京津冀三地區(qū)在加強(qiáng)各自旅游發(fā)展的基礎(chǔ)上，還應(yīng)推進(jìn)地區(qū)間國(guó)內(nèi)外旅游業(yè)的交流與協(xié)作。我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)文化上的溝通，促進(jìn)與國(guó)際組織以及部門間的交流與協(xié)作，消除隔閡與偏見(jiàn)，從而促進(jìn)京津冀整體形象的確立與改善。交流能加深彼此之間的了解，還可以學(xué)習(xí)一些國(guó)外旅游發(fā)展的先進(jìn)模式，進(jìn)而促進(jìn)本地區(qū)國(guó)際旅游的發(fā)展，可以促使入境旅游溢出效應(yīng)小的地區(qū)向效應(yīng)大的方向前進(jìn)。最終以期達(dá)到通過(guò)入境旅游對(duì)國(guó)內(nèi)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向溢出效應(yīng)來(lái)帶動(dòng)京津冀整體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]嚴(yán)偉賓，張運(yùn).入境旅游對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的溢出效應(yīng)分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2013（2）：59-64.

[2]龐麗，王錚，劉清春.我國(guó)入境旅游和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分析[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2006（3）：26-29.

[3]厲新建，宋昌耀，張飛飛.京津冀入境旅游經(jīng)濟(jì)一體化水平測(cè)度及提升策略[J].燕山大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2015（2）：151-121.

[4]鄧麗蕓.京津冀入境旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)差異分析及優(yōu)化對(duì)策研究[D].燕山大學(xué)，2013.

[5]高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模EViews應(yīng)用及實(shí)例（第二版）[M].北京：清華大學(xué)出版社，2009.

[6]于璇.基于面板數(shù)據(jù)模型的遼寧省域旅游消費(fèi)影響因素研究[J].綜合論壇，2013（10）：124-127.

[7]張娜，佟連軍.基于面板數(shù)據(jù)的黑龍江省旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013（2）：172-178.

[8]趙東喜.中國(guó)省際入境旅游發(fā)展影響因素研究——基于分省面板數(shù)據(jù)分析[J].旅游學(xué)刊，2008（1）：41-44.

責(zé)任編輯：高鐘庭