江西師范大學附屬中學 張鵬 萬維其
如何將科技史講出歷史感
——以人教版《近代物理學的重大發(fā)展》為例
江西師范大學附屬中學 張鵬 萬維其
如何尋覓科技史教學的靈魂?在回答這一問題上,不少教師提出了自己的真知灼見。王曉榮老師提出近代物理學的講授應(yīng)放在人文精神視閾下解讀。①王曉榮:《人文精神視閾下的“近代物理學的奠基人和革命者”教學思考》,《歷史教學》(上半月)2015年第17期。李江、趙玉潔老師則認為近代科技史教學立意應(yīng)放在文化史視閾中建構(gòu)。②李江、趙玉潔:《文化史視閾中近代科技史教學立意建構(gòu)》,《歷史教學》(上半月)2015年第17期。上述幾位老師對于科技史教學提出了各自不同的視角,但有一點不謀而合,即科技史教學的靈魂不是科學知識普及,而是彰顯科技史背后的歷史感和人文性。人教版《近代物理學的重大發(fā)展》一課,課標要求“了解經(jīng)典力學的主要內(nèi)容,知道相對論、量子論的主要內(nèi)容,認識其在近代自然科學理論發(fā)展中的歷史地位”。如果教師機械解讀課標,課堂上只是在史實層面梳理近代物理學發(fā)展歷程,那么這堂課則變成了物理學知識普及課,而這亦非歷史老師所長。最終的結(jié)果必然是教師照本宣科,生搬硬套,課堂枯燥沉悶,歷史課變成了無根之木,顯得失魂落魄。如何在課堂教學中體現(xiàn)科技史的人文底色,筆者以對李約瑟難題的回應(yīng)為切入,以西方數(shù)理科學代表人物的不同人生際遇為線索,把本堂課的主旨落在了探究科學發(fā)展與文明大傳統(tǒng)之間的內(nèi)在聯(lián)系上。
整節(jié)課以李約瑟難題為中心,以難題的提出、難題的探究以及難題的現(xiàn)代詮釋為線索,力求在科技史中講出歷史感。
上課后,教師直接出示問題。
師:“李約瑟難題:中國古代科學領(lǐng)先于世界,但為什么科學和工業(yè)革命沒有在近代中國發(fā)生?”
生:明清時期閉關(guān)鎖國政策,自給自足的封建經(jīng)濟。
生:封建君主專制,統(tǒng)治者的文化專制。
師(過渡):有學者認為,對于歷史上沒有發(fā)生的事情,我們很難去探究原因。所以與其糾結(jié)此問題,不如去探討此問題的反面,即“近代科學何以出現(xiàn)在西方”。
以對李約瑟難題回應(yīng)作為導(dǎo)入,把科技史學習與解決世紀難題聯(lián)系起來,有利于激發(fā)學生的學習積極性。且李約瑟難題與本課主題密切相關(guān),有助于學生理解科學發(fā)展與文明的互動。
近代科學的特征如果用一句話加以概括,即“自然世界研究的數(shù)學化”。而這一特征不是來自于近代科學革命,而是發(fā)端于古希臘科學,被柏拉圖稱之為“新普羅米修斯革命”?;诖耍P者拉長歷史的焦距,以《雅典學院》中兩位古希臘數(shù)學家的故事為切入點,通過中西文明對待數(shù)學的不同態(tài)度,引導(dǎo)學生認識西方悠久的數(shù)理科學傳統(tǒng),理解古希臘文明與科學發(fā)展之間的內(nèi)在聯(lián)系。
拉斐爾在梵蒂岡使徒宮所作壁畫《雅典學院》
師:一講到西方科學史,就不禁讓我們想到歐洲人的精神家園古希臘,這里涌現(xiàn)出了一大批偉大的哲學家、思想家、科學家。觀察《雅典學院》一圖,大家知道哪些古希臘賢人?
生:中央拱門下手指著上天的應(yīng)是柏拉圖,象征著其關(guān)注的是理念世界。
生:緊挨著柏拉圖的學者應(yīng)是他的學生亞里士多德。
師:同學們觀察得很仔細。但今天這兩位賢者還不是我們的主人翁。應(yīng)該是誰呢?
學生疑惑中……
師:我們既然講自然科學發(fā)展史,那么一切自然學科的基礎(chǔ)學科是什么呢?
生:數(shù)學,數(shù)學是一切自然學科的基礎(chǔ)。
師:在拉斐爾所繪的《雅典學院》中,兩位古希臘數(shù)學家值得我們注意。第一位就是畫面左下角紅衣書寫者畢達哥拉斯。畢氏學派認為“萬物皆數(shù)”。對于他們而言,數(shù)并不僅僅是計算符號,還是神秘、有生命的事物。畢氏學派發(fā)現(xiàn)正方形的對角線和邊長“不可測比”,亦即根號2不能表為自然數(shù)的分數(shù)。這對于“萬物皆數(shù)”的畢氏學派而言無疑是一個大危機,教派的基本信念隨時面臨崩潰的危險。于是該“比例”成為了畢氏學派的最高機密,向外界泄露者等同叛徒而要被處死。危機往往引發(fā)革命,古希臘數(shù)學界的一系列危機極大地激發(fā)了學者的好奇和決心,從而觸發(fā)古希臘的數(shù)學革命。其中集大成者就是《雅典學院》右下角俯身指石板者歐幾里得。他的代表作《幾何原本》將此前許多數(shù)學家以不同方式、不同途徑所得到的推論、定理、結(jié)果,以相同結(jié)構(gòu)熔鑄于一爐。
師:如果我們拿西方的《幾何原本》與中國的《九章算術(shù)》比較,會發(fā)現(xiàn)中西文明對于數(shù)學的認識有何差異?
生:中國把數(shù)學當作是一門計算技術(shù),對于數(shù)學原理少有問津;而西方則全力推動數(shù)學理論研究以探究宇宙的奧秘。
出示板書:
1.畢達哥拉斯的苦悶
2.歐幾里得的不朽之作——《幾何原本》
師:西方的科學啟蒙何以出現(xiàn)在古希臘?
生:古希臘的城邦體制;民主政體。
生:古希臘人文主義思想的發(fā)展。
師:古希臘城邦衰敗之后,西歐社會進入“帝國時代”和漫長的中世紀,總體來講這一時期數(shù)學領(lǐng)域沒有出現(xiàn)跨越式發(fā)展,西方科學進入夕陽階段。而隨著文藝復(fù)興的到來,歐洲中世紀的結(jié)束,西方科學界再次迎來了群星璀璨的時代。
出示板書:
3.伽利略的“言不由衷”
出示材料:
68歲高齡的伽利略被傳喚到羅馬,即使他已健康狀況欠佳。1633年4月,他出現(xiàn)在宗教法庭上。起訴人已告知他必須“完全放棄太陽是宇宙中心的觀點”,而且必須不“主張、傳授或維護它”?,F(xiàn)在伽利略事實上已無選擇的余地。他必須跪下來閱讀對他罪行的寬宥詞,他要宣誓“放棄太陽位于宇宙中心、恒定不動,而地球不是宇宙中心的錯誤觀點……”。有人曾經(jīng)發(fā)現(xiàn),當伽利略出獄時喃喃自語“畢竟地球還在轉(zhuǎn)動”,并在最后的歲月中秘密出版了《關(guān)于兩門新學科與數(shù)學證明的談話》,以對話的形式總結(jié)了在落體、拋體和動力學基本規(guī)律方面的研究成果,系統(tǒng)描述了如何通過大量實驗為新科學(材料力學和動力學)奠定基礎(chǔ)。
——希瑟·庫珀《圖解天文學史》
師:請指出伽利略“言不由衷”的具體表現(xiàn)。
生:伽利略宣布放棄他的關(guān)于地球運動的“錯誤觀點”,但事實上伽利略沒有放棄自己的信仰,而是進一步深入地研究,并強調(diào)實驗的作用。
師:是什么導(dǎo)致了伽利略的“言不由衷”?
生:羅馬天主教會勢力干涉科學發(fā)展,妄圖通過宗教權(quán)力捍衛(wèi)宗教權(quán)威。
師(過渡):1642年1月伽利略逝世,教會拒絕給他榮耀的葬禮,但這絲毫不影響這位偉大的科學家的歷史地位。在接下來的時光中,歐洲開始逐漸接受了他的科學觀與宇宙觀。一個來自于英國的性格孤僻青年接過了他的科學火炬。
出示板書:
4.孤僻青年的不世發(fā)現(xiàn)——牛頓經(jīng)典力學體系
牛頓花費大量精力于煉金術(shù)以求窺見上帝的生化創(chuàng)造之功,力圖從自然法則中尋找世界末日的根據(jù),甚至甘冒天下之大不韙與革職危險來捍衛(wèi)自己的信仰。
出示材料:牛頓一生的大事年表
1642年,艾斯克·牛頓出生,兒童時期生活艱苦,成年后性格孤僻。
1661年,進入劍橋大學的三一學院,該學院的教學基于亞里士多德學說。
1727年與世長辭,葬在威斯敏斯特教堂。
師:試指出牛頓人生之中最主要的貢獻。
生:形成了一個以實驗為基礎(chǔ),以數(shù)學為表達形式的牛頓力學體系。
生:確立了近代科學的范式。
師:大自然暨其規(guī)律為夜幕所掩,上帝命牛頓出世,天地遂大放光明(蒲柏所作牛頓墓志銘)。
師:發(fā)現(xiàn)自然規(guī)律的孤僻青年與伽利略的命運有何不同?
生:天壤之別,伽利略遭到宗教法庭審判,而牛頓卻在英國享有盛譽。
師:是何原因?qū)е铝藘扇说拿\如此迥異?
生:社會環(huán)境不同,伽利略生活的時代存在強大的宗教權(quán)威;而牛頓生活在17世紀中后期的英國,資本主義經(jīng)濟不斷發(fā)展,光榮革命后英國確立了資產(chǎn)階級民主政體,社會較為寬容;英國的航海殖民需要科學家的技術(shù)支持。
在近代科學人物中,本課之所以選擇伽利略與牛頓,首先是由于他們在近代物理學革命中的不朽地位,可以用兩位的生平故事引導(dǎo)學生認識近代科學的發(fā)展進程,尤其是理解實驗與數(shù)學表達對于科學發(fā)展的重要性。其次則是伽利略受到宗教審判,而牛頓則享有盛譽,引導(dǎo)學生分析兩人境遇迥然不同的原因,從而理解科學發(fā)展與社會環(huán)境之間的內(nèi)在關(guān)系。
他山之石,可以攻玉。以西方文明為參照,通過回顧西方自然科學發(fā)展史,引導(dǎo)學生分析科學發(fā)展需要什么土壤,幫助學生進一步思考李約瑟難題,從而理解科學發(fā)展與不同文明范式之間的關(guān)系。
生:重視實驗;偉大的科學家的出現(xiàn)。
生:寬容的社會制度;自由的思想氛圍。
(總結(jié)板書):
科學外史:社會-經(jīng)濟制度變革(經(jīng)濟的迅速發(fā)展,民主制度的建立,寬松的社會環(huán)境等)
科學內(nèi)史:數(shù)理科學傳統(tǒng)的積累
理性主義思想的傳統(tǒng)
李惠軍老師認為:只有糅合了“歲月的味道”,滲入了“人文的底色”,歷史課堂上的科技史才顯得妙不可言!①李惠軍:《靈魂的追問(7)——在歷史的底色下感悟科技發(fā)展的事理》,《歷史教學》(上半月)2015年第15期。基于此,筆者以科學家的科學成果與人生境遇為主線,從畢達哥拉斯的苦悶到歐幾里得的豁然開朗,從伽利略的“言不由衷”到牛頓的享有盛譽,把研討的范圍從科學史本身推廣到西方思想史與文化史,通過提供西方政治、經(jīng)濟、文化、宗教傳統(tǒng)等一系列材料,引導(dǎo)學生充分理解科學發(fā)展與西方文明變遷之間的內(nèi)在聯(lián)系。
但本堂課的立意尚不盡于此,課堂講授的是西方科學史,心中關(guān)懷的卻是科學與中國文化之間的關(guān)系。中國古代科學領(lǐng)先于世界,但為什么科學革命沒有在近代中國發(fā)生?中國古代科學真的領(lǐng)先于世界嗎?科學發(fā)展需要怎樣的社會環(huán)境?到底有沒有一條中國特色的科學之路?李約瑟難題帶來的現(xiàn)代詮釋,依然發(fā)人深思。
(責任編輯:李月琴)
張鵬,江西師范大學附屬中學一級教師(郵編330046)。萬維其,江西師范大學附屬中學特級教師(郵編330046)。