宮莉+劉怡宏

【摘要】罪刑相適應原則是我國刑法的幾把原則之一，含義為情罪輕罰重罪重罰，罪罰相稱，罪行大學決定量刑輕重。我國刑法在制定過程中，不僅需要考慮各種類的罪行，更應當考慮犯罪的社會危害性和人身危害性。本文在分析該原則的基礎上，對法律設立提出建議。

【關鍵詞】犯罪；刑罰；適應

一、含義

罪刑相適應原則，有的稱之為罪刑均衡、罪行相應是我國刑法的又一個最基本的原則之一。其含義為：重罪重判，輕罪輕判，罰當其罪，罪刑相稱。我國1997年《刑法》第5條規(guī)定：刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。所以罪行大小直接決定量刑的輕重，刑事責任程度決定宣告刑輕重，犯罪是刑事責任的前提，刑法是刑事責任的后果，將罪責罰做到有機統(tǒng)一，公平公正維護社會發(fā)展。

但是，刑法在罪刑相適應的基本原則之外，我國法律又規(guī)定了一系列調整性處罰，根據(jù)社會危害性和人身危害性的大小，規(guī)定了輕重有別的處罰原則。如對正當防衛(wèi)過當、緊急避險、預備犯、中止犯、從犯、脅迫犯、未成年人、懷孕的婦女等根據(jù)犯罪狀態(tài)可適當從輕、減輕處罰；而對主犯、首犯、故意犯罪等則又根據(jù)其社會危害性的大小、對人身危害性的大小等，規(guī)定對其從重處罰。

罪刑相適應原則和調整性處罰并不相互矛盾，這是刑法原則適用的一種依法行使的靈活運用。我國法律在罪刑相適應的基礎上，運用從輕處罰和從重處罰的原則對行為人定罪，不僅是罪刑相適應原則的補充，還是打擊犯罪，減少犯罪，達到刑法處罰的目的的有效手段。

二、罪刑相適應的立法體現(xiàn)

我國刑法對罪刑相適應原則的體現(xiàn)做出了明確的規(guī)定，且在定罪量刑中也完全依照這一原則，不僅確立了符合實際應用的犯罪及除罰體系，也根據(jù)犯罪的客觀情形規(guī)定了區(qū)別對待區(qū)別處罰的原則，并設置了輕重不同的法定刑期限和程度。

1、在刑法總則的規(guī)定中，對于犯罪尚未完成的情況，我國根據(jù)犯罪行為的客觀危害性與主觀惡性程度的不同，將其分為犯罪預備狀態(tài)、犯罪未遂狀態(tài)和犯罪中止狀態(tài)。對于犯罪預備狀態(tài)，由于行為人僅進行了犯罪行為，并未對被害人造成實際損害，法律規(guī)定可根據(jù)對既遂犯的規(guī)定，從輕、減輕或免除刑罰。

2、對于犯罪未遂狀態(tài)，由于行為人已著手實施犯罪行為，但由于意志以外的因素而未達到設想的目的，故行為人的社會危害性與主觀惡性比犯罪預備情形大，但比犯罪既遂情形要小。故，刑法規(guī)定在定罪量刑時，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

3、對于犯罪中止狀態(tài)，由于行為人人主動放棄犯罪行為，或采取有效措施防止犯罪結果的發(fā)生，故行為人的主管惡性較小，且犯罪行為的社會危害性也較小。因此刑法總則規(guī)定，對于犯罪中止，未造成損害的，應當免除對其的處罰；造成損害的，應當比照規(guī)定的刑法根據(jù)行為程度減輕處罰。

4、《刑法總則》還對共同犯罪人的刑事責任、防衛(wèi)過當和避險過當?shù)男淌仑熑我约白吩V時效期限作了相應性規(guī)定，充分體現(xiàn)了罪刑相適應原則。在刑法分則中，我國刑法根據(jù)客體的種類的不同，將犯罪行為劃分為：危害國家安全罪、危害公共安全罪、破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪等十大類，并將這些罪名按照對社會危害程度的大小進行排列。對于各類犯罪中的具體犯罪行為，也按照其社會危害性的大小進行排列。也就是說，“我國刑法分則類罪的建立體現(xiàn)了罪刑相適應原則，我國刑法分則各節(jié)與具體罪名的排列體現(xiàn)了罪刑相適應原則，我國刑法分則法定刑的配置體現(xiàn)了罪刑相適應原則。”

三、罪刑相適應的實現(xiàn)方式

1、在刑法中解決量刑準確適當?shù)膯栴}

現(xiàn)如今的法律規(guī)定中，往往存在重定罪從輕量刑問題，對于這種的情況，我們應盡快更正，減少這類在司法過程中的罪刑不相匹配的狀況，使得定罪和量刑處于適宜的位置。因為，定罪是量刑的基礎，只有準確定罪，才能保證罪責與刑罰的一致性，但是如果只保證定罪得當卻未實現(xiàn)量刑的準確，那么就無法保證罪責與刑罰相一致的原則。所以，量刑才是確保罪刑相適應的關鍵之處。罪責相適應原則是現(xiàn)代刑法的一項基本原則，是現(xiàn)代刑法的固有特征，其成立的標準就是確定犯罪性質，合理適當量刑。換言之，罪刑相適應原則的出發(fā)點和側重點就是刑罰，而非定罪，其出現(xiàn)的目的是刑罰和罪行相匹配的問題。因此，達到罪責與刑法相一致的目的，體現(xiàn)罪與刑相適應原則，首先需要解決量刑的問題，只有解決了量刑的問題，才能徹底貫徹刑罰的適當性問題。

2、避免重刑罰主義的發(fā)生

重刑罰主義在司法實踐中是普遍存在的問題，這種現(xiàn)象及其不合法理，必須進行遏制。中國傳統(tǒng)社會皇權主義思想下，重刑罰十分盛行，這種刑罰思想與現(xiàn)代刑罰思想相違背，是與罪責刑罰相適應原則完全對立的刑罰觀念。簡單來說重刑罰的法律并不能對犯罪發(fā)生起到制止作用，并且這種規(guī)定完全違背了罪刑相適應原則。一，刑罰手段不論如何變更，這都無法超越人類忍耐的極限。一旦手段達到頂點，手段用盡，那么對待犯罪就無計可施，達到罪責與刑法相適應的原則。二，對犯罪較輕的罪犯處以與犯罪較重的罪犯相同的重刑，這將促使其犯下更重的犯罪，并將導致極大的不公，某種程度上這就是鼓勵犯罪。

【參考文獻】

[1] 張 祥. 論罪責刑相適應原則在我國法律中的實現(xiàn)途徑[J]. 法制博覽， 2017，01：225.

[2] 向羊子. 罪刑相適應原則探析[J]. 法制與經(jīng)濟， 2012，3：306.

[2] 李 永. 罪刑相適應原則在我國刑事立法中的體現(xiàn)[J]. 貴州民族學院學報： 哲學社會科版， 2009（5）.

【作者簡介】

宮莉（1998—），女，漢族，山東泰安人，山東中醫(yī)藥大學人文社科學院2014級法學專業(yè)學生。

劉怡宏，單位：山東中醫(yī)藥大學人文社科學院。