劉 瀑

（鄭州輕工業(yè)學院，鄭州 450011）

中國農(nóng)村居民收入來源與消費支出結(jié)構(gòu)的相關(guān)性研究

劉 瀑

（鄭州輕工業(yè)學院，鄭州 450011）

在偏相關(guān)分析的基礎(chǔ)上，通過建立典型相關(guān)模型，對中國農(nóng)村居民純收入來源與其消費支出結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系展開研究，實證分析雙方各變量間的關(guān)聯(lián)程度及影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：農(nóng)村居民的工資性收入與家庭設(shè)備支出、居民的居住支出關(guān)系最為密切；農(nóng)村居民家庭經(jīng)營性收入對食品支出具有顯著影響；財產(chǎn)性收入與醫(yī)療保健支出呈現(xiàn)出最大相關(guān)。由此提出有針對性地提高農(nóng)村居民各項收入，提升農(nóng)村居民的生活水平和文化素養(yǎng)，增強農(nóng)村居民消費能力，促進經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展。

農(nóng)村居民；收入來源；消費支出結(jié)構(gòu)

自2004年以來，為解決我國農(nóng)村居民人均純收入增長緩慢的問題，我國連續(xù)下發(fā)了13個指導(dǎo)“三農(nóng)”工作的“一號文件”，從現(xiàn)實情況看，我國農(nóng)村居民人均純收入水平的確取得了較快增長，由1980年的191.3元（人民幣，下同）提高到2014年的9 892.0元，年均增長率達到12.31%。隨著收入的不斷增加，農(nóng)村居民生活水平發(fā)生了較大變化，人均生活消費支出從1980年的162.2元上升到2014年的8 382.6元，年均增長率高到12.30%。從國內(nèi)外學者關(guān)于農(nóng)村居民純收入與其消費支出之間相關(guān)性的研究，可以認為農(nóng)村居民生活水平的高低主要反映在消費行為上，并且大多學者認為收入是決定消費行為的最主要變量。如：凱恩斯［1］絕對收入假說和弗里德曼［2］的持久收入假說均認為，收入對消費有較大影響；Flavin［3］認為消費與未來的預(yù)期收入具有很強的正相關(guān)性；李銳等［4］指出農(nóng)村居民的消費支出主要取決于持久性收入水平；汪旭暉等［5］的研究發(fā)現(xiàn)工資性收入和家庭經(jīng)營收入對農(nóng)村居民消費支出的影響較為顯著，并且家庭經(jīng)營收入對消費支出的影響作用最大；溫濤等［6］基于2004—2010年省際面板數(shù)據(jù)，利用ELES模型實證分析得出農(nóng)民各項收入對各項消費作用強度存在明顯差異，家庭經(jīng)營收入仍然是其分項消費支出的最主要影響因素。徐會奇等［7］利用2001—2011年全國30個?。ㄊ?、自治區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，運用灰色關(guān)聯(lián)分析實證收入不確定性是影響消費的重要因素。譚洪業(yè)等［8］運用1990—2013年的時間序列數(shù)據(jù)，依托凱恩斯絕對收入假說理論構(gòu)建計量模型研究發(fā)現(xiàn)家庭經(jīng)營性收入對消費促進作用較大，工資性收入對消費促進作用較小，財產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性收入的促進作用十分有限。陶醉等［9］對我國31個?。ㄊ?、自治區(qū)）的1997—2013年的面板數(shù)據(jù)進行實證檢驗發(fā)現(xiàn)：工資性收入對于農(nóng)村居民“衣食住行”等日常消費項目的拉動作用大于經(jīng)營性收入，財產(chǎn)性收人對文教娛樂及交通通信等消費項目的拉動作用較大，而轉(zhuǎn)移性收入對各分項消費支出的刺激效果更為明顯。但學者們的研究結(jié)論，也并不都是居民的收入對其消費具有明顯的正相關(guān)作用，如：Hall［10］認為消費的變化不具有可預(yù)測性，即未來收入的不確定性對消費沒有影響；祁毓［11］的研究結(jié)果表明財產(chǎn)性收入對消費增長的影響并不顯著；張秋惠等［12］基于1997—2007年的面板數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)基本收入對農(nóng)村居民消費需求的拉動作用不明顯。

通過對學者們關(guān)于居民收入與消費之間關(guān)系研究文獻梳理，大多文獻只是從收入與消費整體層面進行分析，很少學者就農(nóng)村居民純收入來源項對其消費支出結(jié)構(gòu)之間的動態(tài)影響進行深入分析。鑒于此，本研究基于1993—2014年面板數(shù)據(jù)構(gòu)建模型對我國農(nóng)村居民純收入各項來源對其消費支出結(jié)構(gòu)的動態(tài)影響進行實證分析，挖掘收入對阻礙農(nóng)村居民消費擴張的結(jié)構(gòu)性因素，以期得出針對性較強的對策建議，不斷提高農(nóng)村居民收入，拉動消費，有效促進經(jīng)濟持續(xù)增長。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

采用SPSS 19.0軟件對我國農(nóng)村居民人均純收入來源的構(gòu)成與其消費支出結(jié)構(gòu)之間的相關(guān)性進行偏相關(guān)和典型相關(guān)分析，并且假定有三個變量a1、a2、c，在剔除變量a2的影響，則變量a1與c的偏相關(guān)系數(shù)公式為：

其中，ρ12是變量a1、a2的相關(guān)系數(shù)，ρc1、ρc2分別是變量a1、a2與c的相關(guān)系數(shù)。

1.2 數(shù)據(jù)與變量

數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，以1993—2014年中國農(nóng)村居民人均純收入及其消費支出為樣本，主要選擇工資性收入（X1）、家庭經(jīng)營收入（X2）、財產(chǎn)性收入（X3）、轉(zhuǎn)移性收入（X4）四個變量為農(nóng)村居民人均純收入來源。

農(nóng)村居民消費支出構(gòu)成有食品支出（Y1）、衣著支出（Y2）、居住支出（Y3）、家庭設(shè)備支出（Y4）、交通和通訊支出（Y5）、文教娛樂支出（Y6）、醫(yī)療保健支出（Y7）、其他支出（Y8）八個變量，數(shù)據(jù)來源可靠并具權(quán)威性。

2 實證分析

2.1 偏相關(guān)分析

由表1可以看出，工資性收入X1與交通和通訊支出、醫(yī)療保健支出和其他支出正相關(guān)，且與交通和通訊支出正相關(guān)性最大（相關(guān)系數(shù)為0.576，顯著性水平為0.063），而與食品支出具有最大負相關(guān)性（相關(guān)系數(shù)為－0.581，顯著性水平為0.061）；家庭經(jīng)營性收入X2與食品支出和文教娛樂支出呈正相關(guān)，尤其與食品支出間具有最強的相關(guān)性（相關(guān)系數(shù)為0.913，顯著性水平為0.000），而與居住支出、交通和通訊支出和醫(yī)療保健支出間具有較強的非相關(guān)性；財產(chǎn)性收入X3與食品支出呈弱相關(guān)（相關(guān)系數(shù)為0.484，顯著性水平為0.132），而與衣著支出、文教娛樂支出和其他支出間有較呈弱的負相關(guān)；轉(zhuǎn)移性收入X4與居住支出有較強的正相關(guān)性（相關(guān)系數(shù)為0.523，顯著性水平為0.099），與交通和通訊支出和其他支出間有較強的負相關(guān)性；家庭設(shè)備支出與農(nóng)村居民純收入來源的四個變量間均具有一定的正相關(guān)性，這與目前農(nóng)村居民家庭生活水平提高的實際現(xiàn)象很一致，可以看出農(nóng)村居民家庭室內(nèi)裝飾品、家具及其家電使用的普通性。

表1 純收入與消費支出各變量間的偏相關(guān)系數(shù)分析表Table 1 Partial correlation coefficient analysis

2.2 典型相關(guān)分析

2.2.1 檢驗變量X與Y之間不相關(guān)的假定

多變量檢驗分析結(jié)果如表2所示，運用組間多變量來檢驗農(nóng)村居民純收入X與消費支出Y兩組變量之間的交互作用。四個統(tǒng)計量的P值小于0.05，可以拒絕原假設(shè)，這表明農(nóng)村居民純收入來源變量X與其消費支出構(gòu)成變量Y之間存在著顯著的交互效應(yīng)。

表2 多變量檢驗分析結(jié)果Table 2 Results ofmultivariate tests

2.2.2 檢驗典型相關(guān)系數(shù)

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)中的“純收入來源組”和“消費支出構(gòu)成組”，對這兩組做典型相關(guān)分析（表3）。由此可知，第一對工資性收入對消費支出間的典型相關(guān)系數(shù)為1.000，第二對家庭經(jīng)營收入對消費支出間的典型相關(guān)系數(shù)為0.983，第三對財產(chǎn)性收入對消費支出間典型變量的典型相關(guān)系數(shù)為0.952，第四對轉(zhuǎn)移性收入對消費支出間的典型相關(guān)系數(shù)為0.786，這充分說明收入來源與消費支出相應(yīng)典型變量之間密切相關(guān)。但對典型變量相關(guān)性的顯著程度需要作進一步檢驗分析。從顯著性檢驗分析結(jié)果可以看出，前三行的前三對工資性收入、家庭經(jīng)營收入和財產(chǎn)性收入對消費支出典型變量間的相關(guān)系數(shù)的顯著性概率P值均為0.000，從第四行看轉(zhuǎn)移性收入對消費支出間的Sig值P＝0.024＜0.05，即在5%顯著水平下也是顯著的。顯著性檢驗結(jié)果表明四對變量間具有非常顯著的相關(guān)性，即可用農(nóng)村居民“純收入來源組X”去解釋其“消費支出結(jié)構(gòu)組Y”之間的相關(guān)性。

表3 典型性相關(guān)系數(shù)及顯著性檢驗Table3 Canonical correlation coefficient and significant test

2.2.3 構(gòu)建典型相關(guān)模型

采用標準化典型相關(guān)系數(shù)構(gòu)建典型相關(guān)模型綜合分析中國農(nóng)村居民純收入來源與其消費支出構(gòu)成之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。典型相關(guān)分析（Canonical correlation analysis）是要找到這兩組變量線性組合的系數(shù)，使得這兩個由線性組合生成的變量（和其他線性組合相比）之間的相關(guān)系數(shù)最大，即在兩個變量組各自的總變化中先尋求他們之間最大的一部分共變關(guān)系，并用一對典型變量所描述。相關(guān)系數(shù)大，說明原始變量對典型函數(shù)的相對貢獻大（表4）。

表4 典型相關(guān)模型構(gòu)建Table 4 Canonical correlation coefficientmodle

在典型變式CV序號1的第一對工資性收入與消費支出典型變量中，典型相關(guān)系數(shù)為1。從“消費支出組”中分離出家庭設(shè)備支出后，典型荷載為0.465，而與工資性收入的典型荷載為0.677，相關(guān)性最大。

在典型變式CV序號2的第二對家庭經(jīng)營收入與消費支出典型變量中，典型相關(guān)系數(shù)為0.983，從“消費支出組”中分離出食品支出后，典型荷載為6.541，工資性收入（載荷為－9.866）和家庭經(jīng)營收入（荷載為6.465）是農(nóng)村居民“收入組”中主要的解釋變量。

在典型變式CV序號3的第三對財產(chǎn)性收入與消費支出典型變量中，典型相關(guān)系數(shù)為0.952。從“消費支出組”中分離出居住支出后，典型荷載為3.703，與工資性收入的典型荷載為－7.376，相關(guān)性最大。

在典型變式CV序號4的第四對轉(zhuǎn)移性收入與消費支出典型變量中，典型相關(guān)系數(shù)為0.786，從“消費支出組”中分離出醫(yī)療保健支出后，典型荷載為8.627，與財產(chǎn)性收入呈現(xiàn)最大相關(guān)關(guān)系（相應(yīng)的典型荷載為－7.562）。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

從上述偏相關(guān)和典型相關(guān)分析結(jié)果表明，中國農(nóng)村居民純收入來源與其消費支出結(jié)構(gòu)之間存在著非常顯著的相關(guān)性，也就是說，可以用農(nóng)村居民純收入各項來源去解釋消費支出構(gòu)成比重的差異，以便得出收入來源與消費支出之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，這與劉瀑［13］研究河南省農(nóng)村居民收入對消費支出影響的結(jié)論較為一致，只是變量間的相關(guān)性程度有所差異而已。具體研究結(jié)論為：（1）農(nóng)村居民的工資性收入與家庭設(shè)備支出之間、與居住支出之間均呈現(xiàn)出最大相關(guān)性，說明農(nóng)村居民家庭生活的大額消費支出與其工資性收入密切相關(guān)，這與我國農(nóng)村居民收入主要靠工資性收入的現(xiàn)實原因也存在著密不可分的根源有關(guān)，所以應(yīng)加速農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，推動農(nóng)民居民職業(yè)化道路，提高農(nóng)民工資性收入水平；（2）農(nóng)村居民家庭經(jīng)營性收入對食品支出有顯著影響。表明家庭經(jīng)營性收入高低對農(nóng)民日常消費水平影響較大，需繼續(xù)保障農(nóng)民家庭經(jīng)營性收入增長。（3）財產(chǎn)性收入與醫(yī)療保健支出呈現(xiàn)最大相關(guān)，需要通過制度創(chuàng)新，保護和增加農(nóng)民的財產(chǎn)性收入。（4）未來將進一步運用面板數(shù)據(jù)對“中國農(nóng)村居民收入來源對其消費支出結(jié)構(gòu)的影響”進行計量分析，以便確定農(nóng)村居民收入來源結(jié)構(gòu)對消費結(jié)構(gòu)的具體影響。

3.2 政策建議

3.2.1 加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，增加農(nóng)民工資性收入

強化農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)領(lǐng)域創(chuàng)新，改變農(nóng)業(yè)依賴自然生產(chǎn)的狀況，發(fā)展綜合運用生物技術(shù)、環(huán)境技術(shù)和工程技術(shù)的設(shè)施農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)群。加快我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，注重農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐步由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，加快實現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)發(fā)展，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條，改變農(nóng)業(yè)行業(yè)收入劣勢，充分利用“互聯(lián)網(wǎng)＋”，挖掘農(nóng)村居民收入在二、三產(chǎn)業(yè)的空間。同時，積極引導(dǎo)農(nóng)村由分散的家庭經(jīng)營向?qū)I(yè)化的適度規(guī)模經(jīng)營轉(zhuǎn)換，發(fā)展農(nóng)業(yè)合作組織，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的組織化程度。

3.2.2 挖掘潛力增加農(nóng)村居民經(jīng)營性收入

近幾年來，雖然農(nóng)村居民經(jīng)營性收入在農(nóng)民純收入的構(gòu)成中仍然較高，但其比重呈現(xiàn)持續(xù)走低的態(tài)勢。面對我國數(shù)億農(nóng)民仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)緊密相連的第二、第三產(chǎn)業(yè)的家庭經(jīng)營活動的事實，需要加強對農(nóng)村各項資金的投入，完善農(nóng)田水利等農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，增加農(nóng)業(yè)科技投入，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)量，發(fā)展農(nóng)村現(xiàn)代制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，以增加農(nóng)民家庭經(jīng)營性收入，提高農(nóng)民消費能力。

3.2.3 建立健全農(nóng)民財產(chǎn)性收入穩(wěn)定增長機制

對于農(nóng)村居民的財產(chǎn)性收入來說，主要包括土地等不動產(chǎn)的使用或租賃所得租金、及銀行儲蓄所得利息，等等，但更主要的還是來源于農(nóng)村居民的土地經(jīng)營權(quán)、宅基地使用權(quán)和集體經(jīng)濟的紅利收入。正是由于農(nóng)村土地所有權(quán)歸屬不明確、農(nóng)村住房制度不完善，及農(nóng)村居民原始資本基數(shù)較低等眾多原因致使農(nóng)村居民的財產(chǎn)性收入較低，近年來只占總收入的3.2%左右，并且增長非常緩慢。2014年11月中央經(jīng)濟工作會議上已明確“完善農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)政策，搞好土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)登記頒證工作，健全公開規(guī)范的土地流轉(zhuǎn)市場”，這就需要加快創(chuàng)新、完善政府對農(nóng)村居民土地征用制度，充分發(fā)揮市場和行使農(nóng)民自己的主體作用，著實推進城鄉(xiāng)土地市場一體化，切實維護、保障和提高農(nóng)村居民財產(chǎn)性收益。

3.2.4 加大農(nóng)村文教娛樂、醫(yī)療保健等高層次消費需求的投資建設(shè)

隨著農(nóng)村居民收入水平的不斷提高，及受教育程度的提高使其文化素養(yǎng)不斷提升及其思想觀念的轉(zhuǎn)變，農(nóng)村居民的消費已不在停留于衣食住等基本生活生存層面，而是更加注重娛樂與養(yǎng)生、保健等層面，為此，各級政府應(yīng)吸收各方資金加大農(nóng)村義務(wù)教育、娛樂場所及醫(yī)療合作方面的建設(shè)投入，著實降低農(nóng)村居民在文教娛樂和醫(yī)療保健消費上的成本。

［1］KEYNES JM.The General Theory of Emp loyment，Interest and Money［M］.London：Macmillan，1936：383-384.

［2］FRIEDMAN M.A Theory of the Consumption Function，National Bureau of Economic Research［M］.Princeton：Princeton University Press，1957.

［3］MARJORIE A F.The Ad justment of Consumption to Changing Expectations about Future Income［J］.Journal of Political Economy，1981，89（5）：974-1009.

［4］李銳，項海容.不同類型的收入對農(nóng)村居民消費的影響［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2004（6）：9-13.

［5］汪旭暉，顧晶.中國農(nóng)村居民消費與收入關(guān)系的實證研究［J］.北京工商大學學報（社會科學版），2009（1）：58-63.

［6］溫濤，田紀華，王小華.農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)對消費結(jié)構(gòu)的總體影響與區(qū)域差異研究［J］.中國軟科學，2013（3）：42-52.

［7］徐會奇，盧強，王克穩(wěn).農(nóng)村居民收入不確定性對消費的影響研究：基于灰色關(guān)聯(lián)分析［J］.華東經(jīng)濟管理，2014（2）：29-33.

［8］譚洪業(yè)，徐曉龍.不同來源收入對農(nóng)村居民消費行為的影響研究［J］.當代經(jīng)濟，2015（16）：44-46.

［9］陶醉，易發(fā)云.不同來源收入對農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)的影響分析［J］.統(tǒng)計與決策，2016（7）：112-113.

［10］ROBERT E H.Stochastic Implications of the Life Cycle Permanent Income Hypothesis：Theory and Evidence［J］.Journal of Political Economy，1978，86（6）：971-987.

［11］祁毓.不同來源收入對城鄉(xiāng)居民消費的影響-以我國省級面板數(shù)據(jù)為例［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010（9）：45-46.

［12］張秋惠，劉金星.中國農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對消費支出行為的影響［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010（4）：48-54.

［13］劉瀑.河南農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對其消費支出行為的影響［J］.河南農(nóng)業(yè)大學學報，2015（4）：561-565.

［14］王承宗.河南農(nóng)民收入影響因素的實證分析［J］.中國農(nóng)學通報，2012（20）：226-229.

［15］蘇本營，張璐，李永庚，等.農(nóng)民家庭收入提高對能源消費結(jié)構(gòu)的影響：以北京市門頭溝區(qū)為例［J］.中國農(nóng)學通報，2011（8）：420-426.

（責任編輯：張睿）

Correlation analysis of farmers income structure on the overall consum ption structure in China

LIU Pu
（College of Economics＆Management，Zhengzhou University of Light Industry，Zhengzhou 450002，China）

By using a partial correlation analysis，empirical analysis of China farmers’income structure impact on the level of consumption and consumption structure was carried out.The results showed that wages income in the famers’income wasmost closely correlated with the famers’household appliances spending and the living expenditure；Family income had significant impact on the food expenditure；The property income mainly influenced the farmers’expenditure on health care.At last，suggestionswere put forward to optimize the income structure for promoting the coordinated development of regional economy.

Rural residents；Income structure；Consumption structure

S11.4；F323.8

：A

1000-3924（2017）02-149-05

10.15955j.issn1000-3924.2017.02.27

2016-11-07

國家社會科學基金（15BRK030）“中部地區(qū)人力資本積聚支撐產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的路徑及政策選擇研究”；河南省教育廳自然科學研究計劃項目（2011A790030）；2011年河南省青年骨干教師資助項目

劉瀑（1977—），女，博士，副教授，研究方向：國民經(jīng)濟學。E-mail：wcz9954＠126.com