王益+張春悅+吳永發(fā)

摘要：從犯罪學(xué)和環(huán)境心理學(xué)角度，運(yùn)用空間預(yù)防犯罪的相關(guān)理論，從聚落和戶宅兩個(gè)角度，分析了《袁氏世范·治家》中的空間預(yù)防思想，包括領(lǐng)域強(qiáng)化、鄰里聯(lián)防、死角預(yù)防、自然監(jiān)視、應(yīng)急疏散、目標(biāo)隱藏和破窗防范。在此基礎(chǔ)上，從空間預(yù)防角度，提出了當(dāng)代住區(qū)安全設(shè)計(jì)的四點(diǎn)啟示：優(yōu)化空間布局、塑造領(lǐng)域空間、重視環(huán)境營(yíng)造和激活空間活力。

關(guān)鍵詞：空間預(yù)防；犯罪預(yù)防；領(lǐng)域強(qiáng)化；死角預(yù)防；住區(qū)安全

中圖分類號(hào)：D924文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1001-862X（2017）03-0108-006

空間環(huán)境與犯罪預(yù)防有著密切的關(guān)聯(lián)，空間環(huán)境影響犯罪動(dòng)機(jī)、行為和發(fā)生率。從20世紀(jì)70年代開(kāi)始，經(jīng)過(guò)眾多學(xué)者的不斷探索，通過(guò)空間環(huán)境設(shè)計(jì)以預(yù)防犯罪（簡(jiǎn)稱空間預(yù)防犯罪，下同），其研究形成一系列理論成果，諸如：環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪（CRTED）理論、“可防衛(wèi)空間”理論、情景預(yù)防（SCP）理論，以及衍生和發(fā)展出的環(huán)境犯罪學(xué)、破窗理論、死角理論等?？臻g預(yù)防犯罪理論即：從研究犯罪發(fā)生原因和條件出發(fā)，從空間環(huán)境設(shè)計(jì)上降低犯罪發(fā)生可能性，或創(chuàng)造一種不易實(shí)施犯罪的空間環(huán)境，從而消除或限制犯罪發(fā)生原因和條件，以達(dá)到預(yù)防犯罪的目的。

《袁氏世范》是南宋學(xué)者袁采撰寫(xiě)的一本家訓(xùn)典籍，共分上、中、下三篇，分別為：“睦親”60則、“處己”55則、“治家”72則?！对鲜婪丁妨⒁狻坝?xùn)俗”，袁采好友劉鎮(zhèn)在《序》中認(rèn)為其論述言真意切，有著規(guī)范人們合理行為、引導(dǎo)人們積極向善的作用。書(shū)中的一些思想，是宋明理學(xué)在世俗管理和教育中的指導(dǎo)標(biāo)桿和集中體現(xiàn)，這些思想是在特定時(shí)代形成的，有著一定的歷史價(jià)值。在《袁氏世范·治家》（下文簡(jiǎn)稱《治家》）中，不僅涉及了日常生活中的社會(huì)預(yù)防犯罪思想，也富含了大量的空間預(yù)防犯罪思想，這些空間預(yù)防思想不僅與西方現(xiàn)代空間預(yù)防思想有某些內(nèi)在的契合，又有著自身獨(dú)特的特點(diǎn)，在歷史的長(zhǎng)河里熠熠生輝。本文將從傳統(tǒng)聚落文化和西方現(xiàn)代空間預(yù)防相關(guān)理論的角度，分析其具體安全思想，并結(jié)合當(dāng)代住區(qū)的特點(diǎn)，提出住區(qū)安全設(shè)計(jì)的一些建議。

一、《治家》與犯罪預(yù)防

（一）聚落與潛在犯罪人

潛在犯罪人是指具有犯罪傾向的行為主體?！吨渭摇分袑⒕勐渲械臐撛诜缸锶朔譃槠腿恕⒆迦?、游士和外來(lái)四類。仆人潛在犯罪人存在于家仆中，家仆是日常提供家族服務(wù)之人，熟悉家族資產(chǎn)，有的也掌管著倉(cāng)庫(kù)、谷米等重要物資；族人潛在犯罪人存在于宗族家庭之中，即族人、鄰里、親戚中的狡獪子弟，這些人好逸惡勞，行為狂浪，容易行非作歹；游士潛在犯罪人存在于四方游士之中，如尼姑、道婆、媒婆、牙婆及婦人等，流動(dòng)性強(qiáng)，容易順手牽羊而不易及時(shí)發(fā)現(xiàn)；外來(lái)潛在犯罪人則存在于外來(lái)人中，某些特定時(shí)期，如戰(zhàn)亂、械斗，容易造成盜匪橫行，滋生犯罪問(wèn)題。

（二）犯罪動(dòng)機(jī)和防范對(duì)策

從犯罪動(dòng)機(jī)看，仆人、族人潛在犯罪人大多為機(jī)會(huì)型或沖動(dòng)型，游士潛在犯罪人則多為機(jī)會(huì)型，外來(lái)潛在犯罪人大多為預(yù)謀型。根據(jù)潛在犯罪人的不同特點(diǎn)，《治家》中也提出了不同的防范對(duì)策。對(duì)于仆人潛在犯罪人，其防范方式為對(duì)佃仆的有效治理和監(jiān)督，具體有兩種：一是選擇勤謹(jǐn)樸實(shí)之人，而不用輕浮詭詐之仆，尤其是掌管倉(cāng)庫(kù)、谷米等重要物資之人；二是注意監(jiān)督檢查，“清晨早起，昏晚早睡，可以杜絕婢仆奸盜等事”，“干人有管庫(kù)者，須常謹(jǐn)其簿書(shū)，審見(jiàn)其存。干人有管谷米者，須嚴(yán)其簿書(shū)，謹(jǐn)其管鑰”[1]149。對(duì)于族人潛在犯罪人，其防范方式則是系統(tǒng)的宗族教化，具體有兩種：一是杜絕族中子弟與狡獪子弟交往，以免受到其影響。二是督促族人平日應(yīng)該三省其身：“某者為惡，某者為不是，其所以改悔自新者，指天誓日可表。”尤其“至病患平寧及脫去罪戾”時(shí)更應(yīng)“記省”[1]143。對(duì)于游士潛在犯罪人，其防范方式則是通過(guò)自然監(jiān)視和通道限制的防范，經(jīng)常盤詰、禁止入宅：“尼姑、道婆、媒婆、牙婆及婦人以買賣、針灸為名者，皆不可令入人家?！盵1]152對(duì)于外來(lái)潛在犯罪人，由于其犯罪行為特征較為明顯，因此是犯罪預(yù)防的重點(diǎn)，防范方式則是通過(guò)聚落聯(lián)防機(jī)制和戶宅設(shè)防的方式加以應(yīng)對(duì)。

二、《治家》中的空間預(yù)防思想

潛在犯罪人是犯罪預(yù)防的主要對(duì)象。理性選擇理論認(rèn)為：當(dāng)潛在犯罪人認(rèn)為實(shí)施犯罪的“獲得”大于“投入”和“風(fēng)險(xiǎn)”時(shí)，就容易發(fā)生犯罪。[2]從建筑空間角度看，犯罪行為都發(fā)生在一定的區(qū)域空間內(nèi)，潛在犯罪人必須通過(guò)區(qū)域空間入口或通道，才能進(jìn)入具體犯罪目標(biāo)物實(shí)施犯罪行為，因此，通過(guò)強(qiáng)化空間領(lǐng)域感、控制空間入口或通道、增加自然監(jiān)視、加固犯罪目標(biāo)等空間布局和組織方法，可以增加“投入”和“風(fēng)險(xiǎn)”而減少犯罪發(fā)生率，《治家》中的一些思想與現(xiàn)代空間預(yù)防理念都有共通之處。

（一）聚落的空間預(yù)防

1.“界至分明”與領(lǐng)域強(qiáng)化

《治家》認(rèn)為聚落安全防范的首要做法是“界至分明”，即明確聚落各類用地的邊界。劃定用地邊界是明確私有財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的重要措施。在《治家》中，邊界可分為自然邊界和人工邊界兩類，自然邊界如田園山地：“人有田園山地，界至不可不分明。”[1]155人工邊界如笆籬墻圍，在聚落用地中，應(yīng)通過(guò)明確的建筑物和構(gòu)筑物標(biāo)識(shí)出人工用地邊界，確認(rèn)聚落各類用地的權(quán)屬：“須高其墻圍，令人不得逾越”、“嚴(yán)其籬圍，不通人往來(lái)”[1]155。同時(shí)，用地界限的明確應(yīng)由“官司、鄰保驗(yàn)證”[1]155，以保證公平和權(quán)威。

在《治家》中，聚落中的“界至分明”不僅有“令人不得逾越”的目標(biāo)加固作用，也有“不通人往來(lái)”的通道限制功能。同時(shí)，聚落“界至分明”的做法，還可以明確聚落各類空間屬性，具有領(lǐng)域強(qiáng)化的空間預(yù)防功能：邊界劃分出可見(jiàn)、有限的領(lǐng)域空間（領(lǐng)地），限制領(lǐng)域內(nèi)的人員和行為，規(guī)范、固化出合法行為和不合法行為（犯罪行為），強(qiáng)化了領(lǐng)域占有者的自治權(quán)限和整體控制、預(yù)防能力。

2.“村莊相依”與鄰里聯(lián)防

《治家》認(rèn)為如果聚落位于“山谷村野僻靜之地”，則在布局中應(yīng)考慮聚落安全的集體防范，聚族而居，不僅可以容易識(shí)別生人，而且可以集聚落眾人的力量防范外來(lái)潛在犯罪行為，即“居止或在山谷村野僻靜之地，須于周圍要害去處置立莊屋，招誘丁多之人居之”，這樣做的好處在于：“或有火燭、竊盜，可以即相救應(yīng)?！盵1]119在傳統(tǒng)聚落布局中，常常是以宗族為單位的“村”為主體，而旁邊拱衛(wèi)依托的是佃仆居住的“莊”，“莊”依托于“村”，“村”“莊”相聯(lián)相依。“莊”不僅可以為“村”提供日常服務(wù)，同時(shí)也是“村”的協(xié)防單位。

《治家》同時(shí)認(rèn)為：“居宅不可無(wú)鄰家”。鄰里之間平時(shí)的團(tuán)結(jié)、和睦十分重要，在聚落聯(lián)防中，族人之間、族人與佃仆之間都是一個(gè)有機(jī)整體，一損俱損，故只有團(tuán)結(jié)、和睦才能集聚眾人的力量。正如《治家》中認(rèn)為要善待佃戶，和睦鄰里（勿因小事罪鄰里），并且要熱心公益事業(yè)，萬(wàn)一發(fā)生盜、匪等犯罪行為時(shí)，宗族內(nèi)部、鄰里主仆之間可以相互協(xié)助、共同應(yīng)對(duì)，這種鄰里聯(lián)防的思想在傳統(tǒng)聚落中便體現(xiàn)為鄰里相依的組團(tuán)式組合，影響了傳統(tǒng)聚落的布局方式。

3.“屋周有路”與死角預(yù)防

“位置”是犯罪發(fā)生四要素之一，包括時(shí)間位置和空間位置。[3]日本學(xué)者伊藤滋則將這種“位置”要素進(jìn)一步深化，并發(fā)展出“死角”理論，他認(rèn)為“死角”是犯罪發(fā)生的導(dǎo)火索，并將其分為空間、時(shí)間等四個(gè)方面?！皶r(shí)間死角”是指在無(wú)人監(jiān)視犯罪發(fā)生的空白時(shí)間，“空間死角”是指監(jiān)視犯罪發(fā)生的視線因建筑物的阻擋而不能發(fā)揮作用，或者因管理人員長(zhǎng)時(shí)間離開(kāi)監(jiān)視崗位而造成的死角。[4]從空間預(yù)防的角度看，“時(shí)間死角”強(qiáng)調(diào)的是“活動(dòng)支持”，而“空間死角”強(qiáng)調(diào)的是“自然監(jiān)視”，無(wú)論是“空間死角”還是“時(shí)間死角”，都是通過(guò)強(qiáng)化空間的私有屬性和激活空間活力來(lái)增強(qiáng)犯罪預(yù)防的時(shí)空分布的勻質(zhì)和有效。

聚落的規(guī)模不同，犯罪預(yù)防機(jī)制也有所區(qū)別。在傳統(tǒng)聚落中，由于集居型聚落偏多，容易造成民宅的密集?！吨渭摇氛J(rèn)為集居型聚落，即使用地局促，為了防范外來(lái)型犯罪，在營(yíng)建時(shí)應(yīng)依據(jù)街巷把大的聚落空間劃分為小的防范單元，并用環(huán)狀道路劃分每個(gè)宅院（居住單元，一戶或幾戶），這樣在夜間空間監(jiān)視者就可以巡邏四周，可以有效地防止犯罪空間死角的遺漏，即：“屋之周圍須令有路，可以往來(lái)，夜間遣人十?dāng)?shù)遍巡之”[1]120，“善慮事者，居于城郭，無(wú)甚隙地，亦為夾墻，使邏者往來(lái)其間。若屋之內(nèi)，則子弟及奴婢更迭巡警”[1]120。通過(guò)在環(huán)道四周有效的巡邏，在宅第外部空間強(qiáng)化均衡的“自然監(jiān)視”，避免在日常生活空間集中流動(dòng)區(qū)之外“空間死角”的存在，可以減少外來(lái)型犯罪的隱患。

《治家》中認(rèn)為夜間容易發(fā)生犯罪行為：“有夜間男女群聚而呼盧至于達(dá)旦，豈無(wú)托故而起者?！盵1]119從犯罪學(xué)角度看，時(shí)間死角是盜竊犯罪的多發(fā)期，一般來(lái)說(shuō)，盜竊犯罪多發(fā)生在凌晨和夜間，這是防范盜竊犯罪的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)。因此，《治家》中認(rèn)為夜間應(yīng)該特別注意防范盜竊犯罪，在發(fā)現(xiàn)潛在犯罪行為時(shí)，通過(guò)聲音提前做出應(yīng)時(shí)反應(yīng)（或報(bào)警，或出面阻止等），因?yàn)檫@可能是盜賊提前做出的試探：“凡夜犬吠，盜未必至，亦是盜來(lái)探試，不可以為他而不警。夜間遇物有聲，亦不可以為鼠而不警?！盵1]119同時(shí)應(yīng)通過(guò)夜間空間巡查和監(jiān)視來(lái)提前發(fā)現(xiàn)潛在犯罪行為。黑暗是盜竊犯罪人的掩護(hù)體，《治家》認(rèn)為在應(yīng)時(shí)反應(yīng)時(shí)應(yīng)通過(guò)適當(dāng)?shù)拇胧┘右詰?yīng)對(duì)，夜間如果發(fā)現(xiàn)盜賊，應(yīng)驚呼有盜賊，然后慢慢起身追趕：“不可乘暗擊之，恐盜之急以刀傷我，又誤擊自家之人?！盵1]120這種做法是符合潛在犯罪人的犯罪逃逸心理的，由于潛在犯罪人對(duì)于空間認(rèn)知的短暫缺失和應(yīng)激反應(yīng)，如果貿(mào)然直接追擊，容易造成直接傷害。

4.“遍巡輪值”、“異常先知”與自然監(jiān)視

《治家》中認(rèn)為宅院的防范應(yīng)“遍巡輪值”，內(nèi)外結(jié)合，在夜間應(yīng)該有人巡邏值警，因此外部要設(shè)有環(huán)路，以便“可以往來(lái)，夜間遣人十?dāng)?shù)遍巡之”[1]120。在戶宅內(nèi)部則由子弟和奴婢們輪留值班。同時(shí)，要想防止“中夜炬火露刃，排門而入人家”的強(qiáng)悍劫盜，則應(yīng)該在交通節(jié)點(diǎn)提前望風(fēng)，“須于諸處往來(lái)路口，委人為耳目”，這樣發(fā)現(xiàn)異常情況，可以提前做出準(zhǔn)備，“或有異常，則可以先知”[1]122。

“遍巡輪值”的流動(dòng)巡防和“異常先知”的提前警哨與現(xiàn)代空間預(yù)防理論中的“自然監(jiān)視”策略十分相像。犯罪預(yù)防理論認(rèn)為：犯罪目標(biāo)“易發(fā)現(xiàn)”和“可接近”以及缺少犯罪行為的監(jiān)護(hù)者，容易導(dǎo)致犯罪的發(fā)生。[5]因此，從空間預(yù)防犯罪角度看，通過(guò)加強(qiáng)某一區(qū)域空間的有限管理，可以控制空間內(nèi)某一事態(tài)的發(fā)生（包括犯罪行為）。“自然”的連續(xù)“監(jiān)視”作為最為典型的控制手段，可以使空間權(quán)屬者監(jiān)視潛在犯罪人（包括陌生人員）犯罪進(jìn)出行為，具有管理、控制空間內(nèi)犯罪事態(tài)的預(yù)防功能。在聚落聯(lián)防中，通過(guò)人為的“自然監(jiān)視”，可以增強(qiáng)空間使用者的自覺(jué)性，提高空間管理的有效性和監(jiān)視強(qiáng)度，從而達(dá)到預(yù)防犯罪的目的。

（二）戶宅的空間預(yù)防

1.“遇警走避”與應(yīng)急疏散

在遇到強(qiáng)大的盜匪犯罪行為時(shí)，《治家》認(rèn)為應(yīng)機(jī)動(dòng)靈活地處理，敵人弱小時(shí)，可集體抵御，敵人強(qiáng)悍時(shí)，則可以逃避：“可敵則敵，不可敵則避?！盵1]122這種機(jī)動(dòng)靈活的處理可以避免犯罪行為并對(duì)其進(jìn)行及時(shí)、有效地控制：“切不可令盜得我之人，執(zhí)以為質(zhì)，則鄰保及捕盜之人不敢前?！盵1]122同時(shí)，在宅第內(nèi)部空間布局中，還可以設(shè)置便門，遇到緊急情況時(shí)，老人、小孩和婦女等弱勢(shì)群體可以將其作為逃避時(shí)的應(yīng)急通道：“遇有警急，老幼婦女且從便門走避?！盵1]122。通過(guò)便門，宅第之間還可以相互協(xié)助，增強(qiáng)了整體聯(lián)防的預(yù)防效果。

2.“居家少蓄”、“垣高門堅(jiān)”與目標(biāo)隱藏

在戶宅的內(nèi)部布局上，《治家》中認(rèn)為“多蓄之家，盜所覬覦”，所以居家應(yīng)少蓄積，尤其不要置辦很多財(cái)物并在人前進(jìn)行炫耀，以免吸引潛在犯罪人的注意。并認(rèn)為“富厚之家若多儲(chǔ)錢谷，少置什物，少蓄金寶絲帛”[1]121，這樣即使遇到盜竊時(shí)，其損失也不大。同時(shí)居家應(yīng)“垣墻高厚，藩籬周密，窗壁門關(guān)堅(jiān)牢”[1]118。從空間預(yù)防犯罪的角度看，犯罪行為的目的是犯罪對(duì)象（或稱犯罪目標(biāo)）。犯罪對(duì)象必須符合犯罪人的犯罪意愿，其價(jià)值性和可識(shí)別性是重要衡量標(biāo)準(zhǔn)?！吨渭摇分小熬蛹疑傩睢薄ⅰ案邏ι钤骸钡淖龇愅诳臻g預(yù)防犯罪中的“目標(biāo)隱藏”手段：將犯罪目標(biāo)物隱藏起來(lái)，達(dá)到目標(biāo)轉(zhuǎn)移和減少犯罪吸引力的目的。目標(biāo)隱藏不僅可以達(dá)到目標(biāo)轉(zhuǎn)移的目的，還可以通過(guò)空間遮擋潛在犯罪人的視線，防止其窺見(jiàn)私密空間，進(jìn)而見(jiàn)財(cái)生歹的犯罪心理行為。

3.“務(wù)令新固”與破窗防范

在戶宅設(shè)防上，《治家》中認(rèn)為必須把院墻壘得高大而厚實(shí)，籬笆修得周全而嚴(yán)密，窗戶、墻壁的關(guān)鍵樞紐要做得堅(jiān)固牢靠，“人之治家，須令垣墻高厚，藩籬周密，窗壁門關(guān)堅(jiān)牢”，而且發(fā)現(xiàn)損壞要及時(shí)維修加固：“如有水竇之類，亦須常設(shè)格子，務(wù)令新固，不可輕忽。”[1]118這樣即使遇到靈巧的盜賊犯罪人，雖然可以剪掉籬笆、卸破門窗、穿透墻壁，但比那些“頹墻敗籬、腐壁敝門”要好很多。這種思想和犯罪學(xué)中的“破窗理論”如出一轍，但時(shí)間上卻領(lǐng)先了很多。詹姆士·威爾遜及喬治·凱林于1982年提出的破窗理論認(rèn)為：“如果一棟建筑的一扇窗戶破了且無(wú)人修理，其他窗戶很快也會(huì)被破壞。”[6]從犯罪預(yù)防角度看，“破窗現(xiàn)象”的產(chǎn)生代表了“失序門檻”的被跨越，不受管理和約束的失序行為，向民眾傳遞出“此處不安全”的信號(hào)，也向潛在犯罪人傳遞出“此處容易實(shí)施犯罪”的信號(hào)，即“頹墻敗籬、腐壁敝門”更容易吸引潛在犯罪人，而“垣墻高厚，藩籬周密，窗壁門關(guān)堅(jiān)牢”則有效地避免了“破窗現(xiàn)象”的產(chǎn)生。

從空間預(yù)防犯罪的角度看，“垣墻高厚，藩籬周密，窗壁門關(guān)堅(jiān)牢”正是“目標(biāo)加固”的做法。情景預(yù)防理論提出目標(biāo)（犯罪目標(biāo)）加固是“增加犯罪投入”的五種手段之一。入室盜竊犯罪是通過(guò)暴力或非暴力手段，非法進(jìn)入一個(gè)建筑物，意圖盜竊或進(jìn)行犯罪活動(dòng)的行為。[7]相對(duì)于所有的犯罪活動(dòng)來(lái)說(shuō)，入室盜竊犯罪最容易成功并且風(fēng)險(xiǎn)最低，但對(duì)潛在犯罪主體的能力和技巧有一定生理上和心理上的要求。目標(biāo)加固的手段包括：增加障礙、加固目標(biāo)、增加物理層次。目標(biāo)加固的方法可以從兩個(gè)角度減少犯罪：一是增加犯罪人的犯罪難度，使其主動(dòng)放棄犯罪；二是通過(guò)延長(zhǎng)犯罪人的行為時(shí)間，增加犯罪人被發(fā)現(xiàn)和被捕的可能性。[8]《治家》中認(rèn)為此種做法不僅可以預(yù)防外來(lái)潛在犯罪人，也可以預(yù)防仆人潛在犯罪人和族人潛在犯罪人：“且免奴仆奔竄及不肖子弟夜出之患?！盵1]118在聚落的戶宅結(jié)構(gòu)中，通過(guò)砌筑高大厚實(shí)的外墻，修建周密的障礙物，在外墻上的薄弱部位：門、窗及洞口等處加固，諸多技術(shù)措施增強(qiáng)犯罪目標(biāo)的安全性，也增加了犯罪成本和行為難度。

三、對(duì)于當(dāng)代住區(qū)安全設(shè)計(jì)的啟示

當(dāng)代住區(qū)由于封閉性不足、監(jiān)控有效性和及時(shí)性不足、空間活力缺乏等缺點(diǎn)，消解了空間私密性、破壞了空間布局和組織的有機(jī)性，容易帶來(lái)一些新的安全問(wèn)題。從空間環(huán)境設(shè)計(jì)的角度看，《治家》中的一些空間預(yù)防思想，對(duì)當(dāng)今的城鄉(xiāng)規(guī)劃和街區(qū)建設(shè)也有著借鑒意義，因此具有一定的現(xiàn)代安全價(jià)值。

（一）優(yōu)化空間布局

現(xiàn)代需求的增長(zhǎng)、調(diào)適和豐富變化，不同于大多數(shù)傳統(tǒng)聚落相對(duì)單一的集中布局方式，在當(dāng)代住區(qū)的空間布局中，呈現(xiàn)出多樣化的形態(tài)特征。如為了采光、通風(fēng)、日照等物理性能的需要，有的住區(qū)在空間布局上較為單一、松散，也沒(méi)有出現(xiàn)相對(duì)集中、向心的空間結(jié)構(gòu)，住區(qū)中心不突出，內(nèi)部組織相對(duì)混亂。從空間預(yù)防犯罪的角度看，這種空間布局是不利于犯罪預(yù)防的，因此需要從安全角度對(duì)其進(jìn)行布局優(yōu)化。

要處理好住區(qū)空間結(jié)構(gòu)中心的位置，形成聯(lián)防布局。住區(qū)空間結(jié)構(gòu)中心從功能上看，不僅是住區(qū)的物理中心，更是住區(qū)的精神中心。從位置上看，不僅要考慮采光、交通、景觀等的均好和輻射面，即物理上的拓?fù)渲行?。更?yīng)將其位置作為住區(qū)內(nèi)部的安全組織樞紐，在平時(shí)的安全預(yù)防中起到自然空間監(jiān)視中心的作用，即其位置應(yīng)可以監(jiān)視到住區(qū)內(nèi)的主要交通骨架和重點(diǎn)建筑物，同時(shí)也應(yīng)起到空間通道的樞紐限制功能，保證住區(qū)內(nèi)部空間活動(dòng)的有序化，將鄰里聯(lián)防物化到空間布局中，這樣也利于住區(qū)整體聯(lián)防機(jī)制的布控。

要處理好局部空間的相對(duì)位置，避免空間死角的發(fā)生。對(duì)于住區(qū)整體來(lái)說(shuō)，要考慮安全布局的均衡利好性。如有的住區(qū)在空間布局中，往往由于過(guò)多考慮經(jīng)濟(jì)性或物理性（如采光、日照、避噪），在布局終端形成盡端式交通體系，并由于道路線形（曲線或折線）組織的原因，形成局部空間死角，由于人流量較少，環(huán)境整理雜亂，與空間結(jié)構(gòu)中心聯(lián)系不緊密，不利于自然連續(xù)監(jiān)視和聯(lián)防巡邏，往往成為犯罪分子重點(diǎn)關(guān)顧的對(duì)象。為減少這種安全隱患，在住區(qū)的空間布局中，應(yīng)通過(guò)布局優(yōu)化（如采用圍合、視覺(jué)滲透、對(duì)景等布局方式）和交通有效組織（如采用內(nèi)部環(huán)狀道路、分段開(kāi)合道路體系），避免此類死角空間的產(chǎn)生。同時(shí)，還可以通過(guò)調(diào)整建筑布局、構(gòu)造等，使住區(qū)日常使用者自然監(jiān)視戶外活動(dòng)，增加對(duì)犯罪行為監(jiān)視強(qiáng)度。

（二）塑造領(lǐng)域空間

在當(dāng)代住區(qū)的空間設(shè)計(jì)中，應(yīng)通過(guò)空間布局、組織，形成相對(duì)完整、有序的領(lǐng)域空間，從外部空間面貌和內(nèi)部空間控制力兩個(gè)角度，加強(qiáng)住區(qū)的整體空間領(lǐng)域感。住區(qū)領(lǐng)域空間的塑造應(yīng)從兩個(gè)角度考慮：

要將住區(qū)放在城市、街區(qū)的宏觀角度分析。在住區(qū)的空間設(shè)計(jì)中，不僅要能保證自身空間體系獨(dú)立運(yùn)行的需要，還應(yīng)將其作為街區(qū)、城市的一個(gè)有機(jī)組成。作為良好機(jī)制運(yùn)行的基本單元，住區(qū)的安全體系起到了最穩(wěn)定的基層聯(lián)結(jié)作用。在住區(qū)“開(kāi)放”化指導(dǎo)意見(jiàn)下，應(yīng)該明確的一點(diǎn)是：“開(kāi)放”不意味絕對(duì)、無(wú)序的開(kāi)放，而是相對(duì)、有序的“開(kāi)放”，特別是不能將住區(qū)安全體系的破壞作為“開(kāi)放”的代價(jià)。以交通系統(tǒng)為視角，一般來(lái)說(shuō)，住區(qū)不僅要考慮與外部交通聯(lián)系的方便，也應(yīng)考慮住區(qū)自有空間組織體系的相對(duì)獨(dú)立性，避免過(guò)多的人流、車流穿越住區(qū)，使住區(qū)成為城市或街區(qū)的活動(dòng)中心或活動(dòng)路徑。活動(dòng)中心易于犯罪的發(fā)生，活動(dòng)路徑影響犯罪的發(fā)生。因此，住區(qū)應(yīng)注重整體空間預(yù)防機(jī)制的強(qiáng)化，形成完整的預(yù)防網(wǎng)絡(luò)，避免空間節(jié)點(diǎn)的犯罪邊緣化。

要將住區(qū)放在內(nèi)部空間組織的微觀角度分析。在內(nèi)部空間組織上，應(yīng)考慮住區(qū)整體布局的安全合理性，但不應(yīng)通過(guò)機(jī)械、單一的空間切割形成零碎化的布局。在內(nèi)部分隔上，應(yīng)通過(guò)空間的靈活圍合方式，形成既方便聯(lián)系、又相對(duì)獨(dú)立的組團(tuán)領(lǐng)域空間，從而形成住區(qū)從整體到組團(tuán)的豐富空間層次，增強(qiáng)空間使用者（居民、管理者）的空間權(quán)屬性、責(zé)任感和認(rèn)同感，通過(guò)領(lǐng)域強(qiáng)化和激發(fā)領(lǐng)域性來(lái)增加控制力以預(yù)防犯罪發(fā)生。

（三）重視環(huán)境營(yíng)造

當(dāng)代住區(qū)安全設(shè)計(jì)還要注重住區(qū)內(nèi)部和外部空間環(huán)境的營(yíng)造，形成良好、有序的環(huán)境印象。環(huán)境印象是指建筑及其環(huán)境給人產(chǎn)生的印象。環(huán)境印象與環(huán)境品質(zhì)和環(huán)境體驗(yàn)密切相關(guān)，環(huán)境品質(zhì)是指環(huán)境整體和局部表現(xiàn)出的形象特征。環(huán)境心理學(xué)和犯罪心理學(xué)認(rèn)為：環(huán)境品質(zhì)影響環(huán)境體驗(yàn)，即人在不同環(huán)境中的主觀感受。環(huán)境體驗(yàn)的好壞影響潛在犯罪人對(duì)于某一環(huán)境的主觀印象，并進(jìn)而影響其心理評(píng)價(jià)和環(huán)境行為。一般來(lái)說(shuō)：完整有序的環(huán)境印象往往使?jié)撛诜缸锶艘庾R(shí)到犯罪壓力，具有空間預(yù)防的積極性、拒絕性等正面特征，而殘缺無(wú)序的環(huán)境印象則具有消極性、誘導(dǎo)性等負(fù)面特征。

在住區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)和塑造中，應(yīng)使環(huán)境具有完整性、層次性、可識(shí)別性等正面特征。同時(shí)，住區(qū)的環(huán)境印象還需要住區(qū)使用者（居民）和監(jiān)護(hù)者（物業(yè)管理者）進(jìn)行積極的形象維護(hù)，避免“破窗現(xiàn)象”等不文明現(xiàn)象的出現(xiàn)。當(dāng)空間環(huán)境中充斥著不文明的現(xiàn)象時(shí)，居民會(huì)察覺(jué)到當(dāng)?shù)卮嬖谥芏鄦?wèn)題，從而降低對(duì)整個(gè)社區(qū)的信心，導(dǎo)致潛在犯罪主體的乘虛而入。從建筑空間角度看，環(huán)境印象與空間布局和空間形態(tài)密切相關(guān)，通過(guò)積極的住區(qū)環(huán)境塑造，不僅可以增強(qiáng)空間使用者的歸屬感，而且能使?jié)撛诜缸锶藦沫h(huán)境印象是否完好、有序中覺(jué)察到空間監(jiān)護(hù)的是否缺失，從而影響其犯罪行為的決策。

（四）提升空間活力

在當(dāng)代住區(qū)的空間設(shè)計(jì)中，還要注意提升空間活力。提升空間活力主要從兩方面入手。一是從住區(qū)的整體空間設(shè)計(jì)考慮。如在住區(qū)的外部空間面貌設(shè)計(jì)中，不能簡(jiǎn)單地統(tǒng)一化（如用圍墻、柵欄等加固四周）、機(jī)械化（如用電子監(jiān)視系統(tǒng)監(jiān)控外部），而應(yīng)采用靈活、多元的方法（如采用商業(yè)分布、水木景觀等），因地制宜（如結(jié)合住區(qū)景觀設(shè)計(jì)，將水景作為邊界強(qiáng)化的要素之一），將物理預(yù)防和技術(shù)預(yù)防相結(jié)合（如采用電子監(jiān)控與圍墻景觀結(jié)合），通過(guò)塑造良好外部面貌、增大活動(dòng)支持和自然監(jiān)視等多種手段來(lái)激活空間活力，強(qiáng)化住區(qū)使用者的歸屬感、私有性和整體預(yù)防性。二是從住區(qū)的內(nèi)部空間設(shè)計(jì)考慮。在住區(qū)的內(nèi)部空間布局中，不僅要考慮空間布局的均衡利好性，避免空間死角的出現(xiàn)。而且要結(jié)合空間布局，形成住區(qū)內(nèi)部的活動(dòng)中心，在組團(tuán)內(nèi)部同樣要形成組團(tuán)空間活動(dòng)中心，吸引住區(qū)內(nèi)部人流自發(fā)聚集，這些人流實(shí)際充當(dāng)了住區(qū)內(nèi)部空間守衛(wèi)人的角色?？臻g守衛(wèi)人是犯罪行為的監(jiān)視者。在現(xiàn)代住區(qū)內(nèi)部空間設(shè)計(jì)中，應(yīng)設(shè)置相應(yīng)人群（如老人、兒童）的活動(dòng)空間，激活內(nèi)部空間活力，形成活動(dòng)支持，增強(qiáng)監(jiān)控強(qiáng)度，有利于“空間死角”和“社會(huì)死角”的預(yù)防。

參考文獻(xiàn)：

[1]夏家善，主編.賀恒禎.，楊柳，注釋.袁氏世范[M].天津：古籍出版社，1995.

[2]馬瑞.城市“易犯罪”空間研究[D].北京：清華大學(xué)，2010：33.

[3]趙秉志，金翼翔.CPTED理論的歷史梳理及中外對(duì)比[J].青少年犯罪問(wèn)題，2012，（3）：34-41.

[4]吳鵬森，章友德.城市化犯罪與社會(huì)管理[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：38-39.

[5]Cohen L，F(xiàn)elson M.Social change and crime rate trends：A routine activities approach[J].American Sociological Review，1979，（46）：505-524.

[6][美]凱林，科爾斯.破窗效應(yīng)：失序世界的關(guān)鍵影響力[M].陳智文，譯.北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2014：23-24.

[7][美]巴特爾，等，著.《犯罪心理學(xué)》[M].楊波，李林，等，譯.北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2009：329.

[8]辛科.犯罪學(xué)[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2011：340.

（責(zé)任編輯 吳 楠）