增加值貿(mào)易視角下的中國貿(mào)易規(guī)模測度

周君澤

摘 要：隨著全球價值鏈分工的不斷深入，中間品貿(mào)易迅猛發(fā)展。在此背景下，傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計方法由于局限于最終產(chǎn)品的統(tǒng)計，忽略了中間貿(mào)易的作用，已不再適用。而對于以加工貿(mào)易為主的中國而言，傳統(tǒng)方法更是夸大了中國貿(mào)易失衡的真實情況。本文則基于增加值貿(mào)易視角，首先對中國的對外貿(mào)易進行分解，其次對1995年～2009年間中國的第一、二、三產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)增加值進行重新估算，最后對中國在全球價值鏈中的分工地位進行探究，真實地分析了中國貿(mào)易的實際情況，并為制定相關(guān)政策提供了依據(jù)。

關(guān)鍵詞：增加值貿(mào)易 全球價值鏈 國際貿(mào)易統(tǒng)計方法

中圖分類號：F752 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）03（c）-167-02

1 引言

隨著經(jīng)濟全球化與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，自20世紀(jì)70年代以來，國際分工不斷深化，產(chǎn)品內(nèi)分工、國際外包、跨國公司內(nèi)部協(xié)議分工等新型國際分工方式的作用越來越重要。全球價值鏈（Global Value Chain，簡稱GVC）得以形成。在此背景下，中間產(chǎn)品貿(mào)易高速發(fā)展。但傳統(tǒng)的國際貿(mào)易統(tǒng)計方法則注重“在地原則”（criterion of residency）和“屬權(quán)原則”（criterion of ownership），局限于最終產(chǎn)品的統(tǒng)計，忽略了中間貿(mào)易的作用。而另一方面，隨著中國對外貿(mào)易不斷發(fā)展，貿(mào)易順差不斷拉大。但事實上，據(jù)統(tǒng)計，2012年中國加工貿(mào)易已占據(jù)了中國貿(mào)易的42.1%（數(shù)據(jù)來源：《中國海關(guān)統(tǒng)計年鑒》）。中國在加工貿(mào)易中，只獲得了較少的組裝費，但在數(shù)字上卻產(chǎn)生了大量的進出口總額。很明顯如今的統(tǒng)計方法已不足以反映中國以及其他同樣以加工貿(mào)易為主的新興發(fā)展中國家的貿(mào)易狀況。

為了解決上述問題，OECD與WTO開始致力于GVC的分析（Global Value Chain analysis，簡稱GVC分析）研究，并于2012年提出了“增加值貿(mào)易”（trade in value added）的統(tǒng)計方法，新的統(tǒng)計方法用出口產(chǎn)品中增加的價值代替?zhèn)鹘y(tǒng)統(tǒng)計方法中的總值以度量國際貿(mào)易收支。這個增加的價值包括生產(chǎn)過程中的雇員工資、盈利、稅務(wù)等。

國內(nèi)外學(xué)者圍繞著增加值貿(mào)易也進行了各種各樣的研究。Hummels等人提出了垂直專業(yè)化VS（vertical specialization）的概念以此來測算一國出口產(chǎn)品中的增加值。但該方法并不完善，既不適用于以加工貿(mào)易為主的發(fā)展中國家，也不適用于部分發(fā)達國家。而Koopman等人則分別在2008年和2010年提出了KWW和KPWW方法，對增加值貿(mào)易進行了系統(tǒng)研究，基于非競爭性投入產(chǎn)出表，構(gòu)建了一個測度出口國內(nèi)增加值和進口增加值的方程。在國內(nèi)學(xué)者方面，王嵐對附加值貿(mào)易的框架、測度和應(yīng)用進行了介紹。高敏雪和葛金梅則從微觀角度考察測度了中國出口產(chǎn)品中的增加值。

本文則將在上述研究的基礎(chǔ)上，采用“增加值貿(mào)易”（trade in value added）的統(tǒng)計方法，對中國的貿(mào)易規(guī)模進行重新測度，從而真實的反映中國目前的國際分工地位。

2 出口貿(mào)易的分解

本文將參考Koopman對于總出口的價值增值分解框架，對我國出口的價值增值進行分解，測度各行業(yè)的國內(nèi)價值增值與國外價值增值，并計算出我國的國際分工參與程度和分工地位?，F(xiàn)簡要介紹該方法。

3 中國貿(mào)易國內(nèi)增加值測度

3.1 整體的國內(nèi)價值增值

根據(jù)OECD與WIOT提供的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)表顯示，1995年～2011年中國貿(mào)易中，國內(nèi)價值增加值所占比例經(jīng)歷了先下降后上升的過程，圖1顯示了1995年～2011年中國出口總值的國內(nèi)增加值占比。1995年到2008年間，出口總值的國內(nèi)增加值由69%下降至61.3%，而2008年～2009年大幅上升至69.3%，2008年～2011年有小幅下降。其原因在于2008年之前中國加工貿(mào)易不斷發(fā)展，雖然出口量不斷增加，但始終占據(jù)的是價值鏈下游，附加值較低。而2008年金融危機后，加工貿(mào)易受到部分影響，中國貿(mào)易整體地位與增長能力有所提高。

3.2 細分產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)外價值增值

為了進一步分析中國各產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)外價值增值，本文根據(jù)WIOD的世界投入產(chǎn)出表劃分的35個產(chǎn)業(yè)，進一步分為第一、二、三產(chǎn)業(yè)。而第二產(chǎn)業(yè)被具體分為勞動、資本、技術(shù)密集三種類型。通過對WIOD提供的中國貿(mào)易投入產(chǎn)出表的整理，以及參考已有文獻，我們可以發(fā)現(xiàn)在1995年～2009年間，中國第一、二產(chǎn)業(yè)出口的國內(nèi)增加值占比不斷下降，第三產(chǎn)業(yè)出口的國內(nèi)增加值占比則有所提升，由24%上升至28%，說明服務(wù)業(yè)對國內(nèi)價值增值的貢獻不斷加大。而第二產(chǎn)業(yè)中，勞動與資本密集型產(chǎn)業(yè)國內(nèi)增加值占比下降，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)國內(nèi)增加值占比上升，說明勞動和資本密集型產(chǎn)業(yè)由于處于價值鏈下游，對國內(nèi)價值增值的貢獻下降，而技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)國內(nèi)價值增值能力不斷上升。

3.3 各產(chǎn)業(yè)的國際分工地位

通過對中國貿(mào)易投入產(chǎn)出表的整理與計算，中國第一產(chǎn)業(yè)處于全球價值鏈中的上游部分，但資源的輸出已不符合國家利益的需求。第二、三行業(yè)仍然處于全球價值鏈的下游。而第二產(chǎn)業(yè)中，勞動密集型產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了向上游浮動的趨勢，但技術(shù)密集型則面臨著低端鎖定危險，導(dǎo)致出現(xiàn)了技術(shù)和分工地位負(fù)相關(guān)的現(xiàn)象。

4 結(jié)論及建議

本文運用“增加值貿(mào)易”的統(tǒng)計方法，對中國貿(mào)易規(guī)模進行了重新測度，將總出口可以分解為國內(nèi)增加值和國外增加值兩部分。通過對WIOD提供的中國貿(mào)易投入產(chǎn)出表的整理發(fā)現(xiàn)，中國第一、二產(chǎn)業(yè)出口的國內(nèi)增加值占比不斷下降，第三產(chǎn)業(yè)出口的國內(nèi)增加至占比則有所提升。而中國第一產(chǎn)業(yè)處于全球價值鏈中的上游部分，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)仍然處于全球價值鏈的下游?；谏鲜稣撌?，提出以下幾點建議。

（1）提升中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，引導(dǎo)制造業(yè)向上游高附加值環(huán)節(jié)攀升。具體可以圍繞技術(shù)成本的降低、技術(shù)水平的提高等內(nèi)容開展，采取為制造業(yè)技術(shù)化提供一定的政策傾斜，加強高技術(shù)人才的培養(yǎng)，注重高新技術(shù)的研發(fā)等方式，增強制造業(yè)的核心競爭力。

（2）推動制造業(yè)服務(wù)化，通過制造業(yè)運輸服務(wù)化、電信服務(wù)化、金融服務(wù)化、分銷服務(wù)化，降低企業(yè)成本，提高企業(yè)產(chǎn)品附加值，以此加深中國企業(yè)在全球價值鏈中的參與程度，同時提高產(chǎn)業(yè)分工地位。

參考文獻

[1] OECD，WTO.T rade In Value-added：Concepts，Methodologies and Challenges[Z].2012.

[2] Hummels，David，Jun Ishii， Kei，Mu Yi.The nature， Growth of Vertical Specilization in World Trade[J]. Journal of Internationnal Economics，2001（54）.

[3] Robert Koopman，William Powers， Zhi Wang， ShangJin Wei.Give Credit Where Credit is Due：Tracing Value Added in Global Production Chinas[D].NBER Working Paper，2010.

[4] OECD（2017），Domestic value added in gross exports（indicator）[EB/OL].doi：10.1787/3959a0c6-en（Accessed on 21 March 2017）.

[5] 高敏雪，葛金梅.出口貿(mào)易增加值測算的微觀基礎(chǔ)[J].財經(jīng)研究，2013（10）.

[6] 樊茂清，黃薇.基于全球價值鏈分解的中國貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進研究[J].世界經(jīng)濟，2014（2）.

[7] 王嵐.全球價值鏈分工背景下的附加值貿(mào)易：框架、測度和應(yīng)用[J].經(jīng)濟評論，2013（3）.