沈陽 黃新駿蓉

摘要：近期現(xiàn)代漢語中大量出現(xiàn)新型“使動結(jié)構(gòu)”“意動結(jié)構(gòu)”以及由新型使動結(jié)構(gòu)和意動結(jié)構(gòu)被動化造成的新型“被X”結(jié)構(gòu)?！笆箘印焙汀耙鈩印痹诠糯鷿h語中是漢語綜合性句法類型的代表，在現(xiàn)代漢語中是漢語綜合性句法類型復(fù)蘇的標(biāo)志。新型使動結(jié)構(gòu)和意動結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)反映了漢語的輕動詞（小動詞）由顯性到隱性的再次轉(zhuǎn)變，也反映了“使動”和“意動”語法化、詞匯化的發(fā)展路徑。

關(guān)鍵詞：新型使動和意動結(jié)構(gòu)；新型“被X”結(jié)構(gòu)；輕動詞；語法化和詞匯化；分析性和綜合性

中圖分類號：H1094文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章分類號：1674-7089（2017）04-0020-13

作者簡介：沈陽，博士，教育部長江學(xué)者特聘教授，上海師范大學(xué)光啟講座教授，南京大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，北京大學(xué)中文系兼職教授；黃新駿蓉，香港中文大學(xué)中文系博士研究生。

一、“使動結(jié)構(gòu)”和“意動結(jié)構(gòu)”

在漢語語法學(xué)上一直有所謂“使動（致動）”和“意動”的概念。這個概念最早可追溯到馬建忠（1898）在《馬氏文通》中提出的“象靜司字”。而明確用“使動（致動）”和“意動”來命名這種“詞在句中的臨時功能”的是陳承澤。“使動”和“意動”在句法上的表現(xiàn)，就是形容詞、名詞或不及物動詞由于不及物動詞的“使動、意動”還受其他因素制約，本文暫不討論。帶上賓語而形成的一種特殊的“述賓結(jié)構(gòu)”。在通常情況下，述賓結(jié)構(gòu)的“述語”應(yīng)為動詞或動詞短語，因而述賓結(jié)構(gòu)也被稱為“動賓結(jié)構(gòu)”。但無論是在古代漢語的文本中，還是在現(xiàn)代漢語的日常用語或文本里，都存在大量不同于典型的“及物動詞+名詞（賓語）”述賓結(jié)構(gòu)的超常搭配，即“名詞/形容詞+名詞（賓語）”構(gòu)成的述賓結(jié)構(gòu)。這種特殊的表達(dá)方式或語義現(xiàn)象在上古漢語中較常見，其后逐漸式微，但近期又在現(xiàn)代漢語中活躍起來，而且能產(chǎn)性越來越高，還演化出一些相關(guān)的新變體。本文主要觀察的就是現(xiàn)代漢語中產(chǎn)生的各種由名詞和形容詞做述語構(gòu)成的述賓結(jié)構(gòu)和一些相關(guān)的變體結(jié)構(gòu)，這也就是本文所說的新型“使動結(jié)構(gòu)”和“意動結(jié)構(gòu)”。先看幾個簡單的例子：

（1）a.《爸爸去哪兒》第一季火了誰？（=使誰火了）

b. 這個人總是貓著腰走路。（=腰貓著（走路））

c. 那個地方是稀奇女人的。（=認(rèn)為女人稀奇）

d. 老人可寶貝那個孩子了。（=認(rèn)為孩子寶貝）

（1）的前兩例中，就結(jié)構(gòu)中論元角色而言，（1a）和（1b）中“誰”與“腰”才是“火”和“貓”的狀態(tài)主體，即“誰火了”和“腰貓著（像貓一樣彎著）”。漢語的“火”本來就有多種意義和用法，名詞的詞義是指一種物理現(xiàn)象，形容詞的詞義是“出名”“紅火”，而做動詞時，詞典的釋義為“焚燒”（且多用于古代漢語），這些顯然都并不適用于（1a）的幾例。因此，“火了誰”中的“火”應(yīng)來源于其形容詞詞義，意思是“（《爸爸去哪兒》第一季）使誰火了”?！柏垺钡拿~本義是一種動物，而作為動詞在詞典中釋義為“躲藏”，也都并不適用于（1b）。因此，“貓著腰”的“貓”應(yīng)來源于名詞的詞義，意思是“（腰）像貓那樣彎著（行走）”。這兩例就是現(xiàn)代漢語中形容詞和名詞的“使動”用法。

（1）的后兩例中，（1c）中的“稀奇”原本是形容詞，而在這個句子中帶上“那個女人”做當(dāng)事賓語構(gòu)成述賓結(jié)構(gòu)，實(shí)際表達(dá)的意思是“那個地方認(rèn)為女人很稀奇”；（1d）中的“寶貝”原本是名詞，而在這個句子中帶上“那個孩子”做當(dāng)事賓語構(gòu)成述賓結(jié)構(gòu)，實(shí)際表達(dá)的意思是“老人認(rèn)為那個孩子是寶貝（老人把那個孩子當(dāng)成寶貝）”。這兩例就是現(xiàn)代漢語中形容詞和名詞的“意動”用法。

對漢語尤其是現(xiàn)代漢語中這種形容詞和名詞帶賓語的“使動”和“意動”現(xiàn)象，一般都認(rèn)為是一種比較“特殊”的現(xiàn)象。如王力雖然從語法角度加以分析，但最后還是把它看作一種“修辭手段”。后來有很多學(xué)者，如王希杰、邢福義、黃曉永等，也都認(rèn)為這只是形容詞或名詞的“詞類活用”。還有學(xué)者，如馬真、朱德熙、李泉、郭銳等認(rèn)為，用為“使動”和“意動”的形容詞、名詞都已經(jīng)轉(zhuǎn)變了詞性，變成了形動兼類詞或名動兼類詞；沈家煊還重新定義了漢語詞類系統(tǒng)，認(rèn)為漢語的名詞中就包含著動詞和形容詞，形容詞中就包含著動詞；沈家煊：《我看漢語的詞類》，《語言科學(xué)》，2009年第1期，第1-12頁。張伯江從功能語法的角度，認(rèn)為這種非本職用法的名詞處于一個“臨時活用→常見活用→兼類→同形詞”的連續(xù)統(tǒng)，因而是詞類的功能游移。張伯江：《詞類活用的功能解釋》，《中國語文》，1994年第5期，第339-346頁。這些觀點(diǎn)本質(zhì)上還是形容詞的名詞兼類說。朱德熙指出，不同于印歐語中詞類與句法之間一一對應(yīng)的模式，漢語里的詞類和句法成分缺乏一一對應(yīng)的關(guān)系，即漢語詞類和句法成分的關(guān)系是錯綜復(fù)雜的，尤其體現(xiàn)在名詞、形容詞和動詞上，如動詞經(jīng)?？梢猿洚?dāng)主賓語，形容詞也有充當(dāng)謂語的用法等。即使如此，朱先生也認(rèn)為現(xiàn)代漢語中形容詞和名詞也只有“在一定的條件下名詞才可以充當(dāng)謂語”，形容詞和名詞更是“在一般情況下不能帶賓語”。朱德熙：《語法答問》，北京：商務(wù)印書館，1985年，第4-5頁。上述無論“修辭、活用、兼類、例外”等哪一種分析，至少都認(rèn)為（1）的動賓結(jié)構(gòu)現(xiàn)象在現(xiàn)代漢語中是非典型的，是很少見的。

不過在我們看來，形容詞和名詞的“使動”和“意動”其實(shí)并不“特殊”，而是漢語古已有之的“正?！庇梅ǎ蛘哒f是綜合性語言的一種典型句法表現(xiàn)。在綜合性強(qiáng)的語言里，很多語言信息（語法內(nèi)容/詞匯內(nèi)容）已“包含”在詞內(nèi)，因而能以隱性形式呈現(xiàn)。古代漢語就是一種綜合性強(qiáng)的語言，因而在通常情況下，像表達(dá)“使動”和“意動”的成分，如“使得”和“認(rèn)為”等，可以進(jìn)入形容詞和名詞的詞義、用法中，因此，古代漢語中才存在大量的“使動結(jié)構(gòu)”和“意動結(jié)構(gòu)”。而在分析性強(qiáng)的語言里，詞的容量變小，很多語義的內(nèi)容不用特定成分剝離出來就很難讓人理解，因而就要求其中的若干成分必須以顯性的形式出現(xiàn)?，F(xiàn)代漢語就被公認(rèn)為是一種分析性強(qiáng)的語言，像表達(dá)“使動”和“意動”的成分，如“使得”和“認(rèn)為”等，就需要單獨(dú)使用某種成分說出來，因此，現(xiàn)代漢語中才很少有“使動結(jié)構(gòu)”和“意動結(jié)構(gòu)”。而我們認(rèn)為，之所以現(xiàn)在像（1）這樣的例子越來越多，與其說是現(xiàn)代漢語的“特例”，不如說正是表現(xiàn)出現(xiàn)代漢語的句法類型在由“分析性”再度復(fù)蘇到“綜合性”，至少是這種現(xiàn)象的“端倪”。本文后面要討論的現(xiàn)代漢語新型“被動結(jié)構(gòu)”也反映了這種情況。

二、現(xiàn)代漢語“使動結(jié)構(gòu)”與“意動結(jié)構(gòu)”的語義分析

傳統(tǒng)漢語語法學(xué)上所謂的“使動”和“意動”，指的是非動詞的成分臨時獲得的動詞的功能，特別是能帶上賓語。具體說來，這類現(xiàn)象的內(nèi)部又有不同表現(xiàn)。

從意義上說，“使動”是指當(dāng)帶賓語的述語是形容詞時，也就是使賓語名詞所代表的事物具有做述語的形容詞所表示的某一性質(zhì)或行為；當(dāng)帶賓語的述語是名詞時，一般是指賓語名詞所代表的事物成為述語名詞所指的事物?！笆稣Z”還可以是不及物動詞，此時是賓語代表的事物有不及物動詞所述之行為。如“秋九月，晉侯飲趙盾酒?！保ā蹲髠鳌ば辍罚?，這里并不是指“晉侯喝趙盾的酒”，而是“晉侯使趙盾飲酒”，即“NP2使NP1 XVP”?！帮嫛痹谶@里做動詞用后，古人為了區(qū)別詞義而產(chǎn)生了語音變化，即將上聲破讀為去聲 [in51]。（2c）中的“生”亦是如此，指“使死人復(fù)生”。本文暫時不討論這一類現(xiàn)象。參見王力：《漢語史稿》，北京：中華書局，1980年。例如古代漢語的例子：

（2）a. 高其闬閎，厚其墻垣，以無憂客使。（《左傳·襄公三十一年》）

b. 尓欲吳王我乎？（《春秋左傳》）

c. 吾見申叔，夫子所謂生死而肉骨也。（《左傳·襄公二十二年》）

上面（2）都是古代漢語中形容詞和名詞的使動用法。（2a）中的“高”“厚”是形容詞，在句子中分別表示“使闬閎高”和“使墻垣厚”，用現(xiàn)代漢語句式表達(dá)是“NP2使NP1 XAP”。 （2b）中“吳王”是名詞，在句子中表示“使我成為吳王”，（2c）中的“肉”是名詞，在句子中指的是“讓白骨變?yōu)檠狻?，用現(xiàn)代漢語的句式表達(dá)就是“NP2使NP1（成為/變?yōu)椋AP”。

而從意義上來說，“意動”并不能使作述語的形容詞和名詞所支配的賓語名詞代表的事物變?yōu)槟撤N性質(zhì)，而賓語名詞所呈現(xiàn)的狀態(tài)也并不一定是實(shí)在的客觀現(xiàn)象，只是主觀上認(rèn)為賓語名詞具有形容詞和名詞的性質(zhì)。例如古代漢語的例子：

（3）a. 登東山而小魯，登太山而小天下。（《孟子·盡心上》）

b. 夫人之，我可以不夫人之乎？（《谷梁傳·僖公八年》）

上面（3）都是古代漢語中形容詞和名詞的意動用法。如（3a）中的“小”是形容詞，在句子中的意思是“以東山/太山為小”，現(xiàn)代漢語句式就是“NP2認(rèn)為NP1 XAP”。（3b）中的“夫人”是名詞，在句子中的意思是“以之為夫人”，現(xiàn)代漢語句式就是“NP2把NP1看作XNP”。

下面的例子中，形容詞“美”后帶上名詞賓語，還可以表達(dá)兩種不同的語義關(guān)系。試比較：

（4）a. 吾妻之美我者，私我也。（《戰(zhàn)國策·齊策一》）

b. 儒者在本朝則美政，在下位則美俗。（《荀子·儒效》）

同是形容詞“美”，在（4a）中表示“以我為美”，是意動用法；而在（4b）中則表達(dá)“使政美、使俗美”，是使動用法。“使動”的“美”是結(jié)果自足的，內(nèi)含其狀態(tài)與結(jié)果；“意動”的“美”是對象自足的，其后名詞并非其受事賓語，而是關(guān)系語。同一個形容詞，可以兼具使動和意動兩種用法，這也充分體現(xiàn)了使動結(jié)構(gòu)和意動結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性與古代漢語的綜合性特點(diǎn)。

“使動”和“意動”不僅是古代漢語的常見語法形式，在現(xiàn)代漢語中也普遍存在，且近年更是層出不窮。王啟龍通過對2110個形容詞的計(jì)量研究得出結(jié)論，能帶賓語的形容詞數(shù)量很大，不論是單音節(jié)還是雙音節(jié)都有。而語料考察顯示，現(xiàn)代漢語中名詞帶賓語的現(xiàn)象也很常見。王啟龍：《帶賓形容詞的統(tǒng)計(jì)分析》， 《語言教學(xué)與研究》，1995年第2期，第48-52頁。除前面（1a/b）外，再看幾個現(xiàn)代漢語中“使動結(jié)構(gòu)”的例子：

（5）a. 以美味痊愈病癥。（=使病癥痊愈）（鳳凰網(wǎng)）

b. 總是壞肚子。（=使肚子壞）（好大夫在線）

c. 墨美強(qiáng)調(diào)繼續(xù)密切兩國戰(zhàn)略關(guān)系。（=使兩國戰(zhàn)略關(guān)系密切）（新華網(wǎng)）

d. 再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子。（=使教育窮，使孩子苦）（中國評論新聞）

e. 馮老漢親口拒絕了，并虎著臉說。（=使臉虎著）（《人民日報(bào)》）

f. 鐵了心的馬云。（=使心鐵了）（騰訊科技）

g. 仍然有人弓腰背羅圈著腿不慌不忙的往下磨往上蹭。（=使腰背弓著、使腿羅圈著）

（CCL語料庫）

（5）各例中“痊愈”“壞”“密切”“窮”“苦”是形容詞的“使動”用法，“虎”“鐵”“弓”“羅圈”是名詞的“使動”用法。從語義關(guān)系看，當(dāng)述語是形容詞時，形容詞指的是其后名詞賓語受某個外力作用造成的某種性質(zhì)狀態(tài)。即在“NP1+A+NP2”結(jié)構(gòu)中，NP1是事件致使者；形容詞A則是NP2在NP1這個外力的作用下才具有的某種性質(zhì)狀態(tài)；NP2是事件被使者，“被使者”的概念參考郭銳（2013）在北京大學(xué)“現(xiàn)代漢語”課上對論元角色的分類。是事件中直接受到強(qiáng)烈影響的人或事物，換句話說，就是A這個性質(zhì)狀態(tài)的當(dāng)事。而同樣從語義關(guān)系看，當(dāng)述語是名詞時，其后名詞賓語則是指在某個外力的致使下具有述語名詞所具備的某種性質(zhì)狀態(tài)，即在“NP1+N+NP2”結(jié)構(gòu)中，NP1是事件致使者；N是NP1致使NP2具有的某事物的標(biāo)志性情狀或特征；NP2則是事件被使者，亦是N事物所代表的性質(zhì)狀態(tài)的當(dāng)事，換句話說，使動義“NP1+N+NP2”就類似于“NP1使NP2像N一樣”之意。如上文的“貓著腰”“虎著臉”“鐵了心”就是NP1主動發(fā)出致使力，讓NP2“腰、臉、心”變得具有“像貓一樣（彎著）”“像老虎一樣（兇狠/嚴(yán)厲）”“像鐵一樣（硬）”的性質(zhì)，而非真正變成“貓、老虎、鐵”。也就是說，做述語的形容詞或名詞與賓語在語義上有著直接關(guān)系，即“被使者具有的性質(zhì)狀態(tài)”與“被使者”的關(guān)系。

現(xiàn)代漢語中形容詞和名詞帶賓語的用法雖不如古代漢語那么豐富，但也有不少已經(jīng)普遍接受的“意動”現(xiàn)象。當(dāng)然，不管是古代漢語還是現(xiàn)代漢語，用作意動的名詞都少于形容詞，也就是形容詞的意動用法更為普遍。除前面（1c/d）外，再看幾個現(xiàn)代漢語中“意動結(jié)構(gòu)”的例子：

（6）a. 可惜正月過去了，閏土需回家去。（=以正月過去了為可惜）（魯迅《故鄉(xiāng)》）

b. 武震奇怪站長古文根基那樣深。（=以站長古文根基深為奇怪）（楊朔《三千里江山》）

c. 可恨自己年幼力薄。（=以自己年幼力薄為可恨）（王朔《我是你爸爸》）

d. 象形、象意、形聲，叫做三書，足以范圍一切中國文字。（=以一切中國文字為范圍）（裘錫圭《文字學(xué)概要》）

e. 阿Q著自己，還自己張揚(yáng)的天地。（=以自己為阿Q（精神））

（6）各例中“可惜、奇怪、可恨”是形容詞的“意動”用法，“范圍、阿Q”是名詞的“意動”用法。從語義關(guān)系看，不管是形容詞表達(dá)的性質(zhì)狀態(tài)，還是名詞所代表事物具有的性質(zhì)狀態(tài)，都是主語主動認(rèn)為賓語所具有的。即在“NP1+A/N+NP2”結(jié)構(gòu)中，NP1是主觀認(rèn)定者；A是NP1認(rèn)為NP2具有的某種性質(zhì)狀態(tài)，N是NP1認(rèn)為NP2所具有的帶有某種性質(zhì)、狀態(tài)的事物；NP2則是被主觀認(rèn)定的人或事物，亦是A這個性質(zhì)狀態(tài)或N事物所代表的性質(zhì)狀態(tài)的當(dāng)事者。也就是說，做述語的形容詞或名詞與賓語在語義上有著直接關(guān)系，即“當(dāng)事具有的性質(zhì)狀態(tài)”與“當(dāng)事者”的關(guān)系。

三、現(xiàn)代漢語“使動結(jié)構(gòu)”與“意動結(jié)構(gòu)”的句法分析

從傳統(tǒng)語法角度對現(xiàn)代漢語中的“使動結(jié)構(gòu)”和“意動結(jié)構(gòu)”進(jìn)行句法分析，一般是說成在帶賓語的謂語動詞（形容詞或名詞）中已經(jīng)包含了“使、認(rèn)為”等成分，或者說是這種“A/N+NP”的結(jié)構(gòu)可重新分析（或可分解前置）為“使NP VP”或“認(rèn)為NP VP”。而這種現(xiàn)象用當(dāng)代句法學(xué)的理論來分析，就需要使用“輕動詞（light verb，也稱‘小動詞）”的概念，即“使動結(jié)構(gòu)”和“意動結(jié)構(gòu)”中的“使”或“認(rèn)為”這類可分解出來前置的成分，實(shí)際是一種位置要高于謂語動詞（大動詞）的“輕動詞（小動詞）”。

輕動詞是形式語言學(xué)“最簡方案”時期的重要理論。Huang將“詞匯分解（lexical decomposition）”的語法學(xué)理論引入句法研究，Huang，C-T. James，“Lexical structure and syntactic projection.” Journal of Chinese Languages and Linguistics，no.3（1997），pp. 45-89. 鄧思穎則將四類事件意義“狀態(tài)、活動、完結(jié)、達(dá)成”進(jìn)一步概括化為抽象的“事件述語（eventuality predicates）”，即“BE、DO、BECOME、CAUSE”。鄧思穎：《形式漢語句法學(xué)》，上海：上海教育出版社，2010年。而這些事件述語概括為一個語法單位，就是所謂的“輕動詞”。相較于謂語動詞（大動詞）而言，輕動詞（小動詞）詞匯意義虛，只具有事件意義，但輕動詞的句法功能強(qiáng)，是結(jié)構(gòu)中不可或缺成分。

輕動詞又可分成“帶音輕動詞”和“不帶音輕動詞”。前者出現(xiàn)在句子的表層中（或者說在句子中“看得見”），也就是說，諸如“使”“認(rèn)為”這樣的成分占據(jù)了輕動詞位置，如古代漢語的“使之聞”“以之為善”，或現(xiàn)代漢語的“使大家感動”“認(rèn)為女人稀奇”，就是這樣的結(jié)構(gòu)。后者在句子的表層中不出現(xiàn)（或者說在句子中“看不見”），但如果輕動詞位置“不帶音（或空置）”就能直接促發(fā)“C-統(tǒng)制（C-command）”的下屬核心詞的句法移位，亦即謂語動詞向上提升占據(jù)輕動詞位置，這也就構(gòu)成了所謂“使動結(jié)構(gòu)”和“意動結(jié)構(gòu)”，如古代漢語的“小天下”“王我”“夫人之”，或現(xiàn)代漢語的“感動了大家”“稀罕女人”，就是這樣的結(jié)構(gòu)。

關(guān)于“使動結(jié)構(gòu)”的句法分析，馮勝利曾經(jīng)提出“使動”結(jié)構(gòu)是受“CAUSE / MAKE（使/讓）”而觸發(fā)的核心詞移位。馮勝利：《輕動詞移位與古今漢語的動賓關(guān)系》，《語言科學(xué)》，2005年第1期，第11頁。鄧思穎討論漢語完結(jié)體論元結(jié)構(gòu)時，提出漢語致使義的論元關(guān)系的結(jié)構(gòu)是“[vP致事[CAUSE[vP2受事[BECOME[VP V（受事）]]]]]”。鄧思穎：《形式漢語句法學(xué)》，2010年。我們也認(rèn)為，“使動”結(jié)構(gòu)主要是用來表示一種“使成狀態(tài)的完結(jié)”。因此，“使動”確實(shí)更應(yīng)看作是由復(fù)合輕動詞“CAUSE-BECOME（使-成）”所促發(fā)的核心詞的移位，即在這種結(jié)構(gòu)中的輕動詞還可分解為兩個成分，或者說由兩個成分共同構(gòu)成一個輕動詞，如下面（7）所示。如果輕動詞以不帶音隱性形式出現(xiàn)，即形成句法空位，就觸發(fā)下層的核心詞（XP）上移以填補(bǔ)空位。上文提到的古代漢語的使動用法，就應(yīng)是如下面（8）的生成方式：

（7）

（8）a. 夫用兵之法，全國為上，破國次之。（《孫子兵法·謀攻》）

→[[全/破k+BECOME]i+CAUSE][國 [ti [tk]]]]

b. 尓欲吳王我乎？（《春秋左傳》）

→[[吳王k+BECOME]i+CAUSE][我 [ti [tk]]]]

現(xiàn)代漢語中的“使動結(jié)構(gòu)”也是相同的句法過程，如下面圖（9）所示。同樣，如果輕動詞以不帶音的隱性形式出現(xiàn)，即形成句法空位，就觸發(fā)下層的核心詞（XP）上移以填補(bǔ)空位。上文提到的現(xiàn)代漢語的使動結(jié)構(gòu)，就應(yīng)是如下（10）的生成方式：

（9）

（10）a. 《爸爸去哪兒》第一季火了誰？（金鷹網(wǎng)）

[<使> 誰 [<為> 火]]

→[[火k+]i+

→[[方便/實(shí)惠k+]i+

（15）

（16）a. 登東山而小魯，登太山而小天下。（《孟子·盡心上》）

[<以> 魯/天下 [<為> 小]]

→[[小k+]i+

施事：OP（富士康員工）；致事：富士康公司

由此可見，“使動”或“意動”在現(xiàn)代漢語中除了以主動形式出現(xiàn)，還能以特殊被動形式出現(xiàn)?！笆箘印焙汀耙鈩印北旧砭褪窃谕饬ψ饔孟碌囊环N致使結(jié)構(gòu)：“使動”是在物理上致使名詞所代表的事物具有某一性質(zhì)或行為或成為另一事物，是一種實(shí)質(zhì)上的處置。“意動”只是某一外力在主觀上認(rèn)為名詞所代表的事物具有某種性質(zhì)，是一種意念上的處置。但需要注意的是，“被X”結(jié)構(gòu)中的“X”成分因?yàn)榫C合性用法在現(xiàn)代漢語中受到限制，大多不以主動式出現(xiàn)，但新型“被X”結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為“把”字結(jié)構(gòu)則毫無問題。其原因便在于能進(jìn)入“被X”結(jié)構(gòu)的輕動詞結(jié)構(gòu)本身就具有不同程度的處置性，轉(zhuǎn)換為“把”字句后則強(qiáng)化了這種處置性。這也可作為一個證據(jù)證明新型“被X”結(jié)構(gòu)是使動結(jié)構(gòu)和意動結(jié)構(gòu)的被動化。例如：

（20）a. 經(jīng)濟(jì)被（樓市）繁榮了（被認(rèn)定義）?！鞘校┌呀?jīng)濟(jì)繁榮了

b. 員工被（公司）下崗了（被強(qiáng)迫義）。——（公司）把員工下崗了

五、使動和意動的語法化、詞匯化與漢語句法類型的綜合性復(fù)蘇

上面分析的現(xiàn)代漢語的“使動結(jié)構(gòu)”和“意動結(jié)構(gòu)”以及新型“被X”結(jié)構(gòu)的例子，都是近期才在現(xiàn)代漢語中產(chǎn)生的一些新的用法，因此，我們前面才說，由于古代漢語就存在這種現(xiàn)象，那么，在現(xiàn)代漢語中出現(xiàn)新型使動結(jié)構(gòu)和意動結(jié)構(gòu)，甚至進(jìn)一步產(chǎn)生由使動結(jié)構(gòu)和意動結(jié)構(gòu)被動化造成的新型“被X”結(jié)構(gòu)，也就沒什么奇怪，沒什么“特殊”，而是一種“正常”的句法和語義現(xiàn)象?，F(xiàn)在要解釋的只是，為什么現(xiàn)代漢語會出現(xiàn)使動結(jié)構(gòu)和意動結(jié)構(gòu)的“反彈”，或者說為什么現(xiàn)代漢語會出現(xiàn)綜合性句法類型的“復(fù)蘇”。

通過分析語料可以發(fā)現(xiàn)，很多用于“使動”或“意動”結(jié)構(gòu)的形容詞和名詞因?yàn)轭l繁使用而最終被收入了詞典。這說明，“使動”和“意動”是在語法化與詞匯化兩條路徑上“雙向并行”的：一方面是越來越多的形容詞和名詞可以通過進(jìn)入輕動詞位置而構(gòu)成“使動結(jié)構(gòu)”和“意動結(jié)構(gòu)”；另一方面，已進(jìn)入這種“使動結(jié)構(gòu)”和“意動結(jié)構(gòu)”的形容詞、名詞逐步為人們所接受，就又衍生出了新的動詞詞義。前者就是使動和意動的“語法化”，后者就是使動和意動的“詞匯化”。

前面說過，所謂“使動”和“意動”，是某些形容詞和名詞進(jìn)入輕動詞位置，也就是核心詞提升后與隱性輕動詞合并（merge）才形成的，這是一種包含了不帶音的輕動詞的綜合性句法手段：這便是輕動詞語法化的結(jié)果。語法化是一個單向、漸進(jìn)的過程（unidirectional process/gradual process），其意義由實(shí)到虛，會造成一定程度上的語義流失（semantic bleaching）和音韻上的衰減（phonological reduction），詞項(xiàng)語法化后仍受其原始用法的節(jié)制（etymology），且其所處的結(jié)構(gòu)位置會影響其最終語義詮釋?；诖它c(diǎn)，我們便可以對“使動結(jié)構(gòu)”和“意動結(jié)構(gòu)”的產(chǎn)生進(jìn)行如下的語法化的假設(shè)：第一步：起點(diǎn)——即在漢語綜合性的全盛時期，輕動詞以不帶音的隱性形式出現(xiàn)。此時語義較實(shí)，是事實(shí)上的動作行為，此時產(chǎn)生了最初的“使動”用法，如“在本朝則美政”=“（使）政美”，就是這樣的例子。第二步：成熟——隨著語法化進(jìn)程的不斷深入，輕動詞的虛化程度加深，語義進(jìn)一步流失，動作行為或性質(zhì)狀態(tài)不再具備事實(shí)性，轉(zhuǎn)而成為意念上的主觀認(rèn)定，于是便產(chǎn)生了“意動”用法，如“吾妻之美我者”=“（以）我（為）美”，就是這樣的例子。應(yīng)該說，語法化程度越高，句法的綜合性越強(qiáng)，古代漢語表達(dá)“使動”和“意動”用法的輕動詞結(jié)構(gòu)在上古時期便完成了語法化。第三步：轉(zhuǎn)折——分析性用法后來居上，逐漸取代綜合性用法，輕動詞普遍以帶音形式出現(xiàn)，或者說用顯性形式表現(xiàn)出來，如“在本朝則美政”→“使政美”，“吾妻之美我者”→“以我為美”，就是這樣的例子。第四步：涅槃——綜合性用法“重出江湖”，完成語法化進(jìn)程的隱性輕動詞結(jié)構(gòu)滲透到詞法、句法多個方面，如“美化環(huán)境”“繁榮經(jīng)濟(jì)”“舒緩疼痛”等，就是這樣的例子。

黃正德、柳娜認(rèn)為這種現(xiàn)象可以用貝羅貝所說的“增加新功能”（exaptation）來解釋。黃正德、柳娜：《新興非典型被動式“被XX”的句法與語義結(jié)構(gòu)》，《語言科學(xué)》，2014年第3期，第230頁。這種觀點(diǎn)也支持了本文的假設(shè)。如果將輕動詞寫作“LV（light verb）”，以上所說的語法化路徑便可以刻畫如下：“[LV（CSUSE-BECOME/BELIKE）+X]+NP> [LV（CONSIDER-BE）+X]+NP> LVCAUSE/CONSIDER+NP+LVBECOME/BELIKE/BE+X> [LV（CONSIDER-BE/CSUSE-BECOME/BELIKE）+X]+NP”。

與作為語法化手段的“使動”和“意動”發(fā)展的同時，詞匯化進(jìn)程也隨后展開，即進(jìn)入輕動詞結(jié)構(gòu)的詞與輕動詞語義相結(jié)合，逐漸成為固定用法，這也就由句法逐步向詞法過渡。我們可以將這種詞匯化的過程描繪如下：“由輕動詞觸發(fā)而移位形成[LV+X]+NP結(jié)構(gòu)（句法）> 流行度與接受度大幅增加（由句法向詞法過渡）> 進(jìn)入日常的生活語境（產(chǎn)生新的詞義）> 用法收入詞典并固定下來（確立為原詞的一個新義項(xiàng)或詞項(xiàng)）”。早期就進(jìn)入“[LV（CONSIDER-BE/CSUSE-BECOME/BELIKE）+X]+NP”結(jié)構(gòu)的，一般都產(chǎn)生出了新的詞項(xiàng)。漢語的兩次綜合性演變大潮之間有一段時期是被分析性用法所占領(lǐng)的。在這期間進(jìn)入“[LV（CONSIDER-BE/CSUSE-BECOME/BELIKE）+X]+NP”的，還沒有來得及分化出新的義項(xiàng)或詞項(xiàng)，于是就改為使用分析性用法，因?yàn)檫@個過程沒有反復(fù)出現(xiàn)的機(jī)會，所以，這期間的一些形容詞和名詞也就沒有產(chǎn)生新的“使動”或“意動”的詞項(xiàng)或義項(xiàng)。

綜上所述，“使動”和“意動”在古代漢語中是漢語綜合性句法類型的代表，在現(xiàn)代漢語中亦是漢語綜合性句法類型復(fù)蘇的標(biāo)志。這種現(xiàn)象反映了漢語的輕動詞由顯性到隱性的再次轉(zhuǎn)變。漢語綜合性在上古時期達(dá)到頂峰；隨著時間的發(fā)展，逐漸由綜合性走向分析性，由隱性變?yōu)轱@性。正如胡敕瑞所言，上古漢語到中古漢語的歷時變遷是從隱含到呈現(xiàn)，唐宋時期則呈現(xiàn)為高度分析性。胡敕瑞：《從隱含到呈現(xiàn)（上）——試論中古詞匯的一個本質(zhì)變化》，《語言學(xué)論叢》（第三十一輯），北京：商務(wù)印書館，2005年，第1-22頁。胡敕瑞：《從隱含到呈現(xiàn)（下）——詞匯變化影響語法變化》，《語言學(xué)論叢》（第三十八輯），北京：商務(wù)印書館，2008年，第99-127頁。到了近期的現(xiàn)代漢語，又出現(xiàn)了綜合性用法異軍突起的局面。漢語分析性的主體地位并不影響它已經(jīng)完成語法化，并且形成了較為成熟的語法化鏈的漢語綜合性用法與分析性用法并存或?qū)⑵淙〈?。黃正德、柳娜也提到，語言的演變遵循著一個循環(huán)模式，即“……綜合 → 分析 → 綜合……”黃正德、柳娜：《新興非典型被動式“被XX”的句法與語義結(jié)構(gòu)》，《語言科學(xué)》，2014年第3期，第238頁。當(dāng)然，現(xiàn)代漢語“名詞/形容詞+名詞”構(gòu)成的“使動結(jié)構(gòu)”和“意動結(jié)構(gòu)”，其用法的接受度和任何正常的“及物動詞+名詞”組合一樣，都會受到語義和百科知識的影響。換句話說，在句法合法的前提下，接受度的高低是非句法范疇的語義或百科知識造成的。這也說明了現(xiàn)代漢語的綜合性復(fù)蘇程度可能還不及古代漢語和英語，尚在起步階段。然而，現(xiàn)代漢語的新型使動結(jié)構(gòu)和意動結(jié)構(gòu)的大量涌現(xiàn)，甚至出現(xiàn)了在使動和意動基礎(chǔ)上再被動化的新型“被X”結(jié)構(gòu)，這些事實(shí)告訴我們，漢語句法類型的綜合性正在強(qiáng)勢復(fù)蘇。

〔責(zé)任編輯：渠紅巖〕