區(qū)域金融差異演進(jìn)路徑與機(jī)理分析

蔣珈伊

摘 要：從改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)整體呈現(xiàn)出了飛速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，不過各個(gè)地區(qū)之間的差異較為明顯。為了促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)更好地發(fā)展，對(duì)近些年區(qū)域金融的差異演進(jìn)路徑以及機(jī)理進(jìn)行的研究具有十分重要的意義，經(jīng)過分析和總結(jié)之后可以更好地發(fā)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的態(tài)勢(shì)和特征，繼而為今后的經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供一定的理論基礎(chǔ)。而以怎樣的方法才能對(duì)我國區(qū)域金融的差異演進(jìn)路徑以及機(jī)理做出良好的分析，還需要大多業(yè)內(nèi)人士進(jìn)一步探索。本文分析了區(qū)域金融差異演進(jìn)的路徑，探討了區(qū)域金融差異的演進(jìn)機(jī)理，以其為廣大業(yè)內(nèi)工作人員提供一些工作上的思路。

關(guān)鍵詞：區(qū)域金融 金融差異 演進(jìn)路徑 激勵(lì) 區(qū)位熵

中圖分類號(hào)：F207 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2017）12（b）-029-02

1 區(qū)域金融差異演進(jìn)的路徑

自從改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出了飛速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，在發(fā)展之余，我們需要對(duì)以往的發(fā)展路徑做出積極的分析和探索，繼而對(duì)今后的發(fā)展方向形成良好的指導(dǎo)。我們主要以對(duì)區(qū)域金融的分化多重曲線形式的演進(jìn)路徑特征作出簡(jiǎn)要的分析，而研究的方法主要是利用對(duì)我國以及各地區(qū)所呈現(xiàn)金融差異泰爾指數(shù)做出計(jì)算和描述，繼而做出曲線擬合。

1.1 基本測(cè)度方法

我們主要選取了我們國家31個(gè)省份從1978年到2014年37年間貸款、存款以及人口數(shù)據(jù)對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行構(gòu)建。

1.2 區(qū)域金融差異演進(jìn)路徑

依據(jù)等式一到等式四計(jì)算出的我國整體以及各個(gè)地區(qū)相應(yīng)的泰爾指數(shù)，研究我國泰爾指數(shù)所對(duì)應(yīng)的組間差、組內(nèi)差以及各個(gè)地區(qū)在金融方面所呈現(xiàn)的差異給組內(nèi)差帶來的貢獻(xiàn)度，而結(jié)合相關(guān)調(diào)查我們可以發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)在組內(nèi)差的貢獻(xiàn)度方面長期處在80%以上，所以其泰爾指數(shù)所呈現(xiàn)的具體走勢(shì)也就在很大程度上決定了我國整體泰爾指數(shù)相應(yīng)組內(nèi)差的實(shí)際走勢(shì)。我們國家的整體以及東部地區(qū)所對(duì)應(yīng)的在金融方面的差異主要體現(xiàn)出了三段式發(fā)展。我國在1978年和1988年、東部地區(qū)1978年到1990年都是處在行政均齊期，而在這一個(gè)階段當(dāng)中，金融資源的行政化配置使得各個(gè)地區(qū)的金融逐漸朝著趨同模式發(fā)展，而與之相對(duì)應(yīng)的泰爾指數(shù)之間的組內(nèi)差則會(huì)呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。由于各個(gè)地區(qū)在金融初始條件上具有較大不同，組間差呈現(xiàn)出小幅度的上漲，整體金融差則更加收斂。從20世紀(jì)90年代開始，我國逐漸開始進(jìn)行金融體制的改革，這也就導(dǎo)致金融資源逐漸向東部地區(qū)聚攏，然后向某些核心區(qū)集中，區(qū)域間以及區(qū)域內(nèi)的金融差使得組間差和組內(nèi)差都有上升的趨勢(shì)。我國整體的1989年以及東部地區(qū)的1991年，逐漸進(jìn)入到了市場(chǎng)趨異期。而從2005年開始，東部地區(qū)所具備的金融資源已經(jīng)逐漸開始呈現(xiàn)出了飽和的狀態(tài)，導(dǎo)致擴(kuò)散效應(yīng)的出現(xiàn)，金融擴(kuò)散也讓東部地區(qū)的泰爾指數(shù)出現(xiàn)下降，這也就讓我國整體泰爾指數(shù)的組內(nèi)差出現(xiàn)下降。與此同時(shí)，東部地區(qū)逐漸開始朝著西部地區(qū)進(jìn)行金融擴(kuò)散，即使強(qiáng)度不是很大，不過這樣的擴(kuò)散還是縮減了東部地區(qū)跟中西部之間的金融差距，泰爾指數(shù)組間差下降，而組間差以及組內(nèi)差兩者的異同下降讓我國整體的泰爾指數(shù)呈現(xiàn)出下行趨勢(shì)，逐漸走入了市場(chǎng)化的趨同期。

2 區(qū)域金融差異的演進(jìn)機(jī)理

2.1 收斂期

收斂期屬于我國區(qū)域金融差異演進(jìn)的第一個(gè)階段，金融資源在流動(dòng)性等方面都比較差。在這個(gè)時(shí)期當(dāng)中，對(duì)金融資源進(jìn)行的配置通常是由國家作為主導(dǎo)進(jìn)行具體計(jì)劃的一種模式，商業(yè)銀行在這個(gè)階段還沒有成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的重要力量，各區(qū)域金融資源在流動(dòng)性方面不夠明顯，東部、中部以及西部地區(qū)都在結(jié)合自身當(dāng)時(shí)所具備的金融基礎(chǔ)在逐步實(shí)現(xiàn)發(fā)展。在熵變化方面也較為舒緩，還沒有造成金融聚集之類的狀況出現(xiàn)，在這個(gè)階段當(dāng)中的區(qū)域金融差異較小。

2.2 趨異期

趨異期屬于我國區(qū)域金融差異演進(jìn)的第二個(gè)階段，我國整體以及各地區(qū)的儲(chǔ)蓄保留系數(shù)都呈現(xiàn)出了非常明顯的下降。從1992年開始，東部地區(qū)的區(qū)位熵呈現(xiàn)出十分明顯的上漲，而中部和西部還是持續(xù)處于下降趨勢(shì)當(dāng)中。這主要是說明了20世紀(jì)90年代所作出的金融體制市場(chǎng)化改革提升了各個(gè)區(qū)域之間以及區(qū)域之內(nèi)的金融資源具備的流動(dòng)性，有相當(dāng)一部分金融資源逐漸由中部以及西部向東部開始流動(dòng)，在東部地區(qū)呈現(xiàn)出一種金融聚集的情況。而相比之下，因?yàn)橹胁亢臀鞑康慕鹑谫Y源外流，使這些地區(qū)在較長時(shí)間之內(nèi)的發(fā)展水平都處于比較低，東部地區(qū)跟中西部地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差異也就因此而逐漸擴(kuò)大。除此之外，東部地區(qū)的金融資源逐漸開始朝著一些核心地區(qū)所聚集，特別是北京和上海之類的城市在區(qū)位熵方面明顯要比其他省份高得多。

2.3 趨同期

趨同期屬于我國區(qū)域金融差異演進(jìn)的第三個(gè)階段，我國整體以及各地區(qū)在儲(chǔ)蓄保留系數(shù)方面跟上個(gè)階段之間相比都呈現(xiàn)出了一定幅度的提高，這種情況也就從側(cè)面表明了我國的既然弄資源自愛流動(dòng)性方面在逐漸降低，這其實(shí)跟地方政府部門所作出的干預(yù)是有十分重要聯(lián)系的。分別就三個(gè)區(qū)域來說，這個(gè)階段東部地區(qū)的儲(chǔ)蓄保留系數(shù)是最高的，中部最少，我國整體也有所上升。東部地區(qū)自從2005年開始，在金融資源方面呈現(xiàn)出更弱的流動(dòng)性，而且區(qū)位熵也表現(xiàn)出了非常緩慢的下降趨勢(shì)，金融擴(kuò)散程度較低。西部地區(qū)的儲(chǔ)蓄保留系數(shù)卻比較高，區(qū)位熵也呈現(xiàn)出小幅度上升，這也就表明了西部地區(qū)之前的資本外流問題逐漸呈現(xiàn)出好轉(zhuǎn)的情況，逐漸開始對(duì)一些即融資源形成吸納，但是在規(guī)模方面還是非常有限的，沒有呈現(xiàn)出大規(guī)模的金融聚集現(xiàn)象。而中部地區(qū)所對(duì)應(yīng)的區(qū)位熵還是一直保持低位運(yùn)行的狀況，儲(chǔ)蓄保留系數(shù)也是三個(gè)地區(qū)當(dāng)中最低的。東部地區(qū)的內(nèi)部金融擴(kuò)展逐步開始，北京以及上海對(duì)應(yīng)的區(qū)位熵在這個(gè)階段當(dāng)中出現(xiàn)明顯的下滑，導(dǎo)致東部的泰爾指數(shù)降低，所以我國整體的泰爾指數(shù)相對(duì)應(yīng)的組內(nèi)差也在明顯下降。就全國的整體情況來講，區(qū)域間以及區(qū)域內(nèi)的金融擴(kuò)散明顯比金融聚集弱。

3 結(jié)語

總而言之，近些年我國經(jīng)濟(jì)一直保持著高速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，不過在發(fā)展之余，必須要對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程做出階段性的總結(jié)和研究，繼而保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向能夠始終處于正確的方向上。相關(guān)從業(yè)人員應(yīng)該積極探索，結(jié)合國外的一些發(fā)展經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國區(qū)域金融差異的演進(jìn)做出更為具體的研究，逐步確立起一套符合我國國情的區(qū)域金融差異研究體系，為我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)長期保持健康的發(fā)展注入源源不斷的活力。

參考文獻(xiàn)

[1] 周天蕓，岳科研，張幸.區(qū)域金融中心與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014（01）.

[2] 李敬，冉光和，萬廣華.中國區(qū)域金融發(fā)展差異的解釋——基于勞動(dòng)分工理論與 Shapley 值分解方法[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2007（5）.

[3] 孫晶，李涵碩.金融集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)：來自2003—2007年省際經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2012（3）.

[4] 蔣岳祥，蔣瑞波.區(qū)域金融創(chuàng)新：效率評(píng)價(jià)、環(huán)境影響與差異分析[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2013（04）.

[5] 俞穎，蘇慧琨，李勇.區(qū)域金融差異演進(jìn)路徑與機(jī)理[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（04）.