朱越悅 譚濤

摘 要：本文以中年人子女為切入點(diǎn)，采用二元Logistic模型，探究影響中年居民參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)決策的相關(guān)因素。主要包括子女結(jié)構(gòu)特征、子女經(jīng)濟(jì)特征、子女與中年父母關(guān)系三方面特征。分析配偶是否是職工等具有兵團(tuán)特點(diǎn)的變量對(duì)中年居民參保決策的影響，結(jié)果顯示，子女?dāng)?shù)目、兒子數(shù)目、疆內(nèi)子女?dāng)?shù)量等變量是影響兵團(tuán)中年居民參保與否以及繳費(fèi)檔次選擇的顯著性因素。家庭收入、子女收入等并不是居民是否參保的顯著性影響因素，是否參保和繳費(fèi)選擇的相關(guān)影響因素也有所差異。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn) 子女特征 中年人 參保決策 繳費(fèi)選擇

中圖分類號(hào)：F842.67 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2017）08（b）-160-03

1 研究背景和問(wèn)題提出

新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)（簡(jiǎn)稱兵團(tuán)）組建于1954年，分布在新疆維吾爾自治區(qū)境內(nèi)，是中國(guó)最大的兼具戍邊屯墾，集“黨、政、軍、企”為一體的正省部級(jí)特殊社會(huì)組織。兵團(tuán)的社會(huì)保障體制在很大程度上維持了兵團(tuán)社會(huì)的穩(wěn)定和兵團(tuán)的發(fā)展[2]。

然而，近年來(lái)兵團(tuán)老齡化水平已經(jīng)超過(guò)了全國(guó)平均水平，老齡化形勢(shì)十分嚴(yán)峻。[3]尤其是由于“疆三代”群體（80、90后）長(zhǎng)大或成人以后，遷入內(nèi)地尋求更廣闊發(fā)展空間的人不在少數(shù)。[12]這使得兵團(tuán)中年父母（45～59歲）的養(yǎng)老問(wèn)題更值得關(guān)注。

在兵團(tuán)，具有農(nóng)業(yè)職工身份的農(nóng)民可以享受保障力度較強(qiáng)的職工養(yǎng)老保險(xiǎn)，因此本文關(guān)注的是兵團(tuán)團(tuán)場(chǎng)非職工群體的養(yǎng)老保險(xiǎn)參與情況。2015年3月，新疆兵團(tuán)正式審議通過(guò)《兵團(tuán)貫徹國(guó)務(wù)院〈關(guān)于建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的意見(jiàn)〉的實(shí)施辦法》。當(dāng)?shù)貜?016年12月底開(kāi)始進(jìn)行“全民參保調(diào)研”，本研究便是結(jié)合當(dāng)?shù)氐恼{(diào)研和自己進(jìn)一步的調(diào)研進(jìn)行的實(shí)證研究，力求為兵團(tuán)城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的進(jìn)一步推進(jìn)提供微小的參考依據(jù)。

2 文獻(xiàn)回顧

以往學(xué)者對(duì)于城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的研究主要停留在“新農(nóng)?！睍r(shí)期，自2014年城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)“誕生”以來(lái)，相關(guān)研究數(shù)量較少。且由于兵團(tuán)地區(qū)偏遠(yuǎn)，對(duì)兵團(tuán)地區(qū)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的研究幾乎空白。

以往學(xué)者對(duì)于居民養(yǎng)老保險(xiǎn)參保決策影響因素的研究主要從個(gè)體因素、家庭因素、政策認(rèn)知因素、養(yǎng)老觀念以及經(jīng)辦機(jī)構(gòu)服務(wù)等方面進(jìn)行研究[4～8]。研究因素比較全面，但相對(duì)也比較散、泛。子女因素可以理解為家庭因素中的一部分，但以往研究對(duì)于子女因素的研究較少，鮮有提及的文獻(xiàn)中學(xué)者主要從子女結(jié)構(gòu)、子女個(gè)數(shù)、子女性別對(duì)居民參保決策產(chǎn)生顯著影響[1，9，19]。但是，沒(méi)有文獻(xiàn)針對(duì)性的從代際角度就子女因素對(duì)居民參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的影響進(jìn)行專門、深入的分析。

因此，本文基于代際支持理論中的觀點(diǎn)，假設(shè)當(dāng)前青年子女的相關(guān)特征以及與中年父母的交互關(guān)系會(huì)影響中年父母對(duì)子女對(duì)自己老年贍養(yǎng)情況的推測(cè)判斷，從而影響中年父母當(dāng)前對(duì)參保行為的選擇。

3 數(shù)據(jù)來(lái)源和參保概況

本次調(diào)研采取抽樣調(diào)研的方式，抽取3個(gè)團(tuán)場(chǎng)的居民，一一訪談，填寫問(wèn)卷。共抽樣624人，有效問(wèn)卷只有518份，問(wèn)卷有效率為83%。其中，參保者問(wèn)卷367份，未參保者問(wèn)卷201份，雖然當(dāng)?shù)鼐用耩B(yǎng)老保險(xiǎn)總參保率僅為36.9%，但45～59歲居民的參保率卻達(dá)到71.0%，這個(gè)問(wèn)卷比例與71.0%的參保率大致相符。

4 計(jì)量模型分析

4.1 模型選擇與假設(shè)

在模型選擇上選取二元Logistic模型。

將“是否參?！痹O(shè)置為因變量，其中“參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)”賦值“1”，“未參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)”賦值“0”，構(gòu)建二項(xiàng) Logistic邏輯回歸分析模型。本文建立如下的回歸模型：

其中p是城鄉(xiāng)是否參保的概率值，β0為模型常數(shù)項(xiàng)，β1—βn為模型的回歸系數(shù)是模型的殘差項(xiàng)，∑i為協(xié)方差。

4.2 自變量選取

本文將核心解釋變量分為子女照料支持和子女經(jīng)濟(jì)支持兩部分。

反映子女照料支持方面的因素包括：兒子數(shù)量、疆內(nèi)子女個(gè)數(shù)、是否有子女同居、子女看望頻率；反映子女經(jīng)濟(jì)支持的因素包括：子女經(jīng)濟(jì)收入能力和經(jīng)濟(jì)支持方向。此外設(shè)置的自變量還包括：子女是否參加養(yǎng)老保險(xiǎn)、父母是否參保、配偶是否是職工。

控制變量分為中年居民個(gè)體特征、家庭情況、對(duì)政策了解程度和商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)參與情況。個(gè)體特征包括年齡、收入、文化程度、籍貫；家庭特征包括家庭結(jié)構(gòu)、婚姻狀況、家庭人均收入等，其他特征包括配偶是否為兵團(tuán)職工。

4.3 模型回歸結(jié)果分析

本文采用邏輯回歸方法中的Wald方式，這種方式根據(jù)Wald統(tǒng)計(jì)量的相關(guān)概率值自動(dòng)刪除相關(guān)變量，以此來(lái)解決變量之間的多重共線性問(wèn)題。

對(duì)模型的一個(gè)綜合性檢驗(yàn)，最終卡方值為26.497，顯著性水平（Sig）為0.000，模型整體檢驗(yàn)顯著；對(duì)模型的擬合度進(jìn)行檢驗(yàn)，其中-2似然對(duì)數(shù)為115.451，整體的擬合度為0.471，最終的擬合效果相對(duì)較好。

表1是對(duì)最終統(tǒng)計(jì)量模型的解釋，它顯示了最終進(jìn)入模型的變量，從結(jié)果中我們可以看到，最終進(jìn)入模型的變量的Sig值都在0.1或者更高的顯著性水平上通過(guò)檢驗(yàn)。

從回歸結(jié)果中可以看出，配偶是否是職工、子女?dāng)?shù)量、兒子數(shù)量、子女看望頻率、與子女經(jīng)濟(jì)支持方向、子女是否參保、父母是否參保、子女是否陪同前來(lái)接受訪談對(duì)中年人參保的影響顯著，而年齡、婚姻狀況、受教育程度、家庭年收入、子女人均收入、子女收入最高數(shù)以及籍貫未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，對(duì)參保者是否參保沒(méi)有顯著影響。

4.3.1 子女結(jié)構(gòu)

從回歸結(jié)果可以看出，子女?dāng)?shù)量、兒子數(shù)量與參保者參保成反向關(guān)系，即子女?dāng)?shù)量和兒子數(shù)量越多，中年居民參保的可能性就越小。說(shuō)明中年居民“養(yǎng)兒防老”的觀念仍然比較深刻。

4.3.2 子女經(jīng)濟(jì)因素

從回歸結(jié)果可以看出，不論是中年居民自己的收入，還是子女收入和子女最高收入這三個(gè)變量都未能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，究其原因可能有兩點(diǎn)，第一，是因?yàn)閰⒈５淖畹屠U費(fèi)金額對(duì)于居民的經(jīng)濟(jì)并無(wú)什么壓力。子女經(jīng)濟(jì)收入雖然也未能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。但經(jīng)濟(jì)支持方向因素則通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，子女給予經(jīng)濟(jì)支持的中年父母傾向于參保。

4.3.3 子女來(lái)往因素

回歸結(jié)果顯示，子女在疆內(nèi)個(gè)數(shù)、是否與子女同一團(tuán)場(chǎng)居住、子女看望頻率、子女是否陪同前來(lái)接受訪談都在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上顯著。

第一，子女在疆內(nèi)個(gè)數(shù)；子女在疆內(nèi)個(gè)數(shù)越少，沒(méi)有與自己同團(tuán)場(chǎng)居住的中年人更偏向于參保。且子女在疆內(nèi)個(gè)數(shù)這一變量在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，在疆內(nèi)子女的數(shù)目也就影響到了中年父母對(duì)未來(lái)子女為自己養(yǎng)老照料多少的一種預(yù)期，進(jìn)而影響中年人選擇社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)保障自己的需求和動(dòng)機(jī)。第二，子女看望頻率；子女看望頻率一方面取決于子女居住的遠(yuǎn)近，另一方面也體現(xiàn)了子女與父母關(guān)系的親疏、子女孝心的輕重。子女看望的頻率也會(huì)影響中年父母對(duì)于子女為自己養(yǎng)老照顧的預(yù)期，子女看望頻率越低，父母越傾向于選擇參保。

4.3.4 子女參保因素

回歸結(jié)果顯示，子女是否參加養(yǎng)老保險(xiǎn)在10%的水平上顯著。說(shuō)明子女參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的意識(shí)可能會(huì)對(duì)中年父母的參保意識(shí)產(chǎn)生影響。

4.3.5 其他因素

模型回歸結(jié)果顯示，配偶是否是職工這一變量在1%的水平上顯著，說(shuō)明配偶是職工的居民更偏向于參保。這是因?yàn)槁毠づc連隊(duì)或團(tuán)機(jī)關(guān)接觸較頻繁，對(duì)于政策信息的接觸更加方便和緊密，對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的認(rèn)知水平也更高，因此會(huì)對(duì)家人進(jìn)行宣傳和引導(dǎo)，也說(shuō)明了家屬對(duì)配偶參保思維的影響較高。

5 政策建議

5.1 針對(duì)“養(yǎng)兒防老”“子女養(yǎng)老”的觀念針對(duì)性修正

隨著時(shí)代的發(fā)展，尤其是“疆三代”群體大量遷入內(nèi)地尋求發(fā)展的現(xiàn)實(shí)變化，“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)觀念已經(jīng)越來(lái)越不可靠，越來(lái)越不能滿足這一群中年人的養(yǎng)老需求了。即便是子女住在身邊、子女在疆內(nèi)，或者子女看望頻率較多的中年人，也應(yīng)當(dāng)通過(guò)具有“普惠”價(jià)值觀的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)來(lái)減輕子女負(fù)擔(dān)、減少養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)。真正實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老保險(xiǎn)的全覆蓋，實(shí)現(xiàn)人人老有所依。因此在政策宣傳過(guò)時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重修正這種觀念，主張通過(guò)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)進(jìn)行養(yǎng)老。

5.2 加大對(duì)青年子女宣傳

因此，在進(jìn)行政策宣傳時(shí)，應(yīng)當(dāng)加大對(duì)年輕人的宣傳力度。社保工作人員就表示，在政策宣傳過(guò)程中，由于中老年群體的理解能力十分有限，而社保工作人員人力也有限，許多中老年群體并不能充分理解和認(rèn)可居保制度內(nèi)涵和細(xì)節(jié)。因此，即使年齡偏大的居民不能充分的了解居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的政策，也可以通過(guò)子女的宣傳吸收和接納。

5.3 減少行政壓迫、消除捆綁政策

以往學(xué)者的研究表明，許多內(nèi)地農(nóng)村地區(qū)有50%左右的農(nóng)民皆是在并不了解政策的基礎(chǔ)上，非自愿被迫參保。此外對(duì)于2011年滿60歲以上老人“免費(fèi)”領(lǐng)取養(yǎng)老金的政策都附加了或多或少的捆綁政策，使得居民對(duì)于居保這一惠民政策的滿意度大大降低，甚至產(chǎn)生抵觸心理，而在新疆兵團(tuán)地區(qū)，并未有強(qiáng)迫參保的現(xiàn)象，又加上也沒(méi)有捆綁政策，居民對(duì)具保政策的評(píng)價(jià)和滿意度普遍較高，有利于居民參保率的提升。且自愿參保的居民多是根據(jù)自身和家庭情況選擇的適合自己的繳費(fèi)檔次，故而當(dāng)?shù)乩U費(fèi)檔次的選擇反而相對(duì)于內(nèi)地較高。

參考文獻(xiàn)

[1] Ebenstein，A，Leung，S.Son preference and access to social insurance：evidence from Chinas rural pension program[J].Population and Development Review，2010，36（4）.

[2] 新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局兵團(tuán)調(diào)查總隊(duì).新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)統(tǒng)計(jì)年鑒（1983）[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1984.

[3] 李慧娟.新疆兵團(tuán)社會(huì)保障問(wèn)題的若干思考田[J].遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（2）.

[4] 金剛，張秋秋，閆琳琳.新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)參保意愿研究[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014（3）.

[5] 張娟，唐城，吳秀敏.西部農(nóng)民參加新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)意愿及影響因素分析——基于四川省雅安市雨城區(qū)的調(diào)查[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（12）.

[6] 封鐵英，戴超.以需求為導(dǎo)向的新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)參保意愿與模式選擇研究[J].人口與發(fā)展，2010（6）.

[7] 陳世金，李佳，李秀麗.河北省新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度問(wèn)題及精算分析[J].河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（4）.

[8] 余桔云.江西省新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)有效繳費(fèi)水平的測(cè)算[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2011（1）.

[9] 王倩，郭文倩.子女結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)民新農(nóng)保繳費(fèi)檔次選擇的影響因素分析——基于陜西省十地市的實(shí)證研究[J].中國(guó)勞動(dòng)，2016（10X）.

[10] 王永禮，林本喜，鄭傳芳.新農(nóng)保制度下農(nóng)民參保行為影響因素分析——對(duì)福建656戶農(nóng)民的實(shí)證研究[J].福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2012（6）.

[11] 王成程.農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度變遷中中央、地方與農(nóng)民的多元互動(dòng)[D].南開(kāi)大學(xué)，2013.

[12] 李爽，許元博，丁亞球.人口老齡化趨勢(shì)預(yù)測(cè)分析下的新疆兵團(tuán)養(yǎng)老保障問(wèn)題研究[J].兵團(tuán)改革與發(fā)展，2015（6）.