王淑蓮,陳婧,馬文翰

摘 要：目的：全面了解寧夏回族地區(qū)大學(xué)生心理健康狀況。方法：本研究選取寧夏14所高校的12467名大學(xué)生為被試，采用《癥狀自評(píng)量表SCL-90》，對(duì)數(shù)據(jù)結(jié)果用spss19.0進(jìn)行分析。結(jié)果：（1）寧夏大學(xué)生在強(qiáng)迫、人際敏感、抑郁、敵對(duì)和偏執(zhí)5個(gè)因子上的得分顯著低于全國(guó)大學(xué)生常模；（2）漢族大學(xué)生在強(qiáng)迫、抑郁、焦慮、敵對(duì)和精神病性因子上顯著高于回族大學(xué)生；回族大學(xué)生的軀體化因子得分顯著高于漢族大學(xué)生；（3）來(lái)自城市、城鎮(zhèn)和農(nóng)村大學(xué)生在心理癥狀的所有因子均存在顯著差異；（4）四個(gè)年級(jí)的大學(xué)生在心理癥狀的所有因子均存在顯著差異。結(jié)論：漢族、大學(xué)四年級(jí)和來(lái)自農(nóng)村的大學(xué)生更需要得到心理援助。

關(guān)鍵詞：寧夏；大學(xué)生；心理健康；問卷調(diào)查

中圖分類號(hào)：G641 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2096-000X（2017）18-0172-03

Abstract： Objective： To understand the mental conditions of college students in Hui nationality areas in Ningxia. Methods： 12467 college students from 14 universities in Ningxia were selected as subjects. The questionnaire survey was carried out using the scales of SCL-90 and the SPSS19.0 was used to analyze the data. Results： （1） Scores in the 5 factors （obsessive-compulsive， interpersonal sensitivity， depression， hostility and paranoia） of college students in Ningxia were significantly lower than the national norm； （2） the scores in obsessive-compulsive， depression and anxiety， hostility and psychoticism of Han nationality students are significantly higher than that of Hui college students； scores of somatization of Hui college students was significantly higher than that of the Han college students； （3） there are significant differences among students from the city， urban and rural in all factors of psychological symptoms； （4） students had significant differences in all factors of psychological symptoms among these four grades. Conclusion： Han students， college seniors and students from rural areas need more psychological help.

Keywords： ningxia； college students； mental health； questionnaire survey

近十幾年來(lái)大學(xué)生的心理健康問題受到了廣泛關(guān)注，大量的研究調(diào)查表明大學(xué)生是心理障礙的高發(fā)人群，大學(xué)生心理問題的發(fā)生率在10%～30%之間，心理障礙已成為大學(xué)生休學(xué)、退學(xué)的第一原因[1]。寧夏是少數(shù)民族回族集聚區(qū)，地處在我國(guó)經(jīng)濟(jì)落后的邊遠(yuǎn)貧窮地區(qū)，由于地理環(huán)境及文化歷史等方面的原因，人們思想觀念保守?；刈遄鳛槲覈?guó)民族大家庭中的一員，有其特有的民族文化與獨(dú)特的民族發(fā)展歷程，心理狀況和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)文化狀況有著緊密的聯(lián)系，因此寧夏大學(xué)生的心理健康狀況必然有其自身的特點(diǎn)。研究寧夏高校大學(xué)生的心理健康狀況，了解寧夏大學(xué)生的心理特點(diǎn)，培養(yǎng)大學(xué)生健全人格成為寧夏高校人才培養(yǎng)和教學(xué)科學(xué)研究的一個(gè)重要課題，是寧夏高校為實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化培養(yǎng)人才的一個(gè)重要任務(wù)。

任天波于1999年使用SCL-90心理癥狀自評(píng)量表對(duì)寧夏大學(xué)162名大學(xué)生進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果表明，寧夏大學(xué)生在各因子上的得分普遍高于全國(guó)常模，寧夏大學(xué)生存在的心理問題主要表現(xiàn)為強(qiáng)迫、抑郁、人際關(guān)系敏感、偏執(zhí)和敵對(duì)[2]，從而得出寧夏大學(xué)生心理問題較多，心理素質(zhì)也較差，大學(xué)生存在較為普遍的心理不健康狀態(tài)的結(jié)論。

本研究以寧夏大學(xué)生為研究對(duì)象，旨在全面了解當(dāng)前寧夏大學(xué)生的心理健康狀況，為做到對(duì)學(xué)生心理問題早預(yù)防、早發(fā)現(xiàn)、早干預(yù)、早疏導(dǎo)以降低學(xué)生管理成本，為更好的開展寧夏高校心理健康教育工作提供科學(xué)依據(jù)和建議。

一、對(duì)象與方法

（一）對(duì)象

本研究選取寧夏十四所高校的大學(xué)生，有效問卷共計(jì)12467份。其中寧夏大學(xué)2801人（22.5%），寧夏醫(yī)科大學(xué)1431人（11.5%），北方民族大學(xué)2482人（19.9%），寧夏師范學(xué)院885人（7.1%），寧夏職業(yè)技術(shù)學(xué)院676人（5.4%），寧夏財(cái)經(jīng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院472人（3.8%），寧夏工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院437人（3.5%），寧夏司法警官職業(yè)學(xué)院299人（2.4%），寧夏大學(xué)新華學(xué)院730人（5.9%），寧夏理工學(xué)院599人（4.8%），銀川科技職業(yè)學(xué)院641人（5.1%），寧夏建設(shè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院457人（3.7%），寧夏民族職業(yè)技術(shù)學(xué)院270人（2.2%），寧夏工業(yè)職業(yè)學(xué)院268人（2.1%）；男生6098人（48.9%），女生6058人（48.6%）；漢族8253人（66.2%），回族2753人（22.1%），其他民族1126人（9.0%）；一年級(jí)4266人（34.2%），二年級(jí)4989人（40.0%），三年級(jí)2085人（16.7%），四年級(jí)862人（6.9%）。

（二）方法

采用《癥狀自評(píng)量表SCL-90》[3]，該量表是世界上最著名的心理健康測(cè)試量表之一，共90個(gè)自我評(píng)定項(xiàng)目，它的每一個(gè)項(xiàng)目均采取5級(jí)評(píng)分制。測(cè)驗(yàn)的九個(gè)因子分別為：1.軀體化；2.強(qiáng)迫癥狀；3.人際關(guān)系敏感；4.抑郁；5.焦慮；6.敵對(duì)；7.恐怖；8.偏執(zhí)；9.精神病性；10.其他項(xiàng)目。每一個(gè)因子反映出個(gè)體某方面的癥狀情況。當(dāng)個(gè)體在某一因子的得分大于2時(shí)，即超出正常均分，則個(gè)體在該方面就很有可能有心理健康方面的問題[4]。本次測(cè)量的α系數(shù)為0.934。

二、結(jié)果

（一）寧夏大學(xué)生心理健康總體狀況

與全國(guó)大學(xué)生常模進(jìn)行比較，寧夏大學(xué)生在軀體化、焦慮、恐怖和精神病性4個(gè)因子上的得分顯著高于全國(guó)大學(xué)生常模，在強(qiáng)迫、人際敏感、抑郁、敵對(duì)和偏執(zhí)5個(gè)因子上的得分顯著低于全國(guó)大學(xué)生常模。

注：*p<.05；**p<.01

（二）寧夏大學(xué)生心理健康癥狀的民族、生源地、年級(jí)差異

1. 民族差異

對(duì)不同民族的寧夏大學(xué)生的心理癥狀進(jìn)行差異比較，從表2可以看出：漢族大學(xué)生在強(qiáng)迫、抑郁、焦慮、敵對(duì)和精神病性因子上顯著高于回族大學(xué)生；回族大學(xué)生的軀體化因子得分顯著高于漢族大學(xué)生。

注：* p<.05；** p<.01

2. 生源地差異

對(duì)來(lái)自城市、城鎮(zhèn)和農(nóng)村的寧夏大學(xué)生的心理癥狀進(jìn)行差異比較，表3結(jié)果表明：來(lái)自城市、城鎮(zhèn)和農(nóng)村大學(xué)生在心理癥狀的所有因子均存在顯著差異。經(jīng)過多重比較分析，發(fā)現(xiàn)在強(qiáng)迫、人際敏感、抑郁、焦慮因子上兩兩之間存在顯著差異；在精神病性和偏執(zhí)因子上，來(lái)自城市和農(nóng)村、城鎮(zhèn)和農(nóng)村的大學(xué)生存在顯著差異；在軀體化因子上，來(lái)自城市和農(nóng)村的大學(xué)生存在顯著差異。

注：* p<.05；** p<.01

3. 年級(jí)差異

對(duì)不同年級(jí)的寧夏大學(xué)生的心理癥狀進(jìn)行差異比較，表4結(jié)果表明：四個(gè)年級(jí)的大學(xué)生在心理癥狀的所有因子均存在顯著差異。經(jīng)過多重比較分析發(fā)現(xiàn)：在軀體化因子上，一年級(jí)與二、三年級(jí)大存在顯著差異；在強(qiáng)迫、人際敏感、敵對(duì)因子上，一年級(jí)與二、三、四年級(jí)存在顯著差異；在抑郁因子上，一年級(jí)和二、三、四年級(jí)存在顯著差異，二年級(jí)和三年級(jí)存在顯著差異；在焦慮、恐怖、偏執(zhí)、精神病性因子上，除了三年級(jí)和四年級(jí)不存在顯著差異外，其他各年級(jí)兩兩之間存在顯著差異。

注：* p<.05；** p<.01

三、結(jié)束語(yǔ)

目前寧夏大學(xué)生在軀體化、焦慮、恐怖和精神病性等4個(gè)因子上的得分明顯高于全國(guó)大學(xué)生，在強(qiáng)迫、人際敏感、抑郁、敵對(duì)和偏執(zhí)等5個(gè)因子上的得分明顯低于全國(guó)大學(xué)生。這說明寧夏大學(xué)生的強(qiáng)迫、人際敏感、抑郁、敵對(duì)和偏執(zhí)癥狀明顯少于全國(guó)大學(xué)生，這與1999年任天波[2]的研究結(jié)果不同，這說明在這十幾年期間，寧夏大學(xué)生在這五個(gè)方面有明顯進(jìn)步，這可能與近些年寧夏各高校大力推行大學(xué)生心理健康教育有關(guān)，學(xué)生在校內(nèi)積極參與心理健康教育課程、活動(dòng)或接受一對(duì)一的個(gè)體咨詢和團(tuán)體咨詢，有助于排解壓力、釋放情緒、適應(yīng)環(huán)境。

與此同時(shí)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注寧夏大學(xué)生軀體化、焦慮、恐怖和精神病性等方面的問題，從這4個(gè)因子所反映的內(nèi)容來(lái)看，寧夏大學(xué)生主要存在的問題是環(huán)境適應(yīng)。寧夏大學(xué)生來(lái)源比較廣泛，不同地區(qū)、不同民族學(xué)生在生活習(xí)慣、文化方面差異較大，加之當(dāng)今的學(xué)習(xí)和就業(yè)壓力，產(chǎn)生的焦慮、恐怖、精神病性問題也會(huì)增多。

本研究發(fā)現(xiàn)，在強(qiáng)迫、抑郁、焦慮、敵對(duì)和精神病性上漢族大學(xué)生的得分明顯高于回族大學(xué)生，這說明在這些方面回族大學(xué)生在這幾個(gè)方面更健康，在現(xiàn)代社會(huì)中，大學(xué)生所承受的壓力明顯要高于傳統(tǒng)社會(huì)，而回族大學(xué)生特有的本民族傳統(tǒng)文化能夠給現(xiàn)代社會(huì)的人以心靈的撫慰和精神的安寧，從而成為回族學(xué)生心理發(fā)展的一種保護(hù)性因素，在研究者從事教學(xué)實(shí)踐的經(jīng)歷中了解到，回族家庭的教育中會(huì)融入一些民族文化所強(qiáng)調(diào)的寬容、樂善好施、善良、誠(chéng)實(shí)等特質(zhì)的培養(yǎng)。其次，在寧夏當(dāng)?shù)匾擦鱾髦刈鍌鹘y(tǒng)故事，故事的主人公堅(jiān)強(qiáng)、樂觀、向上，給回族青少年帶來(lái)了很多正向的引導(dǎo)與榜樣作用。這樣的家庭教育和社會(huì)文化教育下，回族大學(xué)生在大學(xué)生活中的壓力應(yīng)對(duì)能力更強(qiáng)，調(diào)查中所反映的心理特質(zhì)也更加健康。

來(lái)自于城市的大學(xué)生在九個(gè)因子上的得分最低。在強(qiáng)迫、人際敏感、抑郁、焦慮這幾個(gè)方面，來(lái)自農(nóng)村的大學(xué)生的得分明顯高于來(lái)自城鎮(zhèn)的大學(xué)生，來(lái)自城鎮(zhèn)的大學(xué)生的得分又明顯高于來(lái)自城市的大學(xué)生；在精神病性和偏執(zhí)這兩個(gè)方面上，來(lái)自城市和城鎮(zhèn)的大學(xué)生的得分明顯高于來(lái)自農(nóng)村的大學(xué)生；在軀體化上，來(lái)自城市的大學(xué)生的得分明顯高于來(lái)自農(nóng)村的大學(xué)生。這給學(xué)校的啟示是，在大學(xué)生心理健康教育方面要更加關(guān)注來(lái)自于農(nóng)村的大學(xué)生，他們不僅要適應(yīng)大學(xué)生活和學(xué)習(xí)，還要適應(yīng)城市這個(gè)大環(huán)境。在進(jìn)行年級(jí)比較時(shí)發(fā)現(xiàn)，一年級(jí)的寧夏大學(xué)生在九個(gè)因子上的得分明顯低于其他三個(gè)年級(jí)，在強(qiáng)迫和敵對(duì)上四年級(jí)大學(xué)生的得分最高，這可能是由于施測(cè)時(shí)一年級(jí)的大學(xué)生剛剛進(jìn)入大學(xué)，還沒有對(duì)大學(xué)生活和學(xué)習(xí)有明確的概念和具體深入的體會(huì)，在人際敏感方面的問題明顯少于其他三個(gè)年級(jí)，而四年級(jí)的學(xué)生面臨考研、就業(yè)等問題，來(lái)自家庭、社會(huì)和自身的壓力導(dǎo)致出現(xiàn)比其他三個(gè)年級(jí)更多的強(qiáng)迫和敵對(duì)問題。

整體上，社會(huì)、學(xué)校和大學(xué)生心理健康工作人員需要更加關(guān)注漢族、四年級(jí)和來(lái)自農(nóng)村的大學(xué)生，可針對(duì)性的開發(fā)、設(shè)計(jì)各類課程或干預(yù)計(jì)劃用于提升大學(xué)生的壓力應(yīng)對(duì)能力、情緒調(diào)節(jié)能力、人際交往能力、自信心等，從而提升心理健康水平。對(duì)于應(yīng)屆大四畢業(yè)生，還可將大學(xué)生心理健康教育與職業(yè)生涯規(guī)劃教育相結(jié)合，提升就業(yè)能力、提高就業(yè)質(zhì)量，也可相應(yīng)的緩解由就業(yè)帶來(lái)的壓力。

參考文獻(xiàn)：

[1]董改寧.對(duì)我國(guó)普通高校學(xué)生心理健康問題的調(diào)研[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2003，33（2）：155-157.

[2]任天波.寧夏高校大學(xué)生心理健康教育研究[D].福建師范大學(xué)， 2003.

[3]王征宇.癥狀自評(píng)量表（SCL-90）[J].上海精神醫(yī)學(xué)，1984（2）.

[4]Derogatis L R， Rickels K， Rock A F. The SCL-90 and the MMPI： a step in the validation of a new self-report scale.[J]. British Journal of Psychiatry the Journal of Mental Science， 1976，128（3）：280.

[5]辛雅麗.大學(xué)生心理健康教育實(shí)效性的現(xiàn)狀、存在問題與對(duì)策研究[J].高教學(xué)刊，2015（15）：30-32.

[6]徐靜.淺談如何做好大學(xué)新生心理健康教育工作[J].高教學(xué)刊，2015（24）：228，230.

[7]呂妍，馬小晶，王軍勝.新媒體環(huán)境下優(yōu)化大學(xué)生心理健康教育路徑探析[J].高教學(xué)刊，2016（07）：223-224.